Гражданский брак или свадьба?

Пожить пару лет, а потом свадьба.

мне еще немного рановато об этом думать но я бы выбрал гражданский брак сначала а уж потом наверное свадьба после нескольких лет отношений, в наше время и в нашей стране столько гемороя с браком... так что я думаю гражданский брак, а дальше видно будет.

Первый раз - Брак не удачно.
Второй гражданка - Супер !

Но это все не от того есть ли печать в паспорте или ее нет.

ПЛАНЕТЫ ПЛАНЕТЫ. :) /Плюс+Минус = притяжение/

Сначала гражданский брак, а потом и женится=) Надо узнать человека в быту!

Гражданский брак- удел людей, боящихся брать на себя трудности обычного брака, а значит и семейного права! В гражданском бракое живут по-многим причинам: нехватака денег, неуверенность в завтрешнем дне и прочее. Но как я считаю, в гражданском браке счастья не построишь, потому что знаешь, что ничем друг другу не обязан. Значит и никого доверия. А брак без доверия-это не брак. Тоже самое, что и обычнй брак без венчания!

(tyomik @ 12.01.2007 - время: 13:28) Гражданский брак- удел людей, боящихся брать на себя трудности обычного брака, а значит и семейного права! В гражданском бракое живут по-многим причинам: нехватака денег, неуверенность в завтрешнем дне и прочее. Но как я считаю, в гражданском браке счастья не построишь, потому что знаешь, что ничем друг другу не обязан. Значит и никого доверия. А брак без доверия-это не брак.  Тоже самое, что и обычнй брак без венчания!
Сильно извиняюсь за реанимацию архивной ветки, прошу понять правильно - ночь, бессонница, депрессия, компьютер.

По теме. Зашел в ЗАГС. Привел двух свидетелей. Расписался. Вышел. Накормил обедом свидетелей (родственники и прочие прихлебатели свободны). При переходе улицы в дождливую погоду обронил в лужу паспорт и свидетельство о браке. Обратился в райотдел, занес денег, заплатил штраф и получил новый паспорт (с отметкой или без).

И че? Что изменилось в моей жизни? Какие обязанности? адвоката пусть присылают, будем беседовать.

А про венчание лучше вообще шепотом, церковь развод не признает, а разрыв почти как самоубийство. Кто готов за себя ручаться через ...дцать лет?

nxs39
Значит Вы считаете, что брак - бесполезная трата денег и нервов?
Боюсь найдутся люди с совсем другой точкой зрения. Я счастлива в браке и даже представить себе не могу гражданский брак, длящийся больше года. Это значит страх, неуверенность в будущем, в любимом человеке, тогда для чего жить вместе?
Вы сказали, что печать ничего не значит, но ведь дело не в самой печати, а в том как люди приходят к этому решению, хотят прожить вместе всю жизнь, дают обещание друг другу при свидетелях. Если мерить Вашими мерками, получается, что любые отношения для Вас пустой звук, ведь ничто не может длиться вечно и ни в чём нельзя быть уверенным, так?
Людям с такой точкой зрения нужно жить с мамой и не смотреть на девушек вообще, и домашних животных тоже лучше не заводить, а то вдруг зверюшке Ваш гость понравится...

Я за гражданский брак - как за испытательный период.
Если люди притрутся друг к другу, то хорошо, а нет, так также тихо и разойтись можно.

(Adreasis @ 08.01.2007 - время: 17:10) Мое мнение: свадьба, потом секс.
А если вкусами не сойдетесь? И сильно? Ходить налево или разводиться?

(Акулина @ 04.04.2007 - время: 06:24) nxs39
Значит Вы считаете, что брак - бесполезная трата денег и нервов?
тогда для чего жить вместе?
Вы сказали, что печать ничего не значит, но ведь дело не в самой печати, а в том как люди приходят к этому решению, хотят прожить вместе всю жизнь, дают обещание друг другу при свидетелях. Если мерить Вашими мерками, получается, что любые отношения для Вас пустой звук, ведь ничто не может длиться вечно и ни в чём нельзя быть уверенным, так?

Людям с такой точкой зрения нужно жить с мамой и не смотреть на девушек вообще, и домашних животных тоже лучше не заводить, а то вдруг зверюшке Ваш гость понравится...
Согласен, сумбурно получилось.

Брак - это устойчивый союз двух людей, позиционирующих себя в обществе как состоящих в браке (не важно каком - гражданском, церковом, заергистрированном). Бесполезная для брачующихся трата денег происходит обычно при государственной регистрации брака, а трата нервов - в процессе расторжения этого брака.

Живут вместе обычно потому, что хотят этого и людям хорошо. Или когда при наличии детей не хотят делать неполную семью из полной.

О вечности - если не верят без печати, в вечность с таким человеком отправляться нет желания. С другой стороны - если человек объявил себя состоящим в браке и не требует регистрации - это наивысшая степень доверия к партнеру.

О свидетелях. Ходите чаще в суд. Свидетели брака к последующему бракоразводному процессу не привлекаются.

Ваш последний пассаж срисован, извините, из популярной "психологической жвачки", мнение такое слышал, но оно не находит подтверждения в жизни.

Гражданский брак.
Я не вижу разницы между жизнью в браке и гражд. браке.

Мои родители всю жизнь прожили в гражданском браке, до сих пор официально не расписаны. На них этот факт никоим образом не отразился: семья дружная, отношения теплые, вырастили двух дочерей, уже внучка шестилетняя по дому бегает. Наверное, именно на их примере я убедилась, что наличие штампа в паспорте не является чем-то основополагающим в отношениях; все зависит от конкретных людей. Если оба хотят создать семью и способны эту семью сделать прочной и счастливой, то они это сделают хоть в официальном браке, хоть в гражданском. А если супруги изначально люди ненадежные и неготовые к семейной жизни, то, думаю, тут и штамп не поможет. ИМХО

И опять нехватает вариантов ответов.
Думаю это зависит исключетельно от желаний партнеров либо обстоятельств. Мне например штамп в паспорте особо и не нужен, не вижу в нем никакого смысла. Мои родители оффициально расписались на 19 году совместного рпоживания, и то, это было связано с нашей правовой системой. Для чего-то очень понадобился этот штампик и свидетельство о браке.

(nxs39 @ 06.04.2007 - время: 09:11) (Акулина @ 04.04.2007 - время: 06:24) nxs39
Значит Вы считаете, что брак - бесполезная трата денег и нервов?
тогда для чего жить вместе?
Вы сказали, что печать ничего не значит, но ведь дело не в самой печати, а в том как люди приходят к этому решению, хотят прожить вместе всю жизнь,  дают обещание друг другу при свидетелях. Если мерить Вашими мерками, получается, что любые отношения для Вас пустой звук, ведь ничто не может длиться вечно и ни в чём нельзя быть уверенным, так?

Людям с такой точкой зрения нужно жить с мамой и не смотреть на девушек вообще, и домашних животных тоже лучше не заводить, а то вдруг зверюшке Ваш гость понравится...
Согласен, сумбурно получилось.

Брак - это устойчивый союз двух людей, позиционирующих себя в обществе как состоящих в браке (не важно каком - гражданском, церковом, заергистрированном). Бесполезная для брачующихся трата денег происходит обычно при государственной регистрации брака, а трата нервов - в процессе расторжения этого брака.

Живут вместе обычно потому, что хотят этого и людям хорошо. Или когда при наличии детей не хотят делать неполную семью из полной.

О вечности - если не верят без печати, в вечность с таким человеком отправляться нет желания. С другой стороны - если человек объявил себя состоящим в браке и не требует регистрации - это наивысшая степень доверия к партнеру.

О свидетелях. Ходите чаще в суд. Свидетели брака к последующему бракоразводному процессу не привлекаются.

Ваш последний пассаж срисован, извините, из популярной "психологической жвачки", мнение такое слышал, но оно не находит подтверждения в жизни.
1. Это не бесполезная трата денег. У людей праздник, они со всеми хотят поделиться своей радостью, это памятное событие, которое очень приятно отметить. Это День Рождения новой семьи. Но не хотите - не тратьте деньги, 200 рублей на регистрацию и Вы свободны, неужели дорого?
2. А нервы будут в любом случае, что Вы в браке, что нет. Расставание - это всегда переживания и штамп в паспорте тут вообще ни при чём.
3. Я не рассматриваю "если не верят", мы обсуждаем ситуацию, когда люди хотят быть вместе. А вот, если человек тебе так доверяет, что не требует регистрации, то это просто неуважение к нему, оставлять его статус сугубо в устной форме. Типа, я тебя люблю, но жениться мы не будем, мне и так хорошо.
4. Я замуж выходила не для того что бы потом разводится, а для того чтоб при друзьях, знакомых и родственниках объявить, что теперь это мой муж, а я его жена и мы вместе и что теперь мы отдельная семья и важнее нет никого.

Мы живём в бюрократическом государстве и брак - это не просто штамп в паспорте, это объявление Вашей юридической ответственности за семью, за детей. Если с Вами что-нибудь случится, то Ваши же родственники или наше доблестное государство или выгонят их из квартиры или лишат пенсии/экономической компенсации и т.д. Это прежде всего защита семьи.

Мелкую ругань мы оставим для бабуше на лавочках.

Проголосовал за второй вариант. Сам жил в гражданском браке со своей будущей женой целый год. Считаю, что это очень нужная вешь - большинство браков бы не распадалось, если бы люди попробовали до свадьбы жить вместе.
Главное - как выше было сказано - не затягивать этот процесс.

проголосовал п.2

Личный опыт показывает, что лучше попробовать пожить вместе, вести совместное хозяйство. Ведь одно дело встречаться (пусть часто и регулярно), а другое дело ЖИТЬ вместе. Но, иногда родители против такого развития событий, типа если вместе, то через ЗАГС... Будто бы это спасет от возможного развода.

Вобщем, примерно так. :)

Жили с мужем вместе 2 месяца (со дня знакомства до дня официальной регистрации брака). Это как считать? Что пожили вместе и поженились, или как сразу поженились?

Я не знаю статистику по заключенным бракам после N количества времени проживания вместе, но когда на полном серьезе говорят, что "нуууу, надоть пожить бы годика 2" сразу вспоминается пословица "нет ничего более постоянного, чем временное".

мы жили год...потом расписались...думаю без опыта совместного проживания...вообще не стоит расписываться...

Тут надо уточнить, что имеется в виду под "гражданским браком". Если постоянное проживание вместе и ведение хозяйства, то я против. Зачем это неопределенное состояние, если ясно, что вы муж и жена? Чтобы решить материальные вопросы ест брачный контракт. Да и так можно схемы составить, не поблема.
А если просто частые встречи и периодическое проживание вместе - то да, это узнавание друг друга, притирка.

Что касается самой свадьбы, то у меня, как наверное у многих мужчин, эта церемония в том виде, в каком она проводится в современной России, ни малейшего энтузиазма не вызывает. Какой смысл раскошеливаться на дальних родственников и просто знакомых, зачем все эти лимузины и рестораны? Хочется пафоса - можно устроить лично для себя с женой на более высоком уровне и гораздо дешевле. Вообще в идеале, законный брак должен быть как регистрация в паспортной столе ЖЭКа. Рутинно пришли в казеный дом, заполнили формы, проштамповались, получили квитки.