Гражданский брак или свадьба?

А что бы Вы предпочли? Я, конечно, в ближайшие несколько лет жениться не собираюсь, но рано или поздно этот вопрос поднимется, поэтому хотелось бы услышать Ваши мнения по поводу данной темы.

Мне кажется, разумней всего сначало вместе пожить, вести хозяйство и т.п., а потом принимать решение о свадьбе. Брак - дело серьезное.

Я тоже считаю что прежде чем ставить штамп в паспорте, расчитывать на совместную жизнь на долгие годы вперёд и заводить общих детей надо хоть пару лет пожить вместе, узнать друг друга как говорится "и в радости, и в печали". Уверенность и знание партнёра - залог крепости будущей семьи и счастья всех её членов.

(Kater @ 18.03.2006 - время: 18:49) Мне кажется, разумней всего сначало вместе пожить, вести хозяйство и т.п., а потом принимать решение о свадьбе. Брак - дело серьезное.
Вполне согласна, совместн. проживание покажет каждого в своей красе. И тогда можно делать выводы, узаконить или вообще расстаться...

Сначала гражданский брак, потом поженимся.

На мой взгляд - надо сначало вместе пожить, притереться характерами, а только потом, если все устраивает друг в друге, любите друг друга, тогда можно и в загс документы подавать.

Пожили сначала вместе, потом поженились..

Первый вариант и чтобы вы не говорили, штамп в паспорте очень сильно отражается на поведении женщин.

Сначала пожить вместе, потом пожениться. Но сожительство не растягивать на годы, только, чтоб понять друг друга.

Замечание имеется! Гражданский брак- это и есть свадьба! А вообще пожить вместе конечно полезно, но это не панацея от неудачи в браке.

Я против гражданского брака (то есть брака без регистрации в современном понимании этого термина) как замены официального.
А кстати гражданский брак до свадьбы имеет свое название - это так называемый пробный брак - люди пожили несколько месяцев вместе и решили,уживутся они или нет.Ужились - пошли расписались,не ужились - разошлись навсегда.Ну или дозревать.Против такого варианта я ничего не имею.
Но в идеале всегда считала,что до свадьбы ничего подобного быть не должно.Все равно сколько бы ни жили вместе до свадьбы - это не гарантия от неудач,а очень часто совсем наоборот провоцирует появление неприятностей разного рода.

(Букачка @ 19.03.2006 - время: 20:26) Замечание имеется! Гражданский брак- это и есть свадьба!
Ну правильно! Хоть первый человек, который заметил!
Плюс в репу!



(лекси)Я против гражданского брака (то есть брака без регистрации в современном понимании этого термина)
Это не современное понимание этого термина. Это - безграмотное понимание этого термина, на что совершенно правильно указала Букачка.

По теме
(букачка)А вообще пожить вместе конечно полезно, но это не панацея от неудачи в браке.
Не панацея, конечно... Но без этого - тем более неправильно...

Почему все так уверены, что сначала надо пожить вместе? ну вот Вы пожили, и Вы, и Вы тоже. и что, помогло? хотите быть вместе - никакой штамп или его отсутсвие роли не сыграют, а не хотите - и десятью штампами не удержитесь. ещё спросите, рожать ли без штампа детей...

Ну кстати в большинстве случаев на официальной регистрации настаивают женщины. Они в белом -праздник. Мужчина в черном -у него траур
.(шутка)

Это не современное понимание этого термина. Это - безграмотное понимание этого термина, на что совершенно правильно указала Букачка.

я имела в виду абсолютно то же самое,с тем подтекстом,что в нашей современности многие понятия ставят с ног на голову чтобы оправдать свои пороки...

Ну кстати в большинстве случаев на официальной регистрации настаивают женщины. Они в белом -праздник. Мужчина в черном -у него траур

я понимаю что это шутка,но кстати говоря изначально все было с точностью до наоборот,и белый цвет подвенечного платья считался цветом траура по девственности и девичьей жизни и вообще белый цвет тогда считался цветом траура,это потом его место занял черный.вот так-то...

Для меня смысл штампа в паспорте - лишь способ узаконить рождение ребенка. Поэтому считаю, пока нет детей, не нужен и штамп. Он всё равно не даёт никакой гарантии против расторжения брака. Можно жить вместе и без него. Любви он не прибавит. И потом часто регистрация брака влияет на отношения не в лучшую сторону...

(Leksie @ 19.03.2006 - время: 22:10) Ну кстати в большинстве случаев на официальной регистрации настаивают женщины. Они в белом -праздник. Мужчина в черном -у него траур

я понимаю что это шутка,но кстати говоря изначально все было с точностью до наоборот,и белый цвет подвенечного платья считался цветом траура по девственности и девичьей жизни и вообще белый цвет тогда считался цветом траура,это потом его место занял черный.вот так-то...
Да? Правда? А я этого не знал...
Может быть пояснишь - когда это "изначально"? и подробности, если не сложно...

Не вижу ничего плохого в совместной жизни до росписи. Даже скорее это положительный факт. Однако, большенство женщин со мной согласятся, замуж каждой хочеться...
И, как правильно заметили, штамп меняет отношения... Только вот забыли заметить , что изменения бывают как в минус , так и в плюс...
Я знаю массу пар, отношения которых, после официального оформления, стали нежнее, крепче, они стали внимательнее друг к другу... Все ж таки "... в болезни и здравии, в богатстве и бедности...". Наверное, немало еще среди нас, в этот технический век, романтиков...

считаю, что оффициальная регистрация отношений не имеет смысла. лучше уж вместе с любимым человеком сьездить вместе отдохнуть , чем вкладывать кучу денег в торжество, которое особо никому и не нужно. да, белое платье - красиво, но мне и без него с любимым хорошо. и не вижу причин для того что бы ставить штамп в паспорте. он гарантий никаких не дает. единственный нюанс - ребенок. с этой точки зрения появляется необходимость в регистрации, да и то можно решить все без узаконивания отношений. а вообще каждому свое - коли хочется праздника, можно и свадьбу сыграть, можно еще и обвенчаться.... что кстати я считаю куда более серьезным поступком...