Говорит ли любовь к чтению

Да ни о чем не говорит любовь к чтению. Посмотрите на человека читающего каку-нить дешевую бульварщину и убедитесь что нет там никакой образованности и в помине.

(Веретено @ 06.05.2007 - время: 19:05) Да ни о чем не говорит любовь к чтению. Посмотрите на человека читающего каку-нить дешевую бульварщину и убедитесь что нет там никакой образованности и в помине.
Так здесь речь то идет о серьезной литературе, а не о газетках всяких сомнительного происхождения.
:)

Я не считаю, начитаного человека умным.
Это разные понятия.
Есть люди, которые читают много, но из книг главного не выносят. Не учатся на ошибках героев и так далее - у меня язык не повернеться таких людей назвать умными.
А есть те, которые анализируют каждую прочитанную книгу. И дело вовсе не в кол-ве.

По-моему ум и смекалка человека не очень сильно зависит от кол-ва прочитанных им серьёзных книг.

Я сам читать не очень то и люблю, но глупым назвать себя язык не поворачивается...

Однозначно, читающий человек будет знать больше нечитающего, но ведь нечитающий может много слышать и видеть, тем самым наверстав, а может и обогнав читающего, а еще он может быть в принципе сообразительнее))))

Лично знаю одного очень умного человека... Когда выяснилось, что он не слышал даже такую фамилию как Стругацкие - была в тихом шоке. Быстрая пробежка по "столпам" отечественной литературы меня вообще убила, никогда не думала, что столь умный товарищ почти ничего не читал...
Вот ведь парадокс!!! Так что наверное количество (и даже качество) прочитаных книг таки почти не влияет... или влияет, но не в той степени, как принято думать...

в любом случае, для того что бы развиваться человеку нужно что-то, либо это креативная интересная работа, где он на практике получает какие-то знания, либо учеба, либо книги. Когда у тебя есть хотя бы что-то из этого, ты не будешь стоять на месте, а твой мозг хоть как-то будет работать.

Я свою жизнь без книг не представляю.... И вообще я заметила, что очень часто люди, не любящие чтение, страдают жуткой безграмотностью. Меня она жутко раздражает...

Когда человек много читает, то и пишет грамотно.

Я считаю, что наличие интеллекта напрямую связано с начитанностью человека.
Самое большое кол-во информации, учась в школе, например, мы получаем именно из книг.
А если человек не читает, то большую часть этой информации, необходимой для того, чтобы быть развитой личностью, он просто недополучает.

Когда человек много читает, то и пишет грамотно.
С этим несогласиться трудно.

Я считаю, что наличие интеллекта напрямую связано с начитанностью человека.
А вот тут я буду возражать. По моему скромному мнению, начитанность влияет лишь на присутствие/отсутствие эрудиции, пригодной лишь к разгадыванию кроссвордов. На интеллект же это влияет слабо. Да и зря, что ли, среди тестов на IQ есть тест, который составлен специально для любей неграмотных, или не владеющих языком той или иной страны?

(agosten @ 10.05.2007 - время: 23:37) Я считаю, что наличие интеллекта напрямую связано с начитанностью человека.
А вот тут я буду возражать. По моему скромному мнению, начитанность влияет лишь на присутствие/отсутствие эрудиции, пригодной лишь к разгадыванию кроссвордов. На интеллект же это влияет слабо. Да и зря, что ли, среди тестов на IQ есть тест, который составлен специально для любей неграмотных, или не владеющих языком той или иной страны?
Наверное, не зря...
А, что же тогда влияет на наличие интеллекта?
Только не говорите, что гены...

(Loved... @ 09.05.2007 - время: 00:24) Когда человек много читает, то и пишет грамотно.

Поспорю.
Когда человек "пробегает" по строчкам, как он может заметить как слова пишутся?!
Человеку легко излагать свои мысли, так как пополняется словарный запас. Но вот грамотно писать они не начинают
Нет никакой связи. Конечно же, есть исключения, которые, лишний раз, подтверждают правило.

(Плеерная @ 01.05.2007 - время: 03:40) Если человек не любит читать или не читает еще по каким-то причинам, теряет ли он что-нибудь?
Или можно не читать книг и быть достаточно умным и гибким?
Книги я конечно имею в виду серьезные:))
Как считаете?
Мы же просто форум читаем. Не то, что книжки. И считаем себя после этого умными. :)
Лично мне жалко, что я до сих пор много хороших книг не прочел. А некоторые из прочтенных до конца не осознал.

Читаю вот читаю)))
Можно ли считать человека космонавтом за одну лишь необъятную любовь к космосу? Любить можно и ничего не понимая.

(agosten @ 10.05.2007 - время: 23:37) Когда человек много читает, то и пишет грамотно.
С этим несогласиться трудно.


А я не согласна! Вот есть у меня под боком человечек один, он так редко книги читает, но пишет идеально грамотно, мало того, любое правило по русскому языку ночью разбуди расскажет! Ситуации в жизни разные бывают ))
Еще есть врожденная грамотность, у меня, например, всегда в школе тройки-двойки стояли по правилам, я их не учила потому что, просто чувствовала как правильно писать и все тут! И книжек в то время мало читала

У меня нет ни одного знакомого человека, которого я считаю умным, эрудированным и развитым, который не любил бы читать или читал очень мало. Я считаю, что осознанная тяга к чтению как раз-таки от желания подумать, поразмышлять, прочувствовать, узнать.

(Lapushka2004 @ 12.05.2007 - время: 03:41)
А я не согласна! Вот есть у меня под боком человечек один, он так редко книги читает, но пишет идеально грамотно, мало того, любое правило по русскому языку ночью разбуди расскажет! Ситуации в жизни разные бывают ))
Еще есть врожденная грамотность, у меня, например, всегда в школе тройки-двойки стояли по правилам, я их не учила потому что, просто чувствовала как правильно писать и все тут! И книжек в то время мало читала
А с чем Вы не согласны?
Я разве где-то написала, что грамотно пишут только те люди, которые читают?
Есть люди с врожденной грамотностью, есть с врожденной безграмотностью...
Но, те кто читают много, как правило, пишут грамотно...

В школе читал все книги, которые задавали и помню хрошо их содержание (пока) я думал что хорошо будет блеснуть этими знаниями, но литература оказалась молодому поколению неинтересна. С 10 класса читал психологию или документалистику, и сейчас читаю только её, подчёрпываешь много интересных мыслей, которые в жизни пригождаются. А насчёт интеллекта, то на него сильно влияет то, чем ты занимался в раннем детстве, если ты собирал паззлы, конструкторы, то привых напрягать голову и от этого рос интеллект, кроме того, от глупых родителей умного ребёнка тоже не будет, хоть обчитайся.

Совершенно согласна с тем, что читающий человек грамотно пишет и это хорошо. Но для большинства людей гораздо важнее, что читающий человек грамотно говорит (большинство все же слушает чужое мнение, а не изучает эпистолярные труды). Речь человека много и качественно читающего связная и логичная, его приятно слушать, в то время как прочитавшие в далеком детстве "Колобка", какими бы умными и умудренными жизненным опытом не были, как правило, косноязычны и слушать их корявую речь, по меньшей мере, утомительно и раздражает. Хочется немедленно перебить и закончить разговор.

Любовь к чтению есть проявление интереса к собственному я, самоанализу - это прежде всего. Есть разум есть мудрость есть хитрость. Книги ничему подобному не учат. Книги - это сжатый опыт. Это путешествие в вображении. Книги - зрение для внутреннего мира. Ваш внутренний мир богат, но насколько глубоко вы это осознали зависит от количества прочитанного. Когда не было книг - критерием ума выступала мудрость. Мудрецами были те, кто много всего видел. Читающий книги сродни старику. Он проживает больше за меньшее время. Он лучше знает себя и мир вокруг и правильнее себя в нем позиционирует. Так что, чем больше книг, тем лучше. Но это вовсе не значит что тот кто всю жизнь познавал мир неким иным путем, окажется глупее...