Говорит ли любовь к чтению

Если человек не любит читать или не читает еще по каким-то причинам, теряет ли он что-нибудь?
Или можно не читать книг и быть достаточно умным и гибким?
Книги я конечно имею в виду серьезные:))
Как считаете?

Я знаю человека, который за всю жизнь добровольно прочитал одну книжку. Очень интересный человек)). Вполне себе умный, особенно если отбросить в сторону юношеские взбрыки, которыми он, думаю, переболеет.
Так что не критично. Но чтение развивает грамотность и более-менее литературный слог (по крайней мере у некоторых - у меня вот грамотность иногда хромает несмотря на то, что читала очень много в свое время). Ну и + общая эрудиция. Хорошая литература учит думать, что тоже немаловажно.

Мой любимый вообще только компьютерную литературу читает - к художественной нет ни интереса, ни желания в себе его развивать - вообще не понимает как на подобное чтение можно время тратить. При этом он умнейший и очень интересный человек.

Чтение книг в любом случае необходимо для развития интеллекта.
Можно быть и умным и гибким, но при этом дремучим невеждой.
Потому что в книгах опыт и знания всего человечества в различных направлениях
и эти знания не возможно в полной мере получить интуитивно. Без них невозможен ни практический ни духовный рост читайте и обрящете!

вообще это дело каждого - читать или нет. я вот, к примеру, читаю много, к тому ж специфика гуманитарного образования дает о себе знать. нравится мне! а многие технари "не знают, что это такое и как это делается", но это нисколько не говорит об отсутствии интеллекта.. знаю я одного человека, который достаточно много читает... но столкнуться с ним в беседе не пожелаю никому - просто задушит своим мнимым интеллектом и начитанностью! причем цитирует всё и вся и не по делу совершенно!

Если человек читает серьёзную литературу, это говорит о его хорошем вкусе и достаточно высоком интеллектуальном развитии.

Я всегда ценил в человеке любовь к чтению, это говорит, может, не столько об интеллекте, сколько о желании приобрести новую информацию, о наличии стимулов к духовному развитию. Лично я читаю довольно много и беспорядочно))) Но мне это определенным образом помогает - развивается умение излагать свои мысли в письменном виде, грамотность на интуитивном уровне, без заучивания правил и исключений. Ну и эмоции, конечно - иной раз прочитаешь что-то и ходишь несколько дней полностью под впечталением от прочтенного, погрузившись в авторский мир и глядя на вещи глазами его героев.

Ни о чем не говорит, знаю не мало людей недалекого ума, которые не мало читают, в том числе и заумную модную литературу...

чтение как хобби. А ума можно набраться не только с книг.

(Lileo @ 01.05.2007 - время: 06:21) Я знаю человека, который за всю жизнь добровольно прочитал одну книжку. Очень интересный человек)). Вполне себе умный, особенно если отбросить в сторону юношеские взбрыки, которыми он, думаю, переболеет.
Так что не критично. Но чтение развивает грамотность и более-менее литературный слог (по крайней мере у некоторых - у меня вот грамотность иногда хромает несмотря на то, что читала очень много в свое время). Ну и + общая эрудиция. Хорошая литература учит думать, что тоже немаловажно.
А откуда этот человек получает информацию? Если из интернета, то, собственно говоря, это тоже серьезное чтение зачастую.Если из ТВ, то вопрос, как он умудряется "отделить зерна от плевел"? Просто быть интеллектуальным и умным без получения информации невозможно, думаю согласитесь. Соответственно, встает вопрос источников.

Вот уж не думаю,что человек,который много читает....супер интеллектуал... Хмм..а если он всю жизнь ток и читает фантастику,и от этого вся его "развитость" ток и заключается "в новой марке бластера"...или вот еще например...всю жизнь читать книги и выписывать журналы по садоводчеству и иметь замечательный огород и шарить во всех "почкочеренкованиях" и быть при этом интеллектуально не выше средней школы...уж извиняйте за столь дебильные примеры,но тем не менее...

(Tata Fox @ 02.05.2007 - время: 23:18)А откуда этот человек получает информацию? Если из интернета, то, собственно говоря, это тоже серьезное чтение зачастую.Если из ТВ, то вопрос, как он умудряется "отделить зерна от плевел"? Просто быть интеллектуальным и умным без получения информации невозможно, думаю согласитесь. Соответственно, встает вопрос источников.
Насколько я представляю, (кроме специальной учебной литературы) получает он информацию из живого общения с людьми. Интернет он тоже использует для общения в основном, хотя тут не могу утверждать. Не скажу, что он супер интеллектуал, но вполне по-житейски умен. Очень хороший психолог (причем интуинтивный, т.к. спец литературой не увлекался).

Тут еще путают интеллект и образованность.
знаете, у шимпанзе то же есть определенный интеллект, но она книг не читала. То есть может быть гениальных математик или физик, которые придумывают новые теории и т.п. но худ. литературу вообще не читают.
Мало того, они могут вообще быть шизофрениками, например.
Так что степень интеллектуальности человека и начитанность хоть и взаимосвязаны, но очень косвенно.

Если честно то жалею что за последнии 5 лет не прочитал не одной книги. Правда сейчас в чтении только вроде тех как Налогооблажение и его дополнение. И то не полностью осилил. Слишком много продолжений выходит.

М-да... настолько содержательная тема, что болтается, как .... .

Два ответа в теме уже озвучены:
- чтение признак интеллекта;
- чтение не признак интеллекта;
осталось посчитать каких ответов больше?

(Плеерная @ 01.05.2007 - время: 10:40) Если человек не любит читать или не читает еще по каким-то причинам, теряет ли он что-нибудь?
Или можно не читать книг и быть достаточно умным и гибким?
Книги я конечно имею в виду серьезные:))
Как считаете?
Да ничего он не теряет.
Времени экономит кучу этот человек - это да.
На что он сэкономленное время тратит - другое дело.
Пример того что можно быть умным не читая книг я уже полтора года мужем зову.
Пример того, что можно быть умным читая эти самые серьезные книги я полтора года зоу своей любовницей.

Серьезность литературы - понятие настолько субьективное, что субьективнее просто некуда.
А наличие книжных знаний при столкновении с практикой зачастую оказыается жутким балластом, влияющим и на скорость мышления и на гибкость ума.
Потому что книга - это всегда чужое мнение, чужой взгляд на мир. Человек читающий мало или не читающий вообще чаще ориентируется на собственное мнение. Сформированое на собственном опыте, собственных достижениях и ошибках.
В отличие от любителя почитать, который при столкновении с той или иной жизненной ситуацией (если он/она не полный склеротик) быстрее вспомнит книжный пример для подобного случая.
Я не говорю что одно - в чем-то лучше другого. Судья в этом случае один - жизнь.

А вообще у нас человечество постоянно любит кидаться в крайности.
"Мы же люди, мы - не звери." В зеркало загляните и рот откройте. Взгляните на "тройки" и найдите хоть одно обьяснение на кой черт они жвачному животному.
А то у нас вечно. Либо библиотека с отрывом от реальности, либо штанга с отрывом от знаний. Одним в спортзал сходить стыдно или "ниже собственного достоинства", а другим с кнжкой посидеть "западло". А в итоге фигня получается.
По мне, так сперва надо учить бегать, прыгать и кусаться. А потом уже математике.

(andro-ivan @ 01.05.2007 - время: 22:45) Чтение книг это не показатель большого интелекта, многие люди которые вместе со мной учатся читают целыми днями, но умными от этого не стали, чтение лишь дает знания, а уж как ты ими распорядишься это твое дело.
Согласен...Книги лишь носитель знаний,но никак не показатель...

(Cybertigress @ 04.05.2007 - время: 05:25)Да ничего он не теряет.
Времени экономит кучу этот человек - это да.
На что он сэкономленное время тратит - другое дело.
Пример того что можно быть умным не читая книг я уже полтора года мужем зову.
Пример того, что можно быть умным читая эти самые серьезные книги я полтора года зоу своей любовницей.

Серьезность литературы - понятие настолько субьективное, что субьективнее просто некуда.
А наличие книжных знаний при столкновении с практикой зачастую оказыается жутким балластом, влияющим и на скорость мышления и на гибкость ума.
Потому что книга - это всегда чужое мнение, чужой взгляд на мир. Человек читающий мало или не читающий вообще чаще ориентируется на собственное мнение. Сформированое на собственном опыте, собственных достижениях и ошибках.
В отличие от любителя почитать, который при столкновении с той или иной жизненной ситуацией (если он/она не полный склеротик) быстрее вспомнит книжный пример для подобного случая.
Я не говорю что одно - в чем-то лучше другого. Судья в этом случае один - жизнь. 

А вообще у нас человечество постоянно любит кидаться в крайности.
"Мы же люди, мы - не звери." В зеркало загляните и рот откройте. Взгляните на "тройки" и найдите хоть одно обьяснение на кой черт они жвачному животному.
А то у нас вечно. Либо библиотека с отрывом от реальности, либо штанга с отрывом от знаний. Одним в спортзал сходить стыдно или "ниже собственного достоинства", а другим с кнжкой посидеть "западло". А в итоге фигня получается.
По мне, так сперва надо учить бегать, прыгать и кусаться. А потом уже математике.
Насчет субъективности серьезной литературы, - возможно, но к примеру та же классика - нельзя назвать ее несерьезной литературой.


Также насчет того, что книга - чужое мнение, чужой мир.
Тут можно чуть-чуть поспорить хотя бы в том плане, что не стоит изобретать велосипед, если он изобретен был до этого. Можно жить своей жизнью, но какие-то книги просто могут давать подсказки, как избежать некоторых ошибок.
Также иногда человек ищет себя в литературе.
Никто не говорит, что нужно "жить как автор", но книга дает новую пищу для размышлений, тренирует логическое мышление, дает новую информацию.
А вот еще наверное в том и есть различия, быть умным от прочтения книг, или/и быть мудрыми, чобы понять как претворить накопленые знания в жизнь, и не считать это балластом, который может повлиять на скорость мышления. А также быть мудрым для того, чтобы ПОНИМАТЬ, что чтение необходимо, чем просто видеть на поверхности факты и читать "для галочки", или не стесняться признавать, что не увлекаешься чтением.

Это мое мнение, спасибо за Ваше высказывание, простите если чем обидела, в любом случае я не хотела.
:)

(Плеерная @ 01.05.2007 - время: 03:40) Если человек не любит читать или не читает еще по каким-то причинам, теряет ли он что-нибудь?
Или можно не читать книг и быть достаточно умным и гибким?
Книги я конечно имею в виду серьезные:))
Как считаете?
чтение - пища для ума

Я не имею в виду Караваны историй. Говорю о серьезной литературе, о серьезной журналистике.
Сама без чтения не могу....и очень люблю задавать собеседнику вопрос " а что ты сейчас читаешь ? "
И очень смущает, когда ему на это нечего ответить
я не представляю себя без моих любимых книг

Чтение серьёзной литературы многое говорит о человеке. Но, конечно, если он не читает, это не мешает быть ему умным, но... По-моему, литературу читать надо. Это не та область, про которую можно сказать - не знаю, ну и фиг с ним...