Форма власти в Этой стране

avp, вам не кажется, что вы живете в прошедшем времени?
Сейчас в США у негров и индейцев прав больше, чем у белого населения.

(yellowfox @ 30.07.2012 - время: 11:53) avp, вам не кажется, что вы живете в прошедшем времени?
Сейчас в США у негров и индейцев прав больше, чем у белого населения.
А вам не кажется, что разговор о "сталинских тройках" тоже относится к прошедшему времени?

Но геноцид в США никто не собирается возвращать, а "сталинские тройки", в России еще могут вернуться... Еще осталось много людей, которые это спят и видят...

(avp @ 30.07.2012 - время: 11:41) А в США была рассовая сегрегация, с табличками "Только для белых". А еще раньше был устроен геноцид индейцев.
Т.е. люди в СССР были, в соответствии с временем, на уровне негров в США. Я правильно Вас понял?

(yellowfox @ 30.07.2012 - время: 12:16) Но геноцид в США никто не собирается возвращать, а "сталинские тройки", в России еще могут вернуться...
Это точно.. Особенно если учитывать накал страстей на нашем форуме.. Нескольких я знаю.. Действуют под личиной демократов, либералов, националистов и пр...

(yellowfox @ 30.07.2012 - время: 12:16) Но геноцид в США никто не собирается возвращать, а "сталинские тройки", в России еще могут вернуться... Еще осталось много людей, которые это спят и видят...
Вообще-то "кровавый сталинский режим" признал , что эксперимент по упрощенному судопроизводству провалился, показал полную неэффективность работы следственных и судебных органов при нем и вернулся к стандартной схеме судопроизводства с защитником, обвинителем, состязательностью и т.д. Как думаете в каком году?

(avp @ 28.07.2012 - время: 09:34) (Victor665 @ 28.07.2012 - время: 05:57) вы просто русские слова плохо знаете, тут правильно употреблять термин типа "опасливая брезгливость", ну как по отношению к умирающей заживо гниющей облезлой обезьяне с гранатой.


Советский Coюз был лучшим государством, недосягаемой вершиной. То, что мы имеем сегодня - в подметки ему не годится. Будущую страну, без либералов и прочей мерзости Кургинян называет СССР 2.0, Проханов - Пятой империей.
Кургинян называет СССР 2.0,

Кургинян - президент Экспериментального творческого центра при Мосгорисполкоме, впоследствии переименованного в "Международный фонд Корпорация "Экспериментальный творческий центр".
В деятельности экономической лаборатории ЭТЦ принимали участие Гайдар.
В качестве источников поступления денежных средств в концерн ЭТЦ можно назвать бюджетные средства поступавшие через московский комитет по культуре, отчисления от доходов созданных при ЭТЦ фирм и процентов от их сделок, пожертвования и спонсорская помощь от зарубежных источников, в том числе и средства полученные криминальным путем, т.е. "отмытые" деньги.
Фактически, учитывая историю своего создания, ЭТЦ выступает как "политическая крыша" демократического антифашистского движения и организованной преступности одновременно.
Отседа;https://www.compromat.ru/page_25908.htm

Проханов - Пятой империей
Потомственный национал-предатель" Проханов
Можно сказать, что Проханов – продажная сволочь, графоман и подлец, способный за энную сумму сделать что угодно и в любой последовательности.
Дедом Проханова был один из активнейших членов английской резидентуры в Российской империи Иван Степанович Проханов. Господин Проханов тоже был издателем газет и журналов, за систематическую антигосударственную и антицерковную деятельность выслан царем в родную Англию.
С места в карьер истинно русский патриот превратился в верного друга Бориса Абрамовича Березовского, общение дошло до уровня интимного шепота и предутреннего воркования. ДРУЗЬЯ.
Отсюда;https: //www.compromat.ru/page_17730.htm

(tiwas @ 30.07.2012 - время: 12:19) (yellowfox @ 30.07.2012 - время: 12:16) Но геноцид в США никто не собирается возвращать, а "сталинские тройки", в России еще могут вернуться...
Это точно.. Особенно если учитывать накал страстей на нашем форуме.. Нескольких я знаю.. Действуют под личиной демократов, либералов, националистов и пр...
"По-прежнему планирую всех расстрелять, когда приду к власти." (с) А.Навальный

А.Навальный к власти никогда не придет. Это место занято надолго вперед.

(yellowfox @ 01.08.2012 - время: 11:07) А.Навальный к власти никогда не придет. Это место занято надолго вперед.
Было бы неплохо, если бы пришедший к власти в России, имел опыт хоть какого-нибудь руководства. Хотя бы колхозом, хотя бы автобазой.

(avp @ 01.08.2012 - время: 11:14) Было бы неплохо, если бы пришедший к власти в России, имел опыт хоть какого-нибудь руководства. Хотя бы колхозом, хотя бы автобазой.
Для президента это не обязательно.

(mjo @ 01.08.2012 - время: 11:37) (avp @ 01.08.2012 - время: 11:14) Было бы неплохо, если бы пришедший к власти в России, имел опыт хоть какого-нибудь руководства. Хотя бы колхозом, хотя бы автобазой.
Для президента это не обязательно.
В США - может быть, хотя и там большинство президентов до того как ими стать, "порулили" хотя бы штатами. Барак в этом смысле - "белая ворона"

(avp @ 01.08.2012 - время: 11:14)
Было бы неплохо, если бы пришедший к власти в России, имел опыт хоть какого-нибудь руководства. Хотя бы колхозом, хотя бы автобазой.

Бывших руководителей колхоза мы уже видели, больше не надо.

(avp @ 01.08.2012 - время: 11:50) В США - может быть, хотя и там большинство президентов до того как ими стать, "порулили" хотя бы штатами. Барак в этом смысле - "белая ворона"
Президент должен быть политиком, а для "рулить" есть премьер министр, аппарат президента с руководителем и т.д.
А в США было немало президентов прямо из политики без опыта колхозного руководства: Трумен, Кеннеди, Джонсон и т.д.

(mjo @ 01.08.2012 - время: 13:51) (avp @ 01.08.2012 - время: 11:50) В США - может быть, хотя и там большинство президентов до того как ими стать, "порулили" хотя бы штатами. Барак в этом смысле - "белая ворона"
Президент должен быть политиком, а для "рулить" есть премьер министр, аппарат президента с руководителем и т.д.
А в США было немало президентов прямо из политики без опыта колхозного руководства: Трумен, Кеннеди, Джонсон и т.д.
Джонсон и Трумен стали президентами "автоматом", после кончины их начальников. Опять же, я не утверждал, что ВСЕ президенты США "рулили" штатами. Кое-кто успел и в ЦРУ поруководить.

В США президент не так важен, там система работает, а у нас каждый руководитель страны начинает с переписывания Конституции.
Никогда не забуду, после заседания Большой тройки, Рузвельт говорит, мне надо получить одобрения Конгресса, Черчилль- а мне Парламента. Сталин усмехнулся и тоже сказал, а мне Верховного совета. Это был свежий анекдот от Сталина.

(yellowfox @ 01.08.2012 - время: 16:39) В США президент не так важен, там система работает, а у нас каждый руководитель страны начинает с переписывания Конституции.
Никогда не забуду, после заседания Большой тройки, Рузвельт говорит, мне надо получить одобрения Конгресса, Черчилль- а мне Парламента. Сталин усмехнулся и тоже сказал, а мне Верховного совета. Это был свежий анекдот от Сталина.
https://www.youtube.com/watch?v=DkUUAsZx-oo

(avp @ 01.08.2012 - время: 14:28) Джонсон и Трумен стали президентами "автоматом", после кончины их начальников. Опять же, я не утверждал, что ВСЕ президенты США "рулили" штатами. Кое-кто успел и в ЦРУ поруководить.
И всех их регулярно меняли в строгом соответствии с Конституцией.

Дело в том, что как говорил мой дедушка, а он был очень честных правил, демократия - это власть дураков.


Дедушка был не большого ума, воспитанный на идеях, которые ему вбивали большевики.
Демократия--это власть большинства.

Монархия с отличным руководителем во главе, типа Сталина - самая лучшая в мире форма правления.

Идеология раба. Найти себе господина, чтоб он думал за тебя и говорил, что тебе делать.
Вместо того, чтоб рассчитывать полностью на себя и самому решать.

Так что - пока в России существует демократия в том виде в каком она есть - хорошо жить мы не начнем.
Нет сейчас демократии.

Лишнее подтвержение, что народ у нас тупой и ограниченный.
Нужно ещё ему яица выкручивать, пока не прозреет.

(Dunovenie @ 01.08.2012 - время: 18:43) Монархия с отличным руководителем во главе, типа Сталина - самая лучшая в мире форма правления.

Т.к любая власть развращает, то абсолютная власть развращает абсолютно. Поэтому "отличного" руководителя в тоталитарной стране в принципе быть не может, это всегда будет моральный деградант.

Дело в том, что как говорил мой дедушка, а он был очень честных правил, демократия - это власть дураков.
Поскольку большинство - это дураки, то они и выбирают придурочного и вредного для страны президента.
Если бы дедушка был не только честным но и умным, то он бы понимал что как бы "придурочен" не был демократически выбранный руководитель, но некий умненький "урод и сволочь" дорвавшийся до единоличной принудительной т.е БЕЗзаконой власти будет бесконечно хуже.

А если бы дедушка хотя бы учебники читал то знал бы что в демократии придурковатая власть во первых может меняться если будет дурить, а во вторых является "властью партии, команды" людей из которых президент только один участник. И партия заинтересованная пребывать у власти подольше- будет регулировать придурковатости президента, да и выбирать граждане будут вовсе не только "лицо" но и политическую программу этой самой команды.

Другой вопрос - что делать если монарх некомпетентен.
Но это другой вопрос.
Это как раз ЭТОТ вопрос, особенно учитывая что монарх может быть не просто "некомпетентен" а умным но омерзительным бесчеловечным злоумышленником.