Евгений Родионов

Понимаешь, КСЮ, они малы НЕ для нашего мира. Любая человеческая жизнь цены неисчислимой.
Не помню кто сказал, кажется, Сталин, если не права, то поправьте, что смерть одного человека - это трагедия, а вот смерть миллионов - это статистика!!!

Как не грустно, но это так!!!

(Ксю @ 07.08.2006 - время: 23:03)
Ни когда мы не узнаем, чем руководствовался Евгений, когда отказался снять крест, когда он не стал отрекаться от веры своих предков...
Знаете, но мне кажется, откажись от веры, он остался бы жив, ведь нам известны такие случаи, когда боец или офицер отрекался от православной веры и переходили на сторону вооруженных банд. формирований, но он выбрал иной путь, путь мученика, путь истинного сына своей Родины!!!

Кому-то покажутся мои слова пафосом, но нет, я и прям так думаю!!!
Простимте, что я вэтот пафос влезу с ложкой дегтя...
Неизвестно еще, были ли предки Евгения православными. И были ли они вообще христианами. И боец, переходя на сторону формирований, отрекается не от веры,вера его личное дело. Факт смены веры не означал, что он вольется в эту банду.Боец,переходя на сторону противника, отрекается от присяги и это более важно. В армию он приходит не по велению батюшки,муллы,раввина или кого-то еще.
И если он не снял крест ,руководуствуясь религиозными соображениями, то, возможно, с точки зрения церкви он и является мучеником. Но к истинным сынам Родины этот поступок его не причисляет. Ибо христианство (православное) и Родина - понятия не тождественные.
Написанное мною не умаляет его поступка как акта веры. И,вполне вероятно, он был достойным сыном Родины. Но совсем не потому, что верил в Христа.

(!!!!!!&# @ 08.08.2006 - время: 00:03) (JFK2006 @ 07.08.2006 - время: 22:34) Он не задумывается о том, зря он погибает или не зря. Он по сути своей не должен думать о этом.
Ну да- безмозглое пушечное мясо и не боле. А об инстинкте самосохранения не забыли- тут так просто не отделаешься- не тот уровень, когда можно лезть тельняшкой на дот и гранатой взрывать себя, без оружия и патронов, и заодно дюжину человек вместе с собой.
Солдат попадает в плен- если он может уничтожить хоть кого то и погубить себя- это война, а если он сидит в бараке и гибнет за голые убеждения- это самоубийство. Задам прямой вопрос- что лучше, по Вашему, питать надежду пройти плен и вернуться домой живым, либо быть одержимым повоевать за совершенно чуждые интересы?
Да. солдат - это пушечное мясо. Грубо, но точно отражает суть. Так всегда было (особенно в русской армии), есть и будет.

"быть одержимым повоевать за совершенно чуждые интересы" - наверное, это неправильно. Но это не их, солдат, вина, что они воюют за чуждые интересы. Это их беда.
Далеко не всегда солдат понимает, за какие интересы он воюет. Далеко не всегда он может это понять.
После 1945 года СССР участвовал в огромном количестве военных конфликтов. Там гибли наши солдаты.
Сейчас мы понимаем, что они погибли зря. Но они, они это понимали?
И, если они понимали это, могли ли они поступить по-другому?

здесь кто-то говорил, что у Евгения в любом случае не было шансов выжить. а зачем, в таком случае, его вообще взяли в плен? зачем сделали это предложение?

оригинальную версию текста я не знаю. из того сообщения я постарался взять наиболее сухой, информационный остаток.

(ФиолетовыйЗаяц @ 08.08.2006 - время: 00:25) здесь кто-то говорил, что у Евгения в любом случае не было шансов выжить. а зачем, в таком случае, его вообще взяли в плен? зачем сделали это предложение?
а зачем солнце встаёт на востоке?

оригинальную версию текста я не знаю. из того сообщения я постарался взять наиболее сухой, информационный остаток.
no comment

Думаю, что Евгения убили бы все равно. Просто они глумились над ним. Неужели вы в самом деле думаете, что если бы он снял крест, то это бы остановило убийц? Они так наслаждались властью над беззащитными людьми в этот момент.

(JFK2006 @ 07.08.2006 - время: 23:17) Далеко не всегда солдат понимает, за какие интересы он воюет. Далеко не всегда он может это понять.
После 1945 года СССР участвовал в огромном количестве военных конфликтов. Там гибли наши солдаты.
Сейчас мы понимаем, что они погибли зря. Но они, они это понимали?
И, если они понимали это, могли ли они поступить по-другому?
Будете много рассуждать и правильно говорить- отгребёте как с куста таких подарков как у меня
Знает он за что воюет или нет, но как каждому живому человеку ему хочется жить. Вопрос в том, что может перекрыть это желание. Для кого-то это религия, для кого- простая идея (уже надоело это слово)- надо понимать, за что воюешь и цену своей жизни на этой войне.

(!!!!!!&# @ 08.08.2006 - время: 00:38) Знает он за что воюет или нет, но как каждому живому человеку ему хочется жить. Вопрос в том, что может перекрыть это желание. Для кого-то это религия, для кого- простая идея (уже надоело это слово)- надо понимать, за что воюешь и цену своей жизни на этой войне.

Хочется, кто спорит? И понимать надо, согласен.
Что на красный свет перебегать улицу нельзя, все знают, но не все добегают...

"Надо понимать, за что воюешь" - надо, безусловно, но... Кажется мы пошли уже даже не по второму, а по третьему кругу...

Куда деть основополагающий армейский принцип - "приказы не обсуждаются"?
Куда при поступлении приказа отправляется всё это понимание и жизненный ценник?

(МУСЕЧКА @ 08.08.2006 - время: 00:36) Думаю, что Евгения убили бы все равно. Просто они глумились над ним. Неужели вы в самом деле думаете, что если бы он снял крест, то это бы остановило убийц? Они так наслаждались властью над беззащитными людьми в этот момент.
поддерживаю, и мне кажется, что со стороны Евгения Родионова - это был скорее акт отчаянного неповиновения и, если хотите, презрения к врагу. Делает ему честь то, что он знал четко на что идет. Все солдаты в Чечне думаю наслышаны о том, что происходит с пленными.

ps: Если конечно, верить источнику информации...

Для JFK - вообще-то о PR акции РПЦ одной из группировок речь и идет.

Евгений Родионов канонизирован, его иконы разнесены по церквям православных стран. Одна из них - на родине погибшего, вообще в этом году мироточить начала, а его биография стремительно обрастает благостностью.

Но, в целом ничего плохого не происходит. Молодежи нужен пример, и лучше уж такой. Пионеры-герои ныне не в цене, зато как выяснилось, есть рейтинговые воины-мученики.

При все пафосности окружившей совершенное Родионовым я могу сказать одно - молодец. С моей точки зрения - черт бы с ним крестиком этим. Принятие ислама - ну, для мальчишки это вышло бы обрезанием, а оно жить не мешает.
Другое дело, что для подтверждения лояльности нового мусульманина ему обычно приходится убить кого-то из бывших единоверцев/соотечественников.
А вот на это мальчишка не пошел. Так что вечная ему слава. И такая же память.

(ФиолетовыйЗаяц @ 08.08.2006 - время: 00:25) здесь кто-то говорил, что у Евгения в любом случае не было шансов выжить. а зачем, в таком случае, его вообще взяли в плен? зачем сделали это предложение?

оригинальную версию текста я не знаю. из того сообщения я постарался взять наиболее сухой, информационный остаток.
Зачем взяли в плен? Это же очевидно! У этих... недочеловеков, видимо, нет никаких развлечений. Вот и схватили парня, чтоб помучать.
Их примитивный мозг на большее не способен.

Здесь можете прочесть..............

(Creative_чик @ 08.08.2006 - время: 08:34) Зачем взяли в плен? Это же очевидно! У этих... недочеловеков, видимо, нет никаких развлечений. Вот и схватили парня, чтоб помучать.
Их примитивный мозг на большее не способен.
мне не понятно, зачем предлагать человеку жизнь, если оставлять его живым никто не собирается. просто не понятно.

(Cybertigress @ 08.08.2006 - время: 05:27) Для JFK - вообще-то о PR акции РПЦ одной из группировок речь и идет.


Я в курсе, о чём идёт речь.


QUOTE (ВедьмАчка @ 07.08.2006 - время: 23:46)
Если она используется не как память о всех и каждом, а только в качестве PR, что в случае Чеченской войны уже даже не исключение, а правило игры - таки да, стереть!


Ну мы же не PR-акцию РПЦ обсуждаем!
Мы говорим о конкретном парне, который погиб при конкретных обстоятельствах! О нашем понимании и отношении к его поступку.

Я согласен с Вашим мнением.

это была безысходность...

(JFK2006 @ 08.08.2006 - время: 22:30) Мы говорим о конкретном парне, который погиб при конкретных обстоятельствах! О нашем понимании и отношении к его поступку.
и о дальнейшей судьбе этого парня. или нет?

Мы говорим даже не о конкретном поступке, а обсуждаем весьма недостоверные данные, по умолчанию принятые за точную информацию. И приписываем парню мотивы, которые нам кажутся правильными, исходя из этого допущения.

(ФиолетовыйЗаяц @ 08.08.2006 - время: 17:49) (Creative_чик @ 08.08.2006 - время: 08:34) Зачем взяли в плен? Это же очевидно! У этих... недочеловеков, видимо, нет никаких развлечений. Вот и схватили парня, чтоб помучать.
Их примитивный мозг на большее не способен.
мне не понятно, зачем предлагать человеку жизнь, если оставлять его живым никто не собирается. просто не понятно.
Чтобы позабавиться, унизить... У этих нелюдей свои развлечения.
Перед человеком поставили выбор сломаться, унизиться, уступить и жить или умереть, но несломленным. Кто знает что выбрали бы мы... На мой взгляд этот парень совершил маленький подвиг, просто показав, что он силнее и смелее их...

Уже было в нашей истории - "спасай знамя, но сам погибни". Ну и бред выдумывают "противоборствующие стороны"!! Правильно говорят - война не в окопах выигрывается, а в информационном пространстве!!! Но если предположить, что это было, то иначе, как глупостью этот поступок не назовешь. Погибнуть пусть даже за Веру... может, этот солдат перед этим чеченскую семью расстрелял, какая Вера на войне может быть???

Как ни странно, но знамя надо спасать,даже если сам погибнешь.
Хотя кому-то оно и кажется просто разноцветной тряпкой...