Эвтаназия.

Смерть - это очень веский аргумент в свою пользу, но он всегда последний. (с) не-помню-кто.

Я это к тому, что эвтаназия таки нужна. Можно и дальше бить себя кулаком в грудь и кричать о медикаментах устраняющих боль или о том, что медицина не стоит на месте и может завтра, тебе уже создадут лекарство, а ты седня, видите ли, возжелал сдохнуть.

Суть вопроса в чем? В том, что большенство против нее, только потому что не хотят брать грех на душу? Хорошо, не дай бог, у вас кто-то из близких дорогих заболеет чем неизлечимым и ему перестанут помогать обезболивающие... посадите на наркотики? Привыкнет, перестанут помогать, а "вакцины" до сих пор нет.... Что дальше? Загоните его в кому? Пусть себе лежит овощем, он же боли не чувствует, что ему будет... А теперь подумайте о том, что не все такие миллиардеры-олигархи, лечение сейчас не так дешево стоит. И может Вы согласны тратить такие деньга на безнадежно больного, а вот о его состоянии вы подумали? Даже если он не будет чувствовать боли... каково лежать без движимо, ничего не видеть дальше 4ех стен, ощущать себя мало-того что физической обузой, так еще и финансовой... Вы хоть раз общались с таким человеком? Это страшно и больно, видеть, когда дорогой для тебя родственник умоляет о том, что бы умереть быстрее... отвернуться и не слушать? Пусть дальше мучается, зато моя совесть чиста? Это жутко.

в регламентации этого процесса, решение должно приниматься либо самим больным при жизни, либо родственниками, если больной в коме и других подобных ситуациях, волеизъявление подтверждается нотариально и поступает на рассмотрение врачебной комиссии, которая дает заключение о неизлечимом характере болезни и однозначно неблагоприятном прогнозе.

Усиленный контроль, медицинский совет - да, это все нужно применить по отношению к ней. Но и она сама нужна.

Как говорят блатные "Макруха последнее дело", если быть инвалидом то я так думаю нужно пожить некоторое время а после и уже подписывать себе смертный приговор. Вобщем то я невижу ничего плохого в эвтаназии, если человек мучается и сам уже хочет освободится от мук, то зачем его дальше мучить, один укол и на покой как чудесный сон и все.

У меня кстати и пример на данный случай в жизни был. Случай был с моей бабушкой которая уже как почти 2 года назад умерла. Я с мамой и сестрой каждое лето в деревню к бабушке и дедушке, бабушка у меня всегда была жизнерадостной и никогда не унывала. Однажды она тяжело заболела и у нее отказали ноги, после она пролежала 2 года на кровати, на это было мучительно смотреть, как бабушка все это время просто лежала, и сама под конец жизни так страдала и плакала, и просила яду дать. И за некоторое время перед смертью она сказала "Лучше хоть что-то делать, чем ничего", я с ней полностью согласен. Вот так вот в жизни бывает.

ЗА эвтаназию...

В свое время я поработала в реанимации травмотологического центра... санитаркой... по-мимо мытья полов, окон и т.д. санитарки в реанимации еще и за больными ухаживают... т.е. лежат себе люди-"овощи" в коме, а ты их моешь, кормишь через трубочки, помогаешь сестрам делать инъекции и т.д. так вот... привезли как-то к нам мальчика 12-ти лет... история жуткая.. отчим окучил голову мальчика лопатой, когда тот в драке между родителями полез заступаться за маму... в результате действий отчима, у мальчишки сломан череп, поврежден мозг... вернее он почти весь вытек... остался ствол и кора, т.е. человек, стал действительным овощем, который на уровне рефлексов чувствует боль, но ничего не понимает и абсолютный нежилец.... у нас, у всего персонала сердце кровью обливалось... у мальчишки буквально за неделю образовались внутренние пролежни... т.к. его естественно кормили, то, что выходило из него по восемь раз в день было просто страшно, как в фильме ужасов... еда не переваренная (благо что жидкая), кровь и гной... ребенок буквально гнил изнутри... на вторую неделю начались пролежни и снаружи... а так как была у него вторая стадия ожирения ко всему прочему, тело было довольно тяжелым (вообще люди в коме, почему становятся жутко тяжелыми, хоть и худеют сильно)... короче, именно тогда (мне было лет 17 или 16) я поняла, что смогла бы просто отключить аппарат искуственной вентиляции легких, чтобы избавить его от мучений... но увы и ах... эвтаназия у нас незаконна...
Этот мальчик умер не скоро... у него было на редкость сильное сердце... спустя полгода, его "спустили" в детское отделение нейрохирургии, потому что он стал дышать самостоятельно, но процесс его гниения заживо не мог прекратить ни один врач, и ни одно лекарство... просуществовав в детской нейрохирургии еще 4 месяца он умер...

я ЗА эвтаназию...

Вот интересно, почему же эвтаназия до сих пор не узаконена, если подавляющее большинство "за"?

Потому что это неоднозначный шаг, тут много аргуменов и за и против, как с легалихацией гражданского оружия или проституции, скажем. Политики не разрубить сплеча этот Гордиев узел, действуя по известной бюрократической аксиоме "если есть возможность решение не принять, то этого делать и не нужно")))

В жизни случается всякое - поэтому я - за.

С одной стороны, вроде бы до конца положено человеку отмотать свою карму, включающую старость, болезни и все виды страдания.
С этой точки зрения эвтаназия недопостима.
А с другой стороны, далеко не у всех есть силы это вынести.
К тому же есть тела практически без мозгов, жизнь которых поддерживают аппараты.
Да, тут задумаешься...Однозначно ответить о допустимости эвтаназии затрудняюсь.

Ураниус, если карма существует, то ее все-равно придется отрабатывать и человек отработает ее в другое время и в другом месте. А если он пожелал уйти из жизни, значит на данном этапе груз кармы оказался для него слишком тяжел. Кроме того, думаю, что если карма существует, то не все события в жизни определяются кармой.
Анубис, проблему эвтаназии с проблемой легализации проституции я бы сравнивать не стала. Человек должен быть хозяином своей жизни и делать со своей жизнью все, что угодно, не мешая при этом другим. Уйдя из жизни, он ни кому не помешает, а легализованная проституция помешает многим, в первую очередь высокодуховным людям. Кроме того, если человек захочет, он будет заниматься проституцией и покупать услуги проституток и без легализации проституции. Проблема легализации гражданского оружия тоже не такая острая, потому что оружием для самозащиты может стать все, что угодно.

Я за эвтаназию. Но в нашей стране в случае разрешения ни к чему хорошему думаю, она не приведет. Это будет не средство избавления от страданий, а инструмент для наживы.

(+ЛяЛя+ @ 23.03.2008 - время: 16:34) проблему эвтаназии с проблемой легализации проституции я бы сравнивать не стала. Человек должен быть хозяином своей жизни и делать со своей жизнью все, что угодно, не мешая при этом другим. Уйдя из жизни, он ни кому не помешает, а легализованная проституция помешает многим, в первую очередь высокодуховным людям. Кроме того, если человек захочет, он будет заниматься проституцией и покупать услуги проституток и без легализации проституции. Проблема легализации гражданского оружия тоже не такая острая, потому что оружием для самозащиты может стать все, что угодно.
Ну я сравнил просто исходя из того, что во всех этих случаях есть довольно сильные аргументы и за, и против, кроме того существует некий нравственный конфликт реального и идеального, скажем так. Эвтаназия как легализованное право на убийство тоже помешает "высокодуховным людям", разного рода православным и исламским экстремистам, которые искренне уверены, что лучше других знают, в чем состоит общественная мораль и как все должны себя вести)))

Не могу ответить однозначно на этот вопрос. Ведь были случаи когда тяжело больные люди выкарабкивались и становились вновь здоровыми. Мне кажется что надо бороться до конца вопрос есть ли силы в человеке и людях его окружающих.Есть масса примеров когда больных излечивал святой дух мне кажется что все таки человек не должен решать уходить ему из жизни или нет.

Есть отдельные случаи которые не попадают ни под одно ни под другое. Например человек в следствии рака впал в кому и точно известно что вывести из этого состояния не реально. Я наверное не смог бы дать согласие на мое убийство для меня это сродни с самоубийством, т.е. всю ответственность я в этом случае беру на себя. имхо

(Bigmen @ 13.03.2008 - время: 02:29) Да не согласен я! Нельзя вводить эвтаназию, потому как много желающих появится отправится на тот свет, много тяжело больных, которые уже устали ждать избавления. Вот представьте картину-сегодня ты отправился "туда", а завтра появляется лечение ещё вчера неизлечимой болезни. Да и вообще-слишком тяжкий грех. А если вводить, то должны быть жёсткий контроль и определённый список состояний и болезней. Короче, регламент должен быть. Но всё-таки нельзя отчаиваться!!!
Человек - имеет право на жизнь, а следовательно - и право на прекращение своей жизни. Жизнь рАБА - да, принадлежит господину. Но кто и с какой стати зачислил меня в рабы? В общем, своей жизнью я распоряжусь как я считаю нужным, а рабы, грешники и прочие дикари-рабовладельцы идут на.

Естесственно - за.
Ура, +ЛяЛя+, мы с Вами в одной команде, наконец...

Должна быть разрешена только по закону и в реально-правовом государстве...
Должна быть разрешена по желанию самого человека НЕЗАВИСИМО от его медицинского состояния...
Должна быть разрешена по желанию правопреемников человека, если человек не в состоянии (будь оно физическое или психическое) выразить сам свою волю...

Лицемерно провозглашать на каждом углу, что любой человек имеет право на жизнь, если отнимать у человека право на смерть.
И то и другое абсолютно равнозначные права индивидуума...

Эвтаназия (активная) - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ уход из жизни. Это узаконенное самоубийство.
Это самоубийство с "человеческим лицом", вместо того, чтобы соскребать с асфальта остатки прыгнувшего с крыши...
И не так уж важно, в конце концов, кто конкретно "нажмёт на кнопку" (сам или посторонний)...
Важно, что таким образом будет осуществлено право человека распоряжаться своей жизнью...
При наличии закона и соответствующих подзаконных актов (детальных инструкций) заниматься этим могли бы даже хосписы...

Почему люди считают правильным и возможным, действуя из гуманных принципов, брать на себя ответственность и принимать решения, связанные с усыплением неизлечимо больных, страдающих животных, но при этом, прикрываясь теми же принципами гуманизма, не делают то же самое с людьми, которые сами об этом просят?
Это прямое кощунство отворачиваться от страдающего физически или психически человека, "сюсюкая" при этом о жалости к животным.
Мы думаем о страданиях животных больше, чем о страданиях людей?
Мы что, животных любим больше людей?

Люди, выступающие против эвтаназии просто эгоисты, думающие только о себе, но никак о том, кто хочет уйти из жизни...

Эта тема и вообще решение её-как одна из не решаемых задач человечества, имеет слишком много разносторонних аспектов, которые сложно воплотить в жизнь, даже скорее невозможно. Церковь сразу на дыбы вся встанет-это 100%, это как мелочь, не говоря уже про другие проблемы.

Ответ один: никакой эвтаназии!!! И никаких дебатов.
А вот, что нужно, так это отменить "принудительное" лечение и поддержание жизни!!!
p.s. "принудительное" не в той формулировке под которой оно существует сейчас, а любое, так называемое "гуманное" лечение человека, который в естественных природных условиях существовать уже не может. Хотя, может, под этим тоже понимается эвтаназия. Но никаких уколов и облегчений, тока естественная смерть в отсутствии подпитки лекарствами. Поэтому, "гуманнее" не доводить людей до таких зависимостей.
Человек должен понимать, что он вправе сказать "оставьте меня, я хочу умереть", но не в праве сказать "убейте меня"(а точнее не должен, но этот долг выше жизни, тем более если её уже почти нет для него).
p.p.s. возможно, что в "правовом государстве", как и в голландии, дойдут до "самоубийства по заказу", но в таком случае исключается всякий медицинский подтекст. Так или иначе, это всегда будет является убийством и в нём остаётся место для соучастия (а убийцы уж сами как-нибудь поймут). НЕльзя потакать слабостям человеческой природы, ибо они порочны.

да. я всаегда поддерживала идею эвтаназии. я не хочу мучаться и мучать других умирая. лучше так.

я честно говоря тоже за, но очень сложно себе представить это в нашей стране....
если все-таки введут я непременно в этот же день подпишу необходимые документы, чтобы в таких-то и таких-то случаях меня .... даже не знаю как правильно назвать... ну чтобы мне помогли уйти....

Не искажайте свою природу страхами. Как говорил, если мне не измнеяет память (а это она может), Ницше: "Нет такой боли, которую человек был бы не способен перенести". Человеческий организм устроен мудро и смерть наступает всегда во время, тем более что он сам может это регулировать, осознанно или нет, если ему не мешают антибиотиками и проч. ерундой.
Кто боится боли на неё и нарвётся. В мире нашем, боли не избежать и если не физическая, то своё возмёт душевная или психическая. Она больше всего мучений приносит именно тем, кто уже струсил.

(yi-go-go @ 11.10.2008 - время: 02:05) Ответ один: никакой эвтаназии!!! И никаких дебатов.
А вот, что нужно, так это отменить "принудительное" лечение и поддержание жизни!!!
Так это одно и тоже. Эвтаназия - это же не топором по голове. Не надо придумывать себе сташился, а также позволить людям самим решать свою судьбу.

(yi-go-go @ 11.10.2008 - время: 22:50) Не искажайте свою природу страхами. Как говорил, если мне не измнеяет память (а это она может), Ницше: "Нет такой боли, которую человек был бы не способен перенести". Человеческий организм устроен мудро и смерть наступает всегда во время, тем более что он сам может это регулировать, осознанно или нет, если ему не мешают антибиотиками и проч. ерундой.
Кто боится боли на неё и нарвётся. В мире нашем, боли не избежать и если не физическая, то своё возмёт душевная или психическая. Она больше всего мучений приносит именно тем, кто уже струсил.
У вас на глазах когда-нибудь умирал раковый больной? Пусть даже не родственник, просто абстрактный раковый больной? Мне думается что нет.

А Ницше - безусловно светило биологии и медицины, сто пудов. Это светило, между прочим, считало что у женщин и мужчин разное количество зубов. После этого верить его рассуждения о человеческом теле...