Эвтаназия.

Хотели бы вы, чтобы вам помогли уйти из жизни, если бы стали, например, тяжелым инвалидом?

В который раз уже будем обсуждать? Были даже многотомные дебаты. По сабжу - я ЗА!!!

Да, хотела бы. И очень не хотела бы, чтоб близкий человек, избавивший от мучений, нес потом уголовную ответственность.

Опять обсуждать?
Я за эвтаназию. Но согласие человека на это должно быть осуществлено при свидетелях, чтоб не было возможности таким образом убирать неугодных.

Краткое резюме последних трёх лет обсуждения этой темы на форуме:
В государстве юридически должно быть закреплено, что человек может оформить определённые бумаги с содержанием, что при таком-то, таком-то состоянии в здравом уме и твёрдой памяти прошу применить ко мне эвтаназию. Кто не хочет - не будет подписывать и эвтаназию к нему не применят.
Я бы подписал.

Я - за эвтаназию.

я за эвтаназию.
за доктора Кеворкяна тоже..
много слов можно сказать..
о том, что человеку с раком, например, когда он не ходит, не говорит уже, а только испытывает боль, или просто живет только на морфии, продлевать его такое существование - бесчеловечно. а эвтаназия - облегчение.

ЗА, конечно. Вообще не могу себе представить аргументов против...

Я за эфтаназию,а пока нет закона,нужно при себе всегда ампулку с ядом держать.

Я в общем тоже за "несравненное право". Особенно в условиях, когда его лишают.

Да. С определенными условиями, конечно, но в целом ЗА.

Недавно читала на одном медицинском форуме одну трогательную и очень печальную историю. На протяжении нескольких месяцев от рака костей умирала молодая девушка 30 лет. Писал ее супруг. Он писал и мучался от того, что ничем ей помочь не мог, а она страдала с каждым днем все больше... И он решился, достал лекарство и решил вколоть ей (она постоянно умоляла его об этом, морфина и трамала ей хватало на час/полтора.) Где именно он доставал то лекарство я не знаю. Укола так и не понадобилось - она умирала на протяжении 10-ти часов в его объятиях. Страшно о таком читать. В таких случаях необходима эвтаназия. А у Андрея К. огромная травма моральная - он до сих пор винит себя в том, что ничем не мог помочь своей Оксане.

Да не согласен я! Нельзя вводить эвтаназию, потому как много желающих появится отправится на тот свет, много тяжело больных, которые уже устали ждать избавления. Вот представьте картину-сегодня ты отправился "туда", а завтра появляется лечение ещё вчера неизлечимой болезни. Да и вообще-слишком тяжкий грех. А если вводить, то должны быть жёсткий контроль и определённый список состояний и болезней. Короче, регламент должен быть. Но всё-таки нельзя отчаиваться!!!

~Vist, полностью согласна.

(Bigmen @ 13.03.2008 - время: 02:29) А если вводить, то должны быть жёсткий контроль и определённый список состояний и болезней. Короче, регламент должен быть. Но всё-таки нельзя отчаиваться!!!
Согласен. Вся соль - в регламентации этого процесса, решение должно приниматься либо самим больным при жизни, либо родственниками, если больной в коме и других подобных ситуациях, волеизъявление подтверждается нотариально и поступает на рассмотрение врачебной комиссии, которая дает заключение о неизлечимом характере болезни и однозначно неблагоприятном прогнозе. Естественно, тут есть почва для злоупотреблений, но все же...

(Пёсик @ 12.03.2008 - время: 03:13)Вообще не могу себе представить аргументов против...
"Я никому, даже если кто-то просит,
не дам вызывающее смерть лекарство
и не предложу ничего подобного".
Гиппократ.


АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ЭВТАНАЗИИ:


- умерщвление человека всегда является нравственным злом (заповедь "не убий").

- необходимость сохранения в сознании людей психологического барьера против убийства.
Этическая аргументация убийства пробивает такую брешь в принципе гуманизма, которая равносильна его отрицанию. Таким образом, легализация эвтаназии будет подрывать нравственные устои общества в отношении убийства.

- эвтаназия - это когда из двух зол выбирают меньшее. Но не является ли смерть человека большим злом, чем его страдание.
"…Жизнь достойна жизни даже тогда, когда элементов плохого в ней много, а элементы хорошего слишком малы, чтобы перевесить зло" (Томас Нагель).

- неясно, как смертельно больные и те, кто находится в вегетативном состоянии, выигрывают от своей ранней смерти.
С каждым годом новые достижения в области медицины позволяют вылечивать болезни, которые еще двумя-тремя годами ранее обрекали людей на неминуемую смерть.

- есть и другие способы избавления от боли.
В силах медиков снять боль при помощи очень сильных обезболивающих препаратов, вплоть до наркотиков. До тех пор, пока не испробованы все возможные обезболивающие препараты, подходящие пациенту, вопрос об эвтаназии не должен возникать. Нельзя рассматривать эвтаназию как альтернативу лечению. В любом случае это крайняя мера.

- иногда невозможно поставить окончательный диагноз пациенту, возможны ошибки при диагностике и прогнозировании.

- в ситуации, когда человек узнает о терминальности своей болезни, а также в процессе ожидания смерти, у пациента может возникнуть состояние сильной клинической депрессии, когда желание умереть основано не на осознанном и хорошо обдуманном решении, а на временных эмоциональных переживаниях, может быть, отчаянии.

- применение эвтаназии приведет к криминализации медицины, потере доверия общества к институту здравоохранения.

- опасность моральной деградации самого врача, который решается убить своего пациента.
"Очень важно, чтобы врачи могли противостоять просьбам о смерти. Врач - целитель, и если Вы просите, чтобы врач стал палачом, то он больше не будет целителем" (доктор Фред Паола - отделение медицинской этики и гуманности в Университете Южной Флориды).

- после легализации практика эвтаназии может породить слишком много злоупотреблений как со стороны врачей, так и со стороны заинтересованных лиц.
Трудно предусмотреть процедуры, которые защитили бы людей от вынуждения дать согласие на эвтаназию. Ведь не секрет, что многие люди хотят, и очень сильно, избавиться от своих престарелых или больных родственников и применят все возможные методы давления, чтобы добиться их согласия на это.
В связи с этим, проблемным остается вопрос о согласии на эвтаназию больного, находящегося в состоянии перманентной комы.

- легализация эвтаназии возможна только в правовом государстве, где реально существует социальная защита человека и соблюдаются его права.
В противном случае, будут поставлены под удар наиболее незащищенные слои общества (пожилые, малообеспеченные, инвалиды).
(с)

(<Дирижер> @ 13.03.2008 - время: 14:53) АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ЭВТАНАЗИИ:
Вы имеете полное право не подписывать документ о применении к вам эвтаназии в соответствующих случаях...

(~Vist @ 13.03.2008 - время: 02:41) (Bigmen @ 13.03.2008 - время: 02:29) Вот представьте картину-сегодня ты отправился "туда", а завтра появляется лечение ещё вчера неизлечимой болезни.

а у тебя на него нет денег и вообще - оно в Китае, а ты в Урюпинске...
полегчало?

Но всё-таки нельзя отчаиваться!!!
когда онкобольному не помогает уже никакой морфий он не отчаевается, он воет.
В принципе можно купить билет в Голландию, и там уже принять решение(там эвтаназия введена). В России пока рано вводить.

Да, Россия пока не готова к ответственности, к сожалению. Медики и лечат и калечат.

Надеюсь не будит ситуации, когда не смогу сделать это сам, а если духу не хватит, значит рано. А уж если и возможности не будет сделатьвсе самому,значит все уже настолько плохо, что... впрочем я небыл в такой ситуации (надеюсь и не буду) и судить не могу...