ЕГЭ

Вот у вас удобнее сделали:(по крайней мере мне так показалось) в школе при сдаче рассылаете в несколько вузов, и они проходят уже,вернее зачисляются?
А у нас в школе отдельно,а вступительные отдельно. И во всех ВУЗах тесты проходят в один день- 1 августа,если не сдал и хочешь в техникум- 15 августа и тоже в один день.
А при тесте самом преподы ходят между рядами смотрят,правда шпаргалками пользоваться удаётся.Длинные ленты делали,размер уменьшали и по предметпм толкали в определённые места.))))))))

считаю что традиционного экзамена достаточно. хотя сам в институт поступал не сразу после школы да и вне конкурса и без экзаменов.

ЕГЭ однозначно нужен. То, что он коряво реализован на сегодня - не повод от него отказываться вообще ,это реальный метод борьбы с вузовской коррупцией и реальный шанс для одаренных абитуриентов из провинции поступить в крупнейшие учебные заведения страны. Тот кто выступает против него - просто хотят сохранить кормушку (как те же МГУшники)

(Anubiss @ 01.09.2008 - время: 22:52) Тот кто выступает против него - просто хотят сохранить кормушку (как те же МГУшники)
Тот, кто хочет поживиться за чужой счет, всегда найдет способ для этого.

(фарух @ 29.08.2008 - время: 22:21) Тут я думаю много студентов. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу.
Спасибо!
а причем здесь мнение студентов? вот их-то мнение как раз никому не интересно. вы бы еще спросили мнение воров об уголовном кодексе!
вопрос ведь стоит не так: как проще сдавать школьникам и абитуриентам? вопрос в том, чтобы ОБЪЕКТИВНО оценивать знания. при традиционном экзамене объективность отнюдь не всегда присутствует. уж поверьте, что это так! и не надо считать, что вопросы для этих экзаменов идеальны - просто они уточнялись и отрабатывались десятилетиями (!!!). так что дайте время - и эгешные вопросы будут нормальными. по крайней мере, к этому дело идет.
с другой стороны, я считаю, что имеет смысл некоторым вузам делать дополнительные экзамены. эсли вуз более высокого уровня, чем средний, если его диплом высоко котируется, то почему бы и прием туда не ужесточить?
скажу так: мне не нужны работники с дипломами. мне нужны умные и знающие работники. а не те, кто легко сдал простой экзамен.

(shesshes @ 02.09.2008 - время: 08:14) (фарух @ 29.08.2008 - время: 22:21) Тут я думаю много студентов. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу.
Спасибо!
а причем здесь мнение студентов? вот их-то мнение как раз никому не интересно. вы бы еще спросили мнение воров об уголовном кодексе!
вопрос ведь стоит не так: как проще сдавать школьникам и абитуриентам? вопрос в том, чтобы ОБЪЕКТИВНО оценивать знания. при традиционном экзамене объективность отнюдь не всегда присутствует. уж поверьте, что это так! и не надо считать, что вопросы для этих экзаменов идеальны - просто они уточнялись и отрабатывались десятилетиями (!!!). так что дайте время - и эгешные вопросы будут нормальными. по крайней мере, к этому дело идет.
с другой стороны, я считаю, что имеет смысл некоторым вузам делать дополнительные экзамены. эсли вуз более высокого уровня, чем средний, если его диплом высоко котируется, то почему бы и прием туда не ужесточить?
скажу так: мне не нужны работники с дипломами. мне нужны умные и знающие работники. а не те, кто легко сдал простой экзамен.
Это так,я согласен.Но тем не менее они сдают,хоть от них ничего не зависит.
Есть же многие кто получает 2 образование например.Вот и хотелось бы узнать какой вид сдачи вступительных приемлем больше им.
Ужесточение тоже конечно возможно,любой хорошо знающий предмет пройдёт и это ужесточение,независимо от влассовой принадлежности.
И кто не хотел бы взять себе работника знающего,а не имеющего промто диплом.Это само собой разумеещееся.

(Anubiss @ 01.09.2008 - время: 23:52) ЕГЭ однозначно нужен. То, что он коряво реализован на сегодня - не повод от него отказываться вообще ,это реальный метод борьбы с вузовской коррупцией и реальный шанс для одаренных абитуриентов из провинции поступить в крупнейшие учебные заведения страны. Тот кто выступает против него - просто хотят сохранить кормушку (как те же МГУшники)
Одаренные абитурьенты из провинции поступают в столичные ВУЗы через различные олимпиады (муж мой в МГУ поступил как призер всероссийской олимпиады). Там действительно можно показать свою одаренность, а как это сделать при стандартном тесте, мне не очень понятно.
Я выступаю против - к каким-либо кормушкам отношения не имею. И вообще, что-то я не слышала о разгуле коррупции в МГУ и никогда с ней не сталкивалась.

мое мнение (в том числе как педагога) что ЕГЭ имеет право на жизнь но только как один из этапов экзамена,все-таки полноценный устный (да даже и письменный) ответ никогда не сравнится с выбиранием одного варианта из четырех-пяти.по крайней мере по таким предметам как литература или иностранный язык.да даже математика.важно как человек умеет рассуждать,выражать свои мысли,читать и общаться на иностранном языке (а не только затвердить грамматические правила допустим).
я сама было дело писала очень-очень ранний вариант ЕГЭ еще когда была в 11м классе (а это было довольно давно) - это тогда было в виде олимпиады по истории и я ее писала чтобы мне результат засчитали вместо школьного и институтского экзамена.написала на 5,не помню сколько баллов набрала.помню вопросы были не легкие, но все-таки и история это не такой предмет,знания по которому можно оценить только тестом.впрочем наверное про большинство школьных предметов можно так сказать.ЕГЭ - слишком ограниченная,хотя и удобная форма.ничто не может состоять из одних плюсов,но если ЕГЭ станет единственной формой проверки знаний уровень российского образования снизится.будет где-то на уровне американцев которые к окончанию школы толком не знают чего находится и происходит за границами родного штата а уж тем более страны.

В обсуждении затрагивался вопрос о возможных ошибках при заполнении бланков.

На самом деле, это реальная проблема! Присутствовала на ЕГЭ по геометрии для 9х классов. Дети не умеют внимательно читать и понимать задания! Вот несколько примеров (часть В).
В бланке написано: запишите в ответе только число, без единиц измерения. Половина учеников пишет "10 км" или "S=15 кв.м."
В бланке написано: результатом может быть только целое число. Половина учеников пишет результаты с корнями.
Даже после громкого устного предупреждения они повторяют ошибки!

Может быть, в 11 классах ситуация более обнадеживающая.

(Leksie @ 02.09.2008 - время: 22:45) я сама было дело писала очень-очень ранний вариант ЕГЭ еще когда была в 11м классе (а это было довольно давно) - это тогда было в виде олимпиады по истории и я ее писала чтобы мне результат засчитали вместо школьного и институтского экзамена.
бу-га-га, давно! давно - это когда закон божий сдавали! а егэ давно не было.
я бы обратил ваше внимание на изменения в вопросах и ответах. к примеру, кроме вопросов о правилах русского языка сейчас присутствует небольшое сочинение. плохо это? полагаю, что и по другим предметам тоже будут улучшения.

(TheLine @ 03.09.2008 - время: 00:01) В обсуждении затрагивался вопрос о возможных ошибках при заполнении бланков.

На самом деле, это реальная проблема! Присутствовала на ЕГЭ по геометрии для 9х классов. Дети не умеют внимательно читать и понимать задания! Вот несколько примеров (часть В).
В бланке написано: запишите в ответе только число, без единиц измерения. Половина учеников пишет "10 км" или "S=15 кв.м."
В бланке написано: результатом может быть только целое число. Половина учеников пишет результаты с корнями.
Даже после громкого устного предупреждения они повторяют ошибки!

Может быть, в 11 классах ситуация более обнадеживающая.
Если сейчас обязали брать в 10 классы тех, кого нужно было еще в 7 отправить в ПТУ, то вряд ли что-то изменится... Порой уровень 10-классников настолько низок, что даже и не знаешь с какой стороны к ним подступиться...

Если сейчас обязали брать в 10 классы тех, кого нужно было еще в 7 отправить в ПТУ, то вряд ли что-то изменится... Порой уровень 10-классников настолько низок, что даже и не знаешь с какой стороны к ним подступиться...
Да,приходится соглашаться с этим,сейчас молодёжь стремится к лёгким деньгам. А вот те,кто уже отучился и работает,но чувствует недостаток знаний,уже намнооого серьёзнее к этому подходят. Потому что понимают,это небольшое,но вложение в будущее.

Традиционные экзамены , на мой взгляд , более объективно отображают уровень знаний !

По-моему ЕГЭ это ещё один знак того, что делать что-то с образовательной системой надо, а что никто не знает, вот и изобретают велосипед методом проб и ошибок

(AlexXP @ 14.09.2008 - время: 20:40) По-моему ЕГЭ это ещё один знак того, что делать что-то с образовательной системой надо, а что никто не знает, вот и изобретают велосипед методом проб и ошибок
А без этого ничего так не создавалось. Всё и вся приводится в наилучшее состояние учитывая прошлые ошибки. Так что и здесь через 2-3 года с учётом этих ошибок,тесты будут вполне понятны,корректны и выполнимы,россияне только фактически столкнулись с этим.

Я против.
Нужно еще тот фактор учитывать, что в многих (особенно поселковых и тому подобных школах) учеников еще с 10 класса начинают имеено не учить, а натаскивать на этот самый ЕГЭ...

(Lileo @ 30.08.2008 - время: 15:40) Имхо, дурная система. Терпеть не могу всякие тесты. Сдавала ЕГЭ по географии для пробы (в школе тогда результат не приняли) - получила естественно отлично, но задания не были часто не совсем корректные.
Да и вообще, что может проверить тест? То, как ты хорошо вызубрил даты и порядок глав в "Герое нашего времени", имена второстепенных персонажей??? Как тестом можно проверить умение рассуждать, делать выводы? Я при поступлении тоже сдавала тест по географии. Он выгодно отличался от ЭГЕ. Там были умные задания, ни одной опечатки или ошибки, никаких дурных бланков, тест был открытый (т.е. не только выбрать правильный вариант из предложенных, но и вписать самостоятельно ответ на вопрос и еще куча всего разного).
Вообще, имхо, самый лучший вариант - это обычный устный экзамен - разговор ученика с преподавателем с уточнениями и дополнительными вопросами. Это наиболее эффективный способ увидеть, насколько человек освоил предмет.
Поддерживаю!!!Я вообще не понимаю эти тесты!!!все таки раньше традиционные экзамены были лучше по крайней мере на устных экзаменах мы могли по крайне мере рассуждать доказывать и спорить!!!

Я конечно уже окончил и школу и институт, но я за ЕГЭ - как никак, но оценка знаний идет более независимая и реальная - да кого-то она срежет, пока система не отработана и не идеальна, опять же многие пишут в своих школах и со своими учителями, но не бывает все сразу и хорошо.

Мне кажется ЕГЭ не любят те кто понимают, что теперь им просто так оценку не поставят, м.б. учителя деятельность которых сразу будет видно.

Кстати тесты существовали и до ЕГЭ и сдавать их считалось проще, чем обычный экзамен, но тогда почему-то большинство стремилось именно к тестам и родители и сами ученики, мне кажется примерно та же часть которая сейчас, будь она помоложе, стремилась бы против.

Еще я понимаю как такие тесты могут проводится по физике, математике, химии в общем по точным наукам, но вот с литературой историей и пр. отлично представляю, но для себя не знаю насколько корректен будет такой экзамен, ну и полностью не согласен с примом в вузы по результатм ЕГЭ - высший сертификат по идее должен давать 100% поступление и в консерваторию, в ГИТИС, МГУ на все факультеты, МИФИ - а это же абсолютно разные направления, для них нужны абсолютно разные люди... т.ч. вот эту часть я пока не очень понимаю.

(serg495 @ 23.09.2008 - время: 16:25) Я конечно уже окончил и школу и институт, но я за ЕГЭ - как никак, но оценка знаний идет более независимая и реальная - да кого-то она срежет, пока система не отработана и не идеальна, опять же многие пишут в своих школах и со своими учителями, но не бывает все сразу и хорошо.


Со своими учителями и в своих школах никто не пишет.

(PGavatar @ 23.09.2008 - время: 17:22) (serg495 @ 23.09.2008 - время: 16:25) Я конечно уже окончил и школу и институт, но я за ЕГЭ - как никак, но оценка знаний идет более независимая и реальная - да кого-то она срежет, пока система не отработана и не идеальна, опять же многие пишут в своих школах и со своими учителями, но не бывает все сразу и хорошо.


Со своими учмтелями и в своих школах никто не пишет.
Пишут, девочка знакомая писала, в этом году, но правда не в Москве