Двуличность

Вот задумался... все мы в жизни немного (а кто-то и не немного) двуличны... даже самые отпетые добрецы... Быть двуличным,значит находить подход к людям... двуличие расширяет границы нашего общения... и вообще всячески способствует благоприятной жизни... в принципе, ведь не так уж важно за кого тебя считают в обществе, если ты грамотно и умело отыгрываешь свою роль... и это не мешает тебе в другом обществе отыгрывать прямо противоположную... кому от этого хуже? Да никому, однако слово "двуличность" отчего-то имеет негативную окраску... мол, раз двуличный, значит подлый... А по моему, ничего не значит...))) А вовсе даже, цитирую Агаву:
"Конформное поведение играет двойную, как положительную, так и отрицательную, роль в социализации личности: с одной стороны, конформное поведение способствует исправлению ошибочного мнения или поведения, если более правильным оказывается мнение большинства, при этом являясь защитой психики индивидуума. С другой стороны, конформное поведение мешает утверждению собственного независимого поведения или мнения"

А мне кажется, все просто. Любое проявление морального негатива, направленное во благо общества и близких, можно принимать лояльно, и откровенное двуличие тоже. Но если оно направлено лишь на собственное благо, тогда и достойно осуждения

(Багира-В @ 08.03.2005 - время: 00:02) если оно направлено лишь на собственное благо, тогда и достойно осуждения
В корне не согласен... Чем моё личное благо хуже чьего-то другого?
Странная вещь, если все мои усилия будут направлены на счастье соседа - я хороший, если в этом есть и моя выгода - я уже не такой замечательный как в первом случае, но верхом неприличия считается забота исключительно о своём благе...
Не понимаю я...

Фрик, я имела в виду вопиющее проявление эгоизма. Разумеется, по отношению к самим себе, любимым, мы не можем быть хуже соседа, и просто обязаны заботиться о собственном благе :) Но делать это предпочтительно красиво :)

Я так понимаю, ты подразумеваешь под двуличностью угождать всем своей поддержкой, которая возможно идёт вопреки твоему суждению и тому, с кем ты поддерживал свои интересы ранее вместе.
Однако за двуличностью стоит ещё и "говорить за глаза". Сейчас ты говоришь с одним человеком сюси-пуси, через 5 минут с другим обсираешь своего первого и поддерживаешь во всём точку зрения второго.
Двуличные люди не только во благо себе действуют, но и во вред всем тем, с кем они общаются. А с такими обычно долго не общаются.

(Nifertity @ 08.03.2005 - время: 00:12) Однако за двуличностью стоит ещё и "говорить за глаза". Сейчас ты говоришь с одним человеком сюси-пуси, через 5 минут с другим обсираешь своего первого и поддерживаешь во всём точку зрения второго.

А если человек не "говорит за глаза" плохо о другом человек, а просто оставляет своё негативное мнение при себе. Через пять минут после сюси-пуси, он будет не "обсирать", а просто деликатно промолчит. Это тоже есть двуличность?

я имела в виду вопиющее проявление эгоизма
А как выглядят эти вопиющие проявления? Я не имел в виду вредить другим во благо себе... Скорее, полный отказ от альтруизма...

Just!!!
А если человек не "говорит за глаза" плохо о другом человек, а просто оставляет свое негативное мнение при себе. Через пять минут после сюси-пуси, он не будет обсирать, а просто промолчит. Эдакая не агрессивная, а вялотякущая форма... Это тоже есть двуличность?
В общем - да... это тоже двуличность... С одними я люблю Брамса и белый шоколад, а с другими скабрезные шуточки и дешёвый коньяк... (образно, всё образно... не понимайте меня буквально...)

А я думаю,что всё, ещё намного проще! Люди сами придумали "понятия" типа "двуличности",и по своей "человеческой"натуре сами же и начали с этими понятиями :БОРОТЬСЯ,ОСУЖДАТЬ,ЗАЩИЩАТЬ,(если хотите)РАЗВИВАТЬ!!!,а на самом деле (я так думаю) НИКТО НЕ ЗНАЕТ - ЧТО В ЭТОЙ ЖИЗНИ ХОРОШЁ,А ЧТО ПЛОХО.......

Люди сами придумали "понятия" типа "двуличности",и по своей "человеческой"натуре сами же и начали с этими понятиями :БОРОТЬСЯ,ОСУЖДАТЬ,ЗАЩИЩАТЬ
Браво! 5 баллов...

НО вообще то... мы не говорим о том, что хорошо и что плохо вообще... я, лично, придерживаюсь мнения, что понятий объективных "хорошо" и "плохо" вообще нет... мне интересно ваше личное отношение к двуличности (пардон за тавтологию) во всех её проявлениях...)

До конца не знаю!,но знаю точно - Двуличность - неотЪемлимая часть нашей жизни!,и жить без неё не возможно,как жить без "воздуха"(простите за сравнение)...

(Фрик @ 08.03.2005 - время: 00:30) В общем - да... это тоже двуличность... С одними я люблю Брамса и белый шоколад, а с другими скабрезные шуточки и дешёвый коньяк... (образно, всё образно... не понимайте меня буквально...)
Опять таки образно…

Если я за белое, то это не значит, что я против черного.
Если я люблю сладкое, то это вовсе не значит, что ненавижу соленое. Я могу любить и то и другое совершенно одинаково. Если у человека много различных предпочтений и вкусов, то не обязательно их вываливать все разом и одновременно на одного собеседника. Ты процитируешь Брамса перед тем, кто сможет Брамса заценить и скабрезно пошутишь с тем, кому от этой шутки станет смешно. Но если тебе не претят не Брамс, не скабрезности, то разве такая широта взглядов + уважение интересов собеседника есть двуличность?

Ну... в таком случае нет... просто обычно одно исключает другое... но вот почему то получается, что в обществе любителей Брамса приходится порицать скабрезности, а в обществе любителей дешёвого коньяка, смеяться над высокопарными манерами... (прошу заметить, что порицать и смеять приходится не над конкретными людьми, а именно над манерами)...

С одними я люблю Брамса и белый шоколад, а с другими скабрезные шуточки и дешёвый коньяк...
Нет, Фрик, ты не дву-личность, ты просто многогранная натура

На занятии по психологии профессор задает вопрос...
Всегда ли нужно говорить правду человеку в лицо?...
Варианты ответа?...

Сталкиваюсь с таковым повсеместно....
Искренних людей встречаю все реже.... Скорблю....
Вспоминаю о белой вороне и пытаюсь приспособиться к этому миру....
Фрик, нет чисто белого и чисто черного.... Все - сплошной компромисс....

Признаюс двуличен
1 моя душа одна личность
2 то что я представляю внешне

Всегда ли нужно говорить правду человеку в лицо?...
Я не совсем об этом... чаще всего я не говорю даже полуправды в любом обществе (кроме, секснарода, наверное)... ибо мне проще общаться и контролировать ситуацию, будучи минимально искренним...

Фрик, нет чисто белого и чисто черного.... Все - сплошной компромисс....
Хех... а если я с одними чисто белый, а с другими чисто чёрный... это как в психологии называется?

Нет, Фрик, ты не дву-личность, ты просто многогранная натура
Мняяя... вспомнился анекдот... про многогранного дурака...

(Фрик Дата 08.03.2005 - время: 01:33)просто обычно одно исключает другое... но вот почему то получается, что в обществе любителей Брамса приходится порицать скабрезности, а в обществе любителей дешёвого коньяка, смеяться над высокопарными манерами...
Мне кажется в такой ситуации лучше всего деликатно промолчать. Вряд ли стоит расширять кругозор своих собеседников, ибо сомнительно, что они это оценят. Но высмеивая то, что тебе нравится самому, ты ведь тем самым предаешь прежде всего самого себя.

(Фрик Дата 08.03.2005 - время: 02:23 )чаще всего я не говорю даже полуправды в любом обществе (кроме, секснарода, наверное)... ибо мне проще общаться и контролировать ситуацию, будучи минимально искренним...
Ты сейчас случайно не о том чувстве, что в том случае если ты что-то расскажешь или выдашь какую-либо информацию о себе, то ты потеряешь самого себя?

Но высмеивая то, что тебе нравится самому, ты ведь тем самым предаешь прежде всего самого себя.
Скажем так... я не настолько люблю брамса или скабрезности, чтобы болезненно реагировать на выпады на них... просто это - звено, связующее меня с теми или иными людьми...))

Ты сейчас случайно не о том чувстве, что в том случае если ты что-то расскажешь или выдашь какую-либо информацию о себе, то ты потеряешь самого себя?
Скорее о том, что "всё, что вы сейчас скажете может и будет использовано против вас..."

Двуличие сознательное - признак корысти, к которому прибегают тогда, когда желают манипулировать людьми. В этом случае человек просто "прикидывается своим" и извлекает от этого выгоду. Стремление же к компромиссу вряд ли обладает негативными чертами, если не затрагиваются принципиальные жизненные позиции. Например, человек, не любящий чай с сахаром может глотнуть чашечку сладкого чая в компании с другим человеком, для которого не положить ложку сахара в чай будет признаком неуважения или любого другого негатива по отношению к его персоне - в этом случае компромисс заключается в том, чтобы доставить удовольствие собеседнику. Но вряд ли тот, кто в жизни избегает мата и спиртного, будет употреблять крепкие словечки и пить водку, если того требуют законы навязываемой ему компании - скорее всего, такой человек либо не останется в таком обществе, либо не изменит своим принципам. Поскольку, изменив этим принципам, он присоединяется к ОБЪЕКТИВНОМУ злу - а я убеждён, что есть ОБЪЕКТИВНЫЕ понятия Добра и Зла.

Кратко сформулировать можно так - компромисс перетекает в двуличие в том случае, если есть корысть и измена добру. А измена добру - это уже зло. Компромисс в большинстве случаев - явление положительное, двуличность же никогда положительным не будет.

Я думаю что термин "двуличность" придумали для людей, которые со всеми дружат, но никого не любят из друзей и общаются с каждым из них так, как от него ждут, а не так, как человек чувствует.
Но вести себя вежливо по отношению даже к неприятному тебе человеку - это не двуличность - это желание сохранить достоинство.
И порой, не нужно говорить человеку правду в глаза, иначе