Доносчики

Различное отношение к похожим социальным явлениям, вплоть до противоположного, в разных культурах - не редкость. Например открытая женская одежда и хиджабы, или же всем известный польский гонор. Практика доносительства из той же оперы: в России доносительство, оно же стукачество порицается на всех уровнях общества, от мала до велика, а на западе это в порядке вещей. И всё бы ничего, но в виду подобного отношения, мы теряем хороший механизм поддержания порядка.

Возьмем к примеру всем известную проблему продажи алкоголя несовершеннолетним: всем хотелось бы её решить. А ведь это можно было бы сделать за один месяц, посулив доносчикам денежное вознаграждение, допустим, в половину штрафа, и отсутствие осуждения за данные действия. Таким образом можно было бы контролировать мелкие правонарушения, которыми зачастую не хочет заниматься даже милиция. И вознаграждение, отнюдь, не обязательно. Это кажется называется активной гражданской позицией. Но в силу резко отрицательного отношения к доносчикам, подобный механизм редко практикуется.

На ваш взгляд: стоит ли нам менять свое отношение к доносительству, или это аморально и точка?

(Каприка @ 20.02.2011 - время: 14:45) А ведь это можно было бы сделать за один месяц, посулив доносчикам денежное вознаграждение, допустим, в половину штрафа, и отсутствие осуждения за данные действия.
Закончится тем, что будут устраивать подставы и на этом бабло стрич.

Нет, уж лучше так: ко мне не лезут и я не стучу.

ЗЫ алкоголь и сигареты продают не из наживы, а просто связываться со шпаной нет желания.

(gucker @ 20.02.2011 - время: 15:20) (Каприка @ 20.02.2011 - время: 14:45) А ведь это можно было бы сделать за один месяц, посулив доносчикам денежное вознаграждение, допустим, в половину штрафа, и отсутствие осуждения за данные действия.
Закончится тем, что будут устраивать подставы и на этом бабло стрич.

А так же, ввиду того, что в тюрьму попадают невинные - отменить тюрьмы?
Целью данной темы не было обсуждение юридических тонкостей доносопрактики, но думаю ясно, что в этом случае потребовались бы доказательства, чек, например, видео или звукозапись, покупка с отпечатками и прочее.
Вобщем, если реально захотеть, то защиту от недобросовестности всегда можно найти.

(Каприка @ 20.02.2011 - время: 15:30) А так же, ввиду того, что в тюрьму попадают невинные - отменить тюрьмы?
Зачем же! Строить больше. Пригодятся.

Целью данной темы не было обсуждение юридических тонкостей доносопрактики, но думаю ясно, что в этом случае потребовались бы доказательства, чек, например, видео или звукозапись, покупка с отпечатками и прочее.Вы в курсе, как подростки могут добиваться своего у продавщицы? И добьются. Но влетит не им, т.к. несовершеннолетние, а бедной женщине, которую подставили, а потом спалили.

Стукачество везде и всегда для достижения личных корыстных целей.

У нас есть печальный опыт доносов, вспомните!

Мы такие же как и 50 лет назад, а значит и стучать мы будем так же!
Мне это не надо!

(gucker @ 20.02.2011 - время: 16:34) Вы в курсе, как подростки могут добиваться своего у продавщицы? И добьются. Но влетит не им, т.к. несовершеннолетние, а бедной женщине, которую подставили, а потом спалили.
На самом деле ошибки в работе правосудия случаются повсеместно, даже на западе. Но всё дело, имхо, в проценте. Если допустим, подставы срабатывают во всех, или каждом втором случае, тогда да, закон непригоден. Но несколько процентов считается приемлемой платой за порядок. Поэтому гипотетическая проблема "бедных женщин" могла бы заключаться в двух моментах: либо неправильная работа закона, либо зашкаливающий процент подлецов в стране. В последнее я абсолютно не верю.

К слову о том, что было 50 лет назад. Kalupaha1488, мне всё же думается, что виновата была система, а не люди, целью которой был не только железный порядок, но и запугивание населения.

Да будет так же_))
Только теперь у нас есть интернет и сотовая связь!
а все остальное без изменений!

(Каприка @ 21.02.2011 - время: 16:34) Если допустим, подставы срабатывают во всех, или каждом втором случае, тогда да, закон непригоден.
Есть еще такая фишка как шантаж. Мобилы сейчас у всех на руках. Продала один раз против закона, продаст под давлением и ещё. Если на эту шпану нет старшего с ремнём, ничего путного не выйдет. Какие законы ни сочиняй.

(gucker @ 21.02.2011 - время: 17:18) (Каприка @ 21.02.2011 - время: 16:34) Если допустим, подставы срабатывают во всех, или каждом втором случае, тогда да, закон непригоден.
Есть еще такая фишка как шантаж. Мобилы сейчас у всех на руках. Продала один раз против закона, продаст под давлением и ещё. Если на эту шпану нет старшего с ремнём, ничего путного не выйдет. Какие законы ни сочиняй.
Ну знаете ли, нельзя человека защитить от собственной безалаберности, и это в лучшем случае.
Кстати данная мера сможет научить людей быть более осмотрительными и помнить об ответственности.

(Каприка @ 21.02.2011 - время: 17:31) Кстати данная мера сможет научить людей быть более осмотрительными и помнить об ответственности.
Ответственности за подонка, пришедшего за пойлом? И ответственность, конечно, перед страной, да?

С продажей алкоголя и табака несовершеннолетним это неумный пример. Какое мне до этого дело, что кому в магазине продают? Меня это никак не трогает. Мне вобще воевать с подростками не хочется. Попросит у меня ребенок переходного возраста сигарету - я ему дам, мораль читать не буду. Угу, самое простое, воевать с школьным молодняком.
А вот стучать на своих работодателей по каждому факту несоблюдения трудового и налогового законодательства слабо? Это ж непосредственно затрагивает интересы работника. Вот чтоб все были готовы тут к сотрудничеству с правоохранительными органами?

(ЛЕОНИД ОМ @ 22.02.2011 - время: 05:26) Попросит у меня ребенок переходного возраста сигарету - я ему дам, мораль читать не буду.
А я не дам. Такой взрослый что куришь? Свое иметь надо.

По сабжу. Умом понимаю, что правильно и в рамках правопорядка надо... А сама б стучать не стала.

Вообще - этот вопрос некорректен.

Во-первых что это такое - доносительство. Если мой сосед теракт в Домодедово готовит, или девчонок насилует, или совершает другое не такое серьезное преступление, а я про него в милицию (пардон: господам полицейским) заявление пишу - это что, доносительство? стукачество?
Если "да" - то стучал, стучу и буду стучать.

А если соседу "единая Россия" не нравится и он за КПРФ агитирует, то я в полицию не пойду, потому что считаю, что именно это - стукачество.

(tschir @ 05.03.2011 - время: 14:21) Вообще - этот вопрос некорректен.

Во-первых что это такое - доносительство. Если мой сосед теракт в Домодедово готовит, или девчонок насилует, или совершает другое не такое серьезное преступление, а я про него в милицию (пардон: господам полицейским) заявление пишу - это что, доносительство? стукачество?
Если "да" - то стучал, стучу и буду стучать.

А если соседу "единая Россия" не нравится и он за КПРФ агитирует, то я в полицию не пойду, потому что считаю, что именно это - стукачество.
Аболютно согласен. Когда сосед малолеток насилует , то я обязан известить об этом правоохранительные органы.
Но под словом "донос" почему-то 30-е года вспоминаются. Конкурентов, соперников, просто неугодных людей так и убирали. Приезжали юные энтузиасты в кожаных пиджаках и эгегей , втретимся через тридцатник, если доживешь.
Впрочем, предвижу , что скоро такое же начнется, судя по вопросу

если самим не сообщать о преступлениях, то как можно ожидать от государства борьбы с ними?

Многие в Европе видели такую сцену: паркуется автомобиль, нарушая правила парковки. Тут же несколько человек достают мобильники и начинают диктовать номер нарушителя...
Хотя это может быть не злостный нарушитель, а всего лишь турист или приезжий, который не разобрался с цветом разметки...
Нравится ли мне такой обычай?
Да, нравится.
Хотя я сама таким образом разок попала на 40 евро(((

(Xрюндель @ 07.03.2011 - время: 17:53) Многие в Европе видели такую сцену: паркуется автомобиль, нарушая правила парковки. Тут же несколько человек достают мобильники и начинают диктовать номер нарушителя...
Хотя это может быть не злостный нарушитель, а всего лишь турист или приезжий, который не разобрался с цветом разметки...
Нравится ли мне такой обычай?
Да, нравится.
Хотя я сама таким образом разок попала на 40 евро(((
Рабская психология. Раба наказывают, а он ещё и тащится от этого.
Мне вот не нравится, но признаю необходимость этого. В разумных пределах.

(Каприка @ 20.02.2011 - время: 14:45) На ваш взгляд: стоит ли нам менять свое отношение к доносительству, или это аморально и точка?
вопрос для современной России еще не назрел.

практика доносительства по мелочам приветствоваться не будет...ибо большинство граждан, всемозможными постановлениями, законами и инструкциями, поставлено в условие негативного отношения к власти.

по этой причине, помогать власти западло...))
ситуация может быть исправлена. когда большинство народа будет жить нормальной человеческой жизнью...а не жизнью бесправного быдла.

(посетитель-74 @ 07.03.2011 - время: 21:25) Рабская психология. Раба наказывают, а он ещё и тащится от этого.
Вероятно, вот это вот мелкое передергивание и кажется вам стёбом?