Доносчики

(Xрюндель @ 08.03.2011 - время: 10:05) (посетитель-74 @ 07.03.2011 - время: 21:25) Рабская психология. Раба наказывают, а он ещё и тащится от этого.
Вероятно, вот это вот мелкое передергивание и кажется вам стёбом?


Какое же это передёргивание? Вы сами написали, что Вам нравится обычай доносить друг друга, пусть даже за это Вас и наказывают.

(посетитель-74 @ 08.03.2011 - время: 10:33) Какое же это передёргивание? Вы сами написали, что Вам нравится обычай доносить друг друга, пусть даже за это Вас и наказывают.
*терпеливо*
Передергивание состоит в том, что я нигде не написала, что мне нравится, когда меня наказывают.

ЗЫ. Забейте, посетитель))
Не ужалить вам Хрюнделя никогда))) Ну вот просто потому, что кишка тонка. И не просто тонка, а бесконечно тонка)))
Охота поспорить, я к вашим услугам. А дамские шпилечки оставьте... Несолидно.

Отношусь строго положительно.

Человек может поддержать закон двумя способами ( если он не в системе, конечно ) - соблюдать его, и доносить на того кто не соблюдает.

Я "за" донос, если это будет способствовать пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений. Я "против" доноса в повседневной жизни, когда люди общаются в семье, на работе и т.д.

Сексотство на земле никогда не исчезнет, так как всегда будет зависть и излишнее желание выдвинуться.К тому же донос доносу рознь.
Надо это просто принять за норму .Вопрос: неужели бы никто не написал или же позвонил куда следует если на их глазах мучали бы детей ?Или у нас все герои готовые грудью встать на амбразуру и лично наказать мучителей.

Стукануть на соседа да это так класно, он живёт нормально квартира машина дети умники жена красавица, Органы покапались и нашли .... А он просто хорошо зарабатывает. не пьёт
в подворотне, не курит, скопил денег на машину с гаражём. А вот не былобы гаража может быть и не стукнили в органы , а гвоздиком по всей машины,о это кайф.
Это всё шутка. Вот для чёго и нужны стукачи , чтобы всем было хорошо и машина цела была.

Если донос прошёл от друга, хорошего знакомого и т.д. Это плохо, потому что вы раскрылись перед ним, а он этим воспользовался.
А если у меня под окном из шестёрки гремит музон в 2 часа ночи на всю округу и мой ребёнок уснуть не может, впрочем как и я, то звонок в ОВД это хорошо.
Если у меня в подъезде завелись нарики и я вижу что ходят они исключительно в квартиру под номером 50, то чей-то звонок в ОВД - это тоже хорошо.
Пример же плохого - пригласил знакомого, посидели, поболтали, решили фильм посмотреть, а у меня 4 диска по 2Тб и все в фильмах, в и тоге выбрали, посмотрели, а завтра ко мне приехали ребята и вкатали штраф. То это плохо.
Примерно так.

(srg2003 @ 07.03.2011 - время: 00:56) если самим не сообщать о преступлениях, то как можно ожидать от государства борьбы с ними?
перефразирую, так точнее будет)))

"если само государство совершает преступления, то как можно ожидать от государства борьбы с ними?"



вообще надо, в плане правопорядка, но врядли это сделаю))

ОДнозначно отрицательно. Пускай сами власти не разводят бардак, и сразу бы решились все вопросы. Сами же своей дурацкой политикой разводят бандитизм, наркоманию, и прочее, а потом ещё и стукачество друг на друга пропагандируют.

MorroW
перефразирую, так точнее будет)))

"если само государство совершает преступления, то как можно ожидать от государства борьбы с ними?"



государство это юридическая фикция и само совершать преступления не может, могут совершать конкретные чиновники

(srg2003 @ 10.04.2011 - время: 12:34) государство это юридическая фикция и само совершать преступления не может, могут совершать конкретные чиновники
акей, суть от этого не меняется

(Captain Jack 777 @ 10.04.2011 - время: 07:11) ОДнозначно отрицательно. Пускай сами власти не разводят бардак, и сразу бы решились все вопросы. Сами же своей дурацкой политикой разводят бандитизм, наркоманию, и прочее, а потом ещё и стукачество друг на друга пропагандируют.
А что вы думаете о фразе "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"?
Я к тому что если вы проходите мимо правонарушения, то зачем же потом обижаться, что оно и на вас прийдётся? Условно говоря - если вы вчера "не заметили" наличие наркоманов в квартире вашего соседа, то не надо удивляться нападению (не дай Бог конечно) в вашем подъезде, условно говоря, на вас или вашу жену.

Донос, не содержащий клеветы - несомненно благо для общества. К сожалению у нас ещё пока считается хорошим тоном замалчивать мелкие правонарушения тем самым потакая их развитию.

(MorroW @ 11.04.2011 - время: 08:01)
акей, суть от этого не меняется
меняется, на отдельно взятого чиновника можно собрать материал, правильно подать и он уже не будет чиновником

Не существует однозначного ответа на поставленный вопрос. Когда доносчиков мало - прерывается связь правоохранительных органов (если мы говорим о них) с населением, много - начинаются злоупотребления.

(Каприка @ 20.02.2011 - время: 15:45) Различное отношение к похожим социальным явлениям, вплоть до противоположного, в разных культурах - не редкость. Например открытая женская одежда и хиджабы, или же всем известный польский гонор. Практика доносительства из той же оперы: в России доносительство, оно же стукачество порицается на всех уровнях общества, от мала до велика, а на западе это в порядке вещей. И всё бы ничего, но в виду подобного отношения, мы теряем хороший механизм поддержания порядка.

Возьмем к примеру всем известную проблему продажи алкоголя несовершеннолетним: всем хотелось бы её решить. А ведь это можно было бы сделать за один месяц, посулив доносчикам денежное вознаграждение, допустим, в половину штрафа, и отсутствие осуждения за данные действия. Таким образом можно было бы контролировать мелкие правонарушения, которыми зачастую не хочет заниматься даже милиция. И вознаграждение, отнюдь, не обязательно. Это кажется называется активной гражданской позицией. Но в силу резко отрицательного отношения к доносчикам, подобный механизм редко практикуется.

На ваш взгляд: стоит ли нам менять свое отношение к доносительству, или это аморально и точка?
Как я понимаю, ужасное доносительство для вас считается в 37 году, О чем вас так просветило наше телевидинее, а американский донос на соседа, вы считаете благом? Так???

В 70-е годы в КГБ были досье на 4 млн. "информаторов".

В начале 90-х понеслись призывы обнародовать всех "стукачей", но этого делать не стали и правильно.В 70-е года приходят серьезный люди и предлагают посодействовать в изобличении "антисоветчиков". Человек начинает отказываться, рассеян, плохая память, вечно все путает, - серьезные люди уходят, а досье остается лежать в архиве. Человек слова никому не сказал, а числится в картотеке, как внештатный сотрудник...

И зачем его обнародовать?

Слишком много это определение включает понятий.
Я думаю, что донос на действия, несущие опасность и вред людям - благо, а не являющееся таковым - никак не благо :)
Ну, скажем, позвонить куда надо и сказать, что видела как пьяный водитель сел за руль - это вообще гражданский долг (незнакомый водитель, а если так поступает друг, надо ключи отобрать :) ). А вот рассказывать работодателю, что больничный сотруднице был выписан по-знакомству, а на самом деле она ездила на юг - не стоит. Мне до этого нет дела.

В зависимости от того, кто и кому доносит. Если полицейский служит и защищает, а ему доносят, что в доме наркопритон - одно дело. А если мент (поверх которого криво накрашено "полиция") крышует и вымогает, а ему говорят, что кто-то на его поляне барыжит и денег на общак не плотит - совсем другое.