Для чего природе нужна гомосексуальность ?

если это ограничитель, то почему же человечество плодится достаточно быстро? Можетбыть дело все таки в наличии пищи и отсутствии основных болезней? Мне как-то больше последняя версия нравится.. -)))

(лемке @ 10.07.2009 - время: 22:03) lu_bi_myi В том то и дело что природа дает
гомосексуалисту,право выбора чисто теоритическими.
Практически он его не имеет.
Не мы выбираем нашу ориентацию, но наша ориентация формируется вместе с нами. Возможно, с рождения, в нас есть предрасположенность к той или иной ориентации, но это не дает еще стопроцентной уверенности, что из этой предрасположенности что-нибудь путное получиться. Я всегда ценил баланс и вечно балансировал между тем и этим. У меня практиески не было шансов вырасти геем или натуралом. Возможно, если бы у меня был другой набор генов... возможно если бы у меня были другие родные... но ведь это был бы уже не я, верно? Природа не дает права выбора. Она сдает карты и устанавливает правила игры. Все зависит от того, какие мы игроки сами, и как играют сидящие справа и слева от нас.

(kml @ 13.07.2009 - время: 19:28) Увы природа не учла одного слишком жадных людей до удовольствий . Мутация под названием "гей" нужна для ОГРАНИЧЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ ЛЮДЕЙ ЧТОБ ОНИ НЕ СОЖРАЛИ ЗЕМЛЮ КАК САРАНЧА . НО имея мозг человек смог догадаться что от тыканья в прямую кишку детей не будет (в природе животное так и тыкалось бы выполня золоженную программу один раз в месяц без потомства ) поэтому гей может воспроизвести ребёнка НО как повторялось для них ЭТО НЕ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПУТЬ РАЗМНОЖЕНИЯ , и чтоб появился ребёнок придёться тыкаться в женьшину (что сродни для обычных людей секс с животными) Ну вот наше бедная природа ВСЁ ИХ ПРОИЗВОДИТ И ПРОИЗВОДИТ ПЫТАЯСЬ ОГРАНИЧИТЬ РОЖДАЕМОСТЬ ЕСТЕСТВЕННО . Появление сознание для природы это доли секунды для неё и перестроить отлаженную программу не один милион лет пройдёт .
Вы чушь морозите. При чем тут ограничение рождаемости? Геев век от века ни больше ни меньше не становилось, но человечество переживало и демографические взрывы, и кризисы, и никак это с увеличением числа геев на земле не связанно. Если кого природа и производит для ограничения рождаемости, так это российских чиновников.

(lu_bi_myi @ 13.07.2009 - время: 19:16) Мутации происходят только при исключительных условиях, которые невозможно повторить. Каким тогда образом происходят одни и те же мутации из поколение в поколение?
Опять же я могу предположить, что геном человека склонен к таким мутациям. В определенных условиях.

(Хотен @ 13.07.2009 - время: 20:58) возможно ебли бы у меня были другие
Очаровательная опечатка.

(архистратиг @ 13.07.2009 - время: 18:30) верно-природа дает шанс всякой твари появившейся на белый свет-но не дает закрепить это генетически (через механизм воспроизволства)
А зачем каждой особи передавать набор собственных генов в следующие поколения? У пчел, термитов есть бесплодные особи - рабочие. Их доля в популяции велика, но они не размножаются. Тем не менее, вышеупомянутые виды процветают.

(M-S @ 13.07.2009 - время: 19:12) (lu_bi_myi @ 13.07.2009 - время: 19:16) Мутации происходят только при исключительных условиях, которые невозможно повторить. Каким тогда образом происходят одни и те же мутации из поколение в поколение?
Опять же я могу предположить, что геном человека склонен к таким мутациям. В определенных условиях.
Я понимаю, что вы хотите этим сказать, но такие частые мутации в процессе онтогенеза с постоянством до 10% от всей популяции это вряд ли. Если бы такое было возможно в природе человека, то мы бы фиксировали появление всё новых классификаций типов людей с различными свойствами и не только по признаку ориентации.

(lu_bi_myi @ 13.07.2009 - время: 21:24) Я понимаю, что вы хотите этим сказать, но такие частые мутации в процессе онтогенеза с постоянством до 10% от всей популяции это вряд ли. Если бы такое было возможно в природе человека, то мы бы фиксировали появление всё новых классификаций типов людей с различными свойствами и не только по признаку ориентации.
Другой гипотезы у меня нет.

(Эрт @ 10.07.2009 - время: 20:27) Угу. Европа опять загнивает, а пожирание друг друга - путь к прогрессу. Интересная сказка, жаль не соответствует действительности.
Процветает то общество, которое вместе развивается, а не раздирается распрями. "Война всех против всех" - путь в никуда.

к сожалению это не сказка. Сытое, толерантное и всем довольное общество которое разучилось воевать будет неизбежно сожрато более голодными и менее толерантными соседями. Что кстати с Европой, да и не только с Европой ,потихоньку и происходит. Так что война это к великому сожалению это необходимость для сохранения общества.

У пчел, термитов есть бесплодные особи - рабочие. Их доля в популяции велика, но они не размножаются. Тем не менее, вышеупомянутые виды процветают.
Не то чтобы процеветают, но воспроизводятся... И рабочие пчелы важны сами по себе для продолжения существования всего роя... Без них никак... Может быть все же и вгомоориентации или вместе с ней людям дается чтото иное. Способности , или способности к способностям..? Конечно не все это озознают и реализуют... Или это способности и склонности к тому, до чего человекчество еще не доросле... Ну не было ж 40 лет назад компьютерных генией и хакеров...

(чипа @ 13.07.2009 - время: 20:25) У пчел, термитов есть бесплодные особи - рабочие. Их доля в популяции велика, но они не размножаются. Тем не менее, вышеупомянутые виды процветают.
Не то чтобы процеветают, но воспроизводятся... И рабочие пчелы важны сами по себе для продолжения существования всего роя... Без них никак... Может быть все же и вгомоориентации или вместе с ней людям дается чтото иное. Способности , или способности к способностям..? Конечно не все это озознают и реализуют... Или это способности и склонности к тому, до чего человекчество еще не доросле... Ну не было ж 40 лет назад компьютерных генией и хакеров...
40 лет назад не было и компов, а упоминание о геях идет из далекого прошлого.
P.S.Кстати, рабочие пчелы не бесплодны, а асексуальны(адаптируя их поведение к человеческому)

(M-S @ 13.07.2009 - время: 19:23) (архистратиг @ 13.07.2009 - время: 18:30) верно-природа дает шанс всякой твари появившейся на белый свет-но не дает закрепить это генетически (через механизм воспроизволства)
А зачем каждой особи передавать набор собственных генов в следующие поколения? У пчел, термитов есть бесплодные особи - рабочие. Их доля в популяции велика, но они не размножаются. Тем не менее, вышеупомянутые виды процветают.
если продолжать аналогию с процессорами ..то..
есть хай энд модели топ ..и селероны и атомы..
нижние модели порезанные верхние..
это разные способы завоевания ниши..
у чела универсальный подход..
мы обсуждаем человеческую модель..выпускать людей солдат людей рабочих и людей которые будут решать кого и сколько выпускать-мечта гомосеков (сокращение)))))..
полноценные особи не парятся на такие темы-у них порядок..они эволюционно успешны

Я вот всё досих пор не понимаю с како го сравнивают разные типы животных , млекопитаюших и членистоногих ??? Между ними огромная пропасть .

(M-S @ 13.07.2009 - время: 19:32) (lu_bi_myi @ 13.07.2009 - время: 21:24) Я понимаю, что вы хотите этим сказать, но такие частые мутации  в процессе онтогенеза с постоянством до 10% от всей популяции это вряд ли. Если бы такое было возможно в природе человека, то мы бы фиксировали  появление всё новых классификаций типов людей с различными свойствами и не только по признаку ориентации.
Другой гипотезы у меня нет.
ващет нуно доказать что это мутация а не сбойные днк..
(технический брак)..
мутация в смысле изменение -появление новых качеств и не просто дисбалланс из-за сбоя

Если уж пошло сравнение с насекомыми...
И про эволюционную успешность...
Вся история развития человеческих предков шла по тупиковому пути...если что.. вопреки так сказать
Человеческие предки - одноклеточные должны были погибнуть как все 90% живых организмов с появлением кислорода на земле, если бы не поглотили другое одноклеточное зашедшее в тупик эволюции, которое дало ему возможности использовать новые способы питания..
Сама по себе человеческая особь, выражаясь твоим языком "дефективная", она должна была давно вымереть: у нас нет клыков, когтей, у нас слабое обоняние, слух, зрение, но мы выжили и стали во главе пищевой цепи именно благодаря своим недостаткам

Это как то относиться к обсуждаемой теме ?

Тема вообще то зачем нам такая эволюция...вот вам инфа про эволюцию
ЗЫ. был дан ответ на предыдущий пост (муть про процессоры)

(архистратиг @ 13.07.2009 - время: 21:21) (M-S @ 13.07.2009 - время: 19:32) (lu_bi_myi @ 13.07.2009 - время: 21:24) Я понимаю, что вы хотите этим сказать, но такие частые мутации  в процессе онтогенеза с постоянством до 10% от всей популяции это вряд ли. Если бы такое было возможно в природе человека, то мы бы фиксировали  появление всё новых классификаций типов людей с различными свойствами и не только по признаку ориентации.
Другой гипотезы у меня нет.
ващет нуно доказать что это мутация а не сбойные днк..
(технический брак)..
мутация в смысле изменение -появление новых качеств и не просто дисбалланс из-за сбоя
Ты только что ввёл новое понятие в науку

Как будто у тебя что то есть...все по круг , да по кругу об одном и том же...у меня есть определённое представление, но оно только моё

(архистратиг @ 13.07.2009 - время: 21:17) полноценные особи не парятся на такие темы-у них порядок..они эволюционно успешны

Даже если представить себе существование такого термина, как "эволюционная успешность" (коим свойством автор сего перла наградил видимо себя в первую очередь), то это характеристика вида, подвида, но никак не отдельной особи.)))
Спасибо, развеселил.

(КеМеЛ)Я же говорю я хочу здесь быть главой стаи.
Примите феназепаму уже...