CNN могут отключить за "Мужество"

Критика любого памятника, всегда задевает тех, кому дороги события, символы или личности которые они отображают...поэтому получается, что критиковать нужно весьма осторожно.
Согласен.Поэтому и создал эту тему так как канал CNN зацепил чувства многих людей

Вот Crazy Ivan залил фото памятка Петру, могу ли я острить по его формам или только осторожно заметить, что он на мой взгляд несколько неудачный (хотя я так не считаю)?
Скажем так" Я художник,и я так вижу"Спорить о вкусах бесполезно,тем более он не несет в себе именно оскорбительного.Ну одному нравится,другому не нравится...

Но это Наш памятник, а критиковать занзибарский можно в любой форме?
Дело в том что занзибарский народ не страдал в Бреской крепости.И одно дело подтрунивать над кем тот из великих занзибарских вождей изображенным на памятнике,и совсем другое над лицом солдата из Брестской крепости.Это очень разные вещи.

(Sorques @ 10.02.2014 - время: 16:57)
(Иллюзорный @ 10.02.2014 - время: 16:34)
При чем тут дилеммы, иконы и пр? Мы поднимаем огромный вопрос о памятниках, как о символах страниц истории народа...
Во времена СССР посносили воинские захоронения погибших в Первую Мировую Войну...А люди погибли За Родину и были живы еще их родственники, которые приходили к ним на могилы...как оценивать такого рода деяния?
Ну конечно, вы не упускаете случая и здесь об ужасах коммунизЬма поговорить, о том какие-растакие были большевики. ))

(Sorques @ 10.02.2014 - время: 17:21)
Критика любого памятника, всегда задевает тех, кому дороги события, символы или личности которые они отображают...поэтому получается, что критиковать нужно весьма осторожно...
Вот Crazy Ivan залил фото памятка Петру, могу ли я острить по его формам или только осторожно заметить, что он на мой взгляд несколько неудачный (хотя я так не считаю)?
Но это Наш памятник, а критиковать занзибарский можно в любой форме?
Да убожество этот памятник, конечно, и в шею таких скульпторов гнать надо, а не позволять памятники историческим лицам и событиям ваять. Это все равно что икону дать написать какому-нибудь кубисту и потом в храме ее повесить, зачем такое нужно... Такие вещи, ИМХО, должны "по канону" делаться, и свое "альтернативное видение" скульпторы пусть в своей мастерской оставляют.

И вот такие памятники, кстати, вполне можно критиковать - это НИЧЬИХ чувств не оскорбляет. Разве что чувств скульптора, ну так это его личные проблемы, что у него мозги набекрень, и он даже пропорциональную человеческую фигуру слепить неспособен...

Я думаю, что люди разучились быть тактичными.
Вот давайте посмотрим... Этот памятник- это же произведение искусства, так? Значит, можно его критиковать. С другой стороны-это символ бессмертного подвига советского солдата.Выдавая нелицеприятные суждения о памятнике, надо отдавать себе отчёт об этом.Критиковать можно, почему нет? Но только тактично и только как произведение искусства,считаясь с чувствами людей. Можно ведь подобрать другие слова...
У меня нет этого канала.. вернее, есть, но он не на русском вещает, и мне по барабану будет ли он отключен.. но я бы отключила. Потому что чувствую себя оскорблённой

стоит запретить, только, чтобы показать, что не только ввоз окорочков запрещаем

(ЛеРТ @ 10.02.2014 - время: 16:02)
(__Настя__ @ 10.02.2014 - время: 15:57)
Однако ж, стадо малолеток, танцевавших гангам-стайл в вечного огня год назад где-то в Сибири пожурили и отпустили, не отключив их от интернета и не посадив на 2 года за "оскорбление чувств". Масштабы несопоставимы.
Ну да, ну, да.
Учитывая то, что новость о танцах возле вечного огня с демонстрацией оных, скачанных с ютуб, несколько дней демонстрировали все федеральные каналы.

(Sorques @ 10.02.2014 - время: 17:21)
Вот Crazy Ivan залил фото памятка Петру, могу ли я острить по его формам или только осторожно заметить, что он на мой взгляд несколько неудачный (хотя я так не считаю)?
Но это Наш памятник, а критиковать занзибарский можно в любой форме?
Я часто бывал там и видел реакцию людей. Никто не острил, в основном люди возмущались. Цари и прочие великие люди иногда бывали и в неприглядном виде, но это вовсе не значит что пытливые зодчие должны преподносить нам это правду. Пусть она останется в архивах для особо интересующихся. Мне хочется видеть Петра таким, каким он изображен в "Медном всаднике" или еще более величественным.

(__Настя__ @ 10.02.2014 - время: 18:36)
Учитывая то, что новость о танцах возле вечного огня с демонстрацией оных, скачанных с ютуб, несколько дней демонстрировали все федеральные каналы.
Смотря в каком контексте подавать этот репортаж.Если осуждать вакханалию,то это одно.А если как констатацию факта,то это конечно же другое.

Идет информационная война. С точки зрения CNN все средства хороши, а может они и есть средство.

(Sorques @ 10.02.2014 - время: 17:24)
(Crazy Ivan @ 10.02.2014 - время: 17:03)
А то ведь буквально все каналы у нас были враждебные. Даже Россия 24. В чем?
Для тебя лояльный канал, это который осанны поет круглые сутки в стиле советской программы Время? Ты путаешь партийную стенгазету со СМИ...
Для меня канал является независимым от наших идеологических врагов тогда и только тогда, когда он не ведет подрывную деятельность против моей страны. А наши каналы вели эту деятельность очень тонко и завуалированно. Действуют на подсознание. Лишь умело подводят к тем соображениям, которые в итоге должны были сами однозначно формироваться в головах людей.

(Narziss @ 10.02.2014 - время: 18:40)
Идет информационная война. С точки зрения CNN все средства хороши, а может они и есть средство.
Нельзя же постоянно проигрывать информационные войны.

(Sorques @ 10.02.2014 - время: 16:50)
(Рафыч @ 10.02.2014 - время: 16:24)
А знаешь, откуда эти дилеммы берутся?
Это ведь внутренняя особенность любого искусства.

Ты можешь, к примеру, рассматривать икону как религиозный объект, как один из элементов культа. А можешь рассматривать ее просто как произведение искусства, как некий арт-объект, безо всякой привязки к религии.
Искусство изначально субъективно. И уродливость или красота - зачастую понятия совершенно неразличимые. Это все понятно, любое творчество имеет субъективное восприятие и оценки...но как быть с творчеством которое является неким символом религиозным или национальным?
Освещенные иконы в Храме можно критиковать как художественные объекты?

Влад, вот если отвлечься от субъективности...
Если говорить строго о религиозных и национальных символах. выраженных в виде произведений искусства, то критика и разнобой оценок - признак упадка или, как минимум, скудоумия и недалекости тех, кто критикует.

Если икону рассматривать исключительно как художественный объект, в отрыве от традиции и религии - то вполне можно и критиковать.

к слову сказать...

Одно время что-то бухтели и про памятник Победе на Поклонной горе...

достойный памятник педерасту, русофобу и садисту. А заодно бездарному вояке и бестолковому градостроителю.

(Рафыч @ 10.02.2014 - время: 19:14)
к слову сказать...

Одно время что-то бухтели и про памятник Победе на Поклонной горе... Это тот на котором грек без штанов протыкает копьём кем то нарубленного колясиками дракона?

грамотный памятник. Украсть чужую победу, чужие знания, чужую письменность это у них в традиции. Привело, как видим, к превращению греческой нации в сборище бездельников и социальных паразитов.

(ih5656 @ 10.02.2014 - время: 19:24)
(Рафыч @ 10.02.2014 - время: 19:14)
к слову сказать...

Одно время что-то бухтели и про памятник Победе на Поклонной горе... Это тот на котором грек без штанов протыкает копьём кем то нарубленного колясиками дракона?

грамотный памятник. Украсть чужую победу, чужие знания, чужую письменность это у них в традиции. Привело, как видим, к превращению греческой нации в сборище бездельников и социальных паразитов.
не... ты что-то путаешь...

если я когда чего и путаю,
то это управляемый процесс.
управляемый и направляемый.
в данном случае я ничего не путаю

https://www.bestiary.us/images/georgij-pobe...-poklonnoj-gore

(Crazy Ivan @ 10.02.2014 - время: 18:41)
Для меня канал является независимым от наших идеологических врагов тогда и только тогда, когда он не ведет подрывную деятельность против моей страны. А наши каналы вели эту деятельность очень тонко и завуалированно. Действуют на подсознание. Лишь умело подводят к тем соображениям, которые в итоге должны были сами однозначно формироваться в головах людей.
Фокс-Ньюc, в США критикует, посмеивается над Обамой и демократами, он льет воду на мельницу Кремля или У Нас критика власти, это совсем другое, чем во всем прочих государствах?

(ih5656 @ 10.02.2014 - время: 19:53)
если я когда чего и путаю,
то это управляемый процесс.
управляемый и направляемый.
в данном случае я ничего не путаю
https://www.bestiary.us/images/georgij-pobe...-poklonnoj-gore
а как же огромная статуя бабы с мечем и раскинутыми руками?

(Sorques @ 10.02.2014 - время: 19:55)
(Crazy Ivan @ 10.02.2014 - время: 18:41)
Для меня канал является независимым от наших идеологических врагов тогда и только тогда, когда он не ведет подрывную деятельность против моей страны. А наши каналы вели эту деятельность очень тонко и завуалированно. Действуют на подсознание. Лишь умело подводят к тем соображениям, которые в итоге должны были сами однозначно формироваться в головах людей. Фокс-Ньюc, в США критикует, посмеивается над Обамой и демократами, он льет воду на мельницу Кремля или У Нас критика власти, это совсем другое, чем во всем прочих государствах?
Влад, а ты не хочешь сделать отдельную тему, типа, про степени критики гос. власти в СМИ?