Что такое милосердие?

Милосердие никогда не перестанет существовать, потому что мы все стремимся к тому, чтобы у нас, вокруг нас и у окружающих все было благополучно.
Мне кажется, что милосердие - это способ сделать это самое благополучно, но нужно понимать, когда и как его нужно и можно применять, иначе милосердие может превратиться в глупость, выстлав благими намерениями дорогу в ад, при чем совершенно не обязательно себе, а тому, на кого/что оно было направлено.

(Kofix @ 19.09.2006 - время: 18:31) Почему если человек урод, то ему деньги гос-во на халяву даёт, а если здоровый, то сам зарабатывай? Получается, что быть уродом выгоднее.


*ласково*
Зайчик, спрыгни под электричку, отрежь себе ноги.
Будешь гордо носить звание инвалида I(?) бесплатно в общественном транспорте ездить.
И тебе обломиться кусочек от "2.4 млрд баксов ежемесячно от социалки"
Докажи на своем примере свой же тезис, что "быть уродом выгоднее".
Али слабо?

(188 @ 19.09.2006 - время: 13:26) ...Нужно. И поскольку это доброта, проявляемая по отношению к нуждающемуся, она не может быть избирательной.
Один очень хороший человек очень давно сказал: "Просящему - дай".
Лучше и не скажешь.
И мне кажется, что самооправдание "я ему дам десятку, он её на водку потратит, так что давать ему ничего не буду!" - именно самооправдание.
Милосердие - без-оценочно, без-рассудочно. Иначе оно теряет всякий смысл.

(Variola Vera @ 19.09.2006 - время: 18:07) Проблема выброшенных на улицу родственников - это прежде всего вопрос воспитания. КАК НУЖНО ВОСПИТЫВАТЬ, чтобы тебя на улицу выбросили!!! Почему же я должна жалеть того. кто не вложил душу при воспитании??
А могли и слишком много вложить, что с ними перестали вообще считаться.

Проблема "кинутых" в квартирных аферах - это проблема ГЛУПОСТИ и ЖАДНОСТИ человеческой. тем более не стану жалеть.
Как ты думаешь, есть ли люди, которые никогда не ошибались? Люди имеют право на ошибку?

Проблема инвалидов. умственно-отсталых, т.е. всех тех, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждаются в милосердии - должна быть проблема ГОСУДАРСТВА, которому здоровые и сильные платят кровные в виде налогов.
Мне то же кажется, что им не милосердие нужно, а помощь. Просто помощь. Дать понимание их нужности, полезности, какие-то возможности проявить себя.
Умственно-отсталые.. им наверное даже не столько милосердие, сколько участие и внимание, чтобы прожили тот срок, который им отпущен.

А мне жалко ежиков в Шотландии. которые залазят в использованные стаканчики из-под мороженного от Макдоналдс и погибают. Вот так.
Эти люди
Ну, не нравятся мне люди, просящие у магазина на 100 грамм. Это легче всего, легче, чем сопротивляться невзгодам. Проще сказать - "я неудачник, помогите"!!!
на каком-то этапе жизни стали теми самыми ежиками, которые залезают в стаканчики из-под мороженного, но скорее всего не из-за отсутствия милосердия, а из-за более весомых причин.

P.S. Великая спорщица))

(188 @ 19.09.2006 - время: 12:26) поскольку это доброта, проявляемая по отношению к нуждающемуся, она не может быть избирательной.
Один очень хороший человек очень давно сказал: "Просящему - дай".
Мне сегодняшняя реальная картинка как то в темных тонах больше представляется: человек идет и не видит рядом Людей (я не зря пишу с большой буквы), многие (не говорю за всех) уже привыкли спокойно отворачиваться от протянутой руки и бомжей, копотящихся в мусорных бачках. Милосердие тут ограничивается в лучшем случае сочувствием.
Раздашь всем мелочь и накормишь хлебом? Это я насчет избирательности, которая так или иначе уже имеет место.
Наплевательство идет на государственном уровне, а теряющихся в массе положительных примеров просто не хватит для того чтобы подправить общую картину. О высоких материях можно рассуждать много, но скажи, плиз, что изменится от этого на практике?

(Nick`n`seven @ 20.09.2006 - время: 01:36) Наплевательство идет на государственном уровне, а теряющихся в массе положительных примеров просто не хватит для того чтобы подправить общую картину. О высоких материях можно рассуждать много, но скажи, плиз, что изменится от этого на практике?
Так и не надо высокопарно изъясняться словами "государственного уровня".
Не надо прятаться от ответственности.
Не надо кивать на государство, президента, правящий класс и прочее.
Всего-то и надо: начать с себя. И относиться к этому, как к норме, а не как к моральному подвигу.

(крыска @ 20.09.2006 - время: 00:47) Не надо кивать на государство, президента, правящий класс и прочее.
Всего-то и надо: начать с себя. И относиться к этому, как к норме, а не как к моральному подвигу.
Я не отождествлял понятие "государственный", приведенное в моем предыдущем посте с президентом, правящим классом и т.д. Можете заменить его на термин "глобальный", но в рамках одной страны (или группы схожих стран), в которой проживаешь, рассуждать на эту тему несколько проще, если конечно не ограничивать трэд чистой философией.
ЗЫ: С чего бы Вы начали?

Опа, мой первый пост... Здравствуйте, кстати!

В ответ на промелькнувшую мысль о естественном отборе и милосердии, как взаимоисключающих вещах.

Если такой сложной системе, как человек, сформировавшейся, кстати, в ходе эволюции и в результате естественного отбора все-таки присуще такие качества как милосердие и сострадание, значит, эти свойства человеческие зачем-то нужны этой жестокой природе...

Если кому-то интерсно можно порассуждать и на такую тему. Как у Вас проявляется это чувство - сострадания и милосердия? Я лично по себе замечал, что я анализирую ситуацию, в которую попал тот или иной человек, нуждающийся в помощи, ставлю себя на его место и после этого появляется желание помочь, сострадание и т.п. Наверное, в такие моменты мы жалеем, в первую очередь, себя на месте этого человека, животного, и т.д. Может это одно из проявлений страха? Мы не хотим, чтобы что-то подобное произошло с нами?

(Nick`n`seven @ 20.09.2006 - время: 01:36) (188 @ 19.09.2006 - время: 12:26) поскольку это доброта, проявляемая по отношению к нуждающемуся, она не может быть избирательной.
Один очень хороший человек очень давно сказал: "Просящему - дай".

....Наплевательство идет на государственном уровне, а теряющихся в массе положительных примеров просто не хватит для того чтобы подправить общую картину. О высоких материях можно рассуждать много, но скажи, плиз, что изменится от этого на практике?
Я не совсем понимаю твой вопрос... "подправить общую картину"? ...мы ведь не о составлении годового отчета говорим, а о субъективном способе жизни. Милосердие - это не метод изменения/улучшения мира, оно не имеет никакого отношения к программам "Доступное жилье" и "Молодая семья" - это они высокие материи. А милосердие - всего лишь один из аспектов отношения индивидуума к окружающему миру... и все.
А что изменится?
...А что меняется для окружающего мира от того, что мы, в отличие от собак, видим цвета? Для мира - ничего. А для нас? Ну, мы можем, напрмер, рисовать цветные картинки, дарить их друг другу и тем друг друга радовать. Этого мало?
...Если бы милосердных людей стало больше, ИМХО в мире было бы чуть комфортнее жить.

(Nick`n`seven @ 20.09.2006 - время: 02:10)ЗЫ: С чего бы Вы начали?
... может ты уже увидел у меня ответ на этот твой вопрос?
Милосердие это не программа, его нельзя начать с чего-то, как не начинают любовь к ребенку, уважение к стране, удовольствие от жизни...

(188 @ 19.09.2006 - время: 13:26) ...Нужно. И поскольку это доброта, проявляемая по отношению к нуждающемуся, она не может быть избирательной.
Один очень хороший человек очень давно сказал: "Просящему - дай".
Хм... как ты думаешь, не может ли случиться так, что милосердие одних приведет к безответственности других?
Ты не встречался с людьми, для которых "дай" и нуждаться - это стиль жизни? Я имею в виду "слабых", которые столько энергии тратят на доказательство своей слабости, что диву даешься, что они могли бы сделать, направив эту энергию в мирных целях.
Быть милосердным ко всем и всему абсолютно, без разбору... не простота ли, которая хуже воровства?

(188 @ 20.09.2006 - время: 01:15)милосердие - всего лишь один из аспектов отношения индивидуума к окружающему миру... и все.
А что изменится?
...А что меняется для окружающего мира от того, что мы,  в отличие от собак, видим цвета? Для мира - ничего. А для нас? Ну, мы можем, например, рисовать цветные картинки, дарить их друг другу и тем друг друга радовать. Этого мало?
Хорошо, если ставить вопрос "быть или не быть милосердию" отвечу "быть".
Можно даже зажигать нимб своей готовностью помочь другим, но раз уж начинаешь относиться к миру так, то и проявляться хоть как-то это отношение должно, иначе я просто не вижу в нем смысла, поскольку такое внутреннее ханжество может служить разве что для собственного успокоения и поднятия самооценки.
Мне ближе всего следующая формулировка:
МИЛОСЕРДИЕ- готовность помочь кому-нибудь, проявить снисхождение к кому-нибудь из сострадания, человеколюбия, сердечного участия, деятельная помощь кому-нибудь, вызванная этими чувствами.
Картинки- это хорошо, но все же считаю что реальная планка, с которой действия приобретают милосердный характер, находится несколько выше. Когда перечисляешь деньги (пусть даже символические) в интернат или чужому ребенку на операцию, не афишируя по всем телеканалам этот факт, что часто имеет место. Когда подберешь и отогреешь котенка, замезшего на улице, да и мало ли таких "когда"?

(Nick`n`seven @ 20.09.2006 - время: 02:10)ЗЫ: С чего бы Вы начали?
... может ты уже увидел у меня ответ на этот твой вопрос?
Милосердие это не программа, его нельзя начать с чего-то, как не начинают любовь к ребенку, уважение к стране, удовольствие от жизни...
Можно. По крайней мере попробовать.
На твою реплику
Если бы милосердных людей стало больше, ИМХО в мире было бы чуть комфортнее жить.
могу ответить разве что, что начинать все же нужно с уважения и мало мальской бескорыстной любви к человеку. А то ощущение порой складывается, что живем среди призраков- идем рядом и друг друга просто не замечаем.

(крыска @ 20.09.2006 - время: 01:16) И мне кажется, что самооправдание "я ему дам десятку, он её на водку потратит, так что давать ему ничего не буду!" - именно самооправдание.
Милосердие - без-оценочно, без-рассудочно. Иначе оно теряет всякий смысл.
КРЫСКА!!! А зачем мне, допустим, "самооправдываться"?? Я в чем-то виновата перед просящим??? Наверное, мы МИЛОСЕРДИЕ загоняем в прокрустово ложе МИЛОСТЫНИ!!!

И всё же человек должен, в первую очередь, любить себя, а потом уже остальных.
И в связи с этим помнить, что жизнь и здоровье одно. И все разъедающие душу эмоции пагубно влияют на здоровье.
Следовательно надо ограничивать себя в подобных эмоциях. А к ним, помимо ненависти, зависти и других, относится и милосердие.

(Peppylota @ 19.09.2006 - время: 13:16) Читая ответы в теме про отношение к детям с умственными отклонениями, всё больше стала задаваться вопросом, а люди вообще знакомы с таким понятием как милосердее?
Или это пережиток прошлого?
Может кто даст ответ, что он подрозумевает под этим словом? И нужно ли оно вообще?
Милосердие - первое открытие чакры "анахата".
Божественная любовь, направленная к людям, пребывающим в страданиях.

Может действительно выберем критерии к кому применимо милосердие, а к кому нет? А то вдруг ошибёшься ненароком, а?
Я думаю, что критерий у каждого свой, реально милосердие у меня только к близким родственникам, бомжам и попрошайкам никогда не подаю, но могу действительно и крупную сумму дать, какой старушке, как- то чувствую я, что ей это действительно необходимо и именно на хлеб.
А так, жизнь научила меня быть пофигистом и немилосердным, народ всё равно это не ценит, разве что в первое мгновение.

(А-Лама @ 20.09.2006 - время: 01:23)
Проблема "кинутых" в квартирных аферах - это проблема ГЛУПОСТИ и ЖАДНОСТИ человеческой. тем более не стану жалеть.
Как ты думаешь, есть ли люди, которые никогда не ошибались? Люди имеют право на ошибку?


Безусловно, имеют ПРАВО НА ОШИБКУ. И точно также имеют ПРАВО НА ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБКИ. САМОСТОЯТЕЛЬНО!!! Не ждать чуда в виде подаяния или щуки из проруби, или печки, которая сама пироги печет!!!

(MrGhtdtl @ 19.09.2006 - время: 17:54) (Peppylota @ 19.09.2006 - время: 17:16)MrGhtdtl, Вы явно путаете пожертвование денежных сумм с милосердием.

Не обязательно пожертвование. Просто в данное время нельзя быть большим "гуманистом", чем это требуется. Достаточно всего лишь не относиться ко всем несчастным (все их категории: инвалиды, беженцы и т.д.), как к неполноценным или не людям вообще.

Конечно. Этим милосердие и отличается от жалости, тем что ты помогаешь людям, не считая их в чём-то ниже или хуже себя.

Огромное всем спасибо за интересные и содержательные ответы.

По поводу того, что некоторые считают милосердие отрицательной эмцией - это наверное как всегда проблемы с русским языком. Хотя вроде 188 и Nick`n`seven написали определения этого слова.

На счёт критериев отбора услышала очень интересное предложение. Знакомы сказал, что все кто нехристиане, причём не православные - не люди и как еретики должны быть уничтожены. Как вам такой критерий, а? Много тут народу осталось в избранных?
Я не понимаю тех людей, которые кричат про отбор и т.д. Они наверное считают себя-то конечно классными, "неотбракованными" так сказать. А я б хотела посмотреть как бы Вы сами цыплялись за жизнь зубами и когтями, когда вам скажут, что по набору хромасом у вас не может быть нормальных детей и вы не нужны как особь для продолжения рода или ориентация может у вас не та или рожей не вышел или вот вера не соответствует!
Придумать можно много всего. Кто даёт право кому-либо судить имеет право человек на жизнь или нет?
В Англии родился ребёнок без рук без ног. Она вырасла и стала известным политиком, вышла замуж, родила двоих детей. И вы скажете она ущербна?
А сколько даже на этом форуме людей, здоровых, а почитаешь, что пишут и начинаешь сильно сомневаться в их нормальности. Так кто определит кого лучше жить в этом мире? Может всё же оставим эти функции Господу Богу?
А сами попробуем быть добрее к окружающим людям, безвозмездно, может и мир вокруг нас станет лучше. Сам человек уж точно от этого станет лучше.
Правильно выше написали: Людей надо видеть, Людей...

(Peppylota @ 20.09.2006 - время: 12:01) По поводу того, что некоторые считают милосердие отрицательной эмцией - это наверное как всегда проблемы с русским языком. Хотя вроде 188 и Nick`n`seven написали определения этого слова.


Это как всегда проблема с пониманием.
в определении не дана оценка хорошести или плохости милосердия.
я дала эту оценку. так как я это вижу, чувствую.

(Nick`n`seven @ 20.09.2006 - время: 08:49)...все же нужно с уважения и мало мальской бескорыстной любви к человеку. А то ощущение порой складывается, что живем среди призраков- идем рядом и друг друга просто не замечаем.
Как ты себе это представляешь - с завтрашнего дня начинаю любить людей? ИМХО, и любовь, и уважение - продукт подсознания. К этому нельзя прийти через рассуждения о необходимости любить и уважать... либо дано, либо нет... думаю, что такое отношение к окружающему миру формируется в самом раннев возрасте в результате импринтига. Человек, не воспринявший уважение и любовь как норму в отношении окружающего мира всамом раннем детстве "начать" уже не сможет никогда...
Вы удивляетесь, что нет любви и уважения... А вспомните, кто и когда в детстве об этом говорил? Дома? ...часто? А в школе? ... на уроках географии?... физики? химии?
Надеяться здесь можно только на новых, надеяться, что им, рождающимся сейчас, кто-то сможет рассказать и научить... я потому и ничего не имею против религиозного воспитания - сказки про дядьку на облаке, конечно, антураж, я вот идеи любви, которые пытается хоть как-то нести Вера, может быть, позволят хоть как-то положение исправить, на что-то надеяться.
Вот с чего, ИМХО, начинать надо... с тех, кому сейчас несколько месяцев от роду.

(Variola Vera)Безусловно, имеют ПРАВО НА ОШИБКУ. И точно также имеют ПРАВО НА ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБКИ.  САМОСТОЯТЕЛЬНО!!! Не ждать чуда в виде подаяния или щуки из проруби, или печки, которая сама пироги печет!!!
Поповоду афер и глупости... Ты видимо просто не знаешь, как иногда лихо кидают вполне, казалось бы, трезвомыслящих людей. Быть нежадным и неглупым недостаточно, чтобы защититься от злого умысла человека, обладающего специальными знаниями и навыками.
А исправление ошибок..? Ты же прекрасно понимаешь, что все люди разные (уж прости за банальность). У кого-то много душевных и физических сил... у кого-то мало... некоторые под ударами судьбы ломаются. Один близкий мне человек здорово изменился в начале 90-х годов прошлого века - для него оказалась невыносимой ломка всего того, вочто он искренне верил всю жизнь... и что, мне стоило брезгливо оттопыить губу и отвернуться? ... сказать ему "Э-э... батенька, да ты не борец...", так? Сохранять доброе отношение к человеку, помогать ему даже тогда, когда, может быть, уже и уважение утрачено - вот что такое милосердие.
Если человек не способен видеть людей в павших, то милосердие - это не про него...

(А-Лама @ 20.09.2006 - время: 02:18) Быть милосердным ко всем и всему абсолютно, без разбору... не простота ли, которая хуже воровства?
А кто ж из присутствующих об этом говорит... Милосердие - это побуждения, проистекающие именно из нашей собственной оценки, только так. Если ты сам уверен, что человек нуждается в твоем участии, только тогда может появиться желание помочь.
Даже упомянутый мной великий человеколюбец дарил страждущим не деньги, а Истину и Надежду ...и, иногда, хлеб и рыбу.