Что такое "хорошо", и что такое "плохо"?

(ps2000 @ 15.05.2013 - время: 23:00)
Искал - не нашел.
Авторы то кто? Я вроде бы по этому учебнику должен был учится.
И вообще - история это или обществоведение?
Потому как вопрос о котором Вы говорили на обществоведение изучался
Я говорил про конкретный учебник по истории СССР для 10 класса, под редакцией
М.П.Кима, М. "Просвещение", 1975 г Кто там еще авторы, не помню. Найду -
напишу.

(sxn2561388870 @ 15.05.2013 - время: 23:39)
Я говорил про конкретный учебник по истории СССР для 10 класса, под редакцией
М.П.Кима, М. "Просвещение", 1975 г Кто там еще авторы, не помню. Найду -
напишу.
По-видимому Вы имеете в виду учебник Потемкина. Но не учитываете, что было его больше 10 изданий, причем дополненных.
И то что в нем было в 87-ом году, вовсе не писалось в 70-х

(ps2000 @ 16.05.2013 - время: 09:51)
По-видимому Вы имеете в виду учебник Потемкина. Но не учитываете, что было его больше 10 изданий, причем дополненных.
И то что в нем было в 87-ом году, вовсе не писалось в 70-х
Я вам приводил информацию из данного учебника 1975 г издания...

(sxn2561388870 @ 16.05.2013 - время: 16:32)
(ps2000 @ 16.05.2013 - время: 09:51)
По-видимому Вы имеете в виду учебник Потемкина. Но не учитываете, что было его больше 10 изданий, причем дополненных.
И то что в нем было в 87-ом году, вовсе не писалось в 70-х Я вам приводил информацию из данного учебника 1975 г издания...
Не совсем верно приводили. Так сказать, то что между строк написано
Ну а в прямую такого не говорили.
А учебник этот где взяли?

(ps2000 @ 16.05.2013 - время: 17:11)
Не совсем верно приводили. Так сказать, то что между строк написано
Ну а в прямую такого не говорили.
А учебник этот где взяли?
Учебник этот у меня дома валялся. И незачем было читать между строк то, что было
написано прямым текстом.
"1. НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО В ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКЕ.

За первые 20 лет, прошедшие со времени победы Великого Октября, самоотверженным трудом советских людей под руководством Партии была создана
материально-техническая база социализма, социалистическая система стала
безраздельно господствовать во всем народном хозяйстве страны...
...Однако, как отметил ХУ111 Съезд ВКП(б), в Советском Союзе в расчете на душу
населения производилось промышленнной продукции значительно меньше, чем в
развитых капиталистических странах. Так, например, в 1937 г электроэнергии на
душу населения у нас производилось в несколько раз меньше, чем в Германии,
Франции или Англии. Такое же положение имелось в производстве угля, стали,
металлов и различных товаров народного потребления..."

Как видите, говорили впрямую об отставании советской экономики. Ну, естественно,
строились планы по преодолению такого положения, приводились очередные Решения очередного Съезда Партии. Вдохновляли на очередные подвиги!

(sxn2561388870 @ 16.05.2013 - время: 18:20)
1. НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО В ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКЕ.

За первые 20 лет, прошедшие со времени победы Великого Октября, самоотверженным трудом советских людей под руководством Партии была создана
материально-техническая база социализма, социалистическая система стала
безраздельно господствовать во всем народном хозяйстве страны...
...Однако, как отметил ХУ111 Съезд ВКП(б), в Советском Союзе в расчете на душу
населения производилось промышленнной продукции значительно меньше, чем в
развитых капиталистических странах. Так, например, в 1937 г электроэнергии на
душу населения у нас производилось в несколько раз меньше, чем в Германии,
Франции или Англии. Такое же положение имелось в производстве угля, стали,
металлов и различных товаров народного потребления..."

Как видите, говорили впрямую об отставании советской экономики. Ну, естественно,
строились планы по преодолению такого положения, приводились очередные Решения очередного Съезда Партии. Вдохновляли на очередные подвиги!
Так кто же спорил, что в 37-ом отставали.
Но мы говорили о развитом социализме конца 70-х
Кстати, даже там не увидел ни слова о производительности труда и отставании по качеству

Вообще-то, когда не хочется видеть - ничего не увидишь! Но дело не в этом. Отставание СССР от Запада не было секретом. И большевики писали
об этом и в 30-х и в 80-х. И в Решениях очередного Съезда, и в школьных
учебниках. Главное - это отставание только увеличивалось! И никакие
заклинания не помогали. И чем все кончилось, вы помните.

(sxn2561388870 @ 16.05.2013 - время: 21:58)
Отставание СССР от Запада не было секретом. Так с этим я и не спорю
Просто удивила Ваша не состоятельная ссылка на школьные учебники

(ps2000 @ 17.05.2013 - время: 03:39)
(sxn2561388870 @ 16.05.2013 - время: 21:58)
Отставание СССР от Запада не было секретом. Так с этим я и не спорю
Просто удивила Ваша не состоятельная ссылка на школьные учебники
И когда же вы перестанете мерить экономику и технологический уровень любой страны в туалетной бумаге на человека? Просто интересно..

(Лузга @ 17.05.2013 - время: 02:35)
И когда же вы перестанете мерить экономику и технологический уровень любой страны в туалетной бумаге на человека? Просто интересно..
У Вас воспалилось воображение
Бывает, но проходит
А по сути тогда же, когда Вы перестанете в количестве чугуна и танков.

(ps2000 @ 16.05.2013 - время: 22:39)
Просто удивила Ваша не состоятельная ссылка на школьные учебники
...которые вы не читали. Мой совет, поройтесь на антресолях, найдите учебник
Истории СССР, по которому вы учились. И вы будете удивлены состоятельностью
моих ссылок.

(ps2000 @ 17.05.2013 - время: 15:05)
(Лузга @ 17.05.2013 - время: 02:35)
И когда же вы перестанете мерить экономику и технологический уровень любой страны в туалетной бумаге на человека? Просто интересно.. У Вас воспалилось воображение
Бывает, но проходит
А по сути тогда же, когда Вы перестанете в количестве чугуна и танков.
Не приписывайте мне свои фрустрации.

(Лузга @ 17.05.2013 - время: 02:35)
И когда же вы перестанете мерить экономику и технологический уровень любой страны в туалетной бумаге на человека? Просто интересно..
А что вас удивляет, сударь! Производство товаров на душу населения - важный
экономический показатель, четко характеризующий развитие экономики и технологии любого государства. Если государство не может произвести такой
ерунды как туалетная бумага в достаточном количестве, значит экономика явно
хромает.

(sxn2561388870 @ 17.05.2013 - время: 20:24)
(ps2000 @ 16.05.2013 - время: 22:39)
Просто удивила Ваша не состоятельная ссылка на школьные учебники ...которые вы не читали. Мой совет, поройтесь на антресолях, найдите учебник
Истории СССР, по которому вы учились. И вы будете удивлены состоятельностью
моих ссылок.
Так Вы же не смогли процитировать доказательство Ваших слов.
Просто Вы по-видимому учились в перестроечные и постперестроечные времена и думаете что на истории такое говорили всегда.
В 70-е годы говорили совсем другое

(Лузга @ 17.05.2013 - время: 20:25)
(ps2000 @ 17.05.2013 - время: 15:05)
(Лузга @ 17.05.2013 - время: 02:35)
И когда же вы перестанете мерить экономику и технологический уровень любой страны в туалетной бумаге на человека? Просто интересно.. У Вас воспалилось воображение
Бывает, но проходит
А по сути тогда же, когда Вы перестанете в количестве чугуна и танков. Не приписывайте мне свои фрустрации.
Интересно - в чем Вы фрустрацию увидели?
В том что экономика страны оценивается по ВВП, производительности труда, уровню потребления ну и т.д.
И экономика страны должна быть гормоничной
А экономика семьи оценивается тем, что семья может приобрести.
И если в семье нет возможности пользоваться туалетной бумагой - не есть хорошо

(ps2000 @ 17.05.2013 - время: 23:20)
И если в семье нет возможности пользоваться туалетной бумагой - не есть хорошо
Была газета Правда, в большом количестве

(sxn2561388870 @ 18.05.2013 - время: 01:29)
(Лузга @ 17.05.2013 - время: 02:35)
И когда же вы перестанете мерить экономику и технологический уровень любой страны в туалетной бумаге на человека? Просто интересно.. А что вас удивляет, сударь! Производство товаров на душу населения - важный
экономический показатель, четко характеризующий развитие экономики и технологии любого государства. Если государство не может произвести такой
ерунды как туалетная бумага в достаточном количестве, значит экономика явно
хромает.
Пост был к тому, что СССР вполне обеспечивал производство туалетной бумаги в достаточном количестве. Его проблема была в искажении логистической составляющей цепочки "производитель - потребитель".

Но про технологический уровень этот показатель говорит мало

(ps2000 @ 18.05.2013 - время: 04:20)
Интересно - в чем Вы фрустрацию увидели?
Ну так это вы онанируйте на чугун и танки, не я.. Можно, конечно, при этом улыбаться, но суть не меняется..

(Лузга @ 18.05.2013 - время: 05:07)
Ну так это вы онанируйте на чугун и танки, не я.. Можно, конечно, при этом улыбаться, но суть не меняется..
Зачем мне онанировать на чугун и танки?
Совсем с Вами плохо бывает.
Да и суть не меняется.

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта