Ангажированность наших СМИ
gucker
Удален 11/23/2010, 2:25:55 AM
(Тропиканка @ 22.11.2010 - время: 23:05) А ну-ка, плииз..
Явную историческую ложь Николая Карловича - в студию!
Обсудим.. подискутируем..
))
В "Серьезном разговоре"? Попрут за флуд и спам.
Явную историческую ложь Николая Карловича - в студию!
Обсудим.. подискутируем..
)) В "Серьезном разговоре"? Попрут за флуд и спам.
Тропиканка
Акула пера
11/23/2010, 2:51:29 AM
(gucker @ 22.11.2010 - время: 23:25) (Тропиканка @ 22.11.2010 - время: 23:05) А ну-ка, плииз..
Явную историческую ложь Николая Карловича - в студию!
Обсудим.. подискутируем.. ))
В "Серьезном разговоре"? Попрут за флуд и спам.
Да лан..))
Авось, не попрут..))
Выкладывай.. А я гляну.. ))
Явную историческую ложь Николая Карловича - в студию!
Обсудим.. подискутируем..
)) В "Серьезном разговоре"? Попрут за флуд и спам.
Да лан..))
Авось, не попрут..))
Выкладывай.. А я гляну..
)) gucker
Удален 11/23/2010, 3:19:55 AM
(Тропиканка @ 22.11.2010 - время: 23:51) Да лан..))
Авось, не попрут..))
Выкладывай.. А я гляну.. ))
Слышал один раз по телеку его утверждение, что Есенин-де крыл каждый вечер в кабаке у Красной площади советскую власть.
Авось, не попрут..))
Выкладывай.. А я гляну..
)) Слышал один раз по телеку его утверждение, что Есенин-де крыл каждый вечер в кабаке у Красной площади советскую власть.
dogfred
Акула пера
12/24/2010, 1:48:51 AM
(k-113 @ 20.11.2010 - время: 09:48) Существует определённый круг тем и событий, про которые говорить можно - даже когда они вроде бы "против власти". Это тот самый свисток, чтоб котёл не рванул. И оппозиция существует - клоунская, игрушечная. А стоит появиться хоть чему-то настоящему или информации не одобренной к распространению - как хлоп и тишина. Информация есть только в инете, но там её нужно уметь искать, фильтровать и верифицировать. Впрочем, информация из СМИ верификации не поддаётся в принципе - и потому достоверность её по определению близка к нулю.
Да, К-113, именно так. С маленьким уточнением: котел не рванет, потому что под ним вместо огня так, щепочки тлеют. Какое там давление, вода не нагрелась. СМИ мы волей-неволей слышим, уши не заткнуты. Интересное, хоть и в завуалированной, форме иногда проскакивает. Вы правы, фильтровать нужно всю информацию, в том числе и из инета. Ну а то, что нам сливают заказную, это ежу ясно. На кого это рассчитано - непонятно. Наверху правду знают. Внизу догадываются, но обсуждают между собой. Никакой оппозиции со своими рупорами в стране нет. Потому сидим на форуме инкогнито и ворчим.
Да, К-113, именно так. С маленьким уточнением: котел не рванет, потому что под ним вместо огня так, щепочки тлеют. Какое там давление, вода не нагрелась. СМИ мы волей-неволей слышим, уши не заткнуты. Интересное, хоть и в завуалированной, форме иногда проскакивает. Вы правы, фильтровать нужно всю информацию, в том числе и из инета. Ну а то, что нам сливают заказную, это ежу ясно. На кого это рассчитано - непонятно. Наверху правду знают. Внизу догадываются, но обсуждают между собой. Никакой оппозиции со своими рупорами в стране нет. Потому сидим на форуме инкогнито и ворчим.
conica
Удален 12/24/2010, 2:48:20 AM
(Тропиканка @ 20.11.2010 - время: 00:33)
"Эхо Москвы", принадлежит Газпрому.. И чо?? )))
Какая разница, кому что принадлежит?
Если это не мешает свободному вещанию и предоставлению эфира для озвучки своего мнения даже самым отъявленным маргинальным оппозиционерам?
Нет, знаете ли, это очень даже важно, что и кому принадлежит. Так сказать, наводит на размышления. 
А так да, выбор большой можно первый канал включить, а можно и второй.
Вот те перечень, где вещает "Эхо" -
https://www.echo.msk.ru/about/regions/index.html
(Учитывай, что каждый передатчик, это плюс энное кол-во городов в окрУге.. Московский, например - плюс пятьдесят)...
Это на самом деле более чем скромно. Здесь даже половины областных центров нет в списке.
"Эхо Москвы", принадлежит Газпрому.. И чо??
))) Какая разница, кому что принадлежит?
Если это не мешает свободному вещанию и предоставлению эфира для озвучки своего мнения даже самым отъявленным маргинальным оппозиционерам?
Нет, знаете ли, это очень даже важно, что и кому принадлежит.
Так сказать, наводит на размышления. А так да, выбор большой можно первый канал включить, а можно и второй. Вот те перечень, где вещает "Эхо" -
https://www.echo.msk.ru/about/regions/index.html
(Учитывай, что каждый передатчик, это плюс энное кол-во городов в окрУге.. Московский, например - плюс пятьдесят)...
Это на самом деле более чем скромно. Здесь даже половины областных центров нет в списке.
Змей Плискин
Мастер
12/24/2010, 1:26:06 PM
QUOTE (Тропиканка @ 20.11.2010 - время: 00:33)
"Эхо Москвы", принадлежит Газпрому.. И чо?? )))
Какая разница, кому что принадлежит?
Если это не мешает свободному вещанию и предоставлению эфира для озвучки своего мнения даже самым отъявленным маргинальным оппозиционерам?
У нас нет опозиции. Есть несколько партий, которые считают себя опозицией.
Им позволяют вякать обо всём, но есть для них табу, темы особо животрепещущие, но запретные; это пересмотр результатов приватизации, вынос из зикурата (мавзолея) Ленина.
Дочернее предприятие РАО Газпром "Газпром-Медиа” владеет контрольными пакетами акций телекомпаний НТВ, ТНТ, "НТВ-Плюс”, "НТВ-Мир” и "НТВ-Америка”, радиостанций "Эхо Москвы”, "Радио Тройка”, "Первое популярное радио”, "До-Радио”, "Спорт-FM”, издательского дома "Семь дней” и выпускаемых им журналов, газеты "Трибуна”, кинокомпании "НТВ-Кино”, кинотеатров и рекламного агентства "НТВ-Медиа”, радио "Next”, газетой "Известия”, ИД "КоммерсантЪ”, покупает газеты "Комсомольская правда”, "Экспресс-газета”, ведет переговоры о покупке сайта RuTube.
"Эхо Москвы", принадлежит Газпрому.. И чо?? )))
Какая разница, кому что принадлежит?
Если это не мешает свободному вещанию и предоставлению эфира для озвучки своего мнения даже самым отъявленным маргинальным оппозиционерам?
У нас нет опозиции. Есть несколько партий, которые считают себя опозицией.
Им позволяют вякать обо всём, но есть для них табу, темы особо животрепещущие, но запретные; это пересмотр результатов приватизации, вынос из зикурата (мавзолея) Ленина.
Дочернее предприятие РАО Газпром "Газпром-Медиа” владеет контрольными пакетами акций телекомпаний НТВ, ТНТ, "НТВ-Плюс”, "НТВ-Мир” и "НТВ-Америка”, радиостанций "Эхо Москвы”, "Радио Тройка”, "Первое популярное радио”, "До-Радио”, "Спорт-FM”, издательского дома "Семь дней” и выпускаемых им журналов, газеты "Трибуна”, кинокомпании "НТВ-Кино”, кинотеатров и рекламного агентства "НТВ-Медиа”, радио "Next”, газетой "Известия”, ИД "КоммерсантЪ”, покупает газеты "Комсомольская правда”, "Экспресс-газета”, ведет переговоры о покупке сайта RuTube.
Тропиканка
Акула пера
12/25/2010, 2:09:58 AM
(Смеагол @ 24.12.2010 - время: 10:26) QUOTE (Тропиканка @ 20.11.2010 - время: 00:33)
"Эхо Москвы", принадлежит Газпрому.. И чо?? )))
Какая разница, кому что принадлежит?
Если это не мешает свободному вещанию и предоставлению эфира для озвучки своего мнения даже самым отъявленным маргинальным оппозиционерам?
У нас нет опозиции. Есть несколько партий, которые считают себя опозицией.
Словоблудие.. пардоньте-с, великодушно..)))
Или, того хуже, некомпетентность..
Кроме парламентской (так называемой "системной") оппозиции, есть, ежели Вы не в курсе, оппозиция "несистемная"..
"Солидарность", "Комитет 4-х", более них умеренное "ЯБЛОКО" и пр..
Им позволяют вякать обо всём, но есть для них табу, темы особо животрепещущие, но запретные; это пересмотр результатов приватизации, вынос из зикурата (мавзолея) Ленина.
Моя рыдаль!
Эти темы не поднимает и не муссирует только ленивый!)))
И не только из представителей "несистемной" оппозиции...))
КПРФ носится без устали с идеями пересмотра итогов приватизации по всем СМИ..))
В том числе и по ЦТ..))
Дочернее предприятие РАО Газпром "Газпром-Медиа” владеет контрольными пакетами акций телекомпаний НТВ, ТНТ, "НТВ-Плюс”, "НТВ-Мир” и "НТВ-Америка”, радиостанций "Эхо Москвы”, "Радио Тройка”, "Первое популярное радио”, "До-Радио”, "Спорт-FM”, издательского дома "Семь дней” и выпускаемых им журналов, газеты "Трибуна”, кинокомпании "НТВ-Кино”, кинотеатров и рекламного агентства "НТВ-Медиа”, радио "Next”, газетой "Известия”, ИД "КоммерсантЪ”, покупает газеты "Комсомольская правда”, "Экспресс-газета”, ведет переговоры о покупке сайта RuTube
Это к чему??
Продемонстрировать свою компетентность?)
Не поможет..))
Уже продемонстрировали обратное..)))
Кста..
Возвращаясь к теме ангажированности...
Того же, например, "Эха"..
СтОит иногда, хотя б по великим праздникам, включать мозги..
И узревать, что помимо редакционных новостей, там предоставляются прямые эфиры абсолютно всем политикам.. не взирая на позицию и взгляды..
В том же "Особом мнении", на постоянной основе присутствуют и Проханов и Новодворская и Шевченко и Шендерович.. и прочая и прочая и прочая...
Многие из которых, прочитавши опус, что им, оказывается, низззяяаа говорить про пересмотр приватизации и вынос Ильича из Мавзолея, рухнули б прям там же, посередь студии...
"Эхо Москвы", принадлежит Газпрому.. И чо?? )))
Какая разница, кому что принадлежит?
Если это не мешает свободному вещанию и предоставлению эфира для озвучки своего мнения даже самым отъявленным маргинальным оппозиционерам?
У нас нет опозиции. Есть несколько партий, которые считают себя опозицией.
Словоблудие.. пардоньте-с, великодушно..)))
Или, того хуже, некомпетентность..
Кроме парламентской (так называемой "системной") оппозиции, есть, ежели Вы не в курсе, оппозиция "несистемная"..
"Солидарность", "Комитет 4-х", более них умеренное "ЯБЛОКО" и пр..
Им позволяют вякать обо всём, но есть для них табу, темы особо животрепещущие, но запретные; это пересмотр результатов приватизации, вынос из зикурата (мавзолея) Ленина.
Моя рыдаль!
Эти темы не поднимает и не муссирует только ленивый!)))
И не только из представителей "несистемной" оппозиции...))
КПРФ носится без устали с идеями пересмотра итогов приватизации по всем СМИ..))
В том числе и по ЦТ..))
Дочернее предприятие РАО Газпром "Газпром-Медиа” владеет контрольными пакетами акций телекомпаний НТВ, ТНТ, "НТВ-Плюс”, "НТВ-Мир” и "НТВ-Америка”, радиостанций "Эхо Москвы”, "Радио Тройка”, "Первое популярное радио”, "До-Радио”, "Спорт-FM”, издательского дома "Семь дней” и выпускаемых им журналов, газеты "Трибуна”, кинокомпании "НТВ-Кино”, кинотеатров и рекламного агентства "НТВ-Медиа”, радио "Next”, газетой "Известия”, ИД "КоммерсантЪ”, покупает газеты "Комсомольская правда”, "Экспресс-газета”, ведет переговоры о покупке сайта RuTube
Это к чему??
Продемонстрировать свою компетентность?)
Не поможет..))
Уже продемонстрировали обратное..)))
Кста..
Возвращаясь к теме ангажированности...
Того же, например, "Эха"..
СтОит иногда, хотя б по великим праздникам, включать мозги..
И узревать, что помимо редакционных новостей, там предоставляются прямые эфиры абсолютно всем политикам.. не взирая на позицию и взгляды..
В том же "Особом мнении", на постоянной основе присутствуют и Проханов и Новодворская и Шевченко и Шендерович.. и прочая и прочая и прочая...
Многие из которых, прочитавши опус, что им, оказывается, низззяяаа говорить про пересмотр приватизации и вынос Ильича из Мавзолея, рухнули б прям там же, посередь студии...
yurchik48
Новичок
6/21/2011, 1:24:05 AM
150%СОГЛАСЕН.
Тропиканка
Акула пера
6/21/2011, 2:30:59 AM
(yurchik48 @ 20.06.2011 - время: 21:24) 150%СОГЛАСЕН.
Напоминает суждения Шарикова... Полиграфа Полиграфыча..)))
С той разницей, что он был наоборот, не согласен..))))
Дык, об чем именно ваше стописятпрОцентное согласие?))
Факты, плииззз...
Напоминает суждения Шарикова... Полиграфа Полиграфыча..)))
С той разницей, что он был наоборот, не согласен..))))
Дык, об чем именно ваше стописятпрОцентное согласие?))
Факты, плииззз...
veteroc
Мастер
6/21/2011, 2:54:16 AM
Так занятно....Вообще что бы понять что такое современные СМИ по уровню внутреннего наполнения, не нужно сильно далеко ходить.
Просто нужно перечитать опусы самого активного юзера в данном топике по форме, содержанию и смыслу подачи собственной мысли.
Главное пожалуй по форме. Что не очередное высказывание - основное это полить в прямом смысле собеседника дерьмом.
Дескать твоя т.ч.з другая, не совпадающая с моей, значит ты дурак, ты не включил мозги по праздникам,у тебЯ словоблудие, ты думаешь, что продемонстрировал свою компетентность - нет ты продемонстрировал прямо противоположность и прочая и прочая.
Я вот думаю это частный случай невнятного или общая линия развития журналистского цеха.......?
Просто нужно перечитать опусы самого активного юзера в данном топике по форме, содержанию и смыслу подачи собственной мысли.
Главное пожалуй по форме. Что не очередное высказывание - основное это полить в прямом смысле собеседника дерьмом.
Дескать твоя т.ч.з другая, не совпадающая с моей, значит ты дурак, ты не включил мозги по праздникам,у тебЯ словоблудие, ты думаешь, что продемонстрировал свою компетентность - нет ты продемонстрировал прямо противоположность и прочая и прочая.
Я вот думаю это частный случай невнятного или общая линия развития журналистского цеха.......?
Змей Плискин
Мастер
6/21/2011, 12:51:13 PM
Моя рыдаль!
Эти темы не поднимает и не муссирует только ленивый!)))
И не только из представителей "несистемной" оппозиции...))
КПРФ носится без устали с идеями пересмотра итогов приватизации по всем СМИ..))
В том числе и по ЦТ..))
Подтвердить документально сможете???
Эти темы не поднимает и не муссирует только ленивый!)))
И не только из представителей "несистемной" оппозиции...))
КПРФ носится без устали с идеями пересмотра итогов приватизации по всем СМИ..))
В том числе и по ЦТ..))
Подтвердить документально сможете???
DELETED
Акула пера
6/21/2011, 2:18:16 PM
а зачем?
ведь проблема то в чем?
в том что СМИ не должны быть продажными.
они должны информировать..массово.
а если признать что СМИ ваще занимаются совершенно другим то все становится на свои места.
это обычный агиптроп..
совкового пошиба..
там информация вовсе не цель а тупо средство.
а агитпроп всегда ставил задачу навязывать и не информировать.
ведь проблема то в чем?
в том что СМИ не должны быть продажными.
они должны информировать..массово.
а если признать что СМИ ваще занимаются совершенно другим то все становится на свои места.
это обычный агиптроп..
совкового пошиба..
там информация вовсе не цель а тупо средство.
а агитпроп всегда ставил задачу навязывать и не информировать.
DELETED
Акула пера
6/21/2011, 2:58:20 PM
вот казалось бы даже миф о комерческом СМИ заплдатил и пеши че хочеш..
что не противоречит законам.
а вот и нет©
ни за какие деньги эхо москвы или прочая сми не даст слово сказать нацтоналтстам ..например.
и ни один реально СМИ (именно массовое информ средство не даст..
эт теже почта телеграф банк..
ничего нового то и нет.
как нет и информации в СМИ.
есть средства..массовой..а вот информации нет..
посколько специальная информация информацией не является..это тупо пропаганда.
что не противоречит законам.
а вот и нет©
ни за какие деньги эхо москвы или прочая сми не даст слово сказать нацтоналтстам ..например.
и ни один реально СМИ (именно массовое информ средство не даст..
эт теже почта телеграф банк..
ничего нового то и нет.
как нет и информации в СМИ.
есть средства..массовой..а вот информации нет..
посколько специальная информация информацией не является..это тупо пропаганда.
Dr. Duce
Мастер
6/22/2011, 9:41:11 PM
Сам работаю в этой сфере, могу сказать, что абсолютно все СМИ, включая большинство интернет изданий, работают за деньги или покровительство, которое, в свою очередь, тоже приносит деньги.
DELETED
Акула пера
6/22/2011, 11:32:53 PM
(Dr. Duce @ 22.06.2011 - время: 17:41) Сам работаю в этой сфере, могу сказать, что абсолютно все СМИ, включая большинство интернет изданий, работают за деньги или покровительство, которое, в свою очередь, тоже приносит деньги.
а что они делают когда им дают денег но это чревато?
жадность и страх..
а гражданская позиция там не играет?
а что они делают когда им дают денег но это чревато?
жадность и страх..
а гражданская позиция там не играет?
Dr. Duce
Мастер
6/23/2011, 1:57:29 AM
Если не платят, то надо учитывать политическую и экономическую ситуацию, чтоб завтра лицензию не отозвали или чтобы денег на зарплату сотрудникам хватило.
А о какой гражданской позиции может идти речь? либо ты пишешь (говоришь) то, что требуется, либо зарплату не получаешь.
Ведь, помимо прямых заказчиков есть ещё и акционеры, и непрямые хозяева... а на низкопробных сайтах рекламу типа певицу ***** вчера видели с актёром ;%№":%: разместить - дык это всего пару тыщ долларов, и порядка 50 тыщ человек об это узнали, и пошли покупать альбом певицы и смотреть фильм актёра.
В общем, одна грязюка там, что бы кто ни говорил. Не сочтите за рекламу, но верить можно только телеканалу 2х2 ))))) Великий South Park )))
А о какой гражданской позиции может идти речь? либо ты пишешь (говоришь) то, что требуется, либо зарплату не получаешь.
Ведь, помимо прямых заказчиков есть ещё и акционеры, и непрямые хозяева... а на низкопробных сайтах рекламу типа певицу ***** вчера видели с актёром ;%№":%: разместить - дык это всего пару тыщ долларов, и порядка 50 тыщ человек об это узнали, и пошли покупать альбом певицы и смотреть фильм актёра.
В общем, одна грязюка там, что бы кто ни говорил. Не сочтите за рекламу, но верить можно только телеканалу 2х2 ))))) Великий South Park )))
DELETED
Акула пера
6/23/2011, 2:24:38 AM
(Dr. Duce @ 22.06.2011 - время: 21:57)
А о какой гражданской позиции может идти речь? либо ты пишешь (говоришь) то, что требуется, либо зарплату не получаешь.
стал быть не информация а пропаганда.
министерство правды этакое.
а сколько понтов то было
А о какой гражданской позиции может идти речь? либо ты пишешь (говоришь) то, что требуется, либо зарплату не получаешь.
стал быть не информация а пропаганда.
министерство правды этакое.
а сколько понтов то было
Билл Баклуши
Мастер
6/23/2011, 5:40:00 AM
(Dr. Duce @ 22.06.2011 - время: 16:41) Сам работаю в этой сфере, могу сказать, что абсолютно все СМИ, включая большинство интернет изданий, работают за деньги или покровительство, которое, в свою очередь, тоже приносит деньги.
Странно если бы было по другому.Так во всем мире. Не нами сказано, кто платит, тот и заказывает музыку. Просто информационных СМИ нет в мире вообще, как и достоверной инфы из СМИ. Достоверной с легкой натяжкой можно считать сканы документов, без комментариев в том же инете,не более того. С остальной информацией полученной из СМИ нужно быть очень аккуратными.
Странно если бы было по другому.Так во всем мире. Не нами сказано, кто платит, тот и заказывает музыку. Просто информационных СМИ нет в мире вообще, как и достоверной инфы из СМИ. Достоверной с легкой натяжкой можно считать сканы документов, без комментариев в том же инете,не более того. С остальной информацией полученной из СМИ нужно быть очень аккуратными.