Ангажированность наших СМИ

(gucker @ 20.11.2010 - время: 19:54)Это не выбор, а отречение, что есть две большие разницы. В большинстве случаев это сопряжено с бОльшей затратой как сил душевных, так и финансовых и даже физических.
Выбор есть почти всегда. Проблема в том, из чего выбирать. Из чего приходится выбирать, точнее говоря. Если выбирать из представленных СМИ нет возможности или желания, их можно просто не пользовать. Найти другой, альтернативный источник. Да, затраты будут совсем другие. А кто сказал что будет легко ? Хочешь лёгкого, не хочешь напрягаться - бери что есть, вкушай то что дают, и не скули, как сказала Тропиканка. Речь была не о достоверности, а именно непредвзятости мнений, которыми кормят своих клиентов СМИ. По уровню предвзятости тут именно зашкаливает. Так где же выбор?Ну да. Так. Предвзятый человек явно не выражает нейтральную точку зрения в своих суждениях. Уровень достоверности его изречений весьма сомнителен. По мне, предвзятый не даст достоверной инфы. Его обязательно снесёт в сторону.
Выбор ? Опять же, между тем что для тебя считается допустимым для восприятия и тем что не допустимо. ... "на чём душа успокоится" т.г. .
Выбор, между "хочу знать, могу и знаю" , "хочу, но не могу и жру то что дают" и " не могу мочь знать ... да и пошло оно всё ... !".

(Bl@cky @ 20.11.2010 - время: 20:44) Хочешь лёгкого, не хочешь напрягаться - бери что есть, вкушай то что дают, и не скули, как сказала Тропиканка.
Куда же отнести нескончаемый скулёж и вопёж все тех же предвзятых СМИ? Или они тоже не видят альтернативы их экзальтированным истерикам?

Уж если у них нет выбора, чтобы предложить потребителю их массовой продукции нечто иное, ну, на выбор, куда уж этому потребителю деться?! Разве что выписать из-за океана "Новости Новой Гвинеи".

Бывает изобилие без разнообразия. По себе знаю. Много всего, а выбрать нечего.

(gucker @ 20.11.2010 - время: 21:11)

Бывает изобилие без разнообразия. По себе знаю. Много всего, а выбрать нечего.
А поискать не судьба?Лень?

(дамисс @ 20.11.2010 - время: 21:19) (gucker @ 20.11.2010 - время: 21:11)

Бывает изобилие без разнообразия. По себе знаю. Много всего, а выбрать нечего.
А поискать не судьба?Лень?
Все обыскал - ничего не нашел. Если знаете, уж подскажите (останется между нами). Буржуйских СМИ не предлагать.

(gucker @ 20.11.2010 - время: 21:39)
Все обыскал - ничего не нашел. Если знаете, уж подскажите (останется между нами). Буржуйских СМИ не предлагать.
А чем буржуйские то плохи? Да и среди русских достаточно.Судя по постам, Вы человек неглупый, и сможете составить истинное положение дел проанализировав инфу с разных источников( при условии, что Вам это нужно)

(дамисс @ 20.11.2010 - время: 22:00) (gucker @ 20.11.2010 - время: 21:39)
Все обыскал - ничего не нашел. Если знаете, уж подскажите (останется между нами). Буржуйских СМИ не предлагать.
А чем буржуйские то плохи? Да и среди русских достаточно.Судя по постам, Вы человек неглупый, и сможете составить истинное положение дел проанализировав инфу с разных источников( при условии, что Вам это нужно)
Дело не в инфе, а в непредвзятости освещения событий.

Так что найдете, непредвзятый источник инфы, уж не примените сказать, халасо?

(gucker @ 20.11.2010 - время: 21:11) Куда же отнести нескончаемый скулёж и вопёж все тех же предвзятых СМИ? Или они тоже не видят альтернативы их экзальтированным истерикам?

Уж если у них нет выбора, чтобы предложить потребителю их массовой продукции нечто иное, ну, на выбор, куда уж этому потребителю деться?! Разве что выписать из-за океана "Новости Новой Гвинеи".

Бывает изобилие без разнообразия. По себе знаю. Много всего, а выбрать нечего.
Скулёж и вопёж предвзятых СМИ - не моё дело. Это их траблы. Пускай сами их и разгребают. Я отфильтрую и возьму то что мне нужно и пойду своей дорогой.

Если у них нет выбора в предложении мне всё того же выбора, нечто иного - зачем оно мне надо ? Найду там где оно, иное, есть . Не в СМИ например.

М-мда ... . Сталкивалась.)

(gucker @ 20.11.2010 - время: 22:12)

Так что найдете, непредвзятый источник инфы, уж не примените сказать, халасо?
А это априори невозможно.Мало того , что любой человек рассматривает поступающую информацию под своим углом зрения, так ещё добавляется давление точки зрения, выгодной владельцу инфоиздания.Поэтому ничего не остаётся, кроме самоанализа поступающей информации из разных источников, если не хотите прослыть глупым человеком

(дамисс @ 20.11.2010 - время: 22:26) (gucker @ 20.11.2010 - время: 22:12)

Так что найдете, непредвзятый источник инфы, уж не примените сказать, халасо?
А это априори невозможно.Мало того , что любой человек рассматривает поступающую информацию под своим углом зрения, так ещё добавляется давление точки зрения, выгодной владельцу инфоиздания.
Согласен. Остается различать по уровню предвзятости, который в современной России конкретно зашкаливает. Ну, если это не заметка о жизни медведей в зоопарке, хотя и тут можно ввернуть, что уход плохой, мясо воруют и съедают сторожа при попустительстве назначенного сверху чиновника.

В СССР написали бы "Советские слоны большие друзья индийских слонов"

(gucker @ 20.11.2010 - время: 22:34)

Согласен. Остается различать по уровню предвзятости, который в современной России конкретно зашкаливает.
Для этого нам ум и дан......(с)

(дамисс @ 20.11.2010 - время: 22:53) (gucker @ 20.11.2010 - время: 22:34)

Согласен. Остается различать по уровню предвзятости, который в современной России конкретно зашкаливает.
Для этого нам ум и дан......(с)
чтобы принять вышесказаное как постулат и не тратить сил душевных и физических, ковыряясь палочкой в кучке сами знаете чего в надежде найти так что-то блестящее. В конце и это будет лишь обманкой.

(gucker @ 20.11.2010 - время: 22:59) (дамисс @ 20.11.2010 - время: 22:53) (gucker @ 20.11.2010 - время: 22:34)

Согласен. Остается различать по уровню предвзятости, который в современной России конкретно зашкаливает.
Для этого нам ум и дан......(с)
чтобы принять вышесказаное как постулат и не тратить сил душевных и физических, ковыряясь палочкой в кучке сами знаете чего в надежде найти так что-то блестящее. В конце и это будет лишь обманкой.
Если не тратить сил душевных и физических, то конечно получим обманку.

Просто каждый выбирает свой путь.

(дамисс @ 20.11.2010 - время: 23:04) Если не тратить сил душевных и физических, то конечно получим обманку.

Просто каждый выбирает свой путь.
Об анализе Конфуцием вероятности успеха в ловле черной кошки и темной комнате наслышаны?

(gucker @ 20.11.2010 - время: 23:09) (дамисс @ 20.11.2010 - время: 23:04) Если не тратить сил душевных и физических, то конечно получим обманку.

Просто каждый выбирает свой путь.
Об анализе Конфуцием вероятности успеха в ловле черной кошки и темной комнате наслышаны?
Наслышан( один из моих любимых философов), только он такой же чел, как и я, поэтому и ему свойственно было ошибаться, и не всегда с ним согласен.

(дамисс @ 20.11.2010 - время: 23:20) (gucker @ 20.11.2010 - время: 23:09) (дамисс @ 20.11.2010 - время: 23:04) Если не тратить сил душевных и физических, то конечно получим обманку.

Просто каждый выбирает свой путь.
Об анализе Конфуцием вероятности успеха в ловле черной кошки и темной комнате наслышаны?
Наслышан( один из моих любимых философов), только он такой же чел, как и я, поэтому и ему свойственно было ошибаться, и не всегда с ним согласен.
Да, но если кошки там нет, то нечего и искать. Правда сказал он это менее категорично.

К теме: Только что смотрел новости из одной буржуйской, но нейтральной и внеблочной страны о посиделках России с НАТО по поводу системы ПРО. Для пущей убедительности, ну чтобы у зрителя не возникало сомнений в реальности угрозы, исходящей от Ирана по этому сабжу, показали записи вчерашних учений по ПВО.

"Пипл схавает" (С)

пипл хавает все! СМИ с их акулами пера, и шакалами ротационных машин, знают об этом прекрасно, и научились формировать общественное мнение самым лучшим образом, независимо от страны проживания. в любой стране происходит примерно то же самое, и на сегодня можно более или менее доверять тока книге рекордов.

Верить нельзя по трем причинам.
Первое пишут, вещают, то что хотят хозяева СМИ.
Второе. Заказных материалов море - лишь бы заплатили
Третье. Сами работники СМИ зачастую пишут о вещах в которых не разбираются, но не хотят даже проконсультироваться со специалистом.
И яркий пример, лжеисторик Сванидзе, который очень нравится владельцам СМИ, потому что вытаскивает явную историческую ложь, придуманную на ходу, в угоду тем, кто сейчас правит бал в СМИ

(Marinw @ 22.11.2010 - время: 07:09) Верить нельзя по трем причинам.
Первое пишут, вещают, то что хотят хозяева СМИ.
Второе. Заказных материалов море - лишь бы заплатили
Третье. Сами работники СМИ зачастую пишут о вещах в которых не разбираются, но не хотят даже проконсультироваться со специалистом.
И яркий пример, лжеисторик Сванидзе, который очень нравится владельцам СМИ, потому что вытаскивает явную историческую ложь, придуманную на ходу, в угоду тем, кто сейчас правит бал в СМИ
грустно от этого..........очень грустно.

(Marinw @ 22.11.2010 - время: 07:09) И яркий пример, лжеисторик Сванидзе, который очень нравится владельцам СМИ, потому что вытаскивает явную историческую ложь, придуманную на ходу, в угоду тем, кто сейчас правит бал в СМИ
Чтобы смотрели, возмущались и не переключали во время рекламы, чтобы опять же досмотреть и повозмущаться вдоволь.

Такая и подобная ахинея нужна для рейтинга.

(Marinw @ 22.11.2010 - время: 07:09) лжеисторик Сванидзе, который очень нравится владельцам СМИ, потому что вытаскивает явную историческую ложь, придуманную на ходу, в угоду тем, кто сейчас правит бал в СМИ
А ну-ка, плииз..
Явную историческую ложь Николая Карловича - в студию!
Обсудим.. подискутируем.. ))
Сами работники СМИ зачастую пишут о вещах в которых не разбираются, но не хотят даже проконсультироваться со специалистом.

Бракоделы, есть в каждом ремесле.. В том числе и в нашем...
Меня саму, иногда, вгоняют в ступор опусы коллег..
Из последних.. самый фееричный - пассаж кора с НТВ (причем, не в прямом эфире, а в записи.. видать, корректура - такие-же дебилы) про Ходынку..)))
Якобы, она осталась в воспоминаниях, как место Кровавого воскресения 1905-го года...