А возможно ли хорошо жить?

(ps2000 @ 20.10.2012 - время: 09:27)
(Харут-Марут @ 20.10.2012 - время: 08:17)
на сколько я помню, в америке их было 30 миллионов. Вы их пересчитали и циферку запомнили
Да какое нам дело до Америки времен Великой депрессии. Или Бркина-Фасо наших дней.
ИМХО, гораздо интереснее вопрос, можно ли нормально жить здесь и сейчас.
Мое мнение: можно. Профессионалу в любой области всегда хорошо платят. Чтобы стать таковым работать надо. Вот, собственно, и все.
Оставим олигархам их яхты и золотые унитазы, я говорю о нормальной жизни и возможности удовлетворять насущные потребности. Еда, одежда, жилье, развлечения, в перспективе создание семьи и возможность вырастить детей и дать им образование. Заработать на это вполне можно.

(Делия @ 20.10.2012 - время: 09:45)
ИМХО, гораздо интереснее вопрос, можно ли нормально жить здесь и сейчас.
Вопрос был поставлен о том - возможно ли всем жить нормально.
Возможно.
Но все равно будут недовольные. Потому как людям не нравится когда кто-то живет лучше чем они.

можно но наверное долго это нереально,в странах Соцблока жили лучше чем в Союзе,но тем не менее....да что далеко ходить,вон,Ливия, они еще долго будут потом вспоминать с настальгией времена Каддафи

(ps2000 @ 20.10.2012 - время: 09:52)
Но все равно будут недовольные. Потому как людям не нравится когда кто-то живет лучше чем они.
Ответ "Да" исчерпывает дискуссию. Недовольные будут. Но это уже психология, а мне представляется, что речь идет о материальном благополучии.
Тут, даже в условиях полной уравниловки, будут недовольные, хотя бы потому, что потребности различаются.

В рейтинге Всемирного экономического форума Россия занимает 112 место из 132. Это же на два места лучше, чем в прошлом году! Не говоря уже о том, что если в 2011 году Россия теснилась между Бангладешем и Камеруном, то теперь гордо высится между Киргизией и Королевством Лесото.
Также были названы причины столь низкого места в рейтинге: нарушение сроков доставки товаров, учинение препятствий на таможне, коррупция и криминал.

С какого рожна можно жить лучше? Отдельному индивиду - да, если повезет. Стране - нет!

(Харут-Марут @ 20.10.2012 - время: 02:57)
(Crazy Ivan @ 20.10.2012 - время: 01:58)
Странный вопрос задаете. Все это у нас уже было. Я жил в это время до 86-87 года. и что все были сыты и одеты? все кто в очередях стоял мясо получали?
Это самая большая загадка СССР. В магазинах нихрена не было, но холодильники у людей не пустовали.

Теперь то что я говорил и буду говорить: бедным жить стало хуже. Качество хлеба и молочных продуктов в СССР было несоизмеримо с нынешним.

То изобилье что мы видим на прилавках , это изобилье фантиков. Качество доступных большинству продуктов не укладывается ни в один советский ГОСТ. Потому ГОСТы и отменили.

Тоже самое с одеждой. Масса шмотья и обуви из бутылок и заоблачные цены на качественную продукцию.

(mjo @ 20.10.2012 - время: 10:45)
С какого рожна можно жить лучше? Отдельному индивиду - да, если повезет. Стране - нет!
Если под страной подразумевается народ в ней живущий.
Но народ состоит из отдельных индивидов
Везение тут не при чем

(ih5656 @ 20.10.2012 - время: 11:09)
Качество хлеба и молочных продуктов в СССР было несоизмеримо с нынешним.
Не знаю Вашего возраста.
Вы в СССР жили - или вам рассказывали

Да и так почти все сыты и одеты.
Просто хочется то не только хлеба, но и зрелищ.

Напомнило «Матрица.Перезагрузка.»:
— Что нужно человеку, у которого много власти?
— Правильно, — ещё больше власти.

Следовательно, как бы хорошо ни жил народ, всегда найдётся вождь, который везде видит «государство бедных людей».

(Chuvak976 @ 20.10.2012 - время: 12:32)
Напомнило «Матрица.Перезагрузка.»:
— Что нужно человеку, у которого много власти?
— Правильно, — ещё больше власти.

Следовательно, как бы хорошо ни жил народ, всегда найдётся вождь, который везде видит «государство бедных людей».
Вождь он только тогда вождь, когда его признает процентов 5 населения., из числа политически активных, разумеется. В сытом государстве таких не найдется. Там, если сытость будет ведущим критерием благополучия, другие заморочки начнутся.

Жить хорошо, возможно! Даже для простого народа. Но не в этой стране!

(Goша @ 20.10.2012 - время: 15:46)
Жить хорошо, возможно! Даже для простого народа. Но не в этой стране!
Если поменять в высказывании члены местами (транспозиция что ли, не помню точно) то получится: "Жить хорошо возможно! Даже в этой стране. Но не для простого народа!".

(Делия @ 20.10.2012 - время: 15:50)
Если поменять в высказывании члены местами (транспозиция что ли, не помню точно) то получится: "Жить хорошо возможно! Даже в этой стране. Но не для простого народа!".
Да, можно и так сказать! И наша действительность подтверждает эти слова!
Даже можно добавить к вышесказаному : "Жить очень хорошо возможно! Даже в этой стране. Но не для простого народа, а за счёт простого народа!"

(Goша @ 20.10.2012 - время: 15:46)
Жить хорошо, возможно! Даже для простого народа. Но не в этой стране!
Простой народ везде живет одинаково плохо.
Если Вы думаете, что за бугром райский сад, то Вы ошибаетесь. И, даже если это было бы так, то этот райский сад кем-то да устроен, а не вырос сам по себе.

(Реланиум @ 20.10.2012 - время: 16:16)
Простой народ везде живет одинаково плохо.
А что такое простой народ?
Я, моя жена, мои дети - это какой народ? Неуж то не простой.
Или не народ вовсе

(Харут-Марут @ 20.10.2012 - время: 01:20)
меня уже давно интересует этот вопрос. это вообще реально? что бы все были сыты, одеты, жили в тепле, питались хорошей пищей и т.д. возможно ли государство(страна, народ) без бедных людей (не считая тех людей которые хотят быть бедными)?
при этом не важно довольны ли граждане или нет, потому что не довольные есть всегда.
Какие-то странные варианты. Нет ответа "да, возможно". Да, я считаю, что возможно жить хорошо и примеры такие есть.

голосовала

достаточно что бы власть имущие это захотели

Чтобы жить хорошо, нужно ящиков 20 патронов) и пару автоматов иметь в сарае. И будет счастье.

Как говорил Летов: Выход у честных ребят, взять автоматы и мочить всех подряд)))

Тому, кто хорошо живет в бедной стране, должно быть стыдно.