А для вас важно какое образование

Понятно Pussy Ripper - ДОЛГОВРЕМЕННОЕ интересное общение не возможно между ВО и безВО (извини, туго доходит, я то безВО)... об существовании исключений я тоже помню (они же должны подтверждать правила)... это все по твоей версии, кстати, слабо аргументированной. Ну да ладно, попробуем подумать дальше...
кстати:
(Pussy Ripper @ 14.02.2007 - время: 16:20)А если Бэтмен встретит Годзиллу, кто кого поборет?  Я про дипломы ничего не писал, только про образование. Если у человека Гарвард за спиной, тут уже неважно, считает ли государство этот диплом легитимным 
Победит, несомненно, Годзилла - это знают даже дети... стыдно, молодой человек, комиксы не читать

По теме: Хорошо. предлагаю разобраться что есть ВО. По сути ВО это получение образования более высокого уровня нежели ПТУ, в свою очередь ПТУ это, всё же немного больше знаний по сравнению со средней школой... и т.д. по "убывающей".
Но тут можно вспомнить и Гарвард, уровень образования которого будет явно выше провинциального Института, Университета... т.д.
Это я к тому, что ВО тоже бывает разным (надеюсь с этим ты согласен)... идем дальше (тут я посмею себе опять сделать предположение) - ты, как я понимаю, давишь на то, что уровень знаний мешает людям с ВО и безВО общаться с интересом, в основном за счёт "умственной недостаточности" второго и постоянной тяги к околонаучным темам "первого".
Но дело в том, что выпускник провинциального универа и выпускник гарварда - это люди имеющие ВО, но на разном уровне, до такой степень, что по сравнению с выпускником гарварда, второй что универ, что пту закончил - равнозначно (по уровню знаний, при условии отличной учебы первого конечно )
Так вот получается (следуя ходу твоих мыслей) - этот провинциал с ВО и выпускник гарварда тоже долго не смогут общаться.
И что тогда получается ? - получается, что мы делим людей на определенные градации наличия знаний и общаться они могут только в пределах своей градации.
И я кстати не отрицаю описанного, это даже широко распространено... среди людей узкомыслящих конечно же, которые не хотят (могут, но западло) "мыслить" ниже своего уровня и не могут (но искренне завидуют, что не в теме) "мыслить" выше. Т.е. они замкнуты на "своем кругу общения" и, естественно, не вызывают интерес "других слоев" (не способны вызвать его в силу замкнутости).

К чему это я - да все к тому же - по теме - с кем общаться интереснее.

Позволю себе еще один пример: есть у меня друг (ВО получил на Кипре), а я, как уже говорил, без ВО. Так вот дружим мы уже наверное, чтоб не соврать, года четыре. И ты знаешь, как-то не возникало у нас трудностей в общении.. абсолютно, даже интереснее: мне что непонятно - он мне и про экономику и про финансы расскажет, иногда помогает расшифровать англоязычные "надписи на заборах" и т.п., а я ему в свою очередь могу объяснить что нужно про технику, компьютеры и т.п. Но на самом деле это бывает редко обычно общение идёт на темы другие - семьи, природа, отдых, отношения, планы на будущее ... т.д.

Вот тут мы подходим к финалочке (я наверное уже утомил ?) - общаться только среди "себе подобных" не просто замкнутость, это называется банально "вариться в собственном соку", т.е. не способствует развитию. А интересное общение (долговременное конечно), как раз способствует развитию... должно, по крайней мере, - разные люди, разные мнения.. т.п. это хорошо.

Вот и получается, что интересное общение (действительно интересное), это общение не ВО с ВО, а общение с разными людьми, которые в этом самом общении могут поделиться друг с другом чем-либо, а не дружно пережевывать одно и тоже.

(Pussy Ripper @ 14.02.2007 - время: 12:00)...Жаль, что молодежь пытается перетащить в виртуальный мир условности мира реального. Будьте проще! Забудьте хоть ненадолго о дресс-кодах, том же ВО и прочем. Здесь общение совершенно иное, чем в реале...

Двуликий Вы наш...
(Pussy Ripper @ 14.02.2007 - время: 12:00)...Хотя сомневаюсь, что смог бы продолжительное время наслаждаться компанией твоего мужа. Впрочем, как и он моей 
"Я", затем "Я", опять "Я", потом "Я" и ничего больше, кроме "Я"... Ну Вы и "фрукт"...

AngeLR прекрасно сказано, разжевано до мелочей, даже добавить нечего!

Pussy Ripper У меня к вам последний вопрос: вы считаете, что ум и образованность - синонимы?

(Pussy Ripper @ 14.02.2007 - время: 23:20) Я отрицаю ДОЛГОВРЕМЕННОЕ ИНТЕРЕСНОЕ общение с людей с ВО с людьми без ВО. Оговариваю наличие исключений. Не надо приписывать мне собственные домыслы.

Д-да?
Хммм... А вот скажите, ведь высшее образование образованию рознь.. Для вас важно, какое именно образование у претендента на место в вашем ближнем круге? Техническое или гуманитарное... Столичное или провинциальное... А может иностранное?
Вкладыш проверяете? Средний бал подсчитываете?
С каким образованием потенциальные друзья предпочтительнее??? Я имею в виду профиль - с юридическим, экономическим, техническим, медицинским???
А сами вы, простите, что заканчивали, а может учитесь? Специальность какая?

Итак, все практически согласились, что ВО не равняется образованности, эрудированности и начитанности...
Но представим: Вы (Ты) - человек умный, образованный, начитанный, эрудированный... И вот угораздило вас влюбиться (да, банально влюбиться) в кого-то, жутко внешне привлекательного, но с уровнем образованности ниже плинтуса...

Хорошо или плохо?
Да, темы для разговором ограничены... Да, о многом другом не поговоришь...
А если человек смекалистый? А если, все равно, с ним интересно? А если он на вас смотрит с открытым ртом и пойдет за вами в огонь и в воду???

Променяете на другого, умного, начитанного, эрудированного, но НЕ ТАКОГО?
И как тяжело иногда со слишком умными общаться... Хочется простого и без жуткого самомнения...

Для меня образование других людей не столь принципиально. Мне главное, что у меня в голове, а поговорить я смогу и с директорами, с которыми по долгу службы приходится общаться чуть ли не каждый день, и с простыми водителями/курьерами. Понятно, что мне больше интересно с первыми... Но я не считаю, что если у человека нет вышки - значит все, с ним не о чем говорить.

Да, пожалуй, интересен и интеллектуален как раз тот человек, с которым стремяться водить "дружбу" ВСЕ слои общества - и птушники, и выпускники гарворда, и т.д. и .т.п. Вот принадлежит ли к таким людям Pussy Ripper - я сомневаюсь Что то подсказывает, что не принадлежит : Ибо в таких , как он - снобизм сквозит.
А я таких знала. Например, у отца был знакомый, во время ВОВ он работал разведчиком в Иране, полностью внедрился в их офицерскую верхушку, даже побывал в сексетном фашистском штабе во время каких-то переговоров. Это был очень интересный человек. Помимо русского, азербайджанского, иранского, турецкого и английского, свободно владел фарси. У него было очень много друзей, из самых разных слоев общества и он занимался меценатством. Его все любили (не знаю, жив ли он еще...)
А интересным он был вовсе не в силу образования (я даже не знаю, получил ли он ВО), а в силу громадного жизненного опыта, который смог ТАК через себя пропустить, что получился граненный алмаз.

Сразу извиняюсь, что отвечу не всем. Прокомментирую наиболее интересные тезисы.

(AngeLR @ 14.02.2007 - время: 19:21) это все по твоей версии, кстати, слабо аргументированной. Ну да ладно,



Какой уровень аргументации требуется, если основа моих рассуждений эмпирическая? Можно подумать, у кого-то другого в этом треде иная

(Pussy Ripper @ 14.02.2007 - время: 16:20)А если Бэтмен встретит Годзиллу, кто кого поборет?  Я про дипломы ничего не писал, только про образование. Если у человека Гарвард за спиной, тут уже неважно, считает ли государство этот диплом легитимным 
Победит, несомненно, Годзилла - это знают даже дети... стыдно, молодой человек, комиксы не читать

Так кинь библиографические данные этого комикса, а не ссылайся на неведомых детей. Кстати, это часто отличает людей с ВО от людей без ВО: способность опираться на источники, уметь отделять достоверную информацию от недостоверной.

Так вот получается (следуя ходу твоих мыслей) - этот провинциал с ВО и выпускник гарварда тоже долго не смогут общаться.
И что тогда получается ? - получается, что мы делим людей на определенные градации наличия знаний и общаться они могут только в пределах своей градации.

Так и есть. Касты никуда не делись. Люди сами их создают, потакая своим интересам. Один из делиметров - уровень образования. Есть и другие. Ты наверняка ходил в ночные клубы и знаешь, что такое фейс конроль. Там тоже по некоторым формальным признакам определяют, будешь ты своим на вечеринке или нет.

Вот и получается, что интересное общение (действительно интересное), это общение не ВО с ВО, а общение с разными людьми, которые в этом самом общении могут поделиться друг с другом чем-либо, а не дружно пережевывать одно и тоже.

Кратковременное общение бывает интересным. Но чтобы завязалось что-то длительное, нужны исключительные обстоятельства.

С каким образованием потенциальные друзья предпочтительнее??? Я имею в виду профиль - с юридическим, экономическим, техническим, медицинским???

Не в профиле дело, а в том, что получение ВО - это фиксация достижения очередного уровня интеллектуального развития. Например, у меня есть друзья профессиональные спортсмены. Все с ВО, большей частью педагогическим. С ними легко общаться. Встречались мне и другие спортсмены, которые кроме сборов и соревнований ничего не знали и знать не хотели. С ними я общался не долго.


Но представим: Вы (Ты) - человек умный, образованный, начитанный, эрудированный... И вот угораздило вас влюбиться (да, банально влюбиться) в кого-то, жутко внешне привлекательного, но с уровнем образованности ниже плинтуса...
Хорошо или плохо?
Да, темы для разговором ограничены... Да, о многом другом не поговоришь...
А если человек смекалистый? А если, все равно, с ним интересно? А если он на вас смотрит с открытым ртом и пойдет за вами в огонь и в воду???

Скажу одно: любовь - это болезнь, тогда уж будет не до жиру, быть бы живу

Вот принадлежит ли к таким людям Pussy Ripper - я сомневаюсь  Что то подсказывает, что не принадлежит : Ибо в таких , как он - снобизм сквозит.

Красавица, честно признаю, я необразован, как медведь, туп, как пробка, интересен, как реклама зубных протезов Но что это меняет? Я высказал свое мнение. Как быть, если оно настолько неинтересное, что в результате меня завалили вопросами?

Я высказал свое мнение. Как быть, если оно настолько неинтересное, что в результате меня завалили вопросами?  Не, дорогой, это не вопросы. Просто твоя точка зрения отличается от точки зрения остальных людей. Это дискуссия. А вопросы я задаю тем, чье мнение, знания , опыт мне важны и интересны.
В случае с тобой... забавная точка зрения у меня вызвала интерес... Не переноси этот интерес на себя

Конечно,это имеет огромное значение!!! Но все должно быть в меру. Сложно общаться,как с домохозяйкой без ВО,помешанной на сериалах,так и со слишком заумным работником НИИ или выпускником факульт.кибернетики. 1-ый тип: глуп,ограничен и слишком призимлен...хотя,нередко обладает житейским умом,благодаря опыту жизни. 2-ой тип: слишком заумен,зациклен на открытии новой формулы или же изменения мира к лучшему,другие темы у них не в почете. Опять же,каждый должен выбирать свое окружение по типу себя. Мне сложно представить,разговор слесаря с математиком.... Таковы мои субьективные сужденья.

(Pussy Ripper @ 15.02.2007 - время: 11:25) (Pussy Ripper @ 14.02.2007 - время: 16:20)А если Бэтмен встретит Годзиллу, кто кого поборет?  Я про дипломы ничего не писал, только про образование. Если у человека Гарвард за спиной, тут уже неважно, считает ли государство этот диплом легитимным 
Победит, несомненно, Годзилла - это знают даже дети... стыдно, молодой человек, комиксы не читать

Так кинь библиографические данные этого комикса, а не ссылайся на неведомых детей.
я бы кинул, но я его еще не написал
(Pussy Ripper @ 15.02.2007 - время: 11:25)Кстати, это часто отличает людей с ВО от людей без ВО: способность опираться на источники, уметь отделять достоверную информацию от недостоверной.
ну да, а еще некоторых из них, как я вижу, отличает отсутствие чувства юмора.
(Pussy Ripper @ 15.02.2007 - время: 11:25)Так и есть. Касты никуда не делись. Люди сами их создают, потакая своим интересам. Один из делиметров - уровень образования. Есть и другие. Ты наверняка ходил в ночные клубы и знаешь, что такое фейс конроль. Там тоже по некоторым формальным признакам определяют, будешь ты своим на вечеринке или нет.
Ну, твоими словами, много каст ты видел ?... особенно с длинометрами мозга
Про фейс-контроль - встречал, фейсом видно вышел, тормозили только чтоб оружие забирать на сохранение... но посещение ночного клуба это как раз больше можно сравнить с "коротким и, возможно, единственным сеансом общения", а мы то говорим о продолжительном. Я к тому, что не совсем удачную ассоциацию ты применил.

Учиться никогда не поздно,мой муж приобрел очередной диплом о высшем образовании в 48 лет,притом не купил его,а учился,ему ето надо было для его работы.Я его за ето очнь уважаю,и люблю!!!

А Pussy Ripper - сноб...
Причем кичится своим наукообразным стилем ведения беседы. Немножко смешно)
Вы хотите уколоть людей, который не знают значения слова эмпирический, а выражение библиографические данные для них звучит слишком извращенно?)
Я не сомневаюсь, что вы могли бы вести беседу и попроще, но вам, видимо, доставляет удовольствие ваше надуманное преимущество.

(Lileo @ 15.02.2007 - время: 21:26) А Pussy Ripper - сноб...
Причем кичится своим наукообразным стилем ведения беседы. Немножко смешно)
Вы хотите уколоть людей, который не знают значения слова эмпирический, а выражение библиографические данные для них звучит слишком извращенно?)
Я не сомневаюсь, что вы могли бы вести беседу и попроще, но вам, видимо, доставляет удовольствие ваше надуманное преимущество.
А Pussy Ripper свой пост с эмпирическим содержанием удалил..
Ну вот.. какая потеря для истории!

Жалко, что я не видел очередного поста а-ля "эмпирический" в исполнении Pussy Ripper. На самом деле мне очень поравилось, что человек что-то подчерпнул из ВО, и не хотелось его расстраивать.
Оно понятно, что ВО накладывает на некоторых людей свой отпечаток и вот уже вместо того, чтобы сказать "люблю экспериментировать и наблюдать за результатом", он начинает "умничать".
На самом деле в этом нет ни чего позорного и страшного (кто без греха пусть первый кинет в меня жидким стулом, как говорится)... но вот снобизм, как справедливо заметили многие, точно не плюс.
В предидущих постах Pussy Ripper отметил, что как раз его стиль поведения вызвал к нему повышенный интерес... но то интернет, здесь другой тип общения, который в большинстве своем не применим в реале...

(Куличик @ 16.02.2007 - время: 00:07) А Pussy Ripper свой пост с эмпирическим содержанием удалил..
Ну вот.. какая потеря для истории!


Я ничего не удалял. Не имею привычки переписывать историю

Оно понятно, что ВО накладывает на некоторых людей свой отпечаток и вот уже вместо того, чтобы сказать "люблю экспериментировать и наблюдать за результатом", он начинает "умничать".

Не считаю нужным в разговорах о ВО, употреблять простонародный говор. Все кто хотел, поняли о чем я. А кто не хотел, тем хоть кол на голове теши, толку не будет. Термины придумали не для того, чтобы умничать, а чтобы обеспечить:
1) однозначность толкования,
2) четкость формулировки,
3) полноту смысла.

Получайте, лучше ВО, а не тратьте время на подсчет друзей, которые его уже имеют

не тратьте время на подсчет друзей, которые его уже имеют Так похоже, что именно вы их и подсчитываете!

Интересно, уважаемый сноб, а вам будет комфортно общаться с человеком, который получил вышку в средненьком институте какого-нить Усть-Задрищенска? Или это не ваш уровень?

(Pussy Ripper @ 16.02.2007 - время: 13:29)Не считаю нужным в разговорах о ВО, употреблять простонародный говор. Все кто хотел, поняли о чем я. А кто не хотел, тем хоть кол на голове теши, толку не будет. Термины придумали не для того, чтобы умничать, а чтобы обеспечить:
1) однозначность толкования,
2) четкость формулировки,
3) полноту смысла.

возможно, но учитывая вашу формулировку:
однозначность, четкость - нет.
полнота смысла - возможно... скорее глубина, а следовательно ни какой однозначности и четкости.
Яркий пример:
Основа моих умозаключений по большей части эмпирическая
Что ты имел ввиду? - личный опыт общения, случайное наблюдение за общением других, наблюдение за результатами целевых экспериментов?
где чёткость вашей формулировки?

Я думаю проблема в том, что знание терминов есть, а умения применения нет.

А общаться с тем, кто применяет термины, просто потому, что они "умные" и не все их знают (да еще бывает и не к месту) - скучно и не интересно.

(Lileo @ 16.02.2007 - время: 15:25) Интересно, уважаемый сноб, а вам будет комфортно общаться с человеком, который получил вышку в средненьком институте какого-нить Усть-Задрищенска? Или это не ваш уровень?
Да, мне вот тоже интересно.. А то у нас, получается, что почти у всех деревенских жителей нашей области ВО. Да, именно. Нашей местной сельхозакадемии. Общие темы для разговора найдете с простым деревенским жителем с сельскохозяйственным ВО? Или это не считается?