А для вас важно какое образование

Тема старая как мир, но весело.
Я-то Закончил Финансовую академию при Правительстве РФ. А жены мои, что первая, что нынешняя - заканчивали ПТУ. У нынешней специальность: продавец- плодоовщевод-цветовод. И судимость по статье украинского УК.

НЕт....главное, чтоб человек...был интересный....и сним было приятно общаться)))

(Обаятельная стерва @ 11.02.2007 - время: 16:09)Я просто слабо представляю как выпускница юрфака МГУ с красным дипломом будет общаться с сантехником.   Есть , безусловно, исключения, когда у человека три класса церковно-приходской школы, но он очень интересный человек и собеседник и т.д. Но так бывает крайне редко.
Без сомнения, образование само по себе не имеет ничего общего с образованностью. Так что предмета спора в этом нет.
А вот круг общения каждый выбирает по-своему (иногда обращая внимание на образование, а иногда-нет), но итог одинаков для всех: каждому должно быть интересно и комфортно в своём окружении.

Конечно, интеллектуальный уровень хорошо бы был похож. Это известная "обманка" кино: там все герои (ну которые влюбляются, а м ы нюни распускаем от умиления) - одного интеллектуального уровня. В жизни так чуть ли не не бывает.

Как мне кажется, дело не в образовании. Уже были такие темы, я там писала - у моего мужа нет ВО. У него только школа (да и то, в последних классах) он там редко появлялся. Но, несмотря на это он очень интересный человек. Общаясь с ним, никогда не скажешь, что он не образован. Мой муж много читает, многим интересуется. Самообразовывается постоянно. Кстати, отсутствие образование не помешало ему устроиться на хорошую работу, где его ценят не за наличие диплома, а именно за знания ( начинал работать программистом). И другой пример - мой первый парень- У него было престижное ВО, кроме того, закончил музыкальную школу. А толку никакого - двух слов всязать не мог, на роялях играть так и не научился, в обчество с ним страшно было выйти, потому как у обычного ПТУшника интелекта было побольше , чем у него. Вот тебе высшее образование! Тут многое от самого человека зависит.

Вот в моей организации бухов человек 15, все с ВО. Но, блин, какие же они тупые! Для большинства этих 40-летних ухоженных женщин со стажем в 15 лет, освоение компьютера превратилось в пытку и мучение. В собственном сотовом 90% разобраться не способны! Недавно одна дама (начальник отдела между прочим) пришла к нам с просьбой убрать с телефона режим "громкой связи". Эта леди аж неделю проходила с этим режимом, все разговоры на весь кабинет слышны были.
Вместе с тем девочки операторы у нас на выписке настолько быстро все схватывают, что просто слов нет. А высшего у них нет. Прост опри тупоголовых начальниках волей-неволей самой придется разбираться во всем, что от тебя требуют. Они у нас разбираются в бухгалтерской работе лучше самих бухов, а получают меньше.
Вот так то... Конечно, процент интересных людей больше среди образованных, но не на много...

(Обаятельная стерва @ 11.02.2007 - время: 16:09) Я просто слабо представляю как выпускница юрфака МГУ с красным дипломом будет общаться с сантехником. Есть , безусловно, исключения, когда у человека три класса церковно-приходской школы, но он очень интересный человек и собеседник и т.д. Но так бывает крайне редко.
тема вроде уже поднималась... но тем не менее.
Во первых не стоит, я думаю, путать наличие ВО и текущий род занятий.
Тема "про образование" а первый пост "про сантехника". Бывают и санитехники с ВО, а бывают и руководители без ВО (например я).
Моё мнение, что интерес общения не зависит ни от образования, ни от проффесии. Интересным может быть и рассказ сантехника, если он его интересно ведать, а при общении с руководителями имеющими по несколько ВО чаще можно дрему предаться.
По крайней мере я, как человек который когда-то работал и дворником, не вижу этой зависимости.
А тот факт, что кому-то из "престижного лицея" на самом деле не неинтересно, а западло общаться с дворниками - уже не в эту тему.

Интерес общения с человеком, в первую очередь, зависит от характера человека (даже совпадения характеров беседующих) и от готовности его восприятия собеседником.

А редко так (интересное общение между различными социальными слоями) бывает, как Вы выражаетесь, в основном, исключительно из-за переоценки собственного Я "высшими"... проще говоря из-за гордыни.

Разок потолковать бывает интересно и с сантехником. Но общаться регулярно? У нас просто не может быть пересечения интересов. А если и есть, то только в чем-нибудь одном. И долго ли можно говорить об одном и том же?

Если человек не имеет ВО, то мало вероятно, что общение с ним будет происходить на равных. ВО закладывает базу для широкой эрудированности, склонности к умозаключениям и логическим упражнениям. Люди с ВО, как правило могут худо-бедно поддержать любую тему. Конечно, бывают исключения. Все люди разные, и наличие диплома - еще не гарантия, что с человеком интересно общаться. Однако, если у человека нет ВО, то в моем круге общения он может появиться только случайно и ненадолго.

(Pussy Ripper @ 12.02.2007 - время: 11:00) ... Однако, если у человека нет ВО, то в моем круге общения он может появиться только случайно и ненадолго.
Т.е. даже если это Ваш босс ?

(AngeLR @ 12.02.2007 - время: 11:02) (Pussy Ripper @ 12.02.2007 - время: 11:00) ... Однако, если у человека нет ВО, то в моем круге общения он может появиться только случайно и ненадолго.
Т.е. даже если это Ваш босс ?
Такой босс если и появится, то случайно и ненадолго

(Pussy Ripper @ 12.02.2007 - время: 11:07) (AngeLR @ 12.02.2007 - время: 11:02) (Pussy Ripper @ 12.02.2007 - время: 11:00) ... Однако, если у человека нет ВО, то в моем круге общения он может появиться только случайно и ненадолго.
Т.е. даже если это Ваш босс ?
Такой босс если и появится, то случайно и ненадолго
Ну это у же предположение... я так же могу предположить, что он "неслучайно" и "надолго"... а на вопрос Вы так и не ответили, из чего (а так же из вашего предидущего поста) можно сделать вывод что наличие ВО делает людей ограниченными в общении, т.к. по вашему мнению, люди имеющие ВО теряют способность с интересом и продолжительно общаться с людьми не имеющими ВО.
Я не прав ?

(AngeLR @ 12.02.2007 - время: 11:14) а на вопрос Вы так и не ответили, из чего (а так же из вашего предидущего поста) можно сделать вывод что наличие ВО делает людей ограниченными в общении, т.к. по вашему мнению, люди имеющие ВО теряют способность с интересом и продолжительно общаться с людьми не имеющими ВО.
Я не прав ?
Обо всех я не говорил. Наверное, бывают исключения. Только я таких не встречал. Основа моих умозаключений по большей части эмпирическая. Но и теоретически, сферы интересов сантехника и профессора пересекаются гораздо меньше, чем сферы сантехника и грузчика.

(Pussy Ripper @ 12.02.2007 - время: 11:29) (AngeLR @ 12.02.2007 - время: 11:14) а на вопрос Вы так и не ответили, из чего (а так же из вашего предидущего поста) можно сделать вывод что наличие ВО делает людей ограниченными в общении, т.к. по вашему мнению, люди имеющие ВО теряют способность с интересом и продолжительно общаться с людьми не имеющими ВО.
Я не прав ?
Обо всех я не говорил. Наверное, бывают исключения. Только я таких не встречал. Основа моих умозаключений по большей части эмпирическая. Но и теоретически, сферы интересов сантехника и профессора пересекаются гораздо меньше, чем сферы сантехника и грузчика.
Оно все понятно, но нельзя оставаться замкнутым на професиональных темах - это как раз есть реальная ограниченность не зависящаяя от рода деятельности и, смею заметить, от образования.
Сантехник говорящий о трубах и прокладках неинтересен (в широком кругу общения) не более чем профессор постоянно ведающий о своих достижениях в биологии... так что равнозначно все.
А мысль о том, что они могут обсуждать нейтральные темы литературы или последнего кино-шедевра, как ?

(Обаятельная стерва @ 11.02.2007 - время: 16:09) Я просто слабо представляю как выпускница юрфака МГУ с красным дипломом будет общаться с сантехником. Есть , безусловно, исключения, когда у человека три класса церковно-приходской школы, но он очень интересный человек и собеседник и т.д. Но так бывает крайне редко.
Ха. Я слушаю русский рок, пью пиво, курю марихуанну, матерюсь по чёрному.
Моя дама окончила два высших, говорит что со мной очень интересно она без меня жить не может, А мне с ней скучно. А моя бывшая девушка похожая на мой характер мат ето её второе я. Мне она очень нравиться.

Человек окончивший высшее образование Знает законы ома и чет там ещё, он твёрдо верит что его примут на хорошую работу и со временем опытом он будет повышаться по службе надеясь только на то что он знает со времёт вышки.
Человек незакончивший вышку желающий красиво жить, изворотлив, постоянно саморазвивается не на тех шаблонах которые ему дают в универе они устаревшие, а живёт настоящщим и прогнозирует будущее отметая ненужную информацию, Чему так любезно учат на вышке.

Главное - внутренний мир человека, его интересы, хобби.

(AngeLR @ 12.02.2007 - время: 11:53) А мысль о том, что они могут обсуждать нейтральные темы литературы или последнего кино-шедевра, как ?
Могут и обсудить. Только врядли получится беседа с уровнем аргументации, отличающимся от нравится-не нравится. Короткое будет обсуждение.

(Pussy Ripper @ 12.02.2007 - время: 18:57) (AngeLR @ 12.02.2007 - время: 11:53) А мысль о том, что они могут обсуждать нейтральные темы литературы или последнего кино-шедевра, как ?
Могут и обсудить. Только врядли получится беседа с уровнем аргументации, отличающимся от нравится-не нравится. Короткое будет обсуждение.
ХиХи, а что, знания в области теории одноклеточных организмов или опыт работы строителем могут как-то кардинально влиять на мнение о скажем, фильме "Код Да Винчи"? По-моему, тут сыграет влияние уровень общий образованности. Начитанность и эрудированность. Почему вы отказываете в этих качествах людям, не закончившим университета? Я вот, хоть и получила красный диплом, не припомню, что бы мы как-то особенно изучали историю, литературу, философию или историю религий. Поверхностно - да, было. Мы пары дружно прогуливали, а на экзамене списывали.

Вообще задумалась над темой поглубже и вот что в голову пришло. Люди без ВО не получают его в принципе по 2 основным причинам. Некоторые с юности не тратят время на учебу, считая что работа важнее, чем студенческие годы , жизнь на родительские деньги и обмывание каждой сессии. Они многого добиваются, зачастую пресловутое высшее получают заочно (читай - за деньги). А другим просто банально не хватает мозгов. Они заканчивают свой техникум, потому что так надо и работают сварщиками, потому что так все работают.
С людьми из первой группы, естественно, интересно общаться, да их уровень почти всегда выше, чем однолеток - студентов. Пока мальчики учились, их бывшие одноклассники зарабатывали (именно зарабатывали, а не просто работали). А люди из второй группы конечно отделены интеллектуальной пропастью от экс-студентов.

я вот думаю - мы тут выясняем "с кем интереснее общаться", не уточняя "кому"... тут же дело такое - двум занудам будет чудно вместе, но в веселой компании про них такого не подумают.
Так можно уточнить - про кого мы выясняем ? кому должно быть интересно с тем, кого мы пытаемся выявить ?

Я много лет общаюсь с довольно обширной компанией-познакомились на КСП(клуб самодеятельной песни) в основном в лесу. Сам я выпускник МГУ, а в компании этой были и сантехники и краснодеревщики и даже торговка мясом(правда с высшим физическим образованием). В основном, конечно мы были студентами, потом окончили но общение продолжается. Нас объединяли две вещи-любовь к песням с интеллектуальными словами(нюши-юбочки из плюша не катили) и некое общее восприятие жизни, ее ценностей. Так вот в лесу, как в бане-все равны-девочки-филологи и мужики-сантехники одинаково в меру грязные, в меру пьяные, без меры поющие, общающиеся и счастливые тем, что вокруг свои, которые тебя понимают.
Мой отец-заводской рабочий, всю жизнь проработал на грязном и вредном производстве-он один из интеллигентнейших известных мне людей. Ответил?

(Мириэль @ 12.02.2007 - время: 22:05) По-моему, тут сыграет влияние уровень общий образованности. Начитанность и эрудированность. Почему вы отказываете в этих качествах людям, не закончившим университета?



Потому что не встречал начитанных и образованных людей без ВО (хотя бы заочного).

Вообще задумалась над темой поглубже и вот что в голову пришло. Люди без ВО не получают его в принципе по 2 основным причинам. Некоторые с юности не тратят время на учебу, считая что работа важнее, чем студенческие годы , жизнь на родительские деньги и обмывание каждой сессии. Они многого добиваются, зачастую пресловутое высшее получают заочно (читай - за деньги). А другим просто банально не хватает мозгов. Они заканчивают свой техникум, потому что так надо и работают сварщиками, потому что так все работают.
С людьми из первой группы, естественно, интересно общаться, да их уровень почти всегда выше, чем однолеток - студентов. Пока мальчики учились, их бывшие одноклассники зарабатывали (именно зарабатывали, а не просто работали). А люди из второй группы конечно отделены интеллектуальной пропастью от экс-студентов.

Первая группа имеет ВО. Так что всё сходится. Хотя лично у меня интересных взаимоотношений с заочниками никогда не складывалось. Когда я перехожу на английский или французский, они перестают меня понимать. А я это делаю всегда, когда хорошо выпью Ну, и как можно дружить с теми, кто тебя не понимает?