Звериный оскал укрофашизма.

Дa, ещё хочется Вaших с Плепорцием ответов нa три вопросикa:
1. https://sxn.io/krim-nash-ili-ekono...l#entry20033804
2. https://sxn.io/krim-nash-ili-ekono...l#entry20044316
3. Выгодa нaхождения в ВТО, ибо:
https://www.nakanune.ru/articles/18018/
или
https://wto-inform.ru/upload/brochure/brochure_wto.pdf

(Плепорций @ 02.04.2015 - время: 15:10)

(sxn3269820730 @ 02.04.2015 - время: 14:50)
Ему видать хватает для выводов Теперь попробуйте объяснить, зачем Вы вывесили цитату из Хейди Тальявини. Это более-менее взвешенная оценка событий, в отличии о Вашей
"Есть два мнения одно - моё другое -неправильное"

(Плепорций @ 03.04.2015 - время: 17:18)
Я не хочу жрать морковь и картошечку со своего огорода вместо нормальной курятины, например, - оттого, что старая линия по производству комбикорма сдохла от старости, а новую в Чехии уже не купить из-за валютных ограничений и отсутствия дешевых кредитов, и бройлеров на птицефабрике нечем кормить. Про биодобавки забыли
Вы же должны помнить СССР! Вот я помню, что было в моем Ярославле в конце 70-х и в 80-е гг прошлого века. А было хреново. В гастрономе - шаром покати! "Жигуля" купить - проблема неимоверная. Для того, чтобы купить хотя бы Дюма, нужно сдать 20 кг макулатуры, а потом еще стоять в многочасовую очередь в магазин "Стимул" и писать фломастером номера на ладони. А диск "Pink Floyd" купить вообще негде. Как и - смешно сказать! - нормальные джинсы. Вспоминаете подобное? Так вот - я туда опять не хочу! Я не хочу жрать морковь и картошечку со своего огорода вместо нормальной курятины, например, - оттого, что старая линия по производству комбикорма сдохла от старости, а новую в Чехии уже не купить из-за валютных ограничений и отсутствия дешевых кредитов, и бройлеров на птицефабрике нечем кормить.
Если ещё сможете доказать, что в Ярославле люди голодали и никогда не слышали The Dark Side of the Moon («Тёмная сторона Луны») я буду аплодировать Вам стоя

(gandoler @ 02.04.2015 - время: 20:26)
Красотулька!
Только в России из них героев не делают в отличии от вас.
Да что вы говорите? Господи, какая наивность. Все зависит от того, кто при власти!
Бандера был врагом СССР, советской власти, но не врагом Украины. И это вполне естественно, что при СССР Бандера , и не только - а все "антисоветчики", упоминались как враги. Но вот СССР ушел в небытие и Россия вспомнила, что , например, Колчак - это великий русский, но никак не враг. Но стоит в России прийти к власти коммунистам и Колчак опять станет врагом. Вы упоминали про власовцев? Напомню, что они воевали под триколором. Я вполне допускаю, что при перемене власти и власовцев кто-то сделает героями. Ведь если вдуматься, то за кого они воевали? За Германию? - Бред. Они воевали под нынешним флагом России, а не под немецким. Они воевали за Россию, но не за СССР. Или оспорите?
...И в очередной раз повторю: С. Бандера - национальный герой Украины. В то же время он - враг СССР. Разве кто отрицает? А для нынешней России он вообще - никто! Нет, если конечно в России идеология СССР то ради Бога, считайте его врагом....

(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 04:52)
Они воевали под нынешним флагом России, а не под немецким. Они воевали за Россию, но не за СССР. Или оспорите?
Они воевали в составе вермахта, а вермахт не мог воевать за Россию...кроме того, Власов предатель, сначала он воевал с белыми, затем был членом партии коммунистов, затем воевал, но попал в плен и как то резко изменил свои взгляды..так не бывает...
Краснов или Шкуро, сделали ошибку в своей жизни связавшись в нацистами, но по крайней мере присяги советской власти не давали в отличие от Власова...хотя и их по моральным соображениям так же можно в некоторой степени назвать предателями, так как они сотрудничали с агрессором, а не призвали иностранные войска помочь, как тот же упомянутый вами Колчак...
А Бандера и К, это не просто враги советской власти, они даже в меньшей степени таковые, чем тот же Краснов, а скорее террористы...Волынская резня, это польская выдумка?

(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 04:52)
...И в очередной раз повторю: С. Бандера - национальный герой Украины.
А что он сделал для Украины?
Перечислите хотя бы несколько его подвигов...

(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 04:52)
Вы упоминали про власовцев? Напомню, что они воевали под триколором. Я вполне допускаю, что при перемене власти и власовцев кто-то сделает героями. Ведь если вдуматься, то за кого они воевали? За Германию? - Бред. Они воевали под нынешним флагом России, а не под немецким. Они воевали за Россию, но не за СССР. Или оспорите?
Тут нет предмета спора. За что они воевали - несущественно, главное, что они воевали на стороне врага. По отношению к этому "предмету" наблюдается интересная смычка так называемых "либералов" и так называемых "патриотов". Стыкуются они на почве лютого антикоммунизма, ради которого и Адольфа Алоизовича представляют Освободителем России от ига... одни говорят про русских коммуняк, другие - про жидов-большевиков.

PS. Чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру.

(Sorques @ 05.04.2015 - время: 05:26)
(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 04:52)
Они воевали под нынешним флагом России, а не под немецким. Они воевали за Россию, но не за СССР. Или оспорите?1. Они воевали в составе вермахта, а вермахт не мог воевать за Россию...
2. Власов предатель, сначала он воевал с белыми, затем был членом партии коммунистов, затем воевал, но попал в плен и как то резко изменил свои взгляды..так не бывает...
3. Краснов или Шкуро, сделали ошибку в своей жизни связавшись в нацистами, но по крайней мере присяги советской власти не давали в отличие от Власова...хотя и их по моральным соображениям так же можно в некоторой степени назвать предателями, так как они сотрудничали с агрессором, а не призвали иностранные войска помочь, как тот же упомянутый вами Колчак...
4. А Бандера и К, это не просто враги советской власти, они даже в меньшей степени таковые, чем тот же Краснов, а скорее террористы...Волынская резня, это польская выдумка? 1. Совершенно верно и никто не спорит, что власовцы воевали в составе Вермахта. Но всегда, во все времена было есть и будет - "враг моего врага - мой если не друг, то союзник уж точно".
Да, среди власовцев были люди, которые просто хотели спасти свою жизнь любой ценой, да, их можно назвать предателями, но многие были "идейными". Это те, кто в СССР был жертвой раскулачивания, коммунистического террора (Ягоды, Ежова, Берии), а так же понимали, как советская власть относится к пленным (она их изначально зачисляла в предатели, а предателей было не очень много...). Собственно говоря, как должен относится человек к своей стране, если
к нему отношение хуже чем к скотине?
2. Я никогда не оспаривала, что Власов - предатель, изменник Родины. Даже если у него и были убеждения... Я скорее про "простых" власовцев.... На них Родина плюнула так им что же вылизывать?
3. Краснов...Шкуро...ошибку.... А как вы расцениваете немцев-антифашистов?!
Воевать с властью - это еще не значит предавать Родину! По одной простой причине - своя страна и Родина - разные понятия.
4. "Волынская резня" - естественно не выдумка. Это защита национальных интересов. И для Польши, а так же для СССР, Бандера и К. - естественно враги террористы. Но я не утверждала, что Бандера - герой СССР. Он герой Украины...
(ЛеРТ @ 05.04.2015 - время: 05:37)
(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 04:52)
...И в очередной раз повторю: С. Бандера - национальный герой Украины. А что он сделал для Украины?
Перечислите хотя бы несколько его подвигов... Воевать за Родину (независимой страны еще не было) - разве не подвиг?!
(avp @ 05.04.2015 - время: 12:01)
(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 04:52)
Вы упоминали про власовцев? Напомню, что они воевали под триколором. Я вполне допускаю, что при перемене власти и власовцев кто-то сделает героями. Ведь если вдуматься, то за кого они воевали? За Германию? - Бред. Они воевали под нынешним флагом России, а не под немецким. Они воевали за Россию, но не за СССР. Или оспорите? 1. Тут нет предмета спора.
2. За что они воевали - несущественно, главное, что они воевали на стороне врага...

3. PS. Чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру. 1. Почему же, это открытый и понятный всем спор. Здесь есть о чем говорить....
2. За что воевали - существенно!!! Вот и воюют иногда на стороне врага по принципу - "Из двух зол выбирают меньшее..."
3. Вовсе нет. Это ходить по кругу. Сталин и Гитлер - в одной "кошолке"... Различий между ними практически нет.

Идиотизм.

(avp @ 05.04.2015 - время: 12:32)
Идиотизм.
...Если не вникать в суть - то все идиотизм....

КОШЁЛКА

(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 12:22)
3. Краснов...Шкуро...ошибку.... А как вы расцениваете немцев-антифашистов?!
Шкуро и Краснов, это скорее неудачный вариант графа Александра Ланжерона, который эмигрировал после революции во Франции в Россию и принимал участие в войнах против революционеров и Наполеона...безусловно графа Ланжерона мерзавцем и подлецам никто не считает...
Что касается антифашистов, то удачнее был бы пример графа Штауффенберга, Фромма и прочих участников заговора 20 июля...они де юре изменили присяге...
Но есть важный момент, они форму советских или американских войск не носили, как многие коллаборационисты немецкую...

"Волынская резня" - естественно не выдумка. Это защита национальных интересов.
Я не пойму, как резня мирных жителей, включая детей, может быть защитой национальных интересов...

(avp @ 05.04.2015 - время: 12:36)
КОШЁЛКА
Предупреждение по п. 13. Флуд .

(Sorques @ 05.04.2015 - время: 17:32)
(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 12:22)
3. Краснов...Шкуро...ошибку.... А как вы расцениваете немцев-антифашистов?! Шкуро и Краснов, это скорее неудачный вариант графа Александра Ланжерона, который эмигрировал после революции во Франции в Россию и принимал участие в войнах против революционеров и Наполеона...безусловно графа Ланжерона мерзавцем и подлецам никто не считает...
Что касается антифашистов, то удачнее был бы пример графа Штауффенберга, Фромма и прочих участников заговора 20 июля...они де юре изменили присяге...
Но есть важный момент, они форму советских или американских войск не носили, как многие коллаборационисты немецкую...
"Волынская резня" - естественно не выдумка. Это защита национальных интересов. Я не пойму, как резня мирных жителей, включая детей, может быть защитой национальных интересов...
Я считаю Ланжерона, Моро, Сен-При и иже с ними предателями и подонками. А так же всех вместе взятых немецких антифашистов. Если ты проиграл в драке, и тебя что-то не устраивает, и Родина тебя отвергла помогать убивать соотечественников последнее дело. И глубоко уважаю А.И.Деникина.

(mi621 @ 05.04.2015 - время: 17:57)
Я считаю Ланжерона, Моро, Сен-При и иже с ними предателями и подонками. А так же всех вместе взятых немецких антифашистов. Если ты проиграл в драке, и тебя что-то не устраивает, и Родина тебя отвергла помогать убивать соотечественников последнее дело. И глубоко уважаю А.И.Деникина.
Сложный вопрос... анти-фашисты, были изначальной оппозиций Гитлеру и нацистам, а Канарис или министр финансов Попиц, все же были крупными функционерами режима, но они наверное не предатели, а переворотчики...
Краснов и Ланжерон, не служили никогда режиму против которого выступали, но народ воевал против внешнего врага и служить в его частях, это безусловно не этично...
Позиция Деникина безусловно более патриотична...

(Sorques @ 05.04.2015 - время: 18:13)
(mi621 @ 05.04.2015 - время: 17:57)
Я считаю Ланжерона, Моро, Сен-При и иже с ними предателями и подонками. А так же всех вместе взятых немецких антифашистов. Если ты проиграл в драке, и тебя что-то не устраивает, и Родина тебя отвергла помогать убивать соотечественников последнее дело. И глубоко уважаю А.И.Деникина. Сложный вопрос... анти-фашисты, были изначальной оппозиций Гитлеру и нацистам, а Канарис или министр финансов Попиц, все же были крупными функционерами режима, но они наверное не предатели, а переворотчики...
Краснов и Ланжерон, не служили никогда режиму против которого выступали, но народ воевал против внешнего врага и служить в его частях, это безусловно не этично...
Позиция Деникина безусловно более патриотична...
А что тут сложного. Ты проиграл драку за власть. Сиди в сторонке и жди благоприятных обстоятельств. Но прийти к власти на штыках тех, кто убивал твоих соотечественников омерзительно.

(mi621 @ 05.04.2015 - время: 17:57)
(Sorques @ 05.04.2015 - время: 17:32)
(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 12:22)
3. Краснов...Шкуро...ошибку.... А как вы расцениваете немцев-антифашистов?! Шкуро и Краснов, это скорее неудачный вариант графа Александра Ланжерона, который эмигрировал после революции во Франции в Россию и принимал участие в войнах против революционеров и Наполеона...безусловно графа Ланжерона мерзавцем и подлецам никто не считает...
Что касается антифашистов, то удачнее был бы пример графа Штауффенберга, Фромма и прочих участников заговора 20 июля...они де юре изменили присяге...
Но есть важный момент, они форму советских или американских войск не носили, как многие коллаборационисты немецкую...
"Волынская резня" - естественно не выдумка. Это защита национальных интересов. Я не пойму, как резня мирных жителей, включая детей, может быть защитой национальных интересов... Я считаю Ланжерона, Моро, Сен-При и иже с ними предателями и подонками. А так же всех вместе взятых немецких антифашистов. Если ты проиграл в драке, и тебя что-то не устраивает, и Родина тебя отвергла помогать убивать соотечественников последнее дело. И глубоко уважаю А.И.Деникина.
К концу жизни дедушка совсем из ума выжил и взялся поучать американское правительство о наилучшем способе уничтожения СССР:

«Если западные демократии, — писал он, — спровоцированные большевизмом, вынуждены были бы дать ему отпор, недопустимо, чтобы противоболыпевистская коалиция повторила капитальнейшую ошибку Гитлера, повлекшую разгром Германии. Война должна вестись не против России, а исключительно для свержения большевизма. Нельзя смешивать СССР с Россией, советскую власть с русским народом, палача с жертвой. Если война начнется против России, для ее раздела и балканизации (Украина, Кавказ) или для отторжения русских земель, то русский народ воспримет такую войну опять как войну Отечественную.

Если война будет вестись не против России и ее суверенности, если будет признана неприкосновенность исторических рубежей России и прав ее, обеспечивающих жизненные интересы империи, то вполне возможно падение большевизма при помощи народного восстания или внутреннего переворота».

Судят по делам, а не по словам.

Украинский политолог: Снайперы должны убивать журналистов из России (ВИДЕО)

Довольно известный украинский журналист и политолог, возглавляющий Центра политического анализа «Стратагема», Юрий Романенко предложил Вооруженным силам Украины повысить обороноспособность страны путем убийства журналистов из России.

Украинский эксперт предлагает поставить задачу снайперам пресекать освещение ситуации в Донбассе людьми в касках с надписью PRESS.

Романенко рассказал на своей странице в «фейсбуке», как с товарищами ездил в США и встречался с американскими экспертами и правозащитниками. Американцы, вероятно, не возражали против дискуссии на тему «российской агрессии», но, как пишет сам Романенко, были шокированы его радикальным предложением по борьбе с российскими СМИ.

— Я знаю как решить проблему уменьшения внимания и вывести проблему медиа на новый уровень. ВСУ должны избирательно и тщательно уничтожать российских журналистов, которые освещают ситуацию на Донбассе. Нужно дать указание снайперам ВСУ, что люди в касках с надписью Press являются приоритетом на уничтожение. Поскольку медиа являются разрушительным оружием и позволяют России оперировать не только в районе боевых действий, но и на территории всей Украины, то уничтожение несколько десятков журналистов в зоне конфликта позволит ухудшить качество картинки в российских СМИ, а, значит, уменьшит эффективность их пропаганды, — написал Юрий Романенко.

Политолог признает, что убийство журналистов, это «плохой пиар» для Украины, однако это неважно, поскольку «относительно легко выведет тему в топ американских новостей». Романенко прямо заявил об этом американским экспертам.

— Все равно это пиар, а все, что нам нужно, так не выпадать из фокуса ваших СМИ в контексте вашей избирательной президентской кампании, — цитирует он свои слова на встрече в Гарварде.

Американские собеседники заявили, что убийства журналистов нарушат международное право и мировая общественность не позволит украинским радикалам совершать подобные преступления. На это, по словам Юрия Романенко, украинская делегация, «радостно ухмыльнулась», а «один мужик из диаспоры» сказал ему на ухо: «Та не слушайте вы ее, все вы правильно говорите, только так и надо спасать Украину».
https://rusvesna.su/news/1428267023

(Sorques @ 05.04.2015 - время: 17:32)
(Малышка-Красотулька @ 05.04.2015 - время: 12:22)
3. Краснов...Шкуро...ошибку.... А как вы расцениваете немцев-антифашистов?! Шкуро и Краснов, это скорее неудачный вариант графа Александра Ланжерона, который эмигрировал после революции во Франции в Россию и принимал участие в войнах против революционеров и Наполеона...безусловно графа Ланжерона мерзавцем и подлецам никто не считает...
Что касается антифашистов, то удачнее был бы пример графа Штауффенберга, Фромма и прочих участников заговора 20 июля...они де юре изменили присяге...
Но есть важный момент, они форму советских или американских войск не носили, как многие коллаборационисты немецкую...
"Волынская резня" - естественно не выдумка. Это защита национальных интересов. Я не пойму, как резня мирных жителей, включая детей, может быть защитой национальных интересов... ...Немного отошли от темы... Перешли в тему "предатели". Отвечу в целом. Один и тот же человек для одной страны - разведчик (герой), для другой - шпион (враг), но по сути совершающий одно и то же деяние - ворует чужую информацию... Поэтому, достигнуть какого-то единого мнения о предателях крайне сложно. Для одних - предатели, для других - герои. Это смотря с какой колокольни смотреть.
А что касается "Волынской резни" то защита национальных интересов была естественной. Вам это сложно понять. Это когда в стране привелегирующая национальность подавляет права нац. меньшин. Но у нац.меньшин может быть защитная ответная реакция. И вам было бы проще всего посмотреть причины образования УПА, армии, у которой не было государства.
(mi621 @ 05.04.2015 - время: 17:57)
... И глубоко уважаю А.И.Деникина. ...А чем Деникин отличается от того же Колчака? Не лучше ли вспомнить мудрость, что в гражданской войне победителей нет, есть только проигравшие...