Верите ли Вы результатам голосования?

(NEMINE @ 05.03.2012 - время: 07:55) Посмотрев сводную таблицу результатов выборов по своей области, сильно сомневаюсь. в 2011 году за КПРФ проголосовало 28.5%. а за Зюганова - 18,47%.Как такое может быть? КПРФ - это партия у которой свой, традиционный избиратель. Но даже если предположить, что за КПРФ голосовал тот избиратель, который ушёл от ЕдРа...так называемый протестный электорат...то уж ему-то сам Бог велел голосовать за Зюганова, чтобы ыбл второй тур... Что-то тут не то
это лишь подтверждает, кто раньше занимался фальсификацией! в декабре Миронов явно перестарался, а вот нынче ни чего у него не получилось, вся страна смотрела. как голосуют.
Зюганов на большее и не может расчитывать.. Для серьезной оппозиции, требуется другой лидер, а не тот. который от выборов до выборов просиживает штаны в Думе.
Надеюсь за шесть предстоящих лет, в России созреет реальная политическая сила, которая встанет выше Зюганова, Жириновского, Миронова и Прохорова вместе взятых.

(People's Avenger @ 05.03.2012 - время: 01:58) (jakellf @ 05.03.2012 - время: 01:36)Со многим согласен, но вот демократия здесь причем? Путин 12 лет демократию целенаправлено превращал в управляемую-и независимые СМИ уничтожал, и все теле кнопки на себя переключал, и независимый от него крупный бизнес друзьям передавал, и вертикаль власти(что совсем не демократия) пестовал.
А Горбачев с Ельциным не имели рычагов сделать то, что сделал Путин?!... Давайте не будем лукавить, они просто не захотели это сделать. И уверен, - не потому, что чего-то боялись. Когда Ельцин захотел, - он придушил парламент и ничто ему в этом не помешало.
Имели, но считали, что демократия и необходимая для ее существования свобода слова-единственно возможный механизм выползания из тупика. В чем здесь лукавство?

(Oleg65 @ 05.03.2012 - время: 08:44)
Вот именно...Поверить, что вокруг двое из троих одинаковые путинисты очень сложно...Это трудно представить, поэтому и очень сомнительно, что это так....
И правильно что поверить сложно, ибо это не так.
ЦИК, сделал все что бы явка на выборы была минимальной.
Публикацией предварительных опросов, у избирателей, создали мнение - "Все решено без нас", отсюда и явка на выборы такая минимальная, а ведь не пришли именно те кто попросту не захотел принимать участие в этом фарсе.
Реально, у Путина 30%.

(prokaznik @ 05.03.2012 - время: 06:07) нет, они не одинаковые. Но надо признать, что предложенная альтернатива была неубедительной. Нет у нас оппозиции, увы.
Угумс. Некоторое кол-во моих знакомых, которые голосовали за Яблоко на прошлых выборах проголосили за Путина, бо - ну а чо, кого?

(jakellf @ 05.03.2012 - время: 01:07) Все просто. Фальсификаций может быть столько и на таком уровне, что никакие наблюдатели и камеры не помогут.
Как Вы себе это представляете практически? Лично я на выборном законодательстве собаку съел, сколько я провел времени за последние 20 лет на избирательных участках и в избирательной комиссии - одному Богу известно. И я не вижу путей для масштабной фальсификации. Можно вбросить бюллетени и сделать из 55% 60%. Но сделать из 40% 60%... Нереально. Короче, я не знаю, как где, но вот за это: https://www.yaroslavl.vybory.izbirkom.ru/region/yaroslavl я готов поручиться.

(Плепорций @ 05.03.2012 - время: 11:56) https://www.yaroslavl.vybory.izbirkom.ru/region/yaroslavl я готов поручиться.
За это тоже поручитесь?

Плепорций.
-Ты суслика видел?
-Нет.
-А он есть.(с)

(Йодо @ 05.03.2012 - время: 09:03)
За это тоже поручитесь?

Эта фальсификация в Дагестана признана и результаты голосования на этом участке №1402 признаны недействительными. Все благодаря системе видеонаблюдения.

Это вообще какая-то странная фальсификация. Больше похоже на что-то подстроенное, чтобы продемонстрировать, мол, смотрите как мы оперативно реагируем на фальсификации и показательно возбуждаем уголовные дела. И про камеру было хорошо известно, и продолжительному вбросу не препятствует никто. Полагаю, что нам не продемонстрируют сурового наказания вбрасывающим, а суд вынесет решение о штрафе (оплата спектакля будет явно больше).

Нет, не верю: всё предрешено заранее

Странный какой-то пункт. Я и так знал, что победит Пу, но это никак не значит, что результатам выборов нельзя доверять. Он действительно пользуется такой поддержкой населения.
Это же голосование за кандидатов, а не по партийным спискам. Например, те, кто голосовали за Справедливую Россию в декабре, голосовали за Прохорова на этих выборах; те, кто голосовал за КПРФ, голосовали за Путина. Я много людей знаю, кто за него голосовал.
Вот за ЕдРо действительно голосовали не так, как было представлено.

(Йодо @ 05.03.2012 - время: 08:42) ЦИК, сделал все что бы явка на выборы была минимальной.
Какая явка?
У нас 50%, как и на выборах в ГосДуму.

Реально, у Путина 30%.
От всего населения - возможно. Но они почему-то голосовать не приходят, протестные настроения таким образом высказывают.

(Реланиум @ 05.03.2012 - время: 13:16) (Йодо @ 05.03.2012 - время: 08:42) ЦИК, сделал все что бы явка на выборы была минимальной.
Какая явка?
У нас 50%, как и на выборах в ГосДуму.

Реально, у Путина 30%.
От всего населения - возможно. Но они почему-то голосовать не приходят, протестные настроения таким образом высказывают.
Об этом и речь
Явка на президентские всегда выше Думских.
А голосовать они не приходят, потому что, публикацией опросов в пользу Путина, среди электората было сформировано мнение "За нас все решили, не пойду голосовать".
При фальсификации 15% голосов, достаточно что бы на участки явилось 60%, если явка будет 70-80% организовать +15% за требуемого кандидата, гораздо сложнее...

Эпиграф:
Чуров звонит Путину.
- Владимир Владимирович, у меня для вас одна плохая новость и одна хорошая.
- Какая плохая?
- За вас никто не проголосовал.
- А хорошая?
- Вы стали президентом.

Если согласиться с итогами этих выборов, то стоит признать существование в нашем обществе аналога тёмной материи в физике. Она должна быть по расчетам, но никто не знает где она. Интернет-голосования на различных ресурсах давали путину не больше 20-25 %. Понятно, что интернет-пользователи - выборка не совсем репрезентативная. Но кто сказал, что все остальные в едином порыве голосуют за Путина? Бабушки в деревне как голосовали за Зюганова, так и голосуют. Мужиков из райцентов Жириновский прикалывал как 10 лет назад, так и сейчас. 2 из 3 человек - это явно перебор. Если на путинги людей свозили в обязательном порядке, то это не значит, что всем они и проголосовали за него. Ну нету этих двух третей поддержки. И по слогану "если не он, то кто?" не наберётся такого количества.

(Плепорций @ 05.03.2012 - время: 08:56) И я не вижу путей для масштабной фальсификации.
А фальсификации не нуждаются в доказательствах. Это объект веры. Выбрали не "моего" или выбрали Путина - это фальсификации.

(Йодо @ 05.03.2012 - время: 10:59) (Реланиум @ 05.03.2012 - время: 13:16) (Йодо @ 05.03.2012 - время: 08:42) ЦИК, сделал все что бы явка на выборы была минимальной.
Какая явка?
У нас 50%, как и на выборах в ГосДуму.

Реально, у Путина 30%.
От всего населения - возможно. Но они почему-то голосовать не приходят, протестные настроения таким образом высказывают.
Об этом и речь
Явка на президентские всегда выше Думских.
А голосовать они не приходят, потому что, публикацией опросов в пользу Путина, среди электората было сформировано мнение "За нас все решили, не пойду голосовать".
При фальсификации 15% голосов, достаточно что бы на участки явилось 60%, если явка будет 70-80% организовать +15% за требуемого кандидата, гораздо сложнее...
О чем речь? У нас все метро было обклеено плакатами: 4 марта - все на выборы Президента РФ/Твой голос и тд.

Согласен с Плепорцием, нарушения безусловно были, но они не принципиально влияют на результат...

(Ufl @ 05.03.2012 - время: 11:54) (Плепорций @ 05.03.2012 - время: 08:56) И я не вижу путей для масштабной фальсификации.
А фальсификации не нуждаются в доказательствах. Это объект веры. Выбрали не "моего" или выбрали Путина - это фальсификации.
Лично я не сажусь играть в карты в поездах...вроде всё по чесноку а поигрывают. А здесь..ну там где работают вахтовики приходили какие то передвижники с мини урнами...вроде можно голосовать и без открепительного, лишь написав заявление и никаких наблюдателей и веб камер да и жаловаться никто не пойдёт, зачем неприятности на работе

А тут ни чего не меняется. Все теже лица все те же реплики. Интернет опрос - хахаха - а возраст у опрашиваемых кто проверяет - ха-ха - школота на выборах !!!
И что показательно - чем дальше от столиц - тем результат, более очевидный - трутней меньше, социальных хомячков. В моем окружении за человек 60 - за Прохоров -1, за Миронова -1, не голосовал - 1, мне на основании моего окружения сделать вывод что ВВП не додали голосов и "Чурова на кол"? Не надо нести бред.

(gogano @ 05.03.2012 - время: 14:22) А тут ни чего не меняется. Все теже лица все те же реплики. Интернет опрос  - хахаха -  а возраст  у опрашиваемых кто проверяет - ха-ха - школота на выборах !!!
И что показательно - чем дальше от столиц  - тем результат, более очевидный -  трутней меньше, социальных хомячков. В моем окружении за человек 60 -  за Прохоров -1, за Миронова -1,  не голосовал - 1, мне на основании моего окружения сделать вывод что ВВП не додали голосов и "Чурова на кол"? Не надо нести бред.
Это не с Северного Кавказа? В карте нарушений есть и такое Республика Дагестан, Унцукульский район, село майданское
05.03.2012

УИК 1481. Я доверенное лицо Зюганова. Здесь происходят массовые вбросы СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ. Председатель – Абдулаев Магомед.
О нарушениях сообщил Абдулгамидов, наблюдатель, никаких мер никто не принял.https://m.kartanarusheniy.org/2012-03-04.mobile?page=2

Можете ознакомиться, как на самом деле проходят выборы.
"Выборы!: Как устроен избирательный процесс. - Памятка ответственного гражданина: избирательная система, подсчет голосов, «электронные урны» и грязные технологии."


А вот как в Дагестане пачками загружают бюллетени в КОИБы:



Вот это действительно правильная демократия по-путински!