Ваше отношение к суду над Pussy Riot?

(дамисс @ 17.08.2012 - время: 23:19) Я лишь показываю нелогичность Вашего мышления.
Вы смотрите по факту - судья смотрел по последствиям.

Вы по прежнему не понимаете своих ошибок.Не по факту дела рассматриваются, а по возможностям их последствий.
Чего?! Вы вслед за нашим системнопонимающим юристом вздумали меня учить уголвоному праву?! Ах-ре-неть!



З.Ы. Дремучая безграмотность порождает сверхнаглость.

Вот девки-то крышаки всем посносили...

(JFK2006 @ 17.08.2012 - время: 23:25) (дамисс @ 17.08.2012 - время: 23:19) Я лишь показываю нелогичность Вашего мышления.
Вы смотрите по факту - судья смотрел по последствиям.

Вы по прежнему не понимаете своих ошибок.Не по факту дела рассматриваются, а по возможностям их последствий.
Чего?! Вы вслед за нашим системнопонимающим юристом вздумали меня учить уголвоному праву?! Ах-ре-неть!





Какое однако у Вас самомнение то. Нимб не жмёт?

Я обычно руководствуюсь поговоркой: дурака обучать - только время терять.

Не хотите прислушиваться- Ваше право, однако "сантехник"(как Вы меня определили) прав оказался в итоге а Вы можете продолжать гордиться своей значимостью.


P/S/Возможно пост и оскорбителен получился, ну извините.Вы разочаровали своей неадекватностью к реалиям

(дамисс @ 17.08.2012 - время: 23:39) P/S/Возможно пост и оскорбителен получился, ну извините.Вы разочаровали своей неадекватностью к реалиям
Пост получился глупым. Потому что Вы с пионерским энтузиазмом берётесь судить о вещах, в которых ничего не смыслите.

Последствия, о которых Вы говорите, могли бы иметь значение, если бы вменялся состав материальный.
А ст. 213 УК РФ - состав формальный. Но Вам же это ни о чём не говорит, правда?

(JFK2006 @ 17.08.2012 - время: 23:25)
Чего?! Вы вслед за нашим системнопонимающим юристом вздумали меня учить уголвоному праву?! Ах-ре-неть!



З.Ы. Дремучая безграмотность порождает сверхнаглость.

Вот девки-то крышаки всем посносили...
Давайте сначала послушаем Ваши возражения по существу, а потом уже будем рассуждать про безграмотность и наглость, - по наличию или отсутствию состава преступления, а то сказали , что состава нет, а какие именно элементы отсутствуют так и не удосужились, не пояснили, по поводу моего возражения об открытости списка в ППВС, а то все эмоции и переход на личности оппонента, попытки навешать ярлыки не украшают дискуссию

(JFK2006 @ 17.08.2012 - время: 23:25) (дамисс @ 17.08.2012 - время: 23:19) Я лишь показываю нелогичность Вашего мышления.
Вы смотрите по факту - судья смотрел по последствиям.

Вы по прежнему не понимаете своих ошибок.Не по факту дела рассматриваются, а по возможностям их последствий.
Чего?! Вы вслед за нашим системнопонимающим юристом вздумали меня учить уголвоному праву?! Ах-ре-неть!



З.Ы. Дремучая безграмотность порождает сверхнаглость.

Вот девки-то крышаки всем посносили...

JFK2006, извините, но я вынужден признать правоту Ваших оппонентов. Если закон в России мёртв, а это было явлено совершенно недвусмысленно, то Ваша профессия не нужна. И все её правила – ничто. Право, это не какой-то материальный объект. Юридические законы, не законы природы. Они всего лишь результат человеческой договорённости. Сегодня она есть, а завтра - испарилась как дым.

А если нет силы закона, то есть только закон силы. И Ваши оппоненты толкуют его грамотно. Им помогает выработавшийся за тысячелетия инстинкт.

Теперь всё решит не право, а сила. Посмотрим, у кого она окажется. Нас ждёт увлекательная игра престолов.

(Chelydra @ 18.08.2012 - время: 01:42) JFK2006, извините, но я вынужден признать правоту Ваших оппонентов. Если закон в России мёртв, а это было явлено совершенно недвусмысленно, то Ваша профессия не нужна. И все её правила – ничто. Право, это не какой-то материальный объект. Юридические законы, не законы природы. Они всего лишь результат человеческой договорённости. Сегодня она есть, а завтра - испарилась как дым.

А если нет силы закона, то есть только закон силы. И Ваши оппоненты толкуют его грамотно. Им помогает выработавшийся за тысячелетия инстинкт.
Я в таких случаях часто вспоминаю Берию, которого пристрелили как собаку без суда и следствия. И это явилось апофеозом той системы беззакония, которую он холил и лелеял.

(JFK2006 @ 18.08.2012 - время: 01:58)
Я в таких случаях часто вспоминаю Берию, которого пристрелили как собаку без суда и следствия. И это явилось апофеозом той системы беззакония, которую он холил и лелеял.
Таковы правила. Либо побеждаешь, либо погибаешь.

Теперь пойдет совсем другая политика.

Многие ли согласятся вступать в игру ведущуюся по таким правилам? Я, например, не вижу пока силы, которая смогла бы победить Путина. Вы видите?

(Chelydra @ 18.08.2012 - время: 06:42) Теперь всё решит не право, а сила. Посмотрим, у кого она окажется. Нас ждёт увлекательная игра престолов.
Не ждёт. Вы проиграли
Многие ли согласятся вступать в игру ведущуюся по таким правилам? Я, например, не вижу пока силы, которая смогла бы победить Путина. Вы видите?
Вот именно

(Chelydra @ 18.08.2012 - время: 02:07) Я, например, не вижу пока силы, которая смогла бы победить Путина. Вы видите?
Это, конечно, к теме не относится, но Путина победит сам Путин. Я всегда говорил, что если в России и случится революция, то исключительно и благодаря идиотским действиям власти.
В 17-м году тоже никакой силы не было у большевичков. Власть упала сама, а они её с соучастниками с пола подняли. А соучастничков потом порешили.

(JFK2006 @ 18.08.2012 - время: 02:12) (Chelydra @ 18.08.2012 - время: 02:07) Я, например, не вижу пока силы, которая смогла бы победить Путина. Вы видите?
Это, конечно, к теме не относится, но Путина победит сам Путин. Я всегда говорил, что если в России и случится революция, то исключительно и благодаря идиотским действиям власти.
В 17-м году тоже никакой силы не было у большевичков. Власть упала сама, а они её с соучастниками с пола подняли. А соучастничков потом порешили.
Это верно. Но кто-то вполне конкретный должен будет нажать на вполне материальный курок. Кто? И ради чего?

(JFK2006 @ 18.08.2012 - время: 07:12) (Chelydra @ 18.08.2012 - время: 02:07) Я, например, не вижу пока силы, которая смогла бы победить Путина. Вы видите?
Это, конечно, к теме не относится, но Путина победит сам Путин. Я всегда говорил, что если в России и случится революция, то исключительно и благодаря идиотским действиям власти.
В 17-м году тоже никакой силы не было у большевичков. Власть упала сама, а они её с соучастниками с пола подняли. А соучастничков потом порешили.
Путин-то как раз всё делает грамотно, не оставляя надежду "революционерам" с амеровскими хозяевами.

К слову. Хотел бы тебе напомнить, Дима, один факт из нашей истории: Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию совершил союз левых сил, а не большевики. Говоря про "В 17-м году тоже никакой силы не было у большевичков. Власть упала сама" повторяешь два мифа, точнее один миф - переписанная коммунистами история революции как они в одиночку её совершили, и один жупел придуманный всякими "историками" типа сванидзе-венедиктовых, мол власть в 1917 году "упала" сама. И вообще - история, она сложная штука и в такие примитивные схемки не укладывается.. Если подумать..©

(Лузга @ 18.08.2012 - время: 02:11) (Chelydra @ 18.08.2012 - время: 06:42) Теперь всё решит не право, а сила. Посмотрим, у кого она окажется. Нас ждёт увлекательная игра престолов.
Не ждёт. Вы проиграли

И что же я проиграл?
Или Вы сейчас не ко мне обращались?

(Chelydra @ 18.08.2012 - время: 07:27) (Лузга @ 18.08.2012 - время: 02:11) (Chelydra @ 18.08.2012 - время: 06:42) Теперь всё решит не право, а сила. Посмотрим, у кого она окажется. Нас ждёт увлекательная игра престолов.
Не ждёт. Вы проиграли

И что же я проиграл?
Или Вы сейчас не ко мне обращались?
Вы, как конкретный объект, меня интересуете меньше дождя над Амазонкой. Проиграла олицетворяющая вами идеология, по этому обращение считайте во множественном числе.

Вы, как конкретный объект, меня интересуете меньше дождя над Амазонкой. Проиграла олицетворяющая вами идеология, по этому обращение считайте во множественном числе.
Как к королю.

Chelydra написал вам пост Здесь

И старайтесь не каскадить.

(Лузга @ 18.08.2012 - время: 02:11) (Chelydra @ 18.08.2012 - время: 06:42) Теперь всё решит не право, а сила. Посмотрим, у кого она окажется. Нас ждёт увлекательная игра престолов.
Не ждёт. Вы проиграли

всегда есть очень много вариантов. Например как в Чечне, вроде и выграли сначала пусть даже огромной ценой, а потом оказалось что по факту проиграли и выполнили все условия противника.
И в ВОВ также было, чистая победа, а потом победительнадорвался и развалился на запчасти, а Германия располовиненная обратно собралась да еще и живут получше "победителей" да еще и снова играет крутейшую роль в Европе.
И в первой мировой также было, вроде наши побеждали а потом опачки и проиграли даже тому кто ваще всем проиграл.

Хм, получается у нас ваще постоянно одно и тоже, постоянно даже выигрышные военные ситуации потом превращаются в полный проигрыш )) А все просто. Империи они все такие, гарантированно дохнут причем иногда очень очень быстро, в том числе и та "империя" за которую тут собрались жопу Путину целовать, заведомо обреченное фуфло.

ЗЫ- не понял только почему будущую гонку на катафалках назвали "игрой престолов"? )) Претсолы сменяться будут только при старческом маразме, а так будут стабильность изображать до последней капли разума ))

Chelydra
Многие ли согласятся вступать в игру ведущуюся по таким правилам? Я, например, не вижу пока силы, которая смогла бы победить Путина. Вы видите?
конечно многие будут вступать в игру вы чего )) Молодежь будет лезть во власть понимая что только там можно выжить, сохранить собственность и хоть как-то обезопасить себя и своих детей от того чтобы их не давили кортежами на дорогах и не насиловали мозг религиозники в школах.

Постоянная конкуренция и естественная убыль в рядах стариканов с ботексом это объективная реальность. Пока не изобрели бессмертие- можно особо не бояться диктатуры, я бы с удовольствием посмотрел вторую серию развала омерзительного совка в виде талонов, железного занавеса (а его возможно придется опускать когда ЕСПЧ оправдает Пусси) и судейского беспредела.

Кстати девчонки при совке гораздо дешевле обходились, тоже польза ))

Кароче это детские вопросы, все уже было и все понятно. Гораздо интереснее вопрос как Путин то собирается сохранить всё "заработанное" хихи, ну реально интересно )) Всё же обратно экспроприируют сразу как он на пенсию выйдет ))

Железный занавес ведь означает что ни у кого ничего не будет, и доминантный самец который показывает всему обществу свои яйца чтобы боялись, кроме яиц ничем реально не будет владеть. Китель как у Сталина и всё, ну максимум еще пяток звезд на этот китель как у Брежнева ))

(Victor665 @ 18.08.2012 - время: 04:33) 1.всегда есть очень много вариантов. Например как в Чечне, вроде и выграли сначала пусть даже огромной ценой, а потом оказалось что по факту проиграли и выполнили все условия противника.
И в ВОВ также было, чистая победа, а потом победительнадорвался и развалился на запчасти, а Германия располовиненная обратно собралась да еще и живут получше "победителей" да еще и снова играет крутейшую роль в Европе.
И в первой мировой также было, вроде наши побеждали а потом опачки и проиграли даже тому кто ваще всем проиграл.

2. Хм, получается у нас ваще постоянно одно и тоже, постоянно даже выигрышные военные ситуации потом превращаются в полный проигрыш )) А все просто. Империи они все такие, гарантированно дохнут причем иногда очень очень быстро, в том числе и та "империя" за которую тут собрались жопу Путину целовать, заведомо обреченное фуфло.



3. Постоянная конкуренция и естественная убыль в рядах стариканов с ботексом это объективная реальность. Пока не изобрели бессмертие- можно особо не бояться диктатуры,
4.я бы с удовольствием посмотрел вторую серию развала омерзительного совка в виде талонов, железного занавеса (а его возможно придется опускать когда ЕСПЧ оправдает Пусси) и судейского беспредела.



5. Кароче это детские вопросы, все уже было и все понятно. Гораздо интереснее вопрос как Путин то собирается сохранить всё "заработанное" хихи, ну реально интересно )) Всё же обратно экспроприируют сразу как он на пенсию выйдет ))

6. Железный занавес ведь означает что ни у кого ничего не будет, и доминантный самец который показывает всему обществу свои яйца чтобы боялись, кроме яиц ничем реально не будет владеть. Китель как у Сталина и всё, ну максимум еще пяток звезд на этот китель как у Брежнева ))
1.ну у нас всегда так-яма, подъём, яма, подъём. Киевская Русь-разгром татарами-объединение под властью Москвы-расширение при Грозном-Смута-расширение при Алексее Михайловиче-надрыв при Петре - расширение при Екатерине-проигрыш кампании при Аустерлице и казаки в 1813 году в Париже-проигрыш в Севастопольской войне - дальнейшее усиление-проигрыш в Первой Мировой, Брестский мир и через пяток лет снова расширение до невидынных пределов. Может и тут как-нибудь выкрутимся.
2. И монархии дохнут и республики и демократии. Всё не вечно под луной.
3. Говорят до бессмертия лет 15 осталось.
4. с удовольствием посмотрели бы страдания народа?
5. А так же как с Ельциным. Неприкосновенность предыдущего президента при передаче управления своему преемнику.
6. Железный занавес означает что придётся работать, работать и работать, а не сидеть на нефти.

(srg2003 @ 18.08.2012 - время: 00:09) Давайте сначала послушаем Ваши возражения по существу, а потом уже будем рассуждать про безграмотность и наглость, - по наличию или отсутствию состава преступления, по поводу моего возражения об открытости списка в ППВС, а то все эмоции и переход на личности оппонента, попытки навешать ярлыки не украшают дискуссию
Вынужден вмешаться, потому как троллинг достал.
а то сказали , что состава нет, а какие именно элементы отсутствуют так и не удосужились, не пояснили,
Вот эта фраза вообще шедевр бредовости.Я, например, тоже не вижу полного состава преступления в данном деле и выше писал об этом.
Так просвятите. Я проясню, какой элемент отсутствует: субъективная сторона(умысел на последствия). Для начала понятно?
Далее, по открытости списка ППВС. Ваша трактовка этого понятия?

(билдер @ 17.08.2012 - время: 19:31)
Да здравствует российский суд - самый справедливый суд в мире!
Он всегда готов защитить власть придержащих от злобных девиц
Только непонятно чего 2 года а не 6? Путину спокойней было б править

Так никто и не ответил на на вопрос- нарисовать свастику на синагоге это более тяжелое правонарушение чем то, сделали Пусси? Ну пусть наши форумные авторитеты юристы-как то- Пепорций и JFK растолкуют.