Уничтожит ли финансовая система мир?

А с какого перепугу должен рухнуть реальный сектор?
Если у власти ставленники банкиров - тады понятно, он рухнет, а банки останутся.
А если финансовую олигархию от власти отстранить - реальный сектор и выживет, и разовьется.
Просто по-быстрому создаст свою - нормальную финансовую систему, а не эту свору паразитов.
Примеры в истории имеются. И не только СССР со своими Промстройбанками.

Базовые потребности не снижаются. Все хотят есть, иметь жилье, не замерзать зимой и во что-то одеваться. Один из простейших способов спровоцировать революцию сейчас не перебои с подвозом хлеба, как в Питере в 17году , а повальное изьятие сотовых телефонов-вот тут жди бунта бессмысленного и беспощадного в самом жутком виде-бабьего бунта Поэтому реальный сектор страдать не должен-но банки могут его утопить. Поэтому возможен откак к наличному товарообмену, мы это уже проходили, да и сейчас еще, в отличие от Штатов и Европы, не забыли.

(Gawrilla @ 12.03.2009 - время: 19:36) А с какого перепугу должен рухнуть реальный сектор?
Если у власти ставленники банкиров - тады понятно, он рухнет, а банки останутся.

Банки не останутся. Банки продают деньги, а сейчас проблема именно с этим, насколько я понимаю. Поэтому они рухнут или первыми, или вместе, или сразуц после реального сектора.

(jakellf @ 19.03.2009 - время: 12:27) Поэтому возможен откак к наличному товарообмену, мы это уже проходили, да и сейчас еще, в отличие от Штатов и Европы, не забыли.
Это происходило именно по причине отсутствия банковской системы, сейчас производство-торговля- банки, это единый механизм. Либо рухнет все, либо пронесет...

Что подразумевать под гибелью? Я понимаю только полное уничтожение. Если даже не будет Москвы, Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Токио, Шанхая. Вымрут все вместе с финансовыми вортилами. Все равно отанется Тьмутаракань наша и ихняя. И еще Мадагаскар с Зимбабве и Киргизией тоже остануться...

Да, должна уничтожить и быстро

Да и почитал бредни говорите, нежали не будет Москвы и Нью-Йорка. В чем смысл тогда? Смасл теряется...

(Narziss @ 21.03.2009 - время: 23:05) Что подразумевать под гибелью? Я понимаю только полное уничтожение. Если даже не будет Москвы, Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Токио, Шанхая. Вымрут все вместе с финансовыми вортилами. Все равно отанется Тьмутаракань наша и ихняя. И еще Мадагаскар с Зимбабве и Киргизией тоже остануться...
Гибель-это когда сливаются все банки , как у нас было при дефолте и уносят с собой счета предприятий. Тогда промышленность останавливается, у населения нет денег и остается уповать на натуральный обмен. Никогда не видали людей, которым выдают зарплату ботинками или чашками? Я-много раз. И не важно-в Москве это или в Урюпинске-пока картошку посадиш, пока она вырастет-есть то чего?

Теоретически финансовая система может уничтожить мир, но практически это возможно только если ничего меняться не будет. Я считаю у нас всех хватит мозгов все это поменять.
Простой пример влияния финансовой системы: Волгоград. Кризис. Как следствие пустые банки (даже должники скрываются), пару предприятий остановилось, сетевые магазины и гипермаркеты из кожи лезут как привлечь покупателя. А в это время на продовольственных и вещевых рынках настоящий бум. Вывод: народ не дурак он ринулся туда где легче - бартер, черная бухгалтерия и т.д. Я сам меняю работу с банкира на учителя.
На практике финансовая система сильно зависит от человеческого фактора. Чтобы уничтожить мир ей надо уничтожить этот человеческий фактор.

(Маpвин @ 11.05.2009 - время: 12:02) На практике финансовая система сильно зависит от человеческого фактора. Чтобы уничтожить мир ей надо уничтожить этот человеческий фактор.


Тоесть каждый банк должен прикупить нейтронных бомб и равномерно засеять ими шарик?

А я ведь о другом-глобальная мировая финансовая система может рухнуть и погрести под собой реальный сектор. В условиях урбанизации это может привести к серьезному кризису реального сектора с голодом, техногенными катастрофами и тд

Вот интересная книжка от одного из наиболее удачливых представителей финансовой элиты.

Джордж Сорос. КРИЗИС МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА.
https://capitalizm.narod.ru/

Вот одна из цитат оттуда-даже Сорос, один из крупнейших мировых знатоков финансовой системы, не видит другог выхода, как глобальная реформа мировой финансовой системы, по сути-глобализации мировых финансов.

Единственное, к чему я стремился, это вызвать дискуссию, которая могла бы привести к надлежащим реформам. Постоянных и всеобъемлющих решений просто нет; следует постоянно ожидать возникновения новых проблем. Однако определенно лишь одно: финансовым рынкам внутренне присуща нестабильность; они нуждаются в надзоре и регулировании. Вопрос стоит так: достаточно ли у нас мудрости, чтобы укрепить международные финансовые власти или мы предоставим странам самим позаботиться о себе? В последнем случае не следует удивляться распространению контроля над капиталом

(jakellf @ 15.06.2009 - время: 12:50) (Маpвин @ 11.05.2009 - время: 12:02) На практике финансовая система сильно зависит от человеческого фактора. Чтобы уничтожить мир ей надо уничтожить этот человеческий фактор.


Тоесть каждый банк должен прикупить нейтронных бомб и равномерно засеять ими шарик?

А я ведь о другом-глобальная мировая финансовая система может рухнуть и погрести под собой реальный сектор. В условиях урбанизации это может привести к серьезному кризису реального сектора с голодом, техногенными катастрофами и тд
Это лечится нормальным обычным госрегулированием. Это если вам не нравится термин "социализм"

Линдон Ларуш, бывший кандидат в Президенты США, выступал 27 июня (с трансляцией по интернету), где рассуждал о текущей ситуации, и отвечал на вопросы слушателей.  Выступление интересное и острое.  Говорил разное - про Обаму, про финансовых олигархов, про Китай и Россию,  про Черную Смерть и свиной грипп.  Наиболее интересные отрывки из этих выступлений я привожу ниже (мой перевод).

Повторю, что мнение Линдона Ларуша лично мне всегда интересно, но воспринимать его следует осторожно, самостоятельно фильтруя, что он обосновал, а что – не очень. 

Почему его мнение интересно?  Это умный и мудрый человек.  Первое, известное мне публичное выступление о суперкризисе (непублично вопрос мог обсуждаться и ранее), сделано как раз Ларушем. Сделал он это еще в далеком 1995, на конференции по здравоохранению в Ватикане, через год после своего выхода из тюрьмы, где провел перед этим 6 лет (!).  Скорый коллапс финансовой системы стал центральным элементом его президентской кампании с 1996-го года и позднее.  В июле 2007 он объявил о начале коллапса, за несколько дней до начала кризиса "сабпрайм-ипотеки", как долгое время обзывали начавшийся коллапс "официальные" аналитики  и СМИ.


Почему следует фильтровать? Это патриот, прежде всего, США, на что необходимо делать поправку.  И в силу своего патриотизма, он не может понять, что смотрящий, проигравший в карты общие деньги, не достоин быть смотрящим, братва его в таковом качестве не воспримет.  Но в целом, за исключением подобных моментов, позиция у Ларуша представляется мне адекватной ситуации. 




Отрывки из выступления.

…

Британская Империя – единственная империя, что существует сегодня на планете.  Это не империя простых британцев.  Это империя системы, родившейся в Британии, системы, которая основана на транснациональных олигархических финансовых структурах и их интересах. Мы должны уничтожить эту империю!  Обанкротить ее, смешать с грязью.  Мы должны созвать нацию, как на войну, чтобы ее уничтожить.  И должны поставить под контроль нации, вернуть под наше управление Обаму, кто сейчас есть всего лишь кукла империи.

Если мы этого не сделаем, с нами будет покончено и очень скоро.  Если с нами будет покончено, будет покончено со всей планетой.  Из России, Китая вы слышите мольбы о новой финансовой системе.  Это мольбы отчаяния. Они видят, что ситуация безнадежна, но пытаются притвориться, что выживут.  Они не выживут.  Сдохнут США – сдохнет весь мир, каждая его часть.

И вот мы здесь, как вопиющий голос в пустыне, который никто не слышит. Но то, что я говорю – правда, и никакой другой правды нет.  Это последний шанс для большинства жителей США.  Если мы не изменим ситуацию, очень скоро цивилизация на этой планете исчезнет на длительное время. 

Население планеты, с текущих 6.7 миллиардов сократится очень быстро до менее, чем двух.  Мы уже получили  глобальную пандемию, которая всего лишь предвестник грядущей темной эпохи.  И это не займет много времени, чтобы сократить население до 2 миллиардов. 

…

Мы должны остановить все глупые антикризисные меры, которые принимались, начиная с сентября 2007, и развернуть их в обратном направлении.  Мы должны заявить о банкротстве финансовой системы и начать реорганизацию, как делают банкроты.  Мы должны запустить новую финансовую систему и приступить к строительству и восстановлению  железных дорог, индустрии, системы здравоохранения.

Если мы начнем делать это,  другие нации присоединятся.  Уверяю Вас – Россия, Китай и Индия присоединятся.  А сейчас мы их деморализуем своими безумными решениями.  Мы можем перестроить планету, мы можем выйти из ситуации живыми.  Мы можем спасти цивилизацию.

Но если мы не желаем это делать и примем решение не делать этого – это будет самоубийство. И этот момент быстро приближается. 

Есть ребята, кто говорит - «Некоторым не нравятся Ваши предложения, вы в курсе?».  Отвечу им так. Нет разницы, нравится Вам, что я предлагаю или нет.  Вопрос стоит так – хотите ли чтобы Ваша страна сдохла или нет?  Хотите ли Вы, чтобы цивилизация сдохла или нет?  Вот выбор, который предстоит сделать.

То, что я предлагаю это радикальное, революционное изменение. Но, если Вы не желаете принять его, мы не выживем.

Некоторые вопросы и ответы на них.

Вопрос: «Вы призывали к созданию союза Четырех Сил – США, России, Китая и Индии. Но похоже, из событий последнего года, что склонность России и Китая к такому союзу испарилась и они больше склоняются к предложениями из Европы. Можете прокомментировать, что случилось в России и Китае и можем ли мы на это повлиять?»

Линдон Ларуш: Вернемся в лето 2007 года, сентябрь.  Многие люди в России были в курсе моих идей и предложений, я имею в виду людей, принимающих решения. В Правительстве Китая многие были в курсе. Проблема в том, что если в Китае и России согласны со мной, но они при этом видят, что я проигнорирован в США, какова их реакция?

Политики, которые я предложил, не абстрактны как формула алгебры.  Они представлены не формулой, а образом моего мышления, логикой и рассуждениями, которые понятны институтам в Китае, институтам в России.  И им было интересно узнать будет ли это мышление, эта логика и рассуждения  приняты и уважаемы в США.

Иными словами, их хотелось бы понять, являюсь ли я фактором, который нужно учитывать в американской политике – и в этом случае нам по пути - или, если я таковым фактором не являюсь,  нужно идти с другими.  И единственная известная им сила, помимо США, существующая сегодня на планете, это Британская Империя, то есть империя транснационального капитала.

Вы должны быть реалистами, избегать иллюзий.  В нынешнем виде США – марионетка этой империи.  И любое имеющее мозги правительство, кто имеет мозги, понимает это!  Если они видят и понимают, что  империя контролирует США, они очевидно понимают, что и общаться нужно с боссом, а не с куклой.

…

Представьте себя на месте членов правительства России или Китая.  Они смотрят на эту клоунаду, на этого клоуна Обаму.  Вы ведь не думаете, что они полностью тупые?  Россия огромная нация с обширнейшим опытом в подобных делах.  Да и Китай, не сказать, что невежда. Вы думаете, они не понимают, куда все катится?  И не пытаются выжить?  Конечно же, они ищут с кем разговаривать, чтобы заключить сделку. США – импотент, мальчик на побегушках у Лондона. Соответственно, Китаю и России некуда идти, кроме как целовать задницу британцам. 

Вопрос: «Вы говорили, что деиндустриализация и финансовая глобализация ведут к тому, что реальный сектор экономики уничтожается, что создает условия для будущей пандемии. Что Вы думаете о версии, что свиной грипп был создан в лаборатории финансового олигарха?  А также о том, что вакцина, разработанная против него, может оказаться смертельной призванная убивать, а не спасать, как мы видели когда-то в Африке?»

Линдон Ларуш: Если смотреть на заболевания с позиций государства, то вы не смотрите на отдельное заболевание как на задачу или проблему.  Вы смотрите на санитарию в широком смысле этого слова, потому что очень многие условия влияют на распространение заболеваний и именно эти условия то, о чем Вы должны думать.

Кроме того, Вы должны учитывать дополнительный фактор, обозначенный в свое время Принцом Филиппом и Бертраном Расселом.  Рассел заявил это в 1953 – Принц Филипп позднее - что они хотели бы видеть эпидемию Черной Смерти каждое поколение для уменьшения численности населения и чтобы люди могли «плодиться  свободно».  Принц Филипп говорил, что хочет умереть и превратиться в смертельную болезнь, чтобы уменьшить население планеты до 2 миллиардов. Их единомышленники и последователи запустили целый набор политик, которые не имеют никакого иного эффекта, как сокращение населения в том числе, с помощью болезней.  Многих из последователей Бертрана Рассела вы сможете обнаружить и в лабораториях создающих новые болезни.

С другой стороны, распространение болезней зависит от санитарии, зависит от условий жизни, семейных условий и т.д.  Смертность наиболее высока у беднейших, в силу питания и окружения.

Я считаю ошибкой говорить о свином гриппе, как вирусном оружии, не имея веских и убедительных доказательств.  Я не исключаю такую возможность, но не считаю доказанным до тех пор пока не будет доказательств.

Но что я хорошо понимаю, - если вы создадите условия для распространения эпидемии, то каким способ бы не появился ее зародыш, она распространится. К примеру, если посмотреть на смертность от гриппа, как она менялась со временем, Вы увидите что росла с падением условий для жизни и наоборот. 

Проблема санитарии, и политик правительств, которые влияют на санитарии, это в основном, экономический вопрос. Наивысшая смертность от эпидемий в Европе случалась в 14-м веке, как результат экономического коллапса, известным как Новая Темная Эпоха.  И, по меньшей мере, треть населения вымерла и вымерла очень быстро. Половина мест обитания, коммьюнити – просто исчезли!

Люди могут изобретать вирусы, что само по себе плохо.  Но мы не должны преувеличивать эту составляющую.  Не отрицать риск, но не преувеличивать. Что следует понять, так это то, что санитария – ключевой вопрос, и хорошая санитария сама по себе помогает противостоять натиску болезней, и наоборот.

В свете этого, реформы здравоохранения, запущенные сейчас Обамой  хуже, чем  сами болезни.  Он выполняет наиболее  эффективные действия, чтобы уничтожить огромное число людей. Посадите Обаму в маленькую коробочку, где ему будет удобно, и он будет счастлив, но контролируйте каждое его решение.  На сегодняшний день  это лучший способ справиться с угрозой эпидемии.

Вопрос: «США и, чуть в меньшей степени, Европа в условиях глобализации вынесли производство в места с дешевой рабочей силой – Мексика, Китай, Азия.  Сделав это, мы выключили ту индустрию, что у нас оставалась,  причем ту, от которой сильно зависим.  Преследуя краткосрочные выгоды, мы уничтожили свой источник дохода. И, я думаю, растущая в США безработица  говорит как раз об этой проблеме.

В то же время, пока мы сокращали нашу продуктивность и в сельском хозяйстве, и в индустрии, наша банковская отрасль распухла и сильно перевешивает все остальное. Проблема теперь, как я ее понимаю, в том, что если кризис в Калифорнии станет моделью для США в целом, мы имеем не просто финансовый кризис.  Под угрозой само существование государства и коллапс правительства.

Федеральное правительство, как и Калифорния, не имеет денег.  Не имеете денег даже чтобы обеспечить основные правительственные функции.  Дохода, чтобы выполнять  функции, нет, потому что мы сами уничтожили источники дохода.

Мы смогли найти триллионы, чтобы накачать банки.  Не знаю, где мы их нашли, но нашли. Теперь это выглядит как инфляционная политика, даже более того – гиперинфляционная.  Аналогом приходит на ум Веймарская Германия в 1920-х.  В то же время, коллапс производства и безработица грозит дефляцией, наподобие 1929 года в США.

Все это выглядит как уникальная ситуация – мы смешали все, что было плохого как из Германии, так  и из США 1920-х.  Вероятно и пути решения должны быть очень особыми, а не теми что были тогда.»

Линдон Ларуш: Да, мы сейчас имеем не повторение Великой Депрессии.    Мы имеем полный отказ всей системы в масштабах планеты.  Гипотетическая возможность такого отказа дискутировалась еще в 1890-х годах, и вот, он случился. Происходит полный отказ  системы и, да, происходит дефляция и инфляция одновременно. Я показывал природу этого явления на графике:



Что значит полный отказ системы? Это значит, у него нет решения в рамках параметров системы, в которой мы сейчас оперируем.  Иными словами, Вы не можете взять параметры текущей ситуации и путем их настройки спасти систему от коллапса.

Теперь, мы имеем проблему больше психологическую и эмоциональную, чем что-либо  еще.  Проблема в том, что ситуация должна стать очевидной каждому.  Но Вы обнаружите, что если попытаетесь рассказать людям правду,  и объяснить какие последствия повлечет за собой полный отказ системы, Вы испугаете их и они станут очень сердиты.  Или просто убегут от Вас.  Тогда Вы попытаетесь найти способ убедить их в других терминах, которые они примут, но в этих терминах, невозможно описать полный выход системы из строя. Вы не сможете объяснить им ситуацию, не испугав их. Порочный круг.

Нет иного пути, кроме как говорить о правде.  Правда должна быть представлена.

ссылку на первоисточник могу только в личку (правила запрещают).

(JFK2006 @ 05.03.2009 - время: 15:43) (Sorques @ 05.03.2009 - время: 00:05) Я не знал...У меня оказывается государственное мышление.  

Точнее сказать, у нашего премьера иногда в голове появляются здравые мысли.
У него ли? А референты на что?

Однозначно перестроится. Куда она на хрен денется? Самая гибкая штука из всех гнущихся мировых частиц.

На финансах нарыл тему о ФРС:
Томас Джефферсон:

«Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем - дефляции, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы. Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено конгрессу и народу, которому оно принадлежит. Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии».

"Почему ветер дует? Потому что деревья качаются" © О.Генри
При чем тут банки и корпорации? Что плохого в них?
Много людей бездумно верят в теории заговора, мол, банковские проценты и монополии "выкачивают" из населения деньги и передают их таинственным владельцам - бред параноиков.

(Маpвин @ 23.11.2009 - время: 14:33) При чем тут банки и корпорации?
Много людей бездумно верят в теории заговора, - бред параноиков.
Вы сябя считаете умнее Томаса Джефферсона?

ДЖЕФФЕРСОН, ТОМАС (Jefferson, Thomas) (1743–1826), 3-й президент США, автор Декларации независимости, архитектор, ученый, просветитель. Родился 13 апреля 1743 в Шадуэлле.
Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии

Семь тощих коров
https://supernovum.ru!!!!!!!!антиспам!!!!!!!!read.php?2,1100...7407#msg-117407
Исраэль Шамир



«Если звезды зажигают – значит, это кому-то нужно», - воскликнул Маяковский. Жил бы он в наши дни, - он сказал бы то же и о нынешнем кризисе. Но сначала – а был ли мальчик? Солнышко светит – и даже греет; всё, вроде бы в порядке, кафе полны, как всегда, квартиры и машины не подешевели; зарплаты, как всегда, не хватает, но работа есть. Где кризис? Кризис в газетах, а те запугивают: «резко упали продажи марочного французского шампанского в Казахстане», пишет Интернашнл Геральд Трибюн, хуже того, «продажи «Порше» и «Мерседеса» упали вдвое. Люди вынуждены реже покупать сумки от Луи Виттона» - стенают американские поставщики в Астане. Я плакалъ. Это и впрямь трагедия, требующая срочного вмешательства и немедленной субсидии Виттону, покупателям и продавцам Виттона и пиар-агентам Виттона.


Это и впрямь трагедия, требующая срочного вмешательства и немедленной субсидии Виттону, покупателям и продавцам Виттона и пиар-агентам Виттона. И желательно за наш счет. И побольше, побольше. Впрочем, и эти беды лишь в Казахстане, а российские «Ведомости» пока советуют «пить виски с фуа-гра, олениной, блинами «креп-сюзетт» и горьким шоколадом».



В «Нью-Йорк Таймс» Том Фридман призывает американскую молодежь не зажигать в ресторанах, а сидеть дома, есть сэндвичи с тунцом и дрожать от страха – но безрезультатно. Он пугает, а мне не страшно, как говрил Лев Толстой о Леониде Андрееве. Слишком часто этот пастушок кричал «волк!» Помните – оружие массового поражения в Ираке, теракты аль-Каеды, мировое потепление, птичий грипп? Как у нас отбирали водку в аэропортах и заставляли ходить босиком сквозь металлоискатели? Или, еще раньше, в 1990-м году, нас пугали СПИДом, когда пьяный Ельцин на свой первый американский гонорар купил одноразовые шприцы для московских наркоманов и презервативы для питерских педерастов? И вот прошли годы, производители резинового изделия номер один и фармацевтические компании прекрасно заработали, пиар-компании распилили бюджет, но эта страшилка ушла в никуда, как и прочие ужастики. Сейчас они хотят нас запугать, чтобы мы сидели, дрожали от ужаса и слушались.



Пока кризис – это одни разговоры, но он еще может придти. Если крикнуть «Пожар» в переполненном кинотеатре, то результат может оказаться плачевным – даже и без огня.



У всего на свете есть причины. Нам говорят, что американские банкиры сдурели, надавали дешевых кредитов, не думая о последствиях, придумали сложные финансовые инструменты, и сами их не поняли. Другие говорят, что они это сделали не по глупости, а от жадности и близорукости – мол, не учли последствий.



Но американские банкиры и финансисты – не дураки, и не близорукие тетери. Предположим, что они знали, что делают. Как правило, если события происходят, они происходят по воле деятелей, а не против их воли. Горбачев и Ельцин ликвидировали СССР потому, что они этого хотели. Гайдар и Чубайс обнулили сбережения и раздали заводы и месторождения своим друзьям потому, что они это хотели сделать. При этом они тоже говорили о кризисе, который сами создавали – для выполнения своих целей. Сейчас в эту увлекательную игру играют большие профессионалы из Нью-Йорка. Если их не остановить, то они выйдут из этого кризиса еще богаче, еще сильнее, а нас опустят и загонят в долговую кабалу.



Нечто похожее произошло в древнем Египте. Сначала было несколько лет изобилия и благосостояния, а потом ударил кризис, и простой народ был закабален на века.



Вы, наверное, узнали библейскую историю Иосифа и фараона, ее недавно пересказал Кудрин для тех, кто забыл. Фараону приснился сон: вышли из Нила семь тучных коров, и после них вышли из Нила семь тощих коров, и съели тощие коровы тучных коров (Бытия 41). Смысл сна был в том, что семь лет изобилия сменятся семью годами засухи и неурожая. По словам Кудрина, притча призывала запасаться впрок на тяжелое время. Но в библейской истории были нюансы, которые Кудрин опустил, а в них весь смысл повествования.



Библейская притча совсем не о том, что нужно запасаться впрок на черный день. Министр финансов фараона Иосиф использовал народные сбережения, сделанные за семь лет изобилия, не для того, чтобы поддержать народ в годы засухи, но чтобы всех закабалить и поработить. Библия говорит об этом: «Скупил Иосиф всю землю Египетскую для фараона, потому что продали Египтяне каждый свое поле, ибо голод одолевал их. Досталась земля фараону, и народ сделал он рабами». (Бытия 47) Поэтому египетский народ имел основания сердиться на Иосифа и его племя финансовых советников.



История имеет обычай повторяться, но на новый лад. Сегодняшние финансисты использовали модель Иосифа, но улучшили ее. Иосиф использовал изобилие и засуху, но они устроили и то, и другое. Сначала они открыли шлюзы кредитов и зацепили на удочку многих, а потом закрыли шлюзы и выкатили свое оружие Страшного Суда – семь тощих коров. Только цель осталась той же – поработить и закабалить народ.



Недаром главный архитектор кризиса, Ален Гринспан приносил присягу на Талмуде перед своей учительницей Айн Ранд, сатанисткой и создательницей культа Просвещенного Эгоизма. Стивен Лендман справедливо назвал его Врагом Народа № 1, а Иен Вильямс охарактеризовал роман Ранд как «кошерную беллетризацию Майн Кампфа дамским пером».



Наши талантливые друзья и единомышленники обвиняют в кризисе его технические орудия – деривативы, свопы, ABS, MBS, CDO, CLO и прочие сокращения. Они подробно объясняют, как сработали эти инструменты, как прошла секъюритизация дебиторских долгов или продажа фиктивных активов. Конечно, любопытно найти ответ на вопрос «как?», но вопрос «зачем?» более актуален. Если мы говорим о взломщиках, мы не задерживаемся на теме отмычек, но сразу переходим к делу – чей сейф открыли и что взяли. Мы знаем – виноваты не отмычки, а взломщик.



Каков был генеральный план нового Иосифа и его братьев? На первой стадии они превратили США в гигантский пылесос богатства народов, запустив печатный станок. Советские деньги называли «деревянными», но американские деньги, доллары, даже не деревянные – они попросту бумажные. Кроме денег в прямом смысле слова, пошли в ход и облигации. Советские облигации брали через «не хочу», когда не удалось увильнуть, но американские – шли на ура благодаря лучше поставленному агитпропу. Русский газ, арабская нефть, японская техника, африканская руда, китайский труд, шведские машины, французское вино – все ухнуло в черную дыру Америки в обмен на долговые расписки.



Михаил Хазин хорошо объяснил это «Современная модель хозяйствования, построенная на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что Америка играет уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов мирового ВВП. А потребляет около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два раза больше. По паритету покупательной способности, разумеется. В результате они, как пылесосом, высасывают ресурсы со всего мира.»



Так поступали профессиональные банкроты прошлого: набирали долгов, угоняли капиталы подальше и объявляли банкротство. Этот прием недавно использовали в Америке – сначала приватизировали ресурс, например, электричество, а потом привели его к банкротству – как компанию «Энрон» – и заставили народ выкупать долги. На этот раз они загнали в долговую яму массы американцев и англичан, и с помощью их долговых обязательств обобрали весь мир. Сейчас большинство американцев оказались в долгу, но счастливые избранники смогли скупить все на свете, все земли и ресурсы, и сейчас они спокойно ждут, пока за это заплатят другие. Их планы «спасения экономики» - это продолжение их же планов создания кризиса. Несколько супер-богачей разбогатеют еще больше, а государства и обычные граждане обеднеют, потому что заплатят за все. Потом они доведут даже самые преуспевающие государства до разорения, и будут править как новые фараоны – или как новый Иосиф от имени фараона.



С этим можно справиться так же, как можно было справиться и в древнем Египте. Египтяне могли сказать фараону и его министру финансов – все собранные урожаи, вся житница страны – наша. Спасибо, что позаботились сохранить, а сейчас сваливайте. Даже и не мечтайте, что мы пойдем в долговую кабалу, чтобы получить наше собственное добро. Но у древних египтян на это не хватило смекалки. Они не знали, как разрулить проблему, а мы знаем.



Не надо помогать богатеям. Эта помощь всегда выходит нам боком. Так, Россия помогла Америке завоевать Ирак – отказавшись от многомиллиардного долга в пользу Америки, и ничего не получила взамен. Помощь в войне Америки с террором не сдержала антирусский терроризм. Помощь пошатнувшемуся Уолл-стриту будет еще дороже.



Идет игра в вершки-корешки, в которую еще играли медведь и мужик. Они говорят, что добро принадлежит им, а долги – нам, а мы скажем наоборот – все долги – это частные долги директоров и олигархов, а все добро принадлежит народу. Они говорят – добро приватизировать, а долги национализировать. Нужно поступить наоборот: национализировать добро и приватизировать долги. Все долги, сделанные Миллером от имени Газпрома – это личные долги товарища Миллера. Пусть сам разбирается с кредиторами. А состояние Газпрома – это народное. Его не трожь. Все долги трестов, банков и компаний – это личные долги управляющих. С них и взыскивайте.



Так нужно ответить тем, кто нас запугивает: вы заработали, сейчас расплачивайтесь. Вы покупали футбольные команды, дорогих блядей и шампанское, вы надеялись, что мы заплатим по вашим долгам. Вы надеялись забрать наше добро, сейчас мы конфискуем ваше. Нужно конфисковать все личное и частное достояние олигархов и крупных менеджеров, обнулить их банковские счета, продать с молотка их дома и движимость. Пусть каждый банкир отвечает до последней копейки за долги банка – лично. Запретить банкротство. Разобраться по всей строгости закона с Голдман-Саксом и прочими новоявленными иосифами. Отдать под суд всех, кто довел экономику до ручки – они знали, что они делают. Вместе с ними, судить и их пропагандистов и агитаторов, наших коллег, которые давали идеологическое оформление преступникам. Повторить брежневские процессы ворюг – но на этот раз в масштабе планеты.



Можно и нужно сделать и далеко идущие выводы. Мистика монетаризма сломлена кризисом. Уже двадцать лет мировая экономика работает худо-бедно и даже стимулирует прогресс без «настоящих» денег, на пустых ничем не покрытых обязательствах и бумажных ассигнациях. Наши деньги – это фантики, но они работают! В деньгах нет ничего «настоящего», это просто орудие для счетоводов, мерило капиталовложений – но не истинная мера вещей. Мир может сделать следующий шаг, и выпустить беспроцентные бескредитные деньги, на которых не будут зарабатывать банкиры. Так успешно работали советские «ненастоящие» деньги – пока номенклатура не обменяла их на американские доллары, заодно обогатившись за счет обобранного большинства. Сейчас американская номенклатура решила применить опыт российских олигархов и обобрать и американцев, и прочее население планеты. Но мы можем теперь использовать полученное горьким опытом знание – рыночная модель победила в соревновании с социализмом, пользуясь краплеными картами. Запад проиграл экономическую войну с СССР в 73 - 74-м годах, но СССР, увы, отказался форсировать победу, пишет Хазин. Не поздно переиграть результат и сейчас – в союзе с народами Америки и Европы.



Ничего не бойтесь, потому что этого хотят Фридман и Гринспан. Паника – плохой советчик. Кризис – это игра воображения, машины по-прежнему работают, люди знают, что делать. Замедление темпов роста хорошо и для нас, и для планеты. Долги можно зачеркнуть, как это делал еще Солон Афинский. Возможный вариант выхода из кризиса можно найти в фантастическом романе Алексея Толстого «Союз Пяти». Его герои, супер-олигархи, решили напугать весь мир, разрушив Луну. Пока шла паника, они скупили все, что есть на свете. Но когда миновала паника, оказалось, что люди уже не признают их прав собственности – они работают и берут в магазинах необходимые им вещи, обходясь и вовсе без денег. Испуг может привести олигархов к победе, но слишком сильный испуг может привести к коммунизму.

--------------------------------------------------------------------------------

мое дополнение: никакая победа не длится вечно. Но можно закрепить результат жертвоприношением Фемиде. Если "иосифов" не просто скинуть с тронов, но и судить гласно, повесить прилюдно...

(Herr_swin @ 24.11.2009 - время: 18:14) (Маpвин @ 23.11.2009 - время: 14:33) При чем тут банки и корпорации?
Много людей бездумно верят в теории заговора, - бред параноиков.
Вы сябя считаете умнее Томаса Джефферсона?

ДЖЕФФЕРСОН, ТОМАС (Jefferson, Thomas) (1743–1826), 3-й президент США, автор Декларации независимости, архитектор, ученый, просветитель. Родился 13 апреля 1743 в Шадуэлле.
Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии
Я считаю, что думаю сам. И я могу Вам доказать вашу не правоту. А что сделаете Вы - взовете к духу Томоса Джефферона?
Поимите, бедный президент, которого так любят вспоминать, в своё время не видел такого маштабного свободного рынка, который есть у нас. Видел бы он всё это, сказал бы другие слова.

(Маpвин @ 24.11.2009 - время: 19:27) Я считаю, что думаю сам.
Необычное, откровенное заявление И я могу Вам доказать вашу не правоту.Нет. бедный президент, которого так любят вспоминатьЕсли его вспоминают, не такой и бедный... не видел такого маштабного свободного рынкаНе виде, незначит не придвидел, да и на счёт "свободного" Вы погорячились.