Умер Ельцин.

(ОдрИКа @ 24.04.2007 - время: 02:30) сейчас рассуждают все с высокой колокольни.. но слишком мало времени прошло, чтобы вообще быть "компетентными" в этом вопросе и делать выводы. хоть мы и живем в это время, и все видели. вот лет 100-150 пройдет - хотелось бы почитать учебники истории... что тогда напишут...
по мне, он - личность бесспорно историческая..
Ошибаетесь. Это историки подходят теоретически - отвлечённо.
Здесь говорят о том, что так называемые "ошибки" ЕБНа дорого обошлись.
И ещё. Малюта Скуратов, всевозможные Лжедмитрии и другая подобная публика эпохи смутного времени то же исторические личности. И что? Все великие?

Период правления Ельцина для России - самый "чёрный" период. Эпоха феодально-бандитских отношений, когда власть в стране держат воры. А сам Б.Н. никаких заслуг перед Россией не имеет. У него в друзьях были только Билы да Колль!
Типичный секретарь обкома, сделал себе карьеру на волне перестройки. Причём "кинул" всех! Даже тех, кто его поддерживал в период организованной Горбачёвым травли.

(LinaKreiger @ 23.04.2007 - время: 21:11)Лично мое отношению к ЕБН со временем сильно менялось.
- на заре в конце 80-х - начале 90х, имея папу-партайгеноссе и сидючи в посольской школе за рубежом - негативное.

В свое время у тебя было написано в анкете на Мамбе, что ты "не веришь в непризнанных гениев". Теперь понятно откуда взялась твоя гениальность - папина волосатая рука! Браво! Я плакаль!

(Иуда @ 23.04.2007 - время: 20:58)У меня деда раскулачилиза то что, у него пасека была!!!! И не надо утверждать, что в лагерях сидели жулики и воры!!! Архипелаг ГУЛАГ почитай!!!

Читал весь Архипелаг ГУЛАГ, но сейчас точку зрения Солженицына не разделяю.

(HighTemplar @ 23.04.2007 - время: 21:32) (Гамадрил @ 23.04.2007 - время: 21:25)
Были у нас при новой России два экономиста Чубайс и Гайдар и их учитель студент из Гарварда....насовали народу ваучеры,а потом всё (включая и предприятия ВПК) ушло в частные руки - обули народ,который так и остался за чертой бедности,а влиятельные воспользовались моментом и за дарма все и захапали.... И это все было при ЕБН,что он не знал ,что такое может сотвориться?
Может быть и знал, но он верил, что простые люди не окажутся такими баранами какими они оказались. Всё равно, какой у него был выход?
Меньше зенки свои заливать водкой надо было и меньше думать о своем обагащении,может толкового чего надумал бы.

(Квадрат @ 23.04.2007 - время: 21:40) А чего о нём хорошо, развалил страну, при нём разворовали всё, что только можно и нельзя было разворовать, при нём в Россию стали плевать все кому не лень, а он лично позорил страну, потому что бухал без просыха и создавал соответсвенный имидж государству.
Где-то я все это уже читал и даже отвечал несколько раз, нет всё равно надо сказать, то что уже сказали другие, таков русский человек...

(Lad2028 @ 23.04.2007 - время: 21:32) Просто факты...
За время правления Ельцина:
на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей,
заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число русских,
больных туберкулезом,
в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп,
Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.
Лад, ты же вменяемый человек, ты что не понимаешь, что все это последствия правления коммунистов за 74 года, просто в этот период, все обострилось.Переход от феодального коммунизма к капитализму, не мог быть безболезненным. Бардак страшный сейчас, но все это зрело постепенно и прорвало в 90-х.

Именно при Ельцине начавшееся строительство демократии превртилось в результате в бандитский капитализм.

(Шахматный Король @ 23.04.2007 - время: 21:38) Впечатляющаяя статистика. А если бы был не Ельцин, а кто-то другой - всего этого не было бы?
Или еще вариант - не было бы еще хуже?
А куда хуже? Позволить создать кучку мелких государств вместо России?
HighTemplar Иди подрисуй нимб над этой рожей и молись...

(Квадрат @ 23.04.2007 - время: 21:44) Именно при Ельцине начавшееся строительство демократии превртилось в результате в бандитский капитализм.
в рот, ну какого считаеться что что-то случилось при каком то правителе, то виноват именно этот который сидит на троне?!?!

(Podnozhnik @ 24.04.2007 - время: 01:20) и не отъемлимой частью которой ельцин был всю свою жизнь.

он дитя и заложник системы в которой он вырос. и действовал по законам этой системы. когда коммунистическая идеология этой системе начала мешать, она ее скинула.
Если человек всю жизнь прожил среди людоедов, то это не означает, что он никогда не сможет стать истинным христианином...

(sorques @ 23.04.2007 - время: 21:43) (Lad2028 @ 23.04.2007 - время: 21:32) Просто факты...
За время правления Ельцина:
на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей,
заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число русских,
больных туберкулезом,
в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп,
Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.
Лад, ты же вменяемый человек, ты что не понимаешь, что все это последствия правления коммунистов за 74 года, просто в этот период, все обострилось.Переход от феодального коммунизма к капитализму, не мог быть безболезненным. Бардак страшный сейчас, но все это зрело постепенно и прорвало в 90-х.
Да. В ЧЕТЫРЕ РАЗА упали цены на нефть. В ЧЕТЫРЕ...

Борис Николаевич не был виноват в этом.

У Него хватило воли сделать то, что Он сделал.

Иначе была бы ПОЛНОМЕРНАЯ гражданская война.

Бессмысленная, кровавая и беспощадная.

Не все ЭТО понимают, а многие и НЕ ХОТЯТ понять...

(sorques @ 23.04.2007 - время: 21:43)
Лад, ты же вменяемый человек, ты что не понимаешь, что все это последствия правления коммунистов за 74 года, просто в этот период, все обострилось.Переход от феодального коммунизма к капитализму, не мог быть безболезненным. Бардак страшный сейчас, но все это зрело постепенно и прорвало в 90-х.
А-а-а, вот оно в чём дело, а я то дурак, думал, кто виноват? Коммунисты оказывается! Наверное это коммунисты приучили Борю бухать напропалую и разбаривать национальное достояние.

(Lad2028 @ 23.04.2007 - время: 21:47) А куда хуже? Позволить создать кучку мелких государств вместо России?
HighTemplar Иди подрисуй нимб над этой рожей и молись...
Правильно!

(HighTemplar @ 23.04.2007 - время: 21:47) (Квадрат @ 23.04.2007 - время: 21:44) Именно при Ельцине начавшееся строительство демократии превртилось в результате в бандитский капитализм.
в рот, ну какого считаеться что что-то случилось при каком то правителе, то виноват именно этот который сидит на троне?!?!
Это труп додумался расстрелять собсвтенный парламент из танков? Чем не пример для ВВП, намотать всех "несогласных" на гусеницы и списать не перегибы переходного периода? А еще он два раза продал сербов западу.

(Lad2028 @ 23.04.2007 - время: 21:47) (Шахматный Король @ 23.04.2007 - время: 21:38) Впечатляющаяя статистика. А если бы был не Ельцин, а кто-то другой - всего этого не было бы?
Или еще вариант - не было бы еще хуже? 
А куда хуже? Позволить создать кучку мелких государств вместо России?
HighTemplar Иди подрисуй нимб над этой рожей и молись...
Существует такая истина: против хаоса логика бессильна в нашем случае, нельзя опровергнуть факты на которых строиться утверждение, которых нет.

(Lad2028 @ 23.04.2007 - время: 21:47) (Шахматный Король @ 23.04.2007 - время: 21:38) Впечатляющаяя статистика. А если бы был не Ельцин, а кто-то другой - всего этого не было бы?
Или еще вариант - не было бы еще хуже? 
А куда хуже? Позволить создать кучку мелких государств вместо России?

Ну да. Или гражданская война.
Ты на 100 % уверен, что будь кто другой вместо Ельцина - ГАРАНТИРОВАННО было бы лучше или ГАРАНТИРОВАННО не было бы хуже?

(HighTemplar @ 23.04.2007 - время: 21:47) (Квадрат @ 23.04.2007 - время: 21:44) Именно при Ельцине начавшееся строительство демократии превртилось в результате в бандитский капитализм.
в рот, ну какого считаеться что что-то случилось при каком то правителе, то виноват именно этот который сидит на троне?!?!
Он не просто сидел на троне, он упивался властью и ради сохранения СВОЕЙ власти шёл на преступления! А ещё - он был дееспособным и вменяемым, подписывал указы и законы - следовательно, именно он несёт ответственность!

Жаль умер Первый и Он же Второй Презедент РФ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Квадрат @ 23.04.2007 - время: 21:48)
А-а-а, вот оно в чём дело, а я то дурак, думал, кто виноват? Коммунисты оказывается! Наверное это коммунисты приучили Борю бухать напропалую и разбаривать национальное достояние.
А что за национальное достояние мы разбазарили? Я знаю что коммунисты ценности из музеев в 20-30 годах за границу продавали...
Все что как вы говорите разбозали осталось в стране, но перераспределено по конкретным собственникам.
Только не нужно мне про то, что в СССР все народу принадлежало...

(sorques @ 24.04.2007 - время: 02:43) Лад, ты же вменяемый человек, ты что не понимаешь, что все это последствия правления коммунистов за 74 года, просто в этот период, все обострилось.Переход от феодального коммунизма к капитализму, не мог быть безболезненным. Бардак страшный сейчас, но все это зрело постепенно и прорвало в 90-х.
Не соглашусь sorques. Измы совершенно не причём - бардак наступает при любых форс-мажорах. "Разруха не в клозетах, а в головах!" ©. Т.е. всё это было предсказуемо при таком варианте развития событий. И ты думаешь, что ЕБН о чём нибуть подобном задумывался? Да плевал он на это, ему всегда было важнее наличие себя в искусстве, а не искусства в себе!