Убийство Анны Политковской

(Anenerbe @ 07.10.2006 - время: 21:39) Я не знал ее и не читал ее статей. Смерть умного, грамотного, честного человека – может вызывать только грусть. Это потеря для русской нации. Пусть земля ей будет пухом. А дело ее жизни – пускай живет в сердцах ее коллег.
а ты почитай ее статьи, особенно про Чечню, но по человечески ее жаль, не на тех имхо стала работать, эти люди вполне могли ее жизнь разыграть, как разменную монету

https://www.novayagazeta.ru/Новая газета
Траурная страница "Новой" и ссылки на её публикации. Для ругателей, по принципу :"Сам я Солженицина не читал, но осуждаю" есть ещё шанс пересмотреть и исправить свою глупость.

https://lenta.ru/news/2006/10/07/reaction/Общественная палата

https://lenta.ru/news/2006/10/07/prok/Прокуратура
Прокуратура связала убийство Политковской с ее профессиональной деятельностью

По факту преступления возбуждено дело об "убийстве лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга"

О Романе Шлейнове. Ссылка на его гланую публикацию:https://www.novayagazeta.ru/rassled2/spag/karta.shtmlШлейнов
Только надо читать все несколько статей.
Прошу прощения за off top, просто думаю, что не совсем.

Политковская мне раскрыла характер и суть Кадырова - акадэмига. Это надо читать!! Это - шедевр (не статья, а сам акадэмик)

(Antroq @ 07.10.2006 - время: 23:43) https://www.novayagazeta.ru/Новая газета
Траурная страница "Новой" и ссылки на её публикации. Для ругателей, по принципу :"Сам я Солженицина не читал, но осуждаю" есть ещё шанс пересмотреть и исправить свою глупость.
Это вы кому? Я здесь пока таких не заметил. Кроме Карфагена (Anenerbe), но тот не осуждал.

(igore @ 08.10.2006 - время: 00:12) (Antroq @ 07.10.2006 - время: 23:43) https://www.novayagazeta.ru/Новая газета
Траурная страница "Новой" и ссылки на её публикации. Для ругателей, по принципу :"Сам я Солженицина не читал, но осуждаю" есть ещё шанс пересмотреть и исправить свою глупость.
Это вы кому? Я здесь пока таких не заметил. Кроме Карфагена (Anenerbe), но тот не осуждал.
Я не осуждал, я сочувствовал. Даже если ее взгляды мне не близки. Мы все русские люди и должны только желать процветание нашей стране. А методы у подходы у каждого свои, а вот цель должна быть общей.

(Лексингтон @ 07.10.2006 - время: 21:23) Ужас! Сперва загадочная смерть Щекочихина, теперь Политковская. Кстати у ВВП сегодня ДР, совпадения...
А накануне у рамзана кадырова. Так кому подарок сделали?
Беспредел в России продолжается.
Анна Политковская - СОВЕСТЬ РОССИЙСКИХ СМИ! Кто рискнет заменить? Думаю, что желающих будет не много.
Трусливое, подлое убийство.
Хотелось бы, чтоб подонки получили известность, чтобы их родные и потомки стеснялись родства...

P.s. Кто реально заказал, я бы поосторожничал высказываться. В своих публикациях Анна Политковская "перешла дорогу" многим.
Помните историю с убийством П. Хлебникова? Виной явилась книга "Разговор с варваром"?...
Боюсь, кто бы не был реально виноват, уже ищут на кого списать "громкое дело". Ибо уже и Совет Европы "взял дело на контроль".

(srg2003 @ 07.10.2006 - время: 23:41) (Anenerbe @ 07.10.2006 - время: 21:39) Я не знал ее и не читал ее статей.  Смерть умного,  грамотного, честного человека – может вызывать только грусть.  Это потеря для русской нации. Пусть земля ей будет пухом.  А дело ее жизни – пускай живет в сердцах  ее коллег.
а ты почитай ее статьи, особенно про Чечню, но по человечески ее жаль, не на тех имхо стала работать, эти люди вполне могли ее жизнь разыграть, как разменную монету
А ты прочитай ее статьи про армию. И вспомни, что случилось в 1994 году с журналистом Дмитрием Холодовым.

По поводу "не читал". Канопус не читал. Herr_swin скорее всего - тоже.
Если и читали, то одну - две статьи, давно и с предвзятым настроением.
Видно было, как и сейчас, лень думать.
А я считаю, знаю, что таких, как она в сегодняшней России мало. Очень и очень. И так жаль, что мало.
Она не продавалась, она не пугалась. А кто из Вас может сказать о себе то же?
Если может - уважаю, независимо от его взглядов.

Кто её ругает без умысла, потому, что её мнение не совпадает с его, мало думал, и ведёт себя как маленький, который ругает свои глаза за то, что они ему показывают не то кино.

Я почти уверен, что А.Политковская была далеко не со всем ей написанным согласна. Вернее, она бы писала об этом не так.

А как Вы себе представляете журналиста, который бы написал, что все боевики - исчадия ада, гады и садисты, и потом снова бы просился к боевикам в банду для репортажа? Вы видели цвет её волос? Хоть что-то до вас всех дошло? Дошло как она жила, чем платила за нашу свободу знать? Хоть раз в жизни поверьте человеку. Почитайте её статьи ради её памяти и поверьте.
Только читайте так, как Вы бы сами писали. Писали на её месте.

Или лучше не знать? Не понимать, не думать, просто ждать, когда твоя очередь? Как в концлагере.

Она на себя взяла очень трудную роль. "Взяла" - не правда. Взвалила. Роль, в которой нет пути назад, нет возможности отдохнуть, нет возможности забыть.
Это и есть настоящий героизм. Это Вам не с ружьём на пулемёт. Раз - и всё. Это годы жизни со знанием, что рано или поздно - из-за угла. В лучшем случае. Это постоянная дипломатия с отморозками и всякой падалью.

Если бы не такие как она, многие из нас уже не жили бы. Многие были бы совсем в других условиях, чем сейчас, и уж точно не было бы никакого интернета. Хоть за это надо сказать спасибо.

Она просто не хотела жить по-свински. Чавкать и гордиться счавканным. Многим этого не понять.

Я не знаю, кто именно стрелял. Не знаю, кто именно оплатил выстрел. Но уверен, что это дело рук той серой, безликой кремлевско-гэбэшной гидры, которая убрала с политической арены многих видных деятелей оппозиции и журналистов. Это - российская власть. Она убила Политковскую. Так много хочется тебе ответить, особенно про гебешную гидру, но... формат форума не позволяет. Единственное что могу сказать, что кот хоть и был уродлив, но не так как новый аватар да и вообще весь...
Мне лично пох на сопли и слезы проливаемые сейчас по поводу этой персоны, и смешно от слов типа честь России, про ее мнимую жертвенность, про то что она эпоха и совесть российских сми. О мертвых либо плохо, либо ничего, так вот о ней совсем ничего! Пусть тусит теперь со своими друзьями боевиками в местах, откуда еще никто не возвращался!

Почитал я несколько ее статей. Либеральные они. Про кадырова тоже интересно узнать было. Что сказать: профессиональный журналист она была. Правда многим глаза колит, мне показалось, что профанацией она не занималась.
Не понравилась ее статья про разгон антифашистов. Не по причине, что я поддерживаю русский национализм. А по причине, что уж как то однобока она посмотрела на это со стороны. Ведь митинг был не санкционирован, а порядок всегда должен быть, кто бы не бастовал националисты или русофобы. А выдавать это за чистую монету, словно русские власти поддерживают нацизм в корне не верно. Зачем так делать? Хотя такие темы любят обыватели и всемирная общественность:)

Повторюсь, но по-другому.
У нас с детства, со школы, с СССР вбит в голову определённый стереотип. Если со стереотипами не бороться путём их анализа и сопоставления с реальностью, они так всю жизнь и остаются в неизменном состоянии.
А стереотип такой - всё, что нам не нравится - должно быть запрещено.
Я год назад всё удивлялся некоторым либералам, которые изображали страсть и гнев в призывах запретить "Майн Кампф". Мозгов - как у кролика.
Хотя, у зачинщиков таких акций, мозг есть. А ещё - бизнесплан.
Такой шанс сбыть неликвиды, возродить интерес, может тиснуть ещё пару тиражей, да ещё по тройной цене (чёрный рынок дорог).

Аненербе. Наследие предков учит, что каждой твари по паре.
То есть Вы никогда не будете знать и видеть всю картину из рук одного издания, а тем более - одного репортёра.
У каждого из них - своё амплуа. И даже видимые промоторы могут так написать и показать, что никакие критики вам не такого не выдадут.
Взять хотя бы рекламу ну, хотя бы - "Сникерса". Внимательному человеку вполне ясно, глядя на ролик, что эту фигню жрут только такие придурки, которые фигурируют в клипе. Можно и дальше продумать. Например - будешь есть этот мусор - будешь таким же как и они. Ну и т.д. Сам промотутер как бы предупреждает умных. А дуракам всё равно уже ничего не поможет. Пусть жрут и тупеют дальше. А "Айс"? То же и с рекламой многого другого. Особенно мне нравится, когда потребителей эрзацсупов для БОМЖей представляют в интерьерах для миллионеров. Это - хороший юмор. Действительно смешно.

Просто надо не пытаться управлять через запрет, а пользоваться разнрообразием мира.

Вот мы на секс форуме. Представьте себе здесь призывы запретить всех для кого-то слишком толстых и некрасивых, путём непускания их на форум. Смешно?

Antroq, я в принципе не могу усваивать длинные и сложные мысли. Если вы со мной не согласны - пишите откровенно в лоб. Я, например, ем сникерс, не потому, что его рекламирует( давно уже и не рекламируют) а потому, что неплохая шоколадка.
Что вы мне хотите сказать?

Anenerbe, я прямо написал. Как думаю. Мне кажется, что там ничего сложного.
Хоть это и оффтоп, но "Сникерс" - не хорошая шоколадка, посмотрите по поиску. Уже было много судов и заключений всяких экспертов. Вызывает диабет и кое что ещё.

По Вашему посту конкретно.
"Статья либеральная". Не знаю, что Вы видите за словом "либеральный". Многие люди видят разное.
Я считаю, что либерализм, как свободолюбие - норма для человека. (Да и для всех животных). Обратное - как мазохизм - отклонение психики, причём в крайних формах очень тяжёлое.
Я считаю, что свобода до границ таковой другого человека - неотъемлемое право любого.
Люди, противящиеся свободе, как правило себя отождествляют с властителями. А разумнее - попробовать себя представить не в роли командира, а в роли ошибочно арестованного, как в статье Политковской.

Обыватели - это я. Это весь народ. И большАя часть его такие статьи не любит. Вернее заблуждается, что если он будет "не любить", то это и есть верноподданичество. Я считаю это предательством интересов России.
Корень этого зла ещё в крепостном праве. А сегодня - в обмане политиков, причём всех до одного. Дело вот в чём. Так называемые "коммун-патриоты" присвоили себе нахалявук звание патриотов. Это персонажи типа Зюганова и подобных. Я знаю и могу доказать разными способами, что они по сути - предатели России, изменники и мошенники. А истинные патриоты есть разные, причём даже иногда на первый взгляд - с противоположными идеологиями. Например - многие в Яблоке, или Родине. Многие в Дем.России. Болдырев - настоящий патриот.

Очень много людей заблуждаются, сбитые с толку делением на "патриотов и либералов". В этой схеме ни те, ни другие не являются тем, кем их называют.

Митинг не был санкционирован. И я согласен, что зря бузить нельзя. Нарушать закон глупо и провокационно.

Но описанные действия милиции и суда - идиотизм. Я с ним сталкивался и не раз, правда в других ситуациях. Подозреваю, что такое поведение чиновников и судей - форма борьбы с существующим порядком с использованием людей как рычага, орудия. Тот же терроризм, только более эффективный и тихий. А врагов порождает значительно больше.

Власти не поддерживают русский нацизм. Они его создают. Например радио "Эхо Москвы", финансируемое государством через Газпром. Я уже много лет наблюдаю их болтовню о "фашизме" Сначала - на пустом месте. Потом - явная корреляция между их словами и настроениями в массах. По принципу - "от обратного".
Кстати, первая демонстрация нацистов с факелами, повязками со свастиками, в чёрных дефицитных кожанных куртках и дефицитных чёрных и коричневых джинсах, проходом колоннами строем перед Моссоветом, была в 1979 году. Участвовала в ней "золотая молодёжь" - сынки высших чиновников СССР. Почему-то, когда я вижу и слушаю Митрофанова, у меня растёт уверенность, что он в ней участвовал. Не знаю почему. Ощущение.

Бредить только не надо.
Никакой угрозы Политковская власти не представляла (тем более ВВП). Дело наверняка в деньгах (как всегда, что-то раскопала, вот и грохнули).
Она была просто профессионалам. Потому и заказывали ее профессионалы профессионалу.
Жаль, когда неплохие люди погибают.

salva93, просветите, почему Вы уверены, что никакой угрозы?
Объективно - вся НГ - противовес ВВП. Не зависимо от взглядов и оценок.
А Политковская - информатор по Чечне - условию и способу прихода ВВП в Кремль. Там кроются очень большие тайны и компромат, в которых Политковская осведомлена была лучше всех в стране.

Но всё же я всё думаю о Хлебникове. Вернее - официальной версии.

Мне уже начинает казаться, что не предстоящие выборы тому виной и не разборки криминала возобновились. Слишком активно началось ЧТО_ТО...
Вспоминая иногда кем был Путин до того ... - возникает вопрос: -- "А не .... "?

А как вы думаете?

(gayatri @ 07.10.2006 - время: 23:01) ...Но благодаря таким журналистам, как Политковская, я узнал факты, которых никогда не узнал бы из официальных СМИ. А это и есть работа журналиста - доносить до нас факты, в том числе те, которые от нас очень хотят скрыть.
Так получилось, что я изнутри знал цветочный бизнес о котором г-жа Политковская слепила передачу "Цветочная мафия". Одно можно сказать - враньё от первого до последнего слова. Сразу было видно - проплачено. А вот для "непосвящённых" это казалось откровением. Наши СМИ имеют очень выигрышную позицию - поливать говном всех и вся - а ответить им нет возможности. И г-жа Политковская в этом сильно преуспела. Если ей верить - наша армия сплошные уроды и сволочи. А в горах чечни слошь мирные жители.
И так во всём. И хоть про покойных принято говорить либо хорошо либо ничего - лично мне её ничуть не жаль - одной продажной сукой стало меньше.
И не надо патетически восклицать про "совесть России" и т.п. ... Глядя в телавизор или читая газеты не стоит бездумно верить всему - включайте голову хоть иногда господа.

(gayatri @ 07.10.2006 - время: 22:08) Действительно, лучше шептаться по кухням. И помнить, что на людях нужно помалкивать, чтобы "не напороться". Ты хочешь жить в такой стране, Канопус? А эти люди отдали жизнь, чтобы мы жили по-другому. Жаль, что большинство этого не ценит. Потому в России и страшно жить.
Хочешь молчи, а хочешь не молчи. Тебе не о том сказали тормоз. Тебе сказали, что практически всё о чем она писала было видно и без её статей. А той массе (быдлу), которой её статьи попали на чтение абсолютно пох.. .
Прочитали, повозмущались и забыли (тем более об авторе). Хочешь с этим бороться? Борись, а не болтай в пустую даю гарантию незамеченным неостанешься. Вопрос только в том, чего ты этим добьёшься.

Если Политковскую убили, то значит она кому-то мешала... А мешала она определенно власти своими материалами. Я постоянно читала ее статьи и думала, как такой авторитарный Кремль может терпеть Политковскую? Думала, может в России со свободой слова не так плохо, как мне представлялось? Ну и вот...
ЗЫ А убийство повесят на какого-то козла отпущения и дело с концом.
ЗЫЫ Обидно за Россию, откуда я сама родом

(Dmoz @ 08.10.2006 - время: 11:39) Хочешь молчи, а хочешь не молчи. Тебе не о том сказали тормоз. Тебе сказали, что практически всё о чем она писала было видно и без её статей. А той массе (быдлу), которой её статьи попали на чтение абсолютно пох.. .
Прочитали, повозмущались и забыли (тем более об авторе). Хочешь с этим бороться? Борись, а не болтай в пустую даю гарантию незамеченным неостанешься. Вопрос только в том, чего ты этим добьёшься.
Большинству как раз не видно!!! Особенно тем, кто только телевизор привык смотреть. А это по опросам около 80% населения!!!