Торговля оружием. Нужно ли это России ?

(Gaudi @ 13.12.2006 - время: 12:24) А вот в наших ВС, насколько я знаю, всего ДВА вертолета КА-50 "Черная акула". Эти вертолеты постоянно на выставки таскают, всем показывают, чтобы продавать заграницу.
Турция наш исторический враг, всегда угрожавший нашим южным рубежам.

Только не говорите, что у нас у России денег нет на закупку вооружений. Что мол только на 8 вертолетов в год и хватает. В Стабфонде 2,3 ТРИЛЛИОНА рублей ! Собрано больше 1 триллиона рублей дополнительных доходов. Где эти деньги ? На счетах в загранбанках и в облигациях Казначейства США, Германии и Великобритании.
Не только на выставки.Они были в Чечне и не плохо себя зарекомендовали.Правда их прикрывали Ми-24.
Да нет в стране денег ни на что.Кудрин слезами всё вокруг залил от бедности.Всё мало,мало......

(Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21) В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием. За 2006 год было продано оружия более, чем на 6 миллиардов долларов. Это огромные доходы для страны.

Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому ? Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов ?

Ваше мнение ?
"А война, ну что война - так заведено!" (гр. "Аукцион").
Надо торговать тем, чем можем торговать.

Ну так по этой логике и наркотиками и органами человеческими и эмбрионами для стволовых клеток и много еще чем другим можно торговать, чем обычно не торгуют.

(Василичь @ 13.12.2006 - время: 18:43) (chips @ 13.12.2006 - время: 09:48) ...Откуда такие сведения о КА-52?


Ошибся,не КА-52,а КА-50-2.
Ка-50-2 "Эрдоган". Ка-50-2 Эрдоган является глубокой модернизацией боевого вертолета Ка-50.Турки захотели обновить свой парк и выбрали его.Израиль ставит на него свою авионику и противотанковые ракеты.Соотношение 80 к 20.По слухам турки очень довольны.
О продаже говорилось очень тихо несколько лет назад.Свои летают на Ми-24 и Ми-8,хорошие машины,а за рубеж продавали новые Ка.."Стеснялись"наши.
Lenta.ru: Новости: https://lenta.ru/news/2006/12/14/turk/
14.12.2006, четверг, 17:33:50

Турция отложила обновление парка боевых вертолетов

Турция отложила закупку новых боевых вертолетов, сообщает New Anatolian.

В финал тендера на замену парка боевых вертолетов турецких ВВС вышла южноафриканская корпорация Denel и англо-итальянский консорциум Augusta-Westland. Подведение итогов тендера, по заявлению начальника генштаба вооруженных сил Яшара Бююканыта (Yasar Buyukanit), отложено по причине необходимости провести дополнительные испытания представленных вертолетов.

Кроме того, руководство вооруженных сил Турции высказывает претензии к стоимости вертолетов итальянского производства.

В общей сложности Турция планирует приобрести 91 боевой вертолет тремя партиями по 50, 21 и 20 машин. На предыдущем этапе тендера вооруженные силы Турции рассматривали среди прочих конкурентов российский вертолет Ка-50-2 "Эрдоган", специально подготовленный для турецких условий.

Сроки подведения итогов тендера не уточняются. По сведениям из различных источников, Турция сделает выбор к лету 2007 года.

(Gaudi @ 14.12.2006 - время: 13:55) Ну так по этой логике и наркотиками и органами человеческими и эмбрионами для стволовых клеток и много еще чем другим можно торговать, чем обычно не торгуют.
Не надо утрировать.
Во-первых, оружие это прежде всего средство защиты.
Во-вторых, если следовать Вашей логике, мы завтра уничтожим ядерное оружие и станем зоной оккупации.

(Shmidt J. @ 14.12.2006 - время: 17:51) Во-вторых, если следовать Вашей логике, мы завтра уничтожим ядерное оружие и станем зоной оккупации.
Если следовать моей логике, то надо делать как США.

СНАЧАЛА ВООРУЖИТЬ СВОИ ВС, А ПОТОМ УЖЕ ЧУЖИЕ АРМИИ.

И потом многие виды новейших вооружений США вообще не продают.

Вот вооружать СВОЮ армию - это не только высокоморально, но и свято. Эта святая обязанность перед всеми гражданами СВОЕГО государства !

(Gaudi @ 14.12.2006 - время: 18:45) (Shmidt J. @ 14.12.2006 - время: 17:51) Во-вторых, если следовать Вашей логике, мы завтра уничтожим ядерное оружие и станем зоной оккупации.
Если следовать моей логике, то надо делать как США.

СНАЧАЛА ВООРУЖИТЬ СВОИ ВС, А ПОТОМ УЖЕ ЧУЖИЕ АРМИИ.

И потом многие виды новейших вооружений США вообще не продают.

Вот вооружать СВОЮ армию - это не только высокоморально, но и свято. Эта святая обязанность перед всеми гражданами СВОЕГО государства !
Тут я с Вами абсолютно согласен.
Но тема-то сформулирована примерно так: "Оправдано и гуманно ли в принципе продавть оружие?"
Ничего плохого в этом не вижу.

(chips @ 14.12.2006 - время: 17:38) Турция отложила обновление парка боевых вертолетов

По моим сведеньям турки уже купили Ка-50-2 несколько лет назад.Может не на полное перевооружение,но купили.Американцы наверняка вмешиваются в это дело.Когда греки приобрели у нас корабли на воз.подушке они тоже возникали.Всё же члены НАТО.

(Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием.
По результатам прошлого года (2005) Россия заняла первое место по объемам продаж оружия. На втором месте Франция. На третьем США.
Здесь линк с упоминанием американского доклада на эту тему.
А здесь ссылка на шведский анализ результатов 2000-2004 годов. Там Россия тоже выведена на первое место.

Что касается таких покупателей, как Венесуэла, то там дело отнюдь не в том, что американцы отказались обслуживать свои самолеты, стоящие на вооружении тамошних ВВС. Отморозок президент Чавес или нет - это не имеет значения. У него есть поддержка венесуэльских избирателей и у него есть деньги. Остальное малосущественно.
И коммерческое сотрудничество с Венесуэлой далеко не ограничено поставками оружия.
Пример (один из многих). 'ВНИИГАЗ', головной проектный институт 'Газпрома', этим летом подписал конракт с компанией 'Петролеос де Венесуэла С.А.' Предмет контракта - разработка генеральной схемы развития газовой промышленности Венесуэлы. Это очень серьезный контракт.
А в Венесуэле, кроме нефти, вторые (по объемам) запасы природного газа в западном полушарии, между прочим. И, разумеется - туда, кроме военных, идут и российские компании. По-моему, 'Лукойл' сейчас будет заниматься обустройством месторождений нефти.
Нравится американцам Чавес или нет - это их проблемы. Один из президентов Рузвельтов сказал о никарагуанском диктаторе Сомосе широко известную фразу- 'он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын'. Так что, не американцам рассуждать об универсальных человеческих ценностях. Когда речь идет о бизнесе.

(Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому?
Оружия, несущего жизнь, не существует. В прямом смысле, если понимать это выражение буквально.
А косвенно - как раз отсутствие хорошего оружия и отсутствие возможности эффективно защищаться - провоцирует сильные страны к нападению. Ирак тому живой (пока еще) пример. Равно, как и Сербия в свое время. То есть - оружие может и спасать жизни.

Кстати. Россия торгует не только с традиционными странами 'третьего мира'.
Крупнейшие покупатели российского оружия - это Китай и Индия.
А их относят к т.н. группе стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) - которые по всем классификациям (и прогнозам) - это лидеры на планете в ближней перспективе.
Что касается закупок оружия для собственной армии, то в этом году объем экспорта и объем внутренних закупок сравнялся. Далее быстрее должен расти уже объем именно внутренних закупок. Будем посмотреть.

(Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21)Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов?
Не много знаю насчет леса и особенно насчет алмазов, а экспорт газа и нефти у нас абсолютно недостаточный.
Россия - далеко не Катар, не Эмираты и не Норвегия.

---

Вот нарыл статью, о том, имеет Россия от торговли оружием. Ответ - НИ ХРЕНА НЕ ИМЕЕТ !

"Почему деньги, вырученные от продажи российского вооружения, не попадают в государственный бюджет"

Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ) недавно объявил, что по суммарным итогам с 2000-го по 2005 год Россия вышла на первое место в мире по экспорту вооружений. По данным СИПРИ Россия за пять лет продала оружия на $27 млрд ( в среднем – $5,4 млрд в год) – чуть больше, чем США ($5,2 млрд в год). После нефти, газа и металлов продажа оружия является самой значительной долей нашего экспорта. «Россия зарабатывает», – хвастаются власти. Но сколько из этого попадает в бюджет?

/…/ Не так давно министр обороны и вице-премьер Сергей Иванов доложил президенту, что в 2005-м объем экспорта превысил $6,1 млрд. При этом заказ на новую технику в 2006-м по линии только Минобороны составил примерно $8 млрд. На 2007-й на те же цели заложено $10 млрд.

Внешне все выглядит замечательно, но процесс распределения денег, вырученных за продажу оружия, абсолютно засекречен. Специалисты могут еще найти след больших китайских и индийских контрактов в отчетности некоторых акционированных и потому более открытых корпораций, таких как иркутский «Иркут». Но миллиарды гособоронзаказа канут в бюрократическое коррумпированное месиво практически без следа. В войска новая техника как поступала, так и поступает в единичных экземплярах: десяток-другой танков в год, несколько вертолетов, пара самолетов. Эффективно использовать эти единичные образцы невозможно, поскольку наличие в войсках множества видов аналогичной техники разных поколений не позволяет организовать полноценную подготовку ее экипажей и ее боевое использование.

Тьма секретности, окружающая оружейные дела, приоткрылась лишь раз. В конце 2001 года глава Счетной Палаты Сергей Степашин напечатал статью с результатами анализа торговли оружием в 2000 году. Выяснилось, что при общем объеме экспорта в $3,7 млрд госбюджет РФ получил впрямую примерно всего лишь $7 тысяч (226000 руб.). Выходит, все заявления о том, что «Россия зарабатывает миллиарды на торговле оружием» не соответствуют действительности. Зарабатывает не Россия, а кое-кто в России.

Система торговли оружием построена таким образом, что практически никто не платит ни налогов, ни пошлин, ни НДС. Известно, что с помощью различных схем отчислений комиссионных за услуги, включая доставку, монопольный госпосредник ФГУП «Рособоронэкспорт» улавливает значительную часть экспортной прибыли – как сообщают, до 30% от суммы сделки в некоторых случаях. При этом «Рособоронэкспорт» – унитарное госпредприятие, и в его уставе нет механизма отчисления прибыли «собственнику» (государству).

Предприятия ВПК – производители вооружения должны «делиться» с чиновниками, посредниками и заказчиками гособоронзаказа. Зато себестоимость могут и показывают какую захотят, что помогает «оптимизировать» налог на прибыль. При этом известно, что заначительную часть «нового» оружия на экспорт и по гособоронззаказу полностью или частично собирают из запасов советских комплектующих и его «изготовление» почти ничего не стоит.

Эсминцы класса «Современный» для Китая построили, оснастив советские корпуса складированными со времен распада СССР комплектующими. Подводные лодки типа «Варшавянка» («Кило»), собранные в Питере и Нижнем Новгороде для Ирана и Китая и проданные за $2 млрд, были также собраны из советских остатков. «Новые» стратегические бомбардировщики для собственных ВВС до сих пор производят путем доукомплектации изготовленных в СССР фюзеляжей.

Глава «Росвооружения» (предшественник «Рособоронэкспорта») Евгений Ананьев (сегодня в международном розыске по запросу итальянской прокуратуры по обвинению в афере при продаже МиГ-29 в Перу) рассказывал мне в 1998-м историю: на авиазаводе в московском регионе в одном цеху рабочие острожно разбирают советский истребитель МиГ-29, упаковывают болты, части и комплектующие в ящики, которые потом везут в другой цех, где в присутствии военных представителей «одной азиатской страны» другие рабочие заново собирают «новейший российский фронтовой истребитель».

Иностранный заказчик платит за машину полную стоимость, но гораздо меньшую, чем за аналогичную американскую, и получает при этом вполне функциональный самолет. Себестоимость подобных истребителей (эсминцев) незначительна – все было оплачено еще в советское время, а со сверхприбыли надо, по идее, платить немалые налоги. Но в структуре ВПК разработана стройная система накручивания накладных расходов: выплачиваются огромные комиссионные, в том числе иностранным посредникам; оплачиваются транспортные услуги по завышенным тарифам; заказываются комплектующие по завышенным ценам; указываются фиктивные «инвестиции» – а потом со всего идет откат на счета в офшорах. Знающие люди полагают, что «налево» чистой нелегальной прибылью уходит по меньшей мере 50% выручки от экспорта вооружений, да и от исполнения оборонного госзаказа вряд ли меньше.

Речь идет об очень существенных суммах: от $5 млрд до $10 млрд в год, которые, предварительно где-нибудь “отмыв”, делятся между производителями, госаппаратом (Кремлем) и посредниками. Есть сведения, что часть незаконных доходов от торговли оружием расходуется на финансирование специальных кремлевских проектов.

/…/ Отмытые в офшорах деньги не пахнут. В ходе войн в бывшей Югославии Москва всячески сочувствовала православным сербам, а оружие негласно поставляли в первую очередь католикам-хорватам. В 95-м хорваты, перевооружив свою армию новой техникой, в ходе операции “Буря” разгромили сербов и изгнали сотни тысяч православных из хорватской Краины и части Боснии /…/

(Gaudi @ 12.12.2006 - время: 23:30) (chips @ 12.12.2006 - время: 17:25) (Gaudi @ 12.12.2006 - время: 16:21) В прошлом году Россия вышла на второе место в мире после США по объему торговли оружием. За 2006 год было продано оружия более, чем на 6 миллиардов долларов. Это огромные доходы для страны.

Но существует еще моральный аспект. Аморально ли торговать оружием, несущим смерть всему живому ? Нужно ли это стране, которая имеет достаточно доходов от нефти, газа, леса и алмазов ?

Ваше мнение ?
Вопросом на вопрос - а Вы что думаете? Нужно или ненужно?
Я считаю, что в первую очередь мы должны покупать оружие ДЛЯ СВОИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ.

А то я тут статистику посмотрел. Знаете есть такой Омский танковый завод. Знаете сколько танков закупило МО РФ в прошлом году на этом заводе ?
Аж 8 штук !
А сколько самолетов и вертолетов закуплено в этом году ?
9 самолетов и 8 вертолетов !!!! За весь год !

В то же время Китаю (нашему потенциальному военному противнику, как показал 1968 год) мы продали больше 300 истребителей Су-27 и Су-30 !
Один контркат с китайцами подписан на 45 новейших самолетов СУ-30МКК, которых у нас самих нету практически на вооружении.

Вот Индии, которая ни при каких условиях не будет нашим военным противником можно продавать технику и оружие.

А вообще - НАДО ВООРУЖАТЬ СВОЮ АРМИЮ, А НЕ ЧУЖИЕ !
«Су»перкомплекс для ВВС

Юрий АВДЕЕВ, «Красная звезда».


Авиационная холдинговая компания (АХК) «Сухой» начала комплексные поставки самолетов Су-34 российским ВВС. На Новосибирском авиационно-производственном объединении (НАПО) прошла церемония передачи двух ударных самолетов Су-34 в состав российских ВВС. Акт приема-передачи на первые самолеты Су-34 подписали главком ВВС России генерал армии Владимир Михайлов, гендиректор АХК «Сухой» Михаил Погосян и гендиректор НАПО Федор Жданов.

Новый авиационный комплекс Су-34 ОКБ Сухого разрабатывался с 1986 года. В конце 1993 года поднялся в воздух первый предсерийный летный образец. За рубежом он впервые демонстрировался на авиасалоне в Ле Бурже в 1995 году под обозначением Су-32ФН. Летом 1999 года на Су-34 установлено семь мировых рекордов по скороподъемности и подъему груза на высоту. В сентябре этого года был завершен первый этап государственных совместных испытаний самолета.
Здесь необходимо напомнить одну деталь. Некоторые специалисты в свое время поспешили сделать заявления «о затягивании» запуска в серию нового комплекса. На самом деле главком ВВС генерал армии Владимир Михайлов принял решение выполнить доработки машины и расширить ее возможности с учетом заложенного ранее потенциала для последующего развития. Конструкторы в полном объеме выполнили все пожелания российских военных.
Ударный самолет Су-34 независимо от времени суток и метеоусловий способен эффективно поражать в любом географическом районе как наземные, заглубленные, так и морские цели, в том числе точечные, с применением всей номенклатуры авиационных боеприпасов. Летом этого года завершились испытания, которые подтвердили возможность использования на Су-34 боеприпасов со спутниковой коррекцией. Машина может также действовать в условиях активного огневого противодействия противника и применения им средств радиоэлектронных помех. Кроме того, Су-34 способен вести воздушную разведку, береговую охрану и эффективно уничтожать воздушные цели.
Противнику стоит опасаться не только вооружения авиакомплекса на 12 точках подвески, на которых может размещаться широкая номенклатура управляемых и неуправляемых авиационных средств поражения. Возможность установки подвесных топливных баков и наличие системы дозаправки топливом в полете существенно расширяет радиус боевого применения авиакомплекса.
На Су-34 устанавливается новый оптико-электронный прицельно-навигационный комплекс. Самолет оснащен мощным комплексом бортового радиоэлектронного оборудования с мультиплексным каналом информационного обмена, включающим многофункциональную радиолокационную станцию с фазированной антенной решеткой, а также комплекс средств радиоэлектронного противодействия и современную систему связи. Все это повышает боевую живучесть самолета, который по своему потенциалу отвечает требованиям, предъявляемым боевым самолетам пятого поколения.
Не забыли конструкторы и о тех, кому предстоит выполнять боевые задачи на Су-34. В закресельной части кабины имеется свободное пространство. Оно позволяет летчику встать в полный рост и размяться во время длительного полета, который может продолжаться длительное время. Для поддержания сил экипажа на самолете имеются электропечь для разогрева бортпайков и другие существенные «мелочи». Кроме того, теперь летчики могут обходиться без кислородной маски при полете на высотах до 11.000 м за счет поддержания в кабине нормального давления.
Начало поступления этого боевого многофункционального авиационного комплекса в боевой состав российских ВВС стало знаковым событием. Как отметил главком ВВС генерал армии В. Михайлов, в России военные летчики впервые с 1992 года получают серийные боевые машины. При этом он выразил желание выполнить полет на новом самолете при перегонке авиатехники к месту ее базирования. Несколько машин поступят в Центр боевого применения и переучивания летного состава, находящийся в Липецке, где специалисты проведут ряд дополнительных работ по комплексу Су-34. На их основе будут разработаны документы и инструкции по применению нового ударного авиакомплекса. Он, по оценке главкома, «является идеологическим преемником Су-24». На период замены парка самолетов Су-24 на Су-34 с целью поддержания потенциала ударной группировки ВВС реализуется программа модернизации фронтовых бомбардировщиков Су-24М.
Довольны проделанной работой и авиастроители. Михаил Погосян выразил уверенность, что производственная программа будет выполнена. По словам главы компании, объемы производства в НАПО в 2006 году выросли в два раза. Примерно на столько же они увеличатся в следующем году. АХК «Сухой» продолжит реализацию заключенного с Минобороны трехгодичного контракта на производство 18 самолетов Су-34. НАПО изготовит и передаст в 2007-м — шесть, в 2008 году — десять боевых машин, а в дальнейшем на объединении планируется выпуск 8-10 ударных самолетов в год.

(Chezare @ 16.12.2006 - время: 21:49) НАПО изготовит и передаст в 2007-м — шесть, в 2008 году — десять боевых машин
Ну ребята, это как раз то, о чем я говорил. 16 самолетов за два года - это просто слезы. Должны быть сотни и тысячи ! Как в США. Тем более, что техника у нас на порядок дешевле, чем у американцев.

(Gaudi @ 17.12.2006 - время: 03:15) (Chezare @ 16.12.2006 - время: 21:49) НАПО изготовит и передаст в 2007-м — шесть, в 2008 году — десять боевых машин
Ну ребята, это как раз то, о чем я говорил. 16 самолетов за два года - это просто слезы. Должны быть сотни и тысячи ! Как в США. Тем более, что техника у нас на порядок дешевле, чем у американцев.
Знал бы ты сколько он стоит. Добавь, что самолёт это мизер стоимости всего комплекса его сопровождения начиная от переподготовки кадров и так далее. Там масса чего. Сотни и тысячи просто не вытянем.
И в США всё не так легко. Основной их истребитель это по прежнему F-16 в различных модификациях.

Да и зачем столько? Тактические задачи прекрасно решают предыдущие модели. А новейшая техника это своего рода козырный туз в рукаве.

Нужно обязательно это одна из состовляющих самых доходных частей бюджета страны.При СССР мы успешно торговали вооружением и люди нормально жили.

(Gaudi @ 14.12.2006 - время: 13:55) Ну так по этой логике и наркотиками и много еще чем другим можно торговать, чем обычно не торгуют.
Вред наркотиков не от того,что их производят и продают,а от того,что ими злоупотребляют,т.е.употребляют без медицинского назначения,поэтому существующая практика наказания наркоторговцев,а не наркоманов в корне порочна.Но наркомания - зло и бороться с ней необходимо,даже теми абсурдными мерами,которые практикуются сейчас. и органами человеческими и эмбрионами для стволовых клетокно только торговать,без насилия и принуждения.Разве этично запрещать людям помогать другим больным людям за соответствующее вознаграждение?Оружием торговать конечно надо,но этим должно заниматься государство,а не частные лавочки.Оружие - особый товар,который должен быть под контролем государства.

Конечно же необходимо продовать оружие. Оно ведь не только средство нападения, но и средство обороны (от тех же американских наймитов).

Производство и торговля оружием необходима. Это мощный двигатель развития науки и технологии. Плохо только, что фсе деньги от торговли остаются в Москве и исчезают там в воздухе, как по волшебству. А проектантам и изготовителям как обычно - шиш.
Торговля оружием способствует укреплению морали. Если к примеру США и Россия владеют ядрёным оружием, - то войн нет. Если бы население России было бы вооружено, то милицейский беспредел закончился бы за неделю.

(Gaudi @ 16.12.2006 - время: 17:02) Вот нарыл статью, о том, имеет Россия от торговли оружием. Ответ - НИ ХРЕНА НЕ ИМЕЕТ!
Я видел эту статью на сайте НБП. Павлу Фельгенгауэру и редакции 'Новой газеты' не мешало бы трезво отнестись к тому факту, что нацболы с воодушевлением перепечатывают их материалы. Стоило бы задуматься. Ведь оппозиционность бывает разная.
В этой статье типовой набор баек вроде разобранного/собранного Мига (это ведь не стиральная машина) и совсем уж анекдотичная ссылка на Степашина - про семь тысяч долларов, поступивших в российский бюджет. Это просто несерьезно.
Что серьезно, так это действительно недостаточные закупки обычных видов оружия.
Если посмотреть на текущие закупки, то там очевиден крен в сторону т.н. 'ядерной триады'. Поставили на боевое дежурство новые Тополя-М, закупят военные спутники, финансируется закладка и модернизация АПЛ и глубокая модернизация стратегических бомбардировщиков. И так далее.
При этом, хоть и начат переход на серийные закупки обычного оружия для армии - цифры все же невелики.
'...семь авиаэскадрилий, шесть вертолетных эскадрилий, семь танковых и тринадцать мотострелковых батальонов'. Да и то в перспективе.
Это отсюда.

Есть, впрочем, такая вот статья. Цитирую без ссылки, потому что архив 'Ведомостей' доступен только в платном режиме.
---
Как потратить 5 трлн руб.
Алексей Никольский
Ведомости
05.06.2006, №100 (1627)

Военно-промышленная комиссия правительства (ВПК) рассмотрела госпрограмму вооружений до 2015 г., на которую планируется выделить почти 5 трлн руб. Впервые в постсоветской истории военные рассчитывают на выделение столь больших средств, превышающих на 800 млрд руб. все расходы федерального бюджета 2006 г.
ВПК в пятницу обсудила и в целом одобрила проект госпрограммы вооружений до 2015 г. Как заявил председатель комиссии вице-премьер Сергей Иванов, общая сумма средств, выделенных на эту программу, составит 4,939 трлн руб., из которых 63%, или 3,41 трлн руб., пойдут на закупки новой серийной техники. Иванов утверждает, что программа позволит начать комплексное перевооружение армии.
Зампред ВПК Владислав Путилин пояснил журналистам, что будет закуплено модернизированное вооружение для 300 батальонов сухопутных войск и ВДВ, нескольких ракетных бригад. Планируется приобрести около 1000 самолетов и вертолетов, несколько десятков кораблей, включая пять стратегических подлодок проекта 955.
Источник в военной промышленности уточнил, что среди приоритетных типов вооружений ударные вертолеты Ми-28, модернизированные транспортные вертолеты Ми-8/17, учебные самолеты Як-130, истребители-бомбардировщики Су-34, оперативно-тактические ракеты “Искандер”. Радикальной модернизации подвергнется также значительное количество танков, а закупки автомобилей для армии превысят 100 000 единиц. Но большую часть средств по-прежнему поглотят стратегические ядерные силы — речь идет и о новых ракетах “Булава” для подлодок проекта 955, и о ракетах “Тополь М”, а также о новых радиолокаторах системы предупреждения о ракетном нападении. Значительная часть ассигнований пойдет и на восстановление спутниковой группировки.

---
Как видно из этой статьи - приоритет будет все же у ядерных сил. Очевидно, таким был выбор, сделанный на ближайшие годы.
С учетом тех средств, которые Россия может реально потратить на оружие для своей армии, не навредив при этом своим же экономическим программам.

---

(russificator @ 17.12.2006 - время: 21:28) Как видно из этой статьи - приоритет будет все же у ядерных сил.
Ну не смешите мня по поводу ядерных сил !
Для замены наших ракет "Сатана" (кстати, если Вы не в курсе, это САМОЕ МОЩНОЕ ОРУЖИЕ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ) требуется производить не менее, чем 40-50 ракет "Тополь М" в год. А производится только 6 (повторяю шесть ). Читайте статью.

(Gaudi @ 18.12.2006 - время: 02:12) Читайте статью.
Прочитал. Но эта статья датирована 2002 годом. Я слышал про инициативы генерала Квашнина. Он тогда много, чего собирался реформировать - и в РВСН, и в ВДВ и т.д.
Очень инициативный оказался военачальник.
Что касается 'Сатаны'. Дело в том, что я когда-то снимал старые минные поля вокруг шахт, где стояли эти ракеты. Управляемое минирование это была моя армейская специальность.
В частности, был я и в Тейковской дивизии, где как раз на днях поставили на боевое дежурство полк комплексов 'Тополь-М'. А там раньше стоял тот самый 'Сатана'.
Источник
Шесть комплексов 'Тополь-М' в год делали до настоящего времени. В планах 2007 стоит уже 17 комплексов. Дальше объемы производства должны увеличиваться с каждым годом.
Источник
И не забывайте, что еще продолжаются работы по морскому аналогу 'Тополя-М'.
'Булаву' еще будут доводить до ума и ставить на АПЛ нового поколения.

Производить и ставить на БД оптимальное количество ракет - чтобы полноценно скомпенсировать снятие отслуживших ракет - это, конечно, идеальный вариант.
Но нельзя сегодня повторять ошибки СССР и превращать военный бюджет в кандалы для экономики. Военные расходы должны быть рациональными.
Доктрину MAD (взаимного гарантированного уничтожения) никто не отменял, но для ее поддержания и для сохранения паритета сегодня гораздо более важен не эквивалент боеголовки в мегатоннах, а способность проникать сквозь системы ПРО.
Думаю, что вы слышали о способности боеголовок 'Тополя-М' и 'Булавы' маневрировать на гиперзвуковых скоростях (до 7 Мах) на последнем отрезке траектории. Эти ракеты превращают работу современных ПРО в подобие ловли пуль сачком. Эффективность перехвата будет та же.
Чего, кстати, нельзя сказать о сверхмощных, но летящих по постоянной баллистической траектории (а значит, уязвимых для ПРО) ракетах вроде 'Сатаны'.

---