Стальной кулак Америки

Вообще с Ираком была проведена тапорная работа Американцы думали что все будет как в Афганистане где мирное население после изгания талибов будет сидеть тихо, только вот ежику должно было бы быть понятно что Ирак нефтяная страна, а нефть это деньги и с какого перепуга все эти восточные люди будут отдавать их амереканцам даже за то что они их освободили, тем более восток дело тонкое.....
во всей этой заварухе виноват Буш и я считаю что полез он туда только чтоб отомстить за отца, за то что иракцы ходили по его портрету.....
Теперь конечно выводить войска глупо потому-что если НАТО и еже с ними дрогнут то мир захлестнет волна террора.

А ПОБЕДЫ ТАМ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЭТО СТО ПРОЦЕНТОВ ТУПИКОВАЯ СИТУАЦИЯ И ХВАЛЕННЫЕ АМЕРИКАНЦЫ НЕ СМОГЛИ ЭТУ СИТУАЦУЮ СМОДЕЛИРОВАТЬ ЗНАЧИТ ИХ АНАЛИТИКИ ТУПЫ, АМЕРИКАНЦЫ ДОКАЗАЛИ САМИ СЕБЕ ЧТО ОНИ НЕ ЧТО В ВОЕННОМ ПЛАНЕ ХОТЬ У НИХ И ВООРУЖЕНИЕ И ОНИ НАХОДЯТЬСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ИРАКА ВОТ ТОЛЬКО ОНИ ЕГО НЕ КОНТРОЛИРУЮТ, ОНИ СЧИТАЮТ ЧТО ПРИШЛИ ВСЕХ ШАПКАМИ ЗАКИДАЛИ И ВЫЙГРАЛИ АН НЕТ ПОНЯВ ЧЕМ ЭТО ПАХНЕТ СРАЗУ КИНУЛИСЬ ПРОСИТЬ ПОМОШИ У СОЮЗНИКОВ ЧТОБ ТЕ ТОЖЕ ВВЕЛИ ВОЙСКА И ВЕСЬ ЭТОТ СПОР О СИЛЕ И МОЩИ АМЕРИКИ НЕ СТОИТ ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА

Все войны выигровали люди и человеческий фактор, а вот то что вы здесь приводите слова аналитиков и тогдалее они за это деньги получают и должны оправдывать эти деньги своими страшилками

И последнее здесь многие хают Россию что она не что стало, так почему же в той же Америке перед выборами одним из козырей остается как тот или иной политик вел себя по отношению к России, я не ура патриот я считаю себя просто здравомыслящим человеком.........

1 Ну, что касается Ирака, то выводить свои войска собираются не только испанцы. Как раз сегодня, т.е. уже вчера, иракцы захватили трех японцев

2 А к вопросу о террактах в Испании, то я совершенно не верю, что это дело рук Аль-Каиды! Чушь! На мой взгляд здесь имеет место с одной стороны сговор между Аль-Каидой и ЭТА, а с другой стороны - ложь испанских властей.
1 Нуу- пока ясно, что уходить из Ирака норовят только контингенты, встрявшие туда чуть ли не случайно. Но- есть такие страны, которые не уйдут от туда. По крайней мере пока не сменится правительство тех стран.
- США, Англия и Италия
Не говорю об Италии- ибо ее боевая мощь мала по сравнению с первыми двумя странами. НО нынешнее правительство Италии преисполнено решимости углудить задействие итал контингента в военных операциях...

Однако США и Англия -это и есть основная боевая сила в Ираке. Эти страны- сильно заплатилт кровью и имеют в лице Ирака крупнейшую геополитическую цель. Они- будут сражаться до конца. Словом- я бы не расчитывал на то что основные ВС перетрухают повстанцев и уйдут из иракского дерьма... скорее они передавят повстанцев ( как это не прескорбно)

2 Мы оба с тобой- вынуждены судить о терракте в Испании только из прессы. Пресса- крутит кому как выгодно- все знают об этом. Но когда только случился этот терракт- я по наитию сразу понял- не дело рук испанцев!!! Слишком по зверски вышло. Игорь- Баски ( ЭТА) - они же и граждане Испании. Такого зверства никогда не допускали ( просмотри историю их покушений) И для ЭТА- оно крайне не выгодно- это все равно что накакать в тарелку от куда ешь! Ведь в таком случае их бы вся Испания возненавидела. И их идеалы, за которые они борятся- были бы разом скомпрометированы навсегда.

НО зато... работа по стилю и бесчеловечности- соответствует мусульманскому терроризму. И вообще только чужак на территории Испании- мог бы сотворить такое. Типа как чеченцы в Москве ( и там кстати последнее "блюдо"- это были взрывы на поездах) За всем этим пр осматривается единая режессура.

НО я сам признаю- мы оба вынуждены витать в области догадок и личного чутья.

Однак на вопрос- лучше подставить террористам вооруженный ответ или закаканную от испуга задницу удирающего с поля брани- ты не ответил напрямик!

..кулачок то так себе оказался...бегуть.... хехе..плачут..письма пишут ..мама увези... очередной американский перфоманс лопнул....теперь главное что бы это мудак ..на кнопку не нажал....


Ефрем ...численность солдатов США в Ираке ? ...угу 132 тысячи...! ... авиация ...флот..пехота... честно говоря ...пипец..им...главное России вовремя подсуетиться..нефть то опять безхозная...на макароны с патронами менять будем...

..кулачок то так себе оказался...бегуть....

Ефрем ...численность солдатов США в Ираке ? ...угу 132 тысячи...! ... авиация ...флот..пехота... честно говоря ...пипец..им...главное России вовремя подсуетиться..нефть то опять безхозная...на макароны с патронами менять будем...
Да не кулачек а маслачек...
Да дело не в количестве а в том что войну американцы ведут играя в демократию- что несовместимо.

Неприятно исторический пример вспоминать. Но обратимся к природным мастерам воевать- к немцам. Те- свое дело туго знали. И воевали так сурово- что завоевали почти всех- обломавшись только на СССР. Но просто каким то чудом у них не прошел номер и с СССР.

Вот стали бы так воевать США в Ираке.
Не легкое оружие- а Б52. Не бегать по задворкам Багдада- засранцев вылавливать- а сметать огнем сплошняком все эти задворки.

ЗА каждого убитого американца- расстрел 30 мужчин-иракцев.

Вот когда бы США выиграло войну- и без пресловутой ядерной кнопочки- это всегда успеется в качестве последнего средства.

Я знаю- плохо звучит такое- но война- дело кровавое! Просто мы- телезрители- этого не знаем ибо нам скармливают только "героическое" лицо войны. Но прячут примитивное насилие и дикость в духе каменного века- а они всегда есть- в любой войне.

Кто идет на то чтобы опачкать себе руки войной- должен уметь и воевать так- чтоб его боялись!

..знаешь как у нас строителей говорят...


..с деньгами и дурак построит...


..а вот реальная ситуация на проверку..а не у кого пушка круче..проверка на дух..духа..нет есть душок...и к стате и вторую мировую немцы так и просрали потому что Европа безвольно сдалась за редким исключением...до Москвы дошли...а СССР "мяском" обрасло и в обратную...

..с деньгами и дурак построит...


..а вот реальная ситуация на проверку..а не у кого пушка круче..проверка на дух..духа..нет есть душок
1 В ведении войны- все идет в дело! И деньги и перевес в технологии. В войне одно важно: поуничтожать как можно больше противников и спасти как божно больше жизней собственных бойцов.
Так делали немцы- так и американцы тоже.
Главное= победа. А.. победителей- не судят- как это всем известно.

2 Да- дущок оккупантов, знающих, что они сунулись в захватническую войну. Тем немение Ирак- не безкрайняя Россия- и вопрос у американцев стоит такой: как с технической стороны одержать победу и контролировать Ирак. И если янки ушами хлопать не будут- они поставят Ирак на колени

3- Насчет роли СССР во втором мировом конфликте- согласен с тобой полностью

Нда.....господа, сдаётся мне, что американцы в Ираке заработали себе огромный геморой, как Россия с Чечнёй....партизанская война набирает обороты....недавно видел просто жудкие кадры, как жители пинали трупы американских военных, кашмарное зрелище!!!!!!

Если кто не читал, так для сведения (хотя я остаюсь при своем все эти планы бред воспаленного мозга "Пришел увидел победил" одно дело захватить территорию а другое контралировать):

Основа этой доктрины - сеть из более семисот "мобильных" баз по всей планете

На днях министр обороны США Дональд Рамсфелд поставил перед Пентагоном задачу по переходу к военной концепции, которая обозначается формулой "10-30-30". Об этом 14 апреля сообщила официальная газета Министерства обороны США "Defense News" ("Новости обороны"). Суть концепции вот в чем - после политического решения Вашингтона об использовании военной силы в том или ином регионе, войска должны в течение 10 дней быть приведены в боевую готовность и выдвинуться в любую точку земного шара. За последующие 30 дней американские войска должны разбить силы противника и лишить его возможности возобновить организованное сопротивление в обозримом будущем. В течение еще 30 дней войска должны пройти перегруппировку и быть готовыми к выполнению нового боевого задания и к переброске в другой регион планеты. Раньше, по стратегическим планам, США имели возможность вести одну большую (термоядерную) войну и одновременно 1-2 локальных. Теперь же различия в типах войн не делается. Исходя из нового стратегического норматива "10-30-30", то есть два месяца и десять дней на одну войну, военно-политическое руководство США получает возможность проводить как минимум пять полноценных боевых операций ежегодно. Причем не важно, с применением ядерного оружия или нет, тем более что оно все более становится оружием поля боя, то есть рассматривается как обычное средство борьбы.

И еще немного интерестного после изгнания талибов из Афганистана посевные плантации наркорастенний увеличелись в 5 раз.......

Хм....mum...штатам нужны деньги и это понятно ибо без денежных вливаний военная машина заржавела и рассыпалась бы в прах. Но вместе с тем....возникает угроза избытка денежной массы, а мы то знаем чем это может грозить государству, тобишь на примере России матушки......и следовательно возникает вопрос а куда же деть этот избыток.....ответ напрашивается само собой.....гуманитарная помощь и восстановление, разрушенных операциями НАТО стран.....вот и нашли выход.....но хочу оговориться это всего лишь мои умозаключения....не больше.......

Сами Американцы (многие из моих знакомых) называют свою экономику бабл биг бабл

Американская экономика-это многопалая гидра, которая высасывает из всего остального мира деньги, на которые содержит свою армию. Расшифрую это образное выражение. Транснациональные корпорации созданные и подвластные США распостроанили свою деятельность на территории других стран. Они продают свою продукцию в других странах и вся прибыль от производства и продажи, скажем в России, идет в США и становится их валовым доходом. Завод Adidas производит крассовки в Китае (20% рентабельной прибыли идёт владельцам в США), а затем продаёт их в России (+30% торговой надбавки идет в США). Сырьё покупается в этих же странах:нефть, хлопок и т.п. Таким образом США, выступая в роли всемирного фабриканта получает прибыль со всего мира. Но чтобы продавать в др. странах и вывозить прибыль, нужны стабильные "демократические" режимы, которые должны жить по образу и подобию жителей США. Думать также, есть тоже, мечтать о том же. Кроме того из этих стан необходим вывоз сырья. Так вот для достижения этого Америка использует метод "кнута и пряника". И своими действиями, напр. в Ираке или Афгане, как бы говорит "Выбирайте сами..." И для потдержания таких режимов и нужна армия и новая доктрина "10-30-30" тому подтверждение. Это доктрина всемирного полицая (извините за анахронизм).

"ГАРВАРДСКИЙ ПРОЕКТ"



В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта». Он состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».

В начале первого тома – большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том был посвящен «Реформе», ее время – 1990–1995 годы, а цели – следующие:

Ликвидация мировой социалистической системы.

Ликвидация Варшавского договора.

Ликвидация КПСС.

Ликвидация СССР.

Ликвидация патриотического социалистического сознания.

«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.

Третий том называется «Завершение». «Завершением» должен был руководить третий вождь, его время – 1996–2000 годы. Оно содержало следующие пункты:

Ликвидация Советской армии.

Ликвидация России как государства.

Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.

Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу.

За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе». Так и написано!

Чушь.

Igore, "Гарвардский проект" - не чушь. Он имел место быть. Но обломался из-за того, что СССР распалось без содействия Америки.
Кстати, недавно ЦРУ заявило на полном серьёзе, что к 2015-му году Российская Федерация распадётся на 7-8 государств. Какие же оптимисты эти ё..ные дикси...

J-Art, потому я и говорю, что это - чушь. Написать какой-нибудь идиотский проект мог любой идиот, но это еще не значит, что серьезные люди из ЦРУ, Пентагона, Госдепа и т.д. реально пытались воплощать этот бред в жизнь.

Они его воплотили бы, если бы успели... Не зря же с приходом Горбачёва Дж. Буш-ст. начал вести активную "дружелюбную" политику в отношении Советского Союза. Они хотели затуманить глаза России, чтобы не спеша воплотить этот план в действительность.

Более трети - 35% - американцев считают пытки приемлемым методом получения информации от лиц, которые подозреваются в причастности к терроризму
Грексон, вот если не минутку закрыть глаза на противостояние дикси и рассуждать строго рационально...

Я- тоже ЗА то чтобы применять пытки для получение инфы от террористов. Вот ты перечислил американские пытки в Абу Граибе. Конечно они жестокие. Но:

1 Ты сделай сноску на тот факт что насилие в кутузке чинилось в военной обстановке, когда каждый день супротивленцы отстреливали (ют) по несколько солдат США в день. То есть: тюрьма- в которую пачками доставляются боевики, захваченные при спец операциях или военных действиях. Вокруг- в городе все чтото взрывается и раздаются перестрелки.

Сверху- по всей вероятности- приказ- выжать инфу любой ценой ( хотя на самом деле не любой- муслимы- они настоящие мастера пыток!! Они бы не стали лишать сна, а посадили бы на кол или на "багдадский ослик" или просто отрезали бы живьем башку)

Почему такой приказ? Да потому что объективно: каждое пускание соплей перед врагом, каждая невыжатая инфа= обозначает повышение риска и новые жертвы со стороны США.

2 Назови мне ту армию, солдаты которой не обучаются "полевым" пыткам. Назови наконец мне ту войну- где бы не пытали пленных!!!! Не было таких армий и не было таких войн!

Касательно пыток в Абу Граибе- это только частичка "прэлестей" войны, которая до нас- граждан- "случайно" докатилась и подняла волну "праведного" возмущения. Мы то что? Только по телевизору- выборочные и прочищенные цензурой моментики видим. Без вони крови и без шокирующих деталей.

Программа "Нефть в обмен на кока-колу" стала давать сбои...

Конечно же, мы и есть конечная цель-Запад всегда нас ненавидел и хотел уничтожить.Какой строй у нас бы не существовал(демократия,тоталитаризм,монархия) Запад всё равно будет хотеть нашей смерти...Их бесит то,что не они а мы владеем 1/6 частью суши причем там где есть всё-и нефть и лес(вообщем все природные ресурсы).Также они боятся нашего русского ума.Посмотрите-они затрачивают миллиарды долларов на оборонку,пичкают свою технику сверхдорогой электроникой и что в итоге???За гораздо меньшие материальные затраты мы делаем такую технику о которой слагают легенды...Пример: сверхдорогой "Команч" который не оправдывает возложенные на него надежды и деньги и наш недорогой(по сравнению с "Команчем") Ка-52 "Аллигатор"...А вообще почитайте какие-нибудь книги на военную тему или откройте экономический атлас по географии и сами поймете почему они нас боятся...А вообще давно пора копить силы и всех их к стенке!!!