Россия во мгле?

(zhekich @ 29.11.2007 - время: 13:53) Еще Рузвельт сказал замечательные слова: "Можно ДОЛГО обманывать НЕМНОГИХ, можно НЕДОЛГО обманывать МНОГИХ, но нельзя ДОЛГО обманывать МНОГИХ". Это очень мудрые слова, ...
...которые КПСС с успехом опровергла...

...которые КПСС с успехом опровергла...
А этих к какой силе прислоним?
Но мне понравилось название темы! РОССИЯ ВО МГЛЕ?
Вроде как все мрачно и печально, я тут на выходных в хорошей компании собираюсь опровергнуть это. Мы может о разных Россиях говорим

(Madmaks3000 @ 29.11.2007 - время: 16:37) я тут на выходных в хорошей компании собираюсь опровергнуть это.
А вдруг?

(Madmaks3000 @ 29.11.2007 - время: 16:37) ...которые КПСС с успехом опровергла...
А этих к какой силе прислоним?

Я бы сказал, к чему их надо прислонить... Но - люди всё таки... Вот если бы можно было - идею "прислонить", а людей - оставить...

ufl Предупреждать надо, но с ось мы переживем!

Vit. Проще людей, нежели идею так что придется определится!

(Vit. @ 29.11.2007 - время: 16:10) (zhekich @ 29.11.2007 - время: 13:53) Еще Рузвельт сказал замечательные слова: "Можно ДОЛГО обманывать НЕМНОГИХ, можно НЕДОЛГО обманывать МНОГИХ, но нельзя ДОЛГО обманывать МНОГИХ". Это очень мудрые слова, ...
...которые КПСС с успехом опровергла...
последнее утверждение просто неверно, данная аксиома(словами математиков) неверна.
Ради интереса почитайте историю.

(Madmaks3000 @ 29.11.2007 - время: 16:55)

Vit. Проще людей, нежели идею
Это точно. И всё таже пресловутая КПСС - на деле доказала, что это гораздо проще,чем может показаться... "Простота - хуже воровста"(РНП)
так что придется определится!
С чем? С КПСС - так с ней уже всё определено...

(Флавий @ 29.11.2007 - время: 16:59)
последнее утверждение просто неверно, данная аксиома(словами математиков) неверна.
Ради интереса почитайте историю.
Историю читаю регулярно.
В чём неверна аксиома? КПСС не удавалось ДОЛГО обманывать МНОГИХ?

Vit. Я про идею, а вы о КПСС

(Grey.Cat @ 29.11.2007 - время: 14:46)
Извините, граф, но тот, кто несет такую ахинею, или сознательно врет (наиболее вероятный вариант), или, если действительно в эту чушь верит, то слишком сильно переинтегрировался в эстонцы и не читает ничего, кроме эстонских СМД (Средств Массовой Дезинформации), которые отлично способствуют усыханию мозгов (информации - минимум, геббельсовщины - море разливанное). Типа той же деальвации - то, что шведские банки ее предсказали несколько раньше никого не интересует, но вот "НД" за это должен поплатиться!

Насчёт ахинеи, согласен, но только оная наблюдалась на сайте НД, вывешенная некоей Ларисой, да, ахинея, но ведь люди то поверили в эту чушь?! И кто кому промывал мозги? Это что Ансип призывал бежать к обменным пунктам? И если эстонские СМИ занимаются дезинформацией, то почему же эстонцы не побежали менять кроны на Евро? А вот те, кто получает инфу только из "самых объективных в мире" российских СМИ, поддались панике. Эстонцы, как и я, интересуются инфой как эстонских, так и европейских и российских СМИ, и они знают, что девальвация у нас запрещена законом, чтобы её провести, нужно чтобы состоялось как минимум два чтения в парламенте для отмены этого закона, а это так быстро не получится.
И ещё, все аналитики сошлись во мнении, что создание такой паники с девальвацией наносит ущерб Эстонии гораздо бОльший, нежели чем установка нашистами "живых" памятников на Тынисмяги, а это т.с. инфа к размышлению...

(Vit. @ 29.11.2007 - время: 17:04) (Флавий @ 29.11.2007 - время: 16:59)
последнее утверждение просто неверно, данная аксиома(словами математиков) неверна.
Ради интереса почитайте историю.
Историю читаю регулярно.
В чём неверна аксиома? КПСС не удавалось ДОЛГО обманывать МНОГИХ?
пардон, я о словах Рузвельта.
Обманывать многих можно долго.

(Madmaks3000 @ 29.11.2007 - время: 17:04) Vit. Я про идею, а вы о КПСС
Предупреждать надо. А то - говорили о КПСС, а Вы - про идею. Я с идеей уже давно определился. 17 лет назад.

(Флавий @ 29.11.2007 - время: 17:15) (Vit. @ 29.11.2007 - время: 17:04) (Флавий @ 29.11.2007 - время: 16:59)
последнее утверждение просто неверно, данная аксиома(словами математиков) неверна.
Ради интереса почитайте историю.
Историю читаю регулярно.
В чём неверна аксиома? КПСС не удавалось ДОЛГО обманывать МНОГИХ?
пардон, я о словах Рузвельта.
Обманывать многих можно долго.
Бывает...

(kau @ 29.11.2007 - время: 05:14) Точнее будет сказано в полной Ж. И если на выборах большинство проголосует за воровское кодло Путина (Единая Россия), то эта Ж будет еще глубже и темнее.
А таки проголосуют. И никакой альтернативы Путину нет. Такова российская ментальность, а небольшое количество интеллигентов абсолютно не воспринимаются основной массой населения. Читайте Ильфа и Петрова о душевных и телесных страданиях Васисуалия Лоханкина. Народ-то остался тот же.

(ladybirch @ 29.11.2007 - время: 17:26) (kau @ 29.11.2007 - время: 05:14) Точнее будет сказано в полной Ж. И если на выборах большинство проголосует за воровское кодло Путина (Единая Россия), то эта Ж будет еще глубже и темнее.
А таки проголосуют. И никакой альтернативы Путину нет. Такова российская ментальность, а небольшое количество интеллигентов абсолютно не воспринимаются основной массой населения. Читайте Ильфа и Петрова о душевных и телесных страданиях Васисуалия Лоханкина. Народ-то остался тот же.
Проголосуют, и поверьте хуже не будет! Что в Украине новое правительство выбрали? Как появится милости просим с критикой!

(zhekich @ 29.11.2007 - время: 13:53) Когда читаешь посты, невольно хочется пожалеть "темный" "народ российский", который не ведает что творит. Только вот ведь в чем несостыковка то... Еще Рузвельт сказал замечательные слова: "Можно ДОЛГО обманывать НЕМНОГИХ, можно НЕДОЛГО обманывать МНОГИХ, но нельзя ДОЛГО обманывать МНОГИХ". Это очень мудрые слова, потому что несмотря на нынешнее всесилие СМИ подавляющее большинство людей оценивают человека по его делам, поэтому можно, подобно Ельцину и Горбачеву, запудрить мозги людям, но долго это делать не получится. Что и показала жизнь, когда Горбачев и Ельцин растеряли кредит доверия общества в течение пары-тройки лет. Путин у власти уже 8 лет и все 8 лет он пользуется поддержкой большинства общества. Повторюсь, ссылки на всесилие СМИ в запудривании мозгов не прокатывают, поскольку это возможно только на короткое время. Так может не "народ российский" во тьме, а Вам там в Австрии СМИ все мозги запудрили?
Это всё правильно, вот только никто не сможет сказать, что есть в контексте ситуации ДОЛГО, а что - НЕДОЛГО. Вот Вы как думаете - долго это сколько? 10 лет, 20, 30? А, может, 50 лет? Извините, но многие представители этой самой "другой России" и СПС,Немцов, к примеру,  уже были у власти в 90-х годах. Вы что, не помните результат? Как раз большинство то, пройдя 90-е годы, и набралось уму-разуму, потому и не собираются голосовать за тех, кого Вы называете истинными демократами. Какой основной критерий оценки руководителя? Результат.  Что мы видели в 90-х? А видели мы несоответствие между тем, что декларировалось и тем, что было на самом деле, то есть, слова не соответствовали делам, а судить по делам - это древняя мудрость. Так какой же вывод можно сделать? А такой, что если после 90-х годов кто-то еще голосует за либералов, то это значит, что этот человек не умеет думать, анализировать и переосмысливать происходящее. Но разве можно такого человека назвать разумным? А какого человека тогда можно назвать разумным? Того, кто голосует за "левых"? Я понял смысл Вашей критики, но я не понял, что конкретно Вы предлагаете. Если голосовать на выборах - то за кого бы Вы посоветовали? Замечу, что демократия - это почти всегда выбор между Плохим и Очень Плохим. Либералы для Вас, по-видимому, Очень Плохи. А кто лучше? ЕдРо? Эсеры? ЛДПР? Коммунисты? И чем они лучше, если не секрет?

А либералы и ЛДПР (как расшифровываются-то помните?) разве не одно и то же? Или это балаган на выезде?

(Rambus @ 29.11.2007 - время: 14:27) Так забавно читать про "Всемогущие русские СМИ, запудрившие мозги всем россиянам"... Я иногда от нечего делать захожу на Иносми.ру и читаю переводы статеек западной прессы о нас... Чесслово, на хаха пробивает почище анекдотов... Там рассказывают такие нелепицы, которые может проглотить только человек, ни разу у нас не бывавший... Причём половина статей сводится к "ТинПу параноик", а остальные к "они больше не берут бусы"... Что называется, мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Те статейки, которые кропают в "оплотах демократии" мало отличаются от геббельсовской пропаганды и фильмов про Джеймса Бонда годов так 60-70-х... Наивные враки, сочинённые наспех и явно под заказ. Причём, что интересно, авторы, реально побывавшие у нас, таких бредней не пишут-их статьи вполне вменяемы, но уже не отдают русофобией и антисоветизмом (в западной прессе Сталина поминают чуть ли не в каждой пятой статье про нас, а уж совок всплывает во всех поголовно).
Не приведете пример такой статейки? Со ссылочкой.

А либералы и ЛДПР (как расшифровываются-то помните?) разве не одно и то же? Или это балаган на выезде?
Балаган

Vit.
Перечитал, я ни слова про КПСС
Вот ведь увлекся, а тема то о чем? Опять ЕР мочим?

нда.. похоже мгла не в России а в некоторых воспаленных мозгах.
ladybirch, но Украина это конечно что-то )))
Просто зависть к России.