Референдум по третьему сроку Путина

(omega @ 15.04.2006 - время: 02:05) А зачем референдум???
В конституции ясно указано, что президент не может избираться три срока подряд. Так что можно сделать формальные выборы, выбрать кого-нибудь, чтобы поуправлял пару месяцев формально, а потом объявить досрочные выборы и заново выбрать Путина. И все будет по конституции.
Этот кто-то за три месяца подомнет все под себя и будет рулить уже спм два срока... Риск не уместен, ставки слишком велики...

(Воланд @ 15.04.2006 - время: 09:33) (omega @ 15.04.2006 - время: 02:05) А зачем референдум???
В конституции ясно указано, что президент не может избираться три срока подряд. Так что можно сделать формальные выборы, выбрать кого-нибудь, чтобы поуправлял пару месяцев формально, а потом объявить досрочные выборы и заново выбрать Путина. И все будет по конституции. 
Этот кто-то за три месяца подомнет все под себя и будет рулить уже спм два срока... Риск не уместен, ставки слишком велики...
Ельцин подминал под себя несколько лет… и ни чего. Все равно когда собралась команда, которой было не все равно, что творится в России, ему пришлось уйти раньше срока.

(Goth @ 13.04.2006 - время: 19:48) Не на фиг не надо 3 срок. Я хоть его уважаю, но в России вполне достаточно кандидатов на эту должность.
Кто такие . фамилии?

Конституция СВЯТОЕ.и играть с ней нельзя. А то дальше больше ,кому то захочется.

Здравствуйте, господа! Вот посидел почитал, подумал... еще подумал, по мне дык лучшее что бы Путин (не факт что так будет, скорее всего точно не будет) остался на третий срок, в период его правления хоть что то с мертвой точки..., нет не с мертвой точки сдвинулось, а мы прекратили с горы в низ(падать, лететь это кому как удобно) катиться, сейчас подниматься потихоньку начали... признаться чесно 1999 году в 23ч55м не верилось что может кардинально измениться, изменилось, могу сказать с полной уверенностью. Что касается конституции, нет менять не стоит а то действительно кому нить большего захочется и самое интересное что так и будет. Если Путин не будет дальше пребывать на посту Президента, и грядут большие выборы, дык лучше что бы их не было, по тому что реально оценить кандидата, достойного кандидата не сможет никто (это только мое мнение), лучше все таки преемник, что бы потом не тыкали с экранов телевизора – А чего вы хотели это Вы выбирали, это ваш Выбор.
Единственное что не нравится это политика, которую наше правительство ведет в области Российско-иранского сотрудничества в области атомной энергетики, ну оно нам нада, ну чего мы вечно лезем туда куда нас не просят. Вопщем то УСЁ. что хотелось сказать.

P.S. Особо привередливым могу предложить: а чего бы не собраться вместе хором не позвать, для контрасту что бы было - Ельцина, на срок опять. Во-как!!!

(Волкофф @ 14.04.2006 - время: 17:01) Путин найдет хорошего преемника. Т.е., такого, чтобы minimum, сохранил staus quo, а максимум - приумножил.
Чего приумножил, хотелось бы узнать?

(tigr@ @ 15.04.2006 - время: 13:47) признаться чесно 1999 году в 23ч55м не верилось что может кардинально измениться, изменилось, могу сказать с полной уверенностью.
Что же изменилось?


(tigr@ @ 15.04.2006 - время: 13:47) реально оценить кандидата, достойного кандидата не сможет никто (это только мое мнение)
Да нет, не только твоё - и я так думаю. Невозможно оценить кандидата, когда в стране нет реально конкурентного политического процесса, а в телевизоре показывают только того, кого Путин разрешает.

(tigr@ @ 15.04.2006 - время: 13:47) P.S. Особо привередливым могу предложить: а чего бы не собраться вместе хором не позвать, для контрасту что бы было - Ельцина, на срок опять. Во-как!!!

Ну, и что в этом случае будет? Просто будет продолжаться тот постепеннный рост, который начался с осени 1998 года (при Ельцине) и продолжается до сих пор. Правда, на втором сроке Путина он здорово замедлился, поскольку после превращения парламента, правительства и прессы из реально функционирующих институтов в декорацию, качество управленческих решений резко снизилось. Достаточно вспомнить монетизацию.

2 tigr@ Если бы не возраст Ельцина - я бы и не отказался бы. При нынешней-то нефтяной конъюнктуре - да запросто. С экономикой хуже бы не стало, а свободы точно больше было бы..

Ну как, что, жить значительно лучше стало, в плане о людях лучше заботится стали, я не имею ввиду отдельно конкретные случаи, микро-чиновников, которым было, есть, вероятнее всего и будет все по барабану, акромя собственного кошелька. Кто хочет, может увеличивать своё благосостояние, ни кто не запрещает, хочешь работать и зарабатывать, работай и…, нет конечно бюрократия она как была так и осталась во многом даже преумножилась, даже не вопрос… но и зарплата выросла с того момента как в 1998г. прогрохотало(а могло бы остаться как есть). Сейчас хоть что то делается (не просите меня описывать что именно, у каждого своя точка зрения на одинаковые вещи ) и становиться прозрачным, сейчас рынок становится действительно конкурентным, Другими словами Мне сейчас лучше, легче жить чем тогда. По поводу роста инфляции, а где она не растет…???, вопрос в том кто и как её компенсирует. Не знаю как Вас Бесвребро…!? А меня лично от вечно пьяной, танцующей и постоянно спотыкающейся рожи бывшего президента ельцина … просто разрывало от злости, и мне кажется не меня одного, и тем не менее наш доблестный электорат продолжал его переизбирать почему!?, да потому что альтернативы не было… Лично для меня Путин, эталон Президента, ну если не он то кто… на обезьяну-буша или ориентироваться, этого я вообще за человека не держу(Кукла-мирионетка).

P.S. критики в свой адрес тоже бы не хотелось, ввиду того что здесь я выражаю только свое мнение и никому его навязать не пытаюсь

признаться чесно 1999 году в 23ч55м не верилось что может кардинально измениться, изменилось, могу сказать с полной уверенностью. Что же изменилось?При разрушительной политике, которая происходила, Россия была на грани существования. И остановился процесс, который неизбежно бы привел к необратимому развалу России, и потери независимости оставшеюся ее частью.

(omega @ 15.04.2006 - время: 14:43) признаться чесно 1999 году в 23ч55м не верилось что может кардинально измениться, изменилось, могу сказать с полной уверенностью. Что же изменилось?При разрушительной политике, которая происходила, Россия была на грани существования. И остановился процесс, который неизбежно бы привел к необратимому развалу России, и потери независимости оставшеюся ее частью.
А если посодержательнее и без треска?

(omega @ 15.04.2006 - время: 14:43) И остановился процесс, который неизбежно бы привел к необратимому развалу России, и потери независимости оставшеюся ее частью.
Ошибаетесь уважаемый ... НАЧАЛСЯ!

(omega @ 15.04.2006 - время: 12:18) Ельцин подминал под себя несколько лет… и ни чего. Все равно когда собралась команда, которой было не все равно, что творится в России, ему пришлось уйти раньше срока.
Командой ты называешь Чубайса с Березовским?
Я-то готов с этой мыслью согласиться, только мне кажется, что ты имел в виду каких-то других людей.

(Воланд @ 15.04.2006 - время: 09:33) (omega @ 15.04.2006 - время: 02:05) А зачем референдум???
В конституции ясно указано, что президент не может избираться три срока подряд. Так что можно сделать формальные выборы, выбрать кого-нибудь, чтобы поуправлял пару месяцев формально, а потом объявить досрочные выборы и заново выбрать Путина. И все будет по конституции. 
Этот кто-то за три месяца подомнет все под себя и будет рулить уже спм два срока... Риск не уместен, ставки слишком велики...
Воланд наивно как то судишь - IMHO
Да поставят на 3 месяца какого-нибудь отличника-новатора (утрирую:)) из Алтая - семью его в заложники возьмут и 1 милион баксов дадаут штоб не нервничал. Или старика какого-нибудь еще советской закалки, вроде Примакова (еще советский вождь из МИД, который ооло 20 языков знает) или Черненко(последнему вечная память - генсек, сдох в 1985). Примаков уже немолод, всякое может случиться с ним во время прогулки... А при Черненко что хотела элита то и исполняла
Только не надо говорить што это "большая политика - такое невозможно"
В Кремле и не такой гоп со смыком возможен, и происходил уже не раз

Таки опролс показывает, что большинство "дорогих россиян" таки умные! ))))))

Я за третий срок Путина-тюремный.

(ВАГУС @ 15.04.2006 - время: 18:02) Я за третий срок Путина-тюремный.
А чого? Аргументируй! Я не русофил, но всё-же.......

(Бесвребро @ 15.04.2006 - время: 13:50) (Волкофф @ 14.04.2006 - время: 17:01) Путин найдет хорошего преемника. Т.е., такого, чтобы minimum, сохранил staus quo, а максимум - приумножил.
Чего приумножил, хотелось бы узнать?
Ну к примеру, наведение конституционного порядке не только в Чечне, но и по всему Северному Кавказу.
Дальше можно еще увеличить скорость сокращение населения.
Еще можно приумножить разницу в продолжительности жизни россиян и цивилизованных стран.
Да, кстати, в России всего лишь 274 197 человек ВЧИ-инфицированны (официальные данные на 11 мая 2004 года, реальные в несколько раз больше)... Можно увеличить...
Также можно увеличивать разрыв по уровню жизни между богатыми и бедными слоями населения.
Можно окончательно ликвидировать свободные СМИ, в том числе поставить "фильтр" на интеренет.
Можно увеличить небоевые потери (о боевых было в начале) в вооруженных силах.
И еще можно многое чего сделать...

Вы этого хотите?

А если посодержательнее и без треска?
Нехорошо когда у действующей власти нет серьезной оппозиции, так же мне не нравиться и сложившиеся тенденция однополюсного управления миром. Но в данном случае, в России пока еще нет достойной оппозиции, не контролируемой извне. Над чем, по всей видимости, и работает правительство (т.е. по ее созданию). И мне как гражданину страны успевшей сохранить свою независимость, не очень бы хотелось видеть как у ее руля, управляет какое-нибудь марионеточное правительство, которое будет летать за пределы страны не для того чтобы отстаивать свои интересы, а для того чтобы давать отчет и принимать дальнейшие указания. А примеров в мире достаточно. Все мы видели (может, некоторые этого не замечали) как страны одна задругой теряли свою независимость. И все происходило по одному и тому же сценарию, с небольшими нюансами разнообразия.
Вообще то суть всего происходящего в России, а также ее роль в геополитическом пространстве в двух постах описать трудно. Я не могу сказать, что сегодняшнее правительство идеальное, у него есть не мало недостатков и пропусков, но с моей точки зрения, стратегия его правильная и сделано было не мало. Командой ты называешь Чубайса с Березовским?
Нет

Вообще-то я твердо убежден, что правление олюбым государством на столь короткий строк - есть вред для страны. Любой временщик у руля всегда приносит больше вреда чем пользы (в большинстве случаев). Мы же не меняем директора предприятия (фабрики, завода) каждый год? При смене правителей большой проблемой остается непрерывность преемственности власти и отсутсвие фактора "кожанного пальто" (ну это - что первым делом делает человек паридя к власти7 Покупает "кожаное пальто", что делает вторым? покупает "КП" жене. Третьим? "Кожаное пальто" детям). Иными словами политик-президент зачастую мыслит в пределах одного двух сроков а не в масштабе минимум полувека.
Поэтому я проголосовал за третий срок. Тем более что уже было сказано, лучших претендентов пока не видно.