Прокуратура предлагает ограничить свободу совести

(SunLight757 @ 30.05.2008 - время: 22:52) Нука нука, вы меня заинтриговали.
Я тоже хочу... понять.
1) Мои услуги стоят дорого. Я не жадный, но принципиальный (с)
Шучу. Хотя вы прайс на законодательное определение человека так и не дали.
SunLight757, что по вашему значат слова – свобода вероисповедания?
Ответьте и вам сразу всё станет ясно.

(Vit. @ 30.05.2008 - время: 22:49) (Реалистка @ 30.05.2008 - время: 22:45) Ну и правильно, и пусть расскажут, а то получается собралась компания каких-то верующих непонятно во что и давай свою религию в массы двигать? Нет, лично я считаю, что государство в праве знать, что будут исповедовать его граждане.
А если они будут двигать свою религию в массы не получив официального статуса ?
А если им не дадут официального счтатуса - они тут же перестанут двигать идеи в массы?
Вот поэтому и надо их контролировать, чтобы они не могли ничего никуда двигать без ведома государства. Это, конечно, идеализм и утопия, но чем жестче контроль над разного рода неформальными образованиями, тем спокойней. Другой вопрос, как это осуществить?

(Ufl @ 30.05.2008 - время: 20:53) Предлагается требовать с желающих получить официальный статус приверженцев какой-либо религии представить сведения “об основах вероучения и соответствующей ему практике, об истории возникновения религии и данного объединения, о формах и методах его деятельности, об отношении к семье и браку, к образованию, особенностях отношения к здоровью последователей данной религии, ограничениях для членов и служителей организации в отношении их гражданских прав и обязанностей”. Представляете, какой объем материалов придется читать принимающим решение чиновникам?
Изначально не совсем четко сформулирована эта новость , при буквальном прочтении можно понять ее так, что от каждого потребуют доказательств того, что он "добрый католик" с последующим вручением соответствующего удостоверения с печатью)) На самом деле, действительно, речь идет о регистрации вновь созданных религиозных объединений. Не понимаю, в чем тут тогда принципиальная новация, ведь и по действующему законодательству религ. объединению, которое создано с целью, противоречащей законодательству, например, призывающее к насилию над малолетними или к свержению власти, будет отказано в регистрации и в официальном статусе. При этом исходя из статьи 11 ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" для госрегистрации как раз-таки и подаются те самые сведения, о которых Вы пишите.

Проблема в другом, те самые пресловутые деструктивные культы как раз-таки в особом формально-юридическом статусе для задуривания своим адептам мозгов и не нуждаются, какая разница сидючи в землянке или готовясь к самосожжению - есть там регистрация в Минюсте или нет))))

(Ufl @ 30.05.2008 - время: 22:55) Но вот что с демократией?
Вы о чем? А что с ней может быть? То есть я, приду организовывать секту и мне откажут, то это не демократично?
Или вы что другое имели ввиду?

(Реалистка @ 30.05.2008 - время: 23:00)
Вот поэтому и надо их контролировать, чтобы они не могли ничего никуда двигать без ведома государства. Это, конечно, идеализм и утопия, но чем жестче контроль над разного рода неформальными образованиями, тем спокойней. Другой вопрос, как это осуществить?
Так контролировать можно только зарегистрированные... А что с остальными, которые так и останутся неофициальными?

(Vit. @ 30.05.2008 - время: 22:52) То есть - объединение будет признано религиозным, но религия не будет признана религией?
В законе РФ нет определения религии.
Есть перечисление, но с дыркой.
Федеральное Собрание Российской Федерации,
подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений,
основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством,
признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,
уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России,
считая важным содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания,
принимает настоящий Федеральный закон.
А у вас?

(sorques @ 30.05.2008 - время: 23:02) То есть я, приду организовывать секту и мне откажут, то это не демократично?

Да. Именно это.

(Vit. @ 30.05.2008 - время: 23:07) А что с остальными, которые так и останутся неофициальными?
А неофициальные – прав не имеют.

(Ufl @ 30.05.2008 - время: 23:08) Да. Именно это.
А что здесь не демократичного? Наверно такие вещи как вовлечение людей в некое духовное объеденение требует, какого то обоснования, а не простого заявления...это же не газетный киоскзарегистрировать, тут зачастую психика людей может оказаться задействована(я про неофитов)....

(Ufl @ 30.05.2008 - время: 23:07)
А у вас?
И у нас. Только без Конституции

(Vit. @ 30.05.2008 - время: 23:07) Так контролировать можно только зарегистрированные... А что с остальными, которые так и останутся неофициальными?
Так я и говорю, что это утопия. Но если они не зарегистрированы, они считаются неофициальными, то есть прав не имеют, а значит могут затронуть только малую часть общества. А как только их масштабы начнут разрастаться, это не останется незамеченным и их можно будет взять под контроль. Но это только моя теория, с практикой неизвестно что и как может выйти.
А отказ в признании религией то или иное образование не считаю недемократичным. Объясню почему: если их доктрина не была признана достойной официально называться религией, значит в ней есть положения, ущемляющие права других граждан государства, либо других образований, либо составляют угрозу для безопасности государства. На таком основании отказ нельзя считать недемократичным, потому что при разрешении пострадают права и свободы гораздо большего числа граждан.

(Реалистка @ 30.05.2008 - время: 23:21)
Так я и говорю, что это утопия. Но если они не зарегистрированы, они считаются неофициальными, то есть прав не имеют, а значит могут затронуть только малую часть общества. А как только их масштабы начнут разрастаться, это не останется незамеченным и их можно будет взять под контроль.
Но мы только что выяснили, что взять под контроль можно только зарегистрировав...

А учитывая уровень зарплат российских чиновников - скоро появятся религиозные объединения типа - "Церковь Святого Вована"....

(Vit. @ 30.05.2008 - время: 23:19) И у нас. Только без Конституции
Вот видишь.
Так что обязаны верить на слово. Сказано религия, значит так оно и есть.

Финским лётчикам по этому закону у нас труднее будет.

(Ufl @ 30.05.2008 - время: 23:26)
Вот видишь.
Так что обязаны верить на слово. Сказано религия, значит так оно и есть.


Не. Мы никому ничего не обязаны. У нас вообще никакие секты не регистрируются. Каждый верит во что хочет, сколько хочет, и как хочет... Желательно - у себя дома...Иначе можно под "нарушение общественного порядка" попасть...

(Vit. @ 30.05.2008 - время: 23:24) Но мы только что выяснили, что взять под контроль можно только зарегистрировав...

А учитывая уровень зарплат российских чиновников - скоро появятся религиозные объединения типа - "Церковь Святого Вована"....
Я имела в виду, что когда их масштабы станут заметны, их можно будет обязать зарегистрироваться, основываясь законом, как религиозное объединение, а потом контролировать, соответственно...

Ufl если не сложно объясните, что вас беспокоит в данном вопросе, но только как для тупых(я о себе ), я чего то не улавливаю...

(Vit. @ 30.05.2008 - время: 23:31) Каждый верит во что хочет, сколько хочет, и как хочет...
Vit. мне объяснить тебе разницу между фразой
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. и твоей? Или ты уже сам догадался?

(sorques @ 30.05.2008 - время: 23:34) Ufl если не сложно объясните, что вас беспокоит в данном вопросе,
Реакция общества. Не более.

НЕТ!!!

Наиболее известные из них: Саентологи, Баптисты, Свидетели Иеговы, Аум Синрикё, Белое Братство. Трудно подсчитать количество жертв этих организация. Сколько ограбленных, сведенных с ума, погибших. А гос власть - бездействует. В России даже нет закона ограничивающего деятельность подобных организаций. И поэтому с ними трудно бороться. Во Франции такой закон есть.

В Европе, США запрещена деятельность саентологов, а в России они преспокойно существуют. Даже один крупный чиновник в российском правительстве - Глава РосАтома - Кириенко Сергей Владиленович был связан с саентологами.

Белое братство в начале 90-х годов загубило жизнь многим людям. Его руководитель - Кривоногов, специалист в области микроэлектроники, кандидат технических наук был психопатической личностью выдавал свою гражданскую жену за новое воплощение Христа - Мария-Деви-Христос. Тяжело было смотреть на тех, кто поверил, юноши и девушки которым просто промывали мозги. подростки от 12 до 15 лет со светлыми лицами и пустыми глазами раздавали листовки на улицах городов России и Украины. Власть долго не обращала на это внимание.

Аум Синреке - запомнилась атакой газа Зарина в Токийском Метро. Расследование показало , что у этой организации есть свои представители в России.

Сейчас у сект появился новый инструмент заманивание в свои сети. Они маскируются под учебные организации, которые проводят различные тренинги: психологические тренинги, тренинги для тех, кто ищет работу итп. Методы воздействия на слушателей этих тренингов - те же. Промывка мозгов, зомбирование.
Недавно, одна моя знакомая прочла об одном таком тренинге- "Управление жизнью". Автор этого "тренинга имеет фамилию Зеланд.

А это Белое братство! Ну их в пень!!!

https://www.nevskiy.orthodoxy.ru/center/spr...lation/b_b.html