Политкорректность

(palladin777 @ 18.08.2006 - время: 01:52) [. Исключение только евреи и цыгане, но принципы поведения и первых и вторых (в момент нахождения внутри чужой нации) ничем кроме как "паразитирование" не назовешь. Если евреи (спасибо их великим сионистам) от подобного отказались и перешли к строительству собственного гос-ва, то цыгане до сих пор являются достаточно проблематичной этнической группой.
А я свами полностью согласен,вы сами все сказвли.А если 6млн выходцев с востока будут жить в Москве, которые никак не хотят принимать культуру страны в которую они приехали и детей они воспитывают в своем духе.Интересно что будет?( сейчас в Москве их 2.5-3млн)

вообще то наезд "черных", "чурок" и прочих объясняется одной простой вещью: они ВЫГОДНЫ работодателям
дешевая рабочая сила
вот и все
поэтому те же работодатели заплатят прессе за статьи о равенстве прав, вине белого населения. и тп
и ТЕ ЖЕ работодатели заплатят скинхедам за погромы, куклукскланы и прочее - чтобы могли выпустить пар коренные жители страны, и не стали разбираться, а почему все таки пускают иммигрантов

(palladin777 @ 18.08.2006 - время: 00:52) (sorques @ 18.08.2006 - время: 01:26) Поэтому каждый должен жить в своей культуре.
А вот с этим я в корне не согласен. Изоляционизм это более чем плохой выход. Самоизоляция погубила множество наций. Исключение только евреи и цыгане, но принципы поведения и первых и вторых (в момент нахождения внутри чужой нации) ничем кроме как "паразитирование" не назовешь. Если евреи (спасибо их великим сионистам) от подобного отказались и перешли к строительству собственного гос-ва, то цыгане до сих пор являются достаточно проблематичной этнической группой.
Простите, это Сличенко паразитировал, или Растропович?

А вот насчёт того, что изоляция приводит к гибели - совершенно согласен. Но и излишнее смешивание - приводит к гибели. Нужно искать баланс, золотую середину....

МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ Чуствую дальше будет еще "веселее"

Католический епископ Личфилда (Уэльс) отметил, что местные власти и предприниматели все чаще боятся праздновать Рождество, опасаясь обидеть иноверцев.

Недавно промышленная согласовательная служба ACAS посоветовала работодателям избегать тех рождественских атрибутов, которые имеют отчетливо религиозный смысл, чтобы не задеть чувства нехристиан. По данным исследований, 74% предприятий опасаются, что празднование Рождества может навлечь на них обвинения в нарушении антидискриминационных законов, сообщает Regions.ru со ссылкой на Christian Today.

Поэтому епископ Личфилда посвятил свое рождественское послание призыву "сохранить самое драгоценное из наших духовных достояний в центре общественной жизни". Он сказал: "На самом деле почти никто не мечтает о том, чтобы религиозные верования превратились в мешанину или исчезли вовсе. Большинство наших соседей-сикхов, мусульман и иудеев довольны тем, что они живут в христианской стране, где мы уважаем их веру, а они уважают нашу, и они предпочли бы, вероятно, чтобы мы, христиане, покрепче держались за нашу веру". Он приветствовал решение городского совета Скарборо, где как ни в чем не бывало поставили традиционный вертеп на городской рождественской площади, сказав: "Они отважно пошли против новомодного стремления омультикультурить все подряд".

Совершенно не понял почему у всех политкорректность вызывает ассоциации исключительно с голубыми, неграми и арабами. Вообще говоря это частный случай этого явления. Суть же в другом.
Начнём с того, что политкорректность возможна только при демократии. Не было и не будет диктатора который бы этим баловался. Потому как диктатор с демократическими принципами просто у руля не удержится. Политкорректность, же базируется на парадигме, что, соблюдая некоторые принципы, можно достичь идеальной демократической ситуации, принятия идеально правильных социальных решений. Именно некоторые, т.к. демократия по сути своей противоречивая система. Были выделены пять условий, признанных как существенные для демократии, при которой социальные решения принимаются по результатам голосования. Условия эти противоречивы. Невозможно создать избирательную систему, которая бы не нарушала как минимум одного из них. Причем не по чьей-то прихоти, а принципиально, в силу изначального и неустранимого дефекта системы.

Невозможность одновременного соблюдения требований разумности и равенства, невозможность эффективного ранжирования социальных приоритетов получила наименование теоремы невозможности, или теоремы Эрроу.

Неприятие политкорректности американского образца связано в первую очередь с выбранных ими приоритетов. Означает ли это что при разумном подходе политкорректность так уж плоха?

(Chezare @ 11.12.2006 - время: 14:05) Совершенно не понял почему у всех политкорректность вызывает ассоциации исключительно с голубыми, неграми и арабами. Вообще говоря это частный случай этого явления. Суть же в другом.
Начнём с того, что политкорректность возможна только при демократии. Не было и не будет диктатора который бы этим баловался. Потому как диктатор с демократическими принципами просто у руля не удержится. Политкорректность, же базируется на парадигме, что, соблюдая некоторые принципы, можно достичь идеальной демократической ситуации, принятия идеально правильных социальных решений. Именно некоторые, т.к. демократия по сути своей противоречивая система. Были выделены пять условий, признанных как существенные для демократии, при которой социальные решения принимаются по результатам голосования. Условия эти противоречивы. Невозможно создать избирательную систему, которая бы не нарушала как минимум одного из них. Причем не по чьей-то прихоти, а принципиально, в силу изначального и неустранимого дефекта системы.

Невозможность одновременного соблюдения требований разумности и равенства, невозможность эффективного ранжирования социальных приоритетов получила наименование теоремы невозможности, или теоремы Эрроу.

Неприятие политкорректности американского образца связано в первую очередь с выбранных ими приоритетов. Означает ли это что при разумном подходе политкорректность так уж плоха?
Ну тогда может быть как таковой политкорректности и не существует? Ибо то-что наблюдается в США явно не является политкорректностью ибо ставит под серьезный удар часть общества. А вообще помоему все эти разговоры о политкорректности просто маразм, возможна простая терпимость к другим людям и чужим слабостям не выходящим за рамки уголовного кодекса и моральных устоев общества и не более того, но такого наверное не будет, а если и будет, то очень не скоро, это впервую очередь зависит от материального достатка общества.

(Olga35 @ 11.12.2006 - время: 19:19) Ну тогда может быть как таковой политкорректности и не существует? Ибо то-что наблюдается в США явно не является политкорректностью ибо ставит под серьезный удар часть общества. А вообще помоему все эти разговоры о политкорректности просто маразм, возможна простая терпимость к другим людям и чужим слабостям не выходящим за рамки уголовного кодекса и моральных устоев общества и не более того, но такого наверное не будет, а если и будет, то очень не скоро, это впервую очередь зависит от материального достатка общества.
Вы, да и практически все остальные путайте политкорректность с толерантностью. Это разные вещи! И если первое относится к механизмам существования демократии, то второе это социальное явление. По поводу толерантности - если вы плохо относитесь к кому либо, с какой стати к вам будут хорошо относится?

Друзья!
Предлагаю обсудить такое животрепещущее явление, как «политкорректность».
«Политкорректность» в современном понимании связана с запретом на обсуждение наиболее острых проблем: национальная принадлежность, сексуальная ориентация и т.д.
Любое обсуждение сразу карается знаменитым законом: «Разжигание…». Хотя пока не особо карается, но тем не менее ссылка на этот закон происходит сразу.
Проблема заключается в том, что при помощи такой «политкорректности» никакие проблемы не решаются, а лишь загоняются вглубь сознания, а это куда опаснее. Может, лучше более открыто подходить к этому вопросу?
Также хотелось бы коснуться гораздо более мерзкого явления – «предвзятой политкорректности».
Привожу пример: я работал в одной газете. Очень талантливая журналистка вела рубрику «Хроника». Написала о том, как какой-то гастарбайтер из Украины совершил преступление. Подходит главный редактор и говорит: «Настя, убери строки про гастарбайтера с Украины». Она удивляется: «А что тут такого? Я сама украинка». Нет, убери, и все. Зачем это надо?
Другой пример.
«Замечательная» радиостанция «Эхо Москвы» выдает как главную новость: «Убит таджик». Обстоятельства дела неизвестны, но, во-первых, надо поставить акцент на том, что это именно таджик, а не русский. И что здесь не обошлось без скинхэдов. Безусловно, он не мог ни с кем подраться, поскандалить по пьяни, а непосредственно нарвался на скинхэда, которого никто в глаза не видел.
Высказывайтесь, господа.

Идем по пути штатов, где негра нельзя назвать негром и вообще желательно никак не обижать. Там уже про это пародийные комедии снимают.

Тема хорошая, но по моему что то было, толерантность или еще что..
Это не просто слово, а новая религия, когда белое нельзя называть белым, а черное черным, так как правда в большенстве своем не политкорректна...
Попробуйте привести данные, скажем о каком то народе, который в 12 веке например занимался только работорговлей и грабежами, вас тут же по судам затаскают на Западе, скоро исторические факты будет запрещено цитировать. Толкните иностранца с Юга, если он упадет то вы фашист (словото какое придумали для этого), а если на вас они группой нападут, ну это так национальный обычай у них такой,типа караваны грабить,тут-же правозащитники прибегут, мелкое хулиганство...или еще вас обвинят, что спровацировали.
То что общество с политкорректностью зайдет в тупик, это точно, но сможет ли оно выбраться назад...

(sorques @ 21.05.2007 - время: 01:28) Тема хорошая, но по моему что то было, толерантность или еще что..
Это не просто слово, а новая религия, когда белое нельзя называть белым, а черное черным, так как правда в большенстве своем не политкорректна...
Попробуйте привести данные, скажем о каком то народе, который в 12 веке например занимался только работорговлей и грабежами, вас тут же по судам затаскают на Западе, скоро исторические факты будет запрещено цитировать. Толкните иностранца с Юга, если он упадет то вы фашист (словото какое придумали для этого), а если на вас они группой нападут, ну это так национальный обычай у них такой,типа караваны грабить,тут-же правозащитники прибегут, мелкое хулиганство...или еще вас обвинят, что спровацировали.
То что общество с политкорректностью зайдет в тупик, это точно, но сможет ли оно выбраться назад...
Западное общество уже в этом тупике. И мне кажется ему придет конец, под напором нетолерантного Востока, Африки и Латинской Америки, по крайней мере в том виде, что есть сейчас долго оно не просуществует.

(SunLight757 @ 21.05.2007 - время: 01:33)
Западное общество уже в этом тупике. И мне кажется ему придет конец, под напором нетолерантного Востока, Африки и Латинской Америки, по крайней мере в том виде, что есть сейчас долго оно не просуществует.
Да и нас тоже самое, в Питере по моему, проводили уроки политкорректности. На Западе всем вдалбливают, о вине белого человека, перед Африкой и Азией. Там уже существуют квоты для цветных, при поступлении в ВУЗ, не важно как он здал экзамен, главное цветной, в школах США уже проходят историю Мали, на одну ступень с Грецией и Римом ставится, что бы цветным не обидно было...А американские фильмы..., главные герои обязательно: белый, женщина и негр, еще желательно не традиционною сексуальную оринтацию, кому то придать, что бы всем угодить...

Вторник 11 сентября 2001 года навсегда войдёт в историю США как чёрный день… Разрушение Всемирного Торгового Центра американцы сравнивают с Пёрл-Харбором… Можно понять шок американцев, не переживших ужаса войны и не имеющих ни малейшего понятия о том, что такое война на их территории. В какой-то мере можно даже понять возведение пожарников-спасателей в ранг национальных героев.
Снимок (пожарных, водружающих на развалинах Торгового центра американский флаг. – А.Н.), сделанный фотографом Томасом Франклином 12 сентября для газеты The Bergen Record (г. Берген, штат Нью-Джерси), за один день стал своего рода символом стойкости и решимости американцев бороться за выживание. И было принято вполне логичное и справедливое решение: увековечить трёх пожарных – Дэна Маквильямса, Джорджа Джонсона и Билли Ейсенгрейна в шестиметровой бронзовой скульптурной композиции.
Однако обнаружилась одна небольшая проблема. Как отчётливо видно на фотографии, знамя водрузили над обломками ВТЦ вовсе не представители «меньшинств». Эти пожарники не были мексиканцами или неграми. Они были представителями дьявольского клана и источника всего зла во вселенной – белыми мужчинами! И по этой причине нью-йоркские чиновники решили, что эту фотографию нельзя использовать в качестве оригинала, чтобы увековечить исторический факт. Вместо этого было решено воздвигнуть памятник, совершенно искажающий действительность, но зато показывающий политкорректное разнообразие наций в пострадавшем городе. Из трёх мужчин одного решено сделать негром, второго – мексиканцем, а третьего, как ни странно, оставить белым. Мотивация состояла в том, что пожарники бывают всех национальностей и рас, и будет нечестно по отношению к меньшинствам показывать в композиции только белых мужчин, даже если это соответствует исторической правде. Такой простой факт, что пожарная охрана Нью-Йорка более чем на 90% состоит из представителей белой расы, естественно, полностью проигнорирован. Как говорится, если факты не соответствуют теории, надо изменить факты.
Но позвольте, а как же азиаты? Они же тоже могут обидеться! И про женщин совсем забыли! Да и сексуальные меньшинства оказались обделёнными! Для полноты картины на место третьего белого мужчины явно напрашивается женщина-азиатка. Желательно, лесбиянка. Ещё лучше, если в инвалидной коляске. С ярко выраженными признаками болезни Дауна. Весом никак не меньше трёх центнеров. И обязательно с собачкой на руках…

В Стэнфордском университете негры потребовали ликвидировать западный курс Шекспира, Данте… Потому как, с их точки зрения, смысл западной культуры вообще и этой программы в частности: «Черномазый, убирайся домой!»
А вот другая история. Менее кровавая, но не менее идиотская. Российские аниматоры сняли фильм «Щелкунчик и Мышиный король». Потратили на мультик немало денег; и, значит, кино не могло получиться плохим. Фильм планировали выпустить на западные экраны. Так вот, немалая часть потраченных на фильм денег ушла на то, чтобы привести кино в соответствие с требованиями политкорректности. Претензий у американцев было две:
1) а почему это в фильме слугой является негритёнок? Неполиткорректно!
2) а почему это в мышиное войско стреляют вилкой? Это жестоко! Необходимо заменить вилку на игрушечную присоску, иначе у нас возмутятся общества по защите прав животных!

Заметьте степень маразма: возмутятся не «общества по защите прав нарисованных животных», а именно «общества по защите прав животных». В силу простоты организации американцы, видимо, не отличают живых мышей от нарисованных…
Мультипликационного конька-горбунка американский переводчик ершовской сказки превратил в «волшебного пони» – видимо, чтобы не было обидно всем горбатым лошадям. Из классических произведений, предназначенных для изучения школьниками, американская цензура убирает все упоминания об алкоголе, расовой и религиозной принадлежности, любые упоминания об обнажённом теле…
Семимильными шагами хреначит политкорректность и лютое человеколюбие по планете! В Новой Зеландии, например, общество любителей прав человека несколько лет назад «наехало» на кинокомпании. Дело в том, что во время съёмок на улице киношники выгоняли со съёмочной площадки наркоманов, бомжей и проституток – чтобы в кадр не попали.
«Это попрание прав человека!» – возмутились активисты. И потребовали от кинопроизводителей материальной компенсации в пользу бомжей и наркоманов. Видимо, на очередную дозу.

отрывки из книги А. Никонова.

(хомячек без лыж @ 21.05.2007 - время: 03:24) В Стэнфордском университете негры потребовали ликвидировать западный курс Шекспира, Данте… Потому как, с их точки зрения, смысл западной культуры вообще и этой программы в частности: «Черномазый, убирайся домой!»
А вот другая история. Менее кровавая, но не менее идиотская. Российские аниматоры сняли фильм «Щелкунчик и Мышиный король». Потратили на мультик немало денег; и, значит, кино не могло получиться плохим. Фильм планировали выпустить на западные экраны. Так вот, немалая часть потраченных на фильм денег ушла на то, чтобы привести кино в соответствие с требованиями политкорректности. Претензий у американцев было две:
1) а почему это в фильме слугой является негритёнок? Неполиткорректно!
2) а почему это в мышиное войско стреляют вилкой? Это жестоко! Необходимо заменить вилку на игрушечную присоску, иначе у нас возмутятся общества по защите прав животных!
Эти придурки просто Том и Джери не смотрели.

(хомячек без лыж @ 21.05.2007 - время: 03:24) Вторник 11 сентября 2001 года навсегда войдёт в историю США как чёрный день… Разрушение Всемирного Торгового Центра американцы сравнивают с Пёрл-Харбором… Можно понять шок американцев, не переживших ужаса войны и не имеющих ни малейшего понятия о том, что такое война на их территории.
Я помню еще один маразм политкоректности в связи с этим событием. Чтобы не напоминать несчастным американцам о ужастной катастрофе была идея вырезать все упоминания двух башен из художественных фильмов.

(SunLight757 @ 21.05.2007 - время: 03:29)
Я помню еще один маразм политкоректности в связи с этим событием. Чтобы не напоминать несчастным американцам о ужастной катастрофе была идея вырезать все упоминания двух башен из художественных фильмов.
то что америкосы это конченная нация даунитов это все давно знают...
плохо то что и нас толкают по этому же пути...нашу страну и наш народ...
когда говорю "наш народ" имею в виду все бывшие республики СССР.

Ко мне приехал отец, и мы с ним пошли на рыбалку, наловили рыбки. Решили воблу сделать. Рыбку посолили, повесили на балкон сушиться, закрыли марлей от мух и уехали в Канаду. А когда через неделю вернулись, квартира была опечатана и висела большая повестка. Меня вызывали в местную санэпидемстанцию за то, что я подвергаю опасности жизнь и здоровье жителей этого маленького города. Зашёл в квартиру, может, думаю, канализацию прорвало? Все вроде в порядке. Вдруг звонок от хозяина квартиры, он спрашивает: «Что у тебя там за история?» – «Какая история? В чем вообще дело?» – «Мне соседка сказала, что у тебя на балконе мёртвая рыба! Она подаёт на вас в суд».
Я, не долго думая, иду к суперинтенданту здания (что-то типа домоуправа), говорю: «Давай координаты своего адвоката и пусть эта стерва даёт координаты своего адвоката. Я вас судить буду!» – «За что?» – «За нарушение первой статьи Конституции США». А первая статья гласит, что каждый человек имеет право исповедовать религию, право на свободу собраний и так далее… «Вы, – говорю, – нарушили мое религиозное право. У нас, у русских, есть обычай – в июле месяце мы вывешиваем на балконе сушёную рыбу. Рыба – это символ христианства, ты же должен знать… А вы заставили меня эту рыбу убрать. Я оскорблен в своем религиозном чувстве. Теперь только через суд». В общем, они перепугались и свой иск отозвали.
Вторая история. Это уже в другом доме было. Поставил я на балкон три картонных коробки, которые не стал выкидывать, потому что хотел сложить в них какое-то барахло и увезти. Ко мне подошел суперинтендант и сказал, чтобы я немедленно убрал коробки с балкона, потому что нарушаю устав этого дома, согласно которому ничего, кроме мебели, на балконах стоять не должно. Я взял фломастер, на большой коробке написал «стол», на маленьких – «стул». После этого он не подошёл ко мне больше ни разу! Потому что коробки приобрели статус мебели…

…Маленькая картинка из американской действительности. Этакая шизофреническая смесь любви к законам с политкорректностью. В баре сидит компания из нескольких русских и одного американца. Русская девушка, несмотря на свои 26, выглядит очень молодо. Спиртное по американским законам можно употреблять только с 21 года. Бармен не имеет права даже пива продать человеку моложе 21 года, иначе – штрафы, отъём лицензии, а в некоторых штатах тюрьма. Поэтому чтобы уточнить возраст девушки, он спрашивает у неё какой-нибудь документ, который мог бы подтвердить её «алкогольное совершеннолетие». Нормальная ситуация. До сих пор все шло логично. А дальше по нарастающей развивается американский театр абсурда.
Чтобы не смущать девушку вниманием к её персоне, бармен спрашивает документы о возрасте у всех в компании. Даже у седого американца, которому 21 год исполнился явно до Второй мировой войны. И это обычная практика – бармены проверяют ксивы у всей компании, если в ней есть хоть один человек, в чьём совершеннолетии можно усомниться. Чтобы типа не смущать его. Чтобы типа показать: не один ты так молодо выглядишь.
Дальше – больше. Русские показывают паспорта, которые по московско-ментовской привычке у всех при себе. У седого американца никакого документа с собой не оказалось. В итоге всем русским приносят пиво, а старичку-американцу, которого даже в московское метро пустили бы без пенсионного удостоверения, пива не дают. Потому что если дать, то сразу как бы станет ясно, что бармен спрашивал паспорта у всей компании только для проформы. Это и без того всем ясно, но показывать этого нельзя. Поэтому торжествует абсурд – старый американец остаётся без пива. При этом все присутствующие делают вид, что все нормально…
Американцы полагают, что это вежливость. Американцы полагают, что это торжество закона. Но если это торжество закона, то что тогда идиотизм? Если это политкорректность, то что тогда издевательство над здравым смыслом и самое вопиющее ханжество?
На той же Аляске есть самые разные полиции – муниципальная, федеральная, дорожная, есть полиция, которая занимается только охраной белых медведей, есть полиция, которая охраняет лосей… Короче, много всяких. У каждой полиции – своя нашивка на рукаве. Нашивка – цветной лоскуток, красная цена ему доллар. Но если простой гражданин нацепит на рукав понта ради полицейскую нашивку – год тюрьмы. Это если он прикинется охранником лосей. А если наденет нашивку федерала – срок вырастет.
…Езда в пьяном виде – год тюрьмы.
…Убил лося не в сезон охоты (браконьерство) – пять лет тюрьмы.
…Убил лося в сезон охоты, но не того… Лосей ведь даже в сезон охоты можно убивать не всяких. У «правильного» лося спереди на рогах должно быть три каких-то там отростка. С тремя отростками убивать можно. С двумя – запрещено. Не разглядел в свой оптический прицел, ошибся в подсчётах – год тюрьмы. Без разговоров.
…В маленьком городке Ном (4 000 жителей) – две тюрьмы. Для взрослых и малолетка.
– Кого и за что тут сажают в малолетку? – спросил я сопровождающего, из бывших наших.
– Ну, если дети учителей или родителей не слушаются, совсем распоясались. Родителям же детей же нельзя наказывать: у детей есть права, они могут подать в суд на родителей. Поэтому родители звонят в полицию и жалуются на отбившегося от рук отпрыска.
Короче, ремнём лупить нельзя. Поэтому сажают.
…Наша эмигрантка пошла с дочерью в магазин. Там её пятилетнее чадо увидело какую-то игрушку и потребовало её купить. Мама отказала. Дочка по русской привычке устроило форменную истерику, разоралась. Нервная мама по той же русской привычке шлепнула дочку по попе. Вечером к маме заявились некие люди, охраняющие права детей, и заявили, что если она ещё раз ударит своего ребёнка, то может быть лишена родительских прав. Видно, продавщица в магазине стукнула.
…В Милуоки одного гражданина посадили на 21 год. Угадайте, за что? Он кошку убил. Кошка – это такое маленькое четырёхногое животное, их много. Нет, конечно, не только за кошку! Логика судьи была гораздо глубже: преступник не просто кошку убил, он вообще человек неприятный. Подняв на бедолагу досье, судья обнаружил, что в 1973 году тот подрался, и в 1986 был с ним нехороший инцидент, и в 1982 он мужика бутылкой стукнул. Да он по жизни хулиган! А теперь вот кошку своей жены грохнул. Несчастное существо спряталось от изверга под кроватью, но это не остановило садиста. Пуля из пистолета 22 калибра оборвала жизнь домашней любимицы. Спрашивается, нужен нам такой зверь в свободной стране? Ясен перец, не нужен… Поэтому – «столыпинский вагончик по рельсам тук-тук-тук». Если бы в России кого-то приговорили к 21 году за кошку, страна бы вздрогнула. Мы говорим, что у нас очень жестокие законы. Да у нас даже при Сталине такого не бывало.

- разрешается размещать два поста подряд, если во втором посте Вы цитируете другого пользователя и даете ответ на цитату. Но если Вы отвечаете нескольким пользователям, то цитирование и ответы должны быть в одном посте;

(хомячек без лыж @ 21.05.2007 - время: 03:39) (SunLight757 @ 21.05.2007 - время: 03:29)Я помню еще один маразм политкоректности в связи с этим событием. Чтобы не напоминать несчастным американцам о ужастной катастрофе была идея вырезать все упоминания двух башен из художественных фильмов.
то что америкосы это конченная нация даунитов это все давно знают...
плохо то что и нас толкают по этому же пути...нашу страну и наш народ...
когда говорю "наш народ" имею в виду все бывшие республики СССР.
Ну нельзя обобщать всех америкосов, это уже Задорновщина получится
У нас тоже не все гении и маразма много. Однакож есть разумные персоналии.

Кстати за кошек у нас тоже сажают. Если в особо зверской форме надругаться.

(SunLight757 @ 21.05.2007 - время: 03:48)
Ну нельзя обобщать всех америкосов, это уже Задорновщина получится
У нас тоже не все гении и маразма много. Однакож есть разумные персоналии.

Кстати за кошек у нас тоже сажают. Если в особо зверской форме надругаться.

Кстати за кошек у нас тоже сажают. Если в особо зверской форме надругаться.

К сожалению, очень редко.

Опять за старое? На форуме запрещено каскадное цитирование, т.е. цитирование более двух постов. Это первое и последнее неофициальное предупреждение после бана.

(хомячек без лыж @ 21.05.2007 - время: 03:48) …Езда в пьяном виде – год тюрьмы.
…Убил лося не в сезон охоты (браконьерство) – пять лет тюрьмы.
Тут уж точно нет никакого маразма. Взялиб с них в этом пример, может и не былоб ни поголовного истребления видов (того же лосося или амурского тигра) ни миллионов смертей в автокатастрофах.

Вот Вам Политкоректность по Ливански. А что? правильно сделали, а то получается, что палестинские беженцы наплевали на местные законы, ну и получили, вот это политкоректность, вот это я понимаю: "Учитывая очевидную неспособность справиться с вооруженными до зубов налетчиками-джихадистами простой полиции, к лагерю подтянули армейские подразделения. Нахр аль-Барид был фактически взят в кольцо. Ливанские военные не стали рефлексировать и открыли огонь прямой наводкой из танковых орудий по домам, где, по их данным, были боевики. Пехота занялась отстрелом выскакивающих из полуразрушенных зданий террористов. На час написания заметки не менее двадцати активистов "Фатх аль-Ислам" стараниями военных были отправлены в лучший мир.

Мирным жителям, конечно, тоже досталось: как ни крути, танки - не самый деликатный вид оружия. По словам "представителя правозащитной организации" Мухаммеда Ханафи, беседовавшего с редакцией телеканала "Аль-Джазира" из лагеря по телефону, убиты около полутора десятков простых людей. Раненых - в десять раз больше."