По следам митинга на Сахарова

(dedO'K @ 03.01.2012 - время: 23:39) И опять ошибаетесь.
В чем? Протестанты вышли из католиков или самозародились

(Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:38) (dedO'K @ 03.01.2012 - время: 23:33) (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:21) Почему Вы так решили? Или Вы с Богом не беседуете?
Ого! А вы частенько с ним беседуете?
Постоянно.
Это он вас надоумил, что Книга Исуса Навина- это изменение Пятикнижия Моисея, а все пророки только и делали, что меняли закон?

(alim @ 03.01.2012 - время: 23:38)
Да ладно Вам... По вопросам веры мы с Вами давно определились.
Сами начали.

не люблю, когда переходят на личности,
Это неизбежно. Каждый человек, высказываясь о чём-либо, говорит и о себе. Оценивая его высказывания, оцениваешь и человека.

раздают безапелляционно оценки,
Безапелляционно? Никогда так не делаю. Возможно, мои оценки выглядят безапелляционными потому, что вменяемых апелляций не подают? Но я никому не запрещаю.

говорят от имени Бога,
Я высказываю своё мнение. Если оно совпадает с мнением Бога, то я это недостатком не считаю.

и слово "быдло".
А другие характеристики, которые кому-то могут показаться обидными, Вы тоже не используете? Глупый, бедный, старый, необразованный, негр… Много их. Такая политкорректность ИМХО до добра не доводит.
Помните старую шутку, про то, как в штатах запретили название «Старик и море». Оскорбляет стариков и тех, кто не был на море. Заменили на «Пожилой человек и вода».

А по мне главное точность и лаконичность.

(dedO'K @ 04.01.2012 - время: 00:05)
Это он вас надоумил, что Книга Исуса Навина- это изменение Пятикнижия Моисея, а все пророки только и делали, что меняли закон?
Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.

(Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:06) Я высказываю своё мнение. Если оно совпадает с мнением Бога, то я это недостатком не считаю.


Конечно, конечно. Нет Бога кроме Аллаха, и Chelydra пророк его!

(Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:09) (dedO'K @ 04.01.2012 - время: 00:05)
Это он вас надоумил, что Книга Исуса Навина- это изменение Пятикнижия Моисея, а все пророки только и делали, что меняли закон?
Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.

(Chelydra @ 04.01.2012 - время: 01:09) (dedO'K @ 04.01.2012 - время: 00:05)
Это он вас надоумил, что Книга Исуса Навина- это изменение Пятикнижия Моисея, а все пророки только и делали, что меняли закон?
Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.
Понятно... Не того "бога" вы избрали себе господином, к сожалению, не к тому прислушиваетесь. Истине нужна Истина. Скажем, читать Священное Писание не пробовали, чтоб самому, хотя бы, узнать, что и чём там написано? Так, для общего развития...
Закон неизменен на протяжении всего Священного Писания, сколько бы Книг Оно в себя не включало, хоть одну, хоть все. Остальное- морока в душе вашей с подачи вашего "собеседника".

(Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:09)
Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.
Изменил??????? Может все-таки дополнил?

(-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:51) (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:09)
Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.
Изменил??????? Может все-таки дополнил?
Я ровно это и имею в виду. Дополнение, это тоже изменение.
Несколькими постами ранее я написал это прямым текстом. И даже проиллюстрировал примером.

Этот разговор хороший пример того, как религиозная догма делает человека неспособным понять даже простейший текст.

Правда, Дедок, это не показатель. Тут догма не причём. А вот alim, это неплохой результат. Впрочем, дело может быть в простой невнимательности.

(dedO'K @ 03.01.2012 - время: 19:43) Революцию делают деньги и промышленность. Деньги, которым некуда развиваться, и промышленность, которой нечем развиваться.
Все в кучу, как всегда...Я где то с этм спорю? Речь о том,что любой революции нужны лозунги. Согласны с этим? Если да, то именно ВольтерЫ, эти лозунги создали...Согласны? Если да, то тогда, как бы и нет спора...

mpg-mph Либерализмом там и не пахло.

Я писал про либерализм в этих государствах? Нет, только про то,что там были буржуа у власти.

dim21 А понятие о либерализме появилось только к середине ХIХ века, так что все сравнения притянуты за уши!

Вы, как я погляжу так же, постов внимательно не читаете, но очень любите вырывать фразу из контекста, для того что бы написать, что так очень хочется...
Либерализм 19-20 века основан на текстах "энциклопедистов"...Лозунги французской революции, действуют до сих пор...

(Chelydra @ 04.01.2012 - время: 02:53) (-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:51) (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:09)
Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.
Изменил??????? Может все-таки дополнил?
Я ровно это и имею в виду. Дополнение, это тоже изменение.
Несколькими постами ранее я написал это прямым текстом. И даже проиллюстрировал примером.

Этот разговор хороший пример того, как религиозная догма делает человека неспособным понять даже простейший текст.

Правда, Дедок, это не показатель. Тут догма не причём. А вот alim, это неплохой результат. Впрочем, дело может быть в простой невнимательности.
Вообще то вы всё пытаетесь доказать, что в "библейском обществе" "отдельные яркие личности" меняли правила и платили за это жизнью. Теперь мы пришли к тому, что никто никаких правил не менял. Тем более, что в Книге Исуса Навина просто описано время от смерти Моисея до смерти самого Исуса Навина. Он продолжил летопись избранного народа по смерти Моисея, а не поменял или дополнил правила или изменил Священное Писание.
Не надо накручивать то, чего в Писании нет.

QUOTE 
Я прекрасно это понимаю, что сейчас подразумевают людей

То есть Ваше утверждение в предыдущем посту было очередным юродствованием? Охотно верю.

QUOTE 
Соответствено и подразумевается, что людям приписывают повадки этих животных, о чем вы написали. Так что понимаю я все, заумный вы наш.

Если Вы понимаете, что значит это слово, понимаете, что его применяют в отношении людей обладающих определёнными качествами, то Вы не считаете себя быдлом потому, что такими качествами не обладаете? Так? А если так, то Вы делите людей на быдло и таких как Вы. Очередной приступ лицемерия?

QUOTE 
а как вы охарактеризуете себя? Посмотрел бы на ваши характеристики.

Ну-ну. Сперва Вы дайте искренний ответ. Я-то лгать не буду. Но не очень приятно менять личную информацию на явную ложь.

Считайте, как хотите, это ваше дело. Вы утверждаете, что лгать не будете, сомневаюсь.
Как же не считаете?
Все люди разные. В том числе и по интеллектуальным способностям. Или Вы это будите отрицать?
Вы не считаете кого-либо глупее себя.
Оба этих утверждения могут быть истинными только в случае, если Вы считаете себя глупее других.

Впрочем, я верю, что Вы так не считаете. Вы просто так говорите. Лицемерите.
Да люди, разные. А что касается, да есть люди умнее и чего, не буду же я утверждать что умнее всех.

И что из того, чему учил Вальтер, не сработало на практике?
Скажем во Франции не сработал просвещенный абсолютизм, а Вольтер, хотя и сильно ругал клерикалов, оставался монархистом, но в итоге, монархии во Франции нет. Религиозная терпимость не везде работает.
Атеизм и монархия не совместимы.

QUOTE 
Я прекрасно это понимаю, что сейчас подразумевают людей

То есть Ваше утверждение в предыдущем посту было очередным юродствованием? Охотно верю.

QUOTE 
Соответствено и подразумевается, что людям приписывают повадки этих животных, о чем вы написали. Так что понимаю я все, заумный вы наш.

Если Вы понимаете, что значит это слово, понимаете, что его применяют в отношении людей обладающих определёнными качествами, то Вы не считаете себя быдлом потому, что такими качествами не обладаете? Так? А если так, то Вы делите людей на быдло и таких как Вы. Очередной приступ лицемерия?

QUOTE 
а как вы охарактеризуете себя? Посмотрел бы на ваши характеристики.

Ну-ну. Сперва Вы дайте искренний ответ. Я-то лгать не буду. Но не очень приятно менять личную информацию на явную ложь.

Считайте, как хотите, это ваше дело. Просто под определение быдло можно подвести любую группу людей, скажем либеральное быдло, что скажите такого быть не может?
Как же не считаете?
Все люди разные. В том числе и по интеллектуальным способностям. Или Вы это будите отрицать?
Вы не считаете кого-либо глупее себя.
Оба этих утверждения могут быть истинными только в случае, если Вы считаете себя глупее других.

Впрочем, я верю, что Вы так не считаете. Вы просто так говорите. Лицемерите.
Да люди, разные. А что касается, да есть люди умнее и чего, не буду же я утверждать что умнее всех.

И что из того, чему учил Вальтер, не сработало на практике?
Скажем во Франции не сработал просвещенный абсолютизм, а Вольтер, хотя и сильно ругал клерикалов, оставался монархистом, но в итоге, монархии во Франции нет. Религиозная терпимость не везде работает.
Атеизм и монархия не совместимы.

И вы ошибаетесь. Тоталитарен, скорее, Католицизм, с непогрешимостью Римского Папы. Ну а Протестантизм, скорее, воспитал корпоративный дух, особое общество, где каждый делает своё дело на своём месте. Но абсолютная законопослушность, причём земным законам, гораздо жёстче, чем в Католицизме, сама община себе и папа, и фюрер, и инквизиция.

Тоталитарна любая религия, если она предписыввает, человеку как жить. И спорить кто более тоталитарен католицизм или консервативный протенстантизм бесмысленно.

(mpg-mph @ 04.01.2012 - время: 07:49) Тоталитарна любая религия, если она предписыввает, человеку как жить. И спорить кто более тоталитарен католицизм или консервативный протенстантизм бесмысленно.
Разумеется. Просто виды разные. Католицизм- это тоталитаризм извне. С монашествующими, вплоть до безбрачия, священниками, католическими орденами, инквизицией, орденом иезуитов, жёсткой иерархией непогрешимой власти до непогрешимого лидера. Такой вот прообраз тоталитарного государства с руководством сверху.
Тоталитаризм же протестантизма воспитывает тоталитарность изнутри, от человека, которая поддерживается жёсткостью отношений внутри общины. Так надо! Вот так и живут, не особо вдаваясь в вопрос: зачем, и почему именно так.

В православии иная ситуация? Уже говорят о необходимой форме одежды для мирян

(Shmidt J. @ 04.01.2012 - время: 13:41) В православии иная ситуация? Уже говорят о необходимой форме одежды для мирян
Мало того. Говорят, что молиться надо, чтоб успокоиться и осознать: "а надо ли мне это?",- прежде чем кинуться куда нибудь по великому вожделению. Вы в ужасе? Кстати, образцы летней и зимней формы одежды для мирян, насильно вам навязанной, не предоставите?

Ну Чаплин что-то там говорил про мини-юбки. Лучше бы рассказал, как плохо облизывать путмеда в Пасхальную ночь.

(Shmidt J. @ 04.01.2012 - время: 15:18) Ну Чаплин что-то там говорил про мини-юбки. Лучше бы рассказал, как плохо облизывать путмеда в Пасхальную ночь.
А, это вы про "православный дресс-код"? А вы не думали, почему именно "православный", а не, скажем, мирской или русский?

Не очень понял. Кто будет устанавливать эти нормативы? Чаплин, что ли?