Отмена нижнего порога явки избирателей.

(chak @ 16.11.2006 - время: 09:31) теперь не надо тратиться на покупку избирателей ,теперь проще стать депутатом
С другой стороны, по сути - один хрен!

Следующий шаг - оставление в избирательном бюллетене только блока Коммунистов и беспар..., sorry, хотел сказать блока Единороссов и беспартийных

(Olga35 @ 11.11.2006 - время: 12:43)Проще было просто отменить сами выборы, ибо теперь они превращаются в своего рода фикцию.
Просто нам слишком быстро надоела демократия.
https://www.rambler.ru/news/russia/0/522925441.html

(JFK2006 @ 15.11.2006 - время: 01:52) (Shmidt15 @ 15.11.2006 - время: 00:12) А не кажется ли Вам, что власти как раз и нужно это  "исполнение гражданского долга"?
Если бы на выборы забили все, я думаю, что наши правители бы очень зашевелелись.
Как раз - нет. Никто не пришёл - выборы не состоялись. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Если пришло человек пять - пригонют роту солдат, а те проголосуют как надо. И дело в шляпе. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Вот именно! Не кажется ли Вам, уважаемый Schmidt, что власти как раз и надо, чтобы я жопу от дивана не отрывал? Ей, власти, IMHO такой вариант был бы наиболее предпочтительным! Я думаю, что если бы на выборы все забили, то власть было бы это на руку. Дума вместе с СФ собрались бы и произвольно продлили бы свои полномочия. А также постановили бы избирать президента прямо на подобном совместном заседании.

(Плепорций @ 16.11.2006 - время: 23:11) постановили бы избирать президента прямо на подобном совместном заседании.
Назначать, Плепорций, сейчас модно назначать...

(Плепорций @ 16.11.2006 - время: 23:11) (JFK2006 @ 15.11.2006 - время: 01:52) (Shmidt15 @ 15.11.2006 - время: 00:12) А не кажется ли Вам, что власти как раз и нужно это  "исполнение гражданского долга"?
Если бы на выборы забили все, я думаю, что наши правители бы очень зашевелелись.
Как раз - нет. Никто не пришёл - выборы не состоялись. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Если пришло человек пять - пригонют роту солдат, а те проголосуют как надо. И дело в шляпе. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Вот именно! Не кажется ли Вам, уважаемый Schmidt, что власти как раз и надо, чтобы я жопу от дивана не отрывал? Ей, власти, IMHO такой вариант был бы наиболее предпочтительным! Я думаю, что если бы на выборы все забили, то власть было бы это на руку. Дума вместе с СФ собрались бы и произвольно продлили бы свои полномочия. А также постановили бы избирать президента прямо на подобном совместном заседании.
Уважаемый Плепорций, а может какая-нибудь более радикальная форма протеста?
Главное, чтобы этот протест была внутренним, а не "оранжевым".
Ситуация, конечно, интересная. Посмтрим, что будет в 2008...

(Shmidt15 @ 17.11.2006 - время: 00:29) Главное, чтобы этот протест была внутренним, а не "оранжевым".
Ситуация, конечно, интересная. Посмтрим, что будет в 2008...
Внутренний протест? 70 лет внутренне протестовали на кухнях...
Протест в кнтексте данного разговора может быть один - идти на выборы и голосовать. Не за кого голосовать - нет графы "против всех" - уничтожить бюлетень для голосования, к примеру.
А "оранжевого" варианта (не знаю, плох он или хорош), кстати, панически боятся в Кремле. И страх-то этот вызывает не печаль о судьбе Родины, а мысли о сохранении собственной задницы.

(JFK2006 @ 17.11.2006 - время: 00:35) (Shmidt15 @ 17.11.2006 - время: 00:29) Главное, чтобы этот протест  была внутренним, а не "оранжевым".
Ситуация, конечно, интересная. Посмтрим, что будет в 2008...
Внутренний протест? 70 лет внутренне протестовали на кухнях...
Протест в кнтексте данного разговора может быть один - идти на выборы и голосовать. Не за кого голосовать - нет графы "против всех" - уничтожить бюлетень для голосования, к примеру.
А "оранжевого" варианта (не знаю, плох он или хорош), кстати, панически боятся в Кремле. И страх-то этот вызывает не печаль о судьбе Родины, а мысли о сохранении собственной задницы.
Если 70 лет протестовали на кухнях, это не значит, что опять нужно идти к Рейгану за советом. Давайте разбираться со своими проблемами сами. Пора бы уже научиться. Мы всё-таки не Мозамбик...

(Shmidt J. @ 17.11.2006 - время: 00:46) Если 70 лет протестовали на кухнях, это не значит, что опять нужно идти к Рейгану за советом. Давайте разбираться со своими проблемами сами. Пора бы уже научиться. Мы всё-таки не Мозамбик...
Не понял. Какой Рейган? Какой Мозамбик? Кто куда собирается идти за советом?

(JFK2006 @ 17.11.2006 - время: 00:35) (Shmidt15 @ 17.11.2006 - время: 00:29) Главное, чтобы этот протест  была внутренним, а не "оранжевым".
Ситуация, конечно, интересная. Посмтрим, что будет в 2008...
Внутренний протест? 70 лет внутренне протестовали на кухнях...
Протест в кнтексте данного разговора может быть один - идти на выборы и голосовать. Не за кого голосовать - нет графы "против всех" - уничтожить бюлетень для голосования, к примеру.
Все на выборы! Да здравствует демократия!!!

(Плепорций @ 17.11.2006 - время: 01:10) (Shmidt J. @ 17.11.2006 - время: 00:46) Если 70 лет протестовали на кухнях, это не значит, что опять нужно идти к Рейгану за советом. Давайте разбираться со своими проблемами сами. Пора бы уже научиться. Мы всё-таки не Мозамбик...
Не понял. Какой Рейган? Какой Мозамбик? Кто куда собирается идти за советом?
Имеется в виду то, что не надо обращаться за консультациями и финансовой помощью к западным странам (как мы это делали в 90-е).

(Shmidt J. @ 17.11.2006 - время: 16:12) (Плепорций @ 17.11.2006 - время: 01:10) (Shmidt J. @ 17.11.2006 - время: 00:46) Если 70 лет протестовали на кухнях, это не значит, что опять нужно идти к Рейгану за советом. Давайте разбираться со своими проблемами сами. Пора бы уже научиться. Мы всё-таки не Мозамбик...
Не понял. Какой Рейган? Какой Мозамбик? Кто куда собирается идти за советом?
Имеется в виду то, что не надо обращаться за консультациями и финансовой помощью к западным странам (как мы это делали в 90-е).
А при чём тут отмена порога явки?

(Плепорций @ 16.11.2006 - время: 23:11) (JFK2006 @ 15.11.2006 - время: 01:52) (Shmidt15 @ 15.11.2006 - время: 00:12) А не кажется ли Вам, что власти как раз и нужно это  "исполнение гражданского долга"?
Если бы на выборы забили все, я думаю, что наши правители бы очень зашевелелись.
Как раз - нет. Никто не пришёл - выборы не состоялись. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Если пришло человек пять - пригонют роту солдат, а те проголосуют как надо. И дело в шляпе. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Вот именно! Не кажется ли Вам, уважаемый Schmidt, что власти как раз и надо, чтобы я жопу от дивана не отрывал? Ей, власти, IMHO такой вариант был бы наиболее предпочтительным! Я думаю, что если бы на выборы все забили, то власть было бы это на руку. Дума вместе с СФ собрались бы и произвольно продлили бы свои полномочия. А также постановили бы избирать президента прямо на подобном совместном заседании.
Самое интересное, уважаемый Плепорций, что не имеет никакого значения, оторвёте Вы, да и мы вместе с Вами эту самую жопу от дивана или нет, а результат известен заранее. Изберут одного из двух (трёх) мало чем отличающихся партий, представляющих интересы кого угодно, только не народа. (Простите за пафос). Поскольку "против всех" графы нет. А это означает только одно - ОБА ХУЖЕ. Т.е. классический вариант - "голосуй - не голосуй, а всё равно получишь ............" , ну и далее по тексту.

Ваш же посыл на предмет гражданского долга по меньшей мере сомнителен. Что ж это за долг такой, делать только то, что прикажут, и не иметь собственного мнения совсем. Оруэлл был бы просто счастлив ...........

А уж если смотреть на всё без лишних эмоций, то всё абсолютно верно ВВП обещал стабильность - так и получите её в полной мере. А так: стабильные выборы, стабильное принятие законов, стабильное правительство стабильной Думой утверждаемое стабильно исполняет стабильный бюджет. Ляпота........
И никаких социальных всплесков.

(comandor @ 17.11.2006 - время: 23:29) (Плепорций @ 16.11.2006 - время: 23:11) (JFK2006 @ 15.11.2006 - время: 01:52) (Shmidt15 @ 15.11.2006 - время: 00:12) А не кажется ли Вам, что власти как раз и нужно это  "исполнение гражданского долга"?
Если бы на выборы забили все, я думаю, что наши правители бы очень зашевелелись.
Как раз - нет. Никто не пришёл - выборы не состоялись. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Если пришло человек пять - пригонют роту солдат, а те проголосуют как надо. И дело в шляпе. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Вот именно! Не кажется ли Вам, уважаемый Schmidt, что власти как раз и надо, чтобы я жопу от дивана не отрывал? Ей, власти, IMHO такой вариант был бы наиболее предпочтительным! Я думаю, что если бы на выборы все забили, то власть было бы это на руку. Дума вместе с СФ собрались бы и произвольно продлили бы свои полномочия. А также постановили бы избирать президента прямо на подобном совместном заседании.
Самое интересное, уважаемый Плепорций, что не имеет никакого значения, оторвёте Вы, да и мы вместе с Вами эту самую жопу от дивана или нет, а результат известен заранее. Изберут одного из двух (трёх) мало чем отличающихся партий, представляющих интересы кого угодно, только не народа. (Простите за пафос). Поскольку "против всех" графы нет. А это означает только одно - ОБА ХУЖЕ. Т.е. классический вариант - "голосуй - не голосуй, а всё равно получишь ............" , ну и далее по тексту.

Ваш же посыл на предмет гражданского долга по меньшей мере сомнителен. Что ж это за долг такой, делать только то, что прикажут, и не иметь собственного мнения совсем. Оруэлл был бы просто счастлив ...........

А уж если смотреть на всё без лишних эмоций, то всё абсолютно верно ВВП обещал стабильность - так и получите её в полной мере. А так: стабильные выборы, стабильное принятие законов, стабильное правительство стабильной Думой утверждаемое стабильно исполняет стабильный бюджет. Ляпота........
И никаких социальных всплесков.
Comandor!
Cпасибо за масштабное подтверждение моей позиции. Я человек ленивый. Не могу писать длинные речи.

(comandor @ 17.11.2006 - время: 23:29) (Плепорций @ 16.11.2006 - время: 23:11) (JFK2006 @ 15.11.2006 - время: 01:52) (Shmidt15 @ 15.11.2006 - время: 00:12) А не кажется ли Вам, что власти как раз и нужно это  "исполнение гражданского долга"?
Если бы на выборы забили все, я думаю, что наши правители бы очень зашевелелись.
Как раз - нет. Никто не пришёл - выборы не состоялись. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Если пришло человек пять - пригонют роту солдат, а те проголосуют как надо. И дело в шляпе. Все остаются на своих местах. И так - до бесконечности...
Вот именно! Не кажется ли Вам, уважаемый Schmidt, что власти как раз и надо, чтобы я жопу от дивана не отрывал? Ей, власти, IMHO такой вариант был бы наиболее предпочтительным! Я думаю, что если бы на выборы все забили, то власть было бы это на руку. Дума вместе с СФ собрались бы и произвольно продлили бы свои полномочия. А также постановили бы избирать президента прямо на подобном совместном заседании.
Самое интересное, уважаемый Плепорций, что не имеет никакого значения, оторвёте Вы, да и мы вместе с Вами эту самую жопу от дивана или нет, а результат известен заранее. Изберут одного из двух (трёх) мало чем отличающихся партий, представляющих интересы кого угодно, только не народа. (Простите за пафос). Поскольку "против всех" графы нет. А это означает только одно - ОБА ХУЖЕ. Т.е. классический вариант - "голосуй - не голосуй, а всё равно получишь ............" , ну и далее по тексту.

Ваш же посыл на предмет гражданского долга по меньшей мере сомнителен. Что ж это за долг такой, делать только то, что прикажут, и не иметь собственного мнения совсем. Оруэлл был бы просто счастлив ...........

А уж если смотреть на всё без лишних эмоций, то всё абсолютно верно ВВП обещал стабильность - так и получите её в полной мере. А так: стабильные выборы, стабильное принятие законов, стабильное правительство стабильной Думой утверждаемое стабильно исполняет стабильный бюджет. Ляпота........
И никаких социальных всплесков.
Длинно и не умно.Так как от того,кто нами управляет,зависит то как мы живём.Могли бы уже это почувствовать на собственной шкуре.Можно написать,что какой результат захотят,такой о сообщат.Но тогда на смокву Вам демократия?А теперь станьте на место того,кто считает голоса.
По спискам А избирателей.
Выдано Б бюллетеней.(Явка)
Из урны вынуто В бюллетеней.Из них:
За кандидата 1 проголосовало Г бюллетеней.
За кандидата 2 проголосовало Д бюллетеней.
....................................................................
Испорченных Я бюллетеней.
-------------------------------------------------------
Проголосовало Б/Ах100 % (Явка)
Кандидат 1 набрал Г/Бх100 %
Кандидат 2 набрал Д/Бх100 %
.............................................
Испорченных Я/Бх100 %
Если кандидат № набрал больше 50% от проголосовавших, то он проходит в первом же туре,если меньше,то назначается 2 тур.Конечно жаль,что графу "против всех" отменили,но по своему смыслу унесённые бюллетени должны приравниваться к "против всех",т.к. это явный протест.Если унесённых бюллетеней окажется больше 50 %,то это значит,что этим избирателям не за кого голосовать,и они готовы потерпеть существующую власть,пока будет новое выдвижение кандидатов.Как это расценит избирательная комиссия я не знаю.Неявка на выборы явно означает "Мне всё равно,кто победит", т.к.будь не всё равно,то пришли бы и проголосовали.Ну а если граждане не желают ни сколько терпеть существующую власть,то они идут на демонстрации, на террор, осуществляют акции неповиновения, совершают революцию.

обще-то среди девятнадцати перерегистрированных партий есть не только кремлёвские подставы. Ни КПРФ, ни "Яблоко", ни СПС таковыми точно не являются. Как видим, спектр достаточно широк.

(Бесвребро @ 18.11.2006 - время: 10:42) обще-то среди девятнадцати перерегистрированных партий есть не только кремлёвские подставы. Ни КПРФ, ни "Яблоко", ни СПС таковыми точно не являются. Как видим, спектр достаточно широк.
Да, богатый выбор!
КПРФ - договорная ситемная оппозиция во главе с этим лысым... олигархом.
Про либералов даже говорить не хочу.
Наиболее симпатичная фигура, наверное, только Бабурин.

(comandor @ 17.11.2006 - время: 23:29) Самое интересное, уважаемый Плепорций, что не имеет никакого значения, оторвёте Вы, да и мы вместе с Вами эту самую жопу от дивана или нет, а результат известен заранее. Изберут одного из двух (трёх) мало чем отличающихся партий, представляющих интересы кого угодно, только не народа. (Простите за пафос). Поскольку "против всех" графы нет. А это означает только одно - ОБА ХУЖЕ. Т.е. классический вариант - "голосуй - не голосуй, а всё равно получишь ............" , ну и далее по тексту.

Ваш же посыл на предмет гражданского долга по меньшей мере сомнителен. Что ж это за долг такой, делать только то, что прикажут, и не иметь собственного мнения совсем. Оруэлл был бы просто счастлив ...........

А уж если смотреть на всё без лишних эмоций, то всё абсолютно верно ВВП обещал стабильность - так и получите её в полной мере. А так: стабильные выборы, стабильное принятие законов, стабильное правительство стабильной Думой утверждаемое стабильно исполняет стабильный бюджет. Ляпота........
И никаких социальных всплесков.
имеет значение, еще как имеет, если народ на выборы не приходить, значит все во власти его устраивает и ничего менять надо, "все хорошо, прекрасная маркиза", если побеждает оппозиционная, пусть и карманная партия, то власть начинает понимать, что что-то делается не так и политику нужно изменить. А гражданский долг у меня в первую очередь, перед собой и он заключается не в том, чтобы ворчать перед монитором и ничего больше не делать, а в том чтобы хотя бы выразит свою политическую волю.
Если Вас не устраивают выборы как способ волеизъявления - предложите другой, лучший

"...И потом, я уже слышал: некоторые политики обсуждают перспективы создания новой партии - «Против всех». За нее в 2008 году могут проголосовать до 20%, а это 14 миллионов! Получается, депутаты сами себе роют политическую могилу. Волна легального протеста их просто сметет." -один из "них".

(srg2003 @ 18.11.2006 - время: 11:46) если побеждает оппозиционная, пусть и карманная партия
А это, простите, как? Если же она карманная, то вся её оппозиционность заключается в скандировании популистких лозунгов и ничего более. Кому от этого легче? Шуму много, а реально для создании видимости демократии.

Может это кому-то покажется грубым, но позволю себе провести некую аналогию, и прошу меня простить за столь упрощённый пример. Вот перед человеком раз в определённое количество лет ставится две (три) тарелки с дерьмом разной консистенции и цвета, одну из которых и предлагается ему съесть. Отказаться нелься, поскольку графы "Против всех" нету. Неужели регулярное поедание данного пордукта и является гражданским долгом?

По моему разумению, лишение человека права выбора (в данном случае есть или не есть), идти или не идти ему на голосование и есть отсутствие демократии в классическом понимании. Поскольку он (гражданин) не хочет участвовать в этом фарсе и готов отдать свой голос другому, которому по заранее принятому закону, не позволено в выборах участвовать. А что бы сохранить иллюзию, всегда найдутся активисты голосующие, и опять зазвучат громкие реляции о "непобедимом блоке..................". Де жа вю какое-то............

А чужое мнение уважать надо. Хотя, какое дело до него нашим "властьпридержащим".............