Оппозиционность экстремизм

"Известия": Гудкова могут исключить из "Справедливой России"

Геннадия Гудкова могут исключить из "Справедливой России" после публикации в Интернете видеозаписи его разговора с сопредседателем Партии народной свободы Владимиром Рыжковым, сообщают "Известия" со ссылкой на источник в руководстве партии. По его словам, в ходе закрытого заседания президиума центрального совета лидер партии Сергей Миронов порекомендовал Гудкову "сдерживаться в словах". Другой собеседник издания рассказал, что решение не исключать депутата из партии было принято буквально в последние минуты перед мероприятием.
Источники отметили, что партийных лидеров Сергея Миронова и Николая Левичева разозлила публикация видеозаписи. "Левичев и Миронов рвали и метали, сразу поставили вопрос об исключении. Единственное, что сейчас может спасти Гудкова, как они утверждали, - это публичное покаяние", - сказал источник издания. При этом собеседник утверждает, что на острый конфликт Миронов не пойдет, потому что позиция Гудкова по поводу реформирования партии "и так была хорошо известна". Сам Гудков сообщил, что ничего не слышал о своем возможном исключении партии.

Накануне в Интернете появилась сделанная скрытой камерой запись встречи в кафе Геннадия Гудкова и Владимира Рыжкова. Оба политика входят в оргкомитет предстоящего шествия "За честные выборы". На записи они обсуждают подготовку к мероприятию. В частности, они говорят о том, что руководство "Справедливой России" пора сменить, а также договариваются, как отстранить от руководящей роли в протестном движении гражданского активиста Алексея Навального.

Оба политика назвали запись провокацией и политическим заказом и намерены требовать возбуждения уголовного дела. "Это попытка рассорить. Ничего такого мы с Гудковым не обсуждали, ничего такого не решали, просто был обмен мнениями. Я с ним старый товарищ, друг, много лет мы с ним дружим еще по Думе. Это попытка замутить воду, попытка в очередной раз кого-то с кем-то столкнуть. Скажу, что ничего у них не выйдет, пусть даже не пытаются", - заявил Владимир Рыжков РИА "Новости".

Гудков сообщил Интерфаксу, что готовит официальный депутатский запрос в Генпрокуратуру с требованием провести "жесткую проверку по данному факту". "Кроме того, в думском комитете по безопасности и противодействию коррупции, зампредом которого я являюсь, по моей инициативе в ближайшее время будет рассмотрен вопрос о законодательном обеспечении оперативно-розыскной деятельности в стране", - добавил депутат.

Гудков рассказал, что встреча была спонтанной. "Мы договорились о ней с Рыжковым по телефону всего лишь получасом ранее. И тот факт, что в кафе уже велась съемка и запись нашего разговора, свидетельствует, во-первых, о том, что прослушивались наши телефонные разговоры, а во-вторых, что, возможно, было установлено и негласное наружное наблюдение за нами", - сказал Гудков.

В декабре Следственный комитет приступил к проверке по факту публикации в СМИ телефонных переговоров сопредседателя Партии народной свободы Бориса Немцова. "По факту публикации телефонных переговоров Немцова начата проверка, по результатам которой будут приняты законные и обоснованные меры реагирования", - сказал официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Ранее Немцов обратился в Следственный комитет России с просьбой возбудить уголовное дело по факту публикации записей его телефонных разговоров в LifeNews. Тем временем издание продолжило публикацию разговоров, утверждая, что делает это "для опровержения домыслов о подделке записей".

Представители мобильного оператора "Билайн" сообщили, что за санкциями на прослушивание правоохранительные органы к ним не обращались. Опрошенные изданием специалисты считают, что за прослушкой стоят спецслужбы и она была нелегальной, на что указывает качество записи. Как заявил изданию главред портала "Агентура.ru" Андрей Солдатов, о том, что прослушка могла быть незаконной, свидетельствует тот факт, что голос Немцова на записи слышен лучше, чем голоса его собеседников. По словам экс-главы отряда "Вымпел" Анатолия Ермолина, спецслужбы могут прослушивать разговоры и без санкции суда. По его мнению, информацию журналистам передали именно спецслужбы, так как сами сотрудники LifeNews вряд ли смогли бы организовать процесс.

"Это результат деятельности моих бывших сотрудников. Я узнаю их почерк, заявил экс-глава подразделения по антитеррористической деятельности 7-го управления ФСБ Александр Гусак. - Цель одна - дискредитировать не просто Немцова, а вообще это движение, показать, за кем идут люди. Многих прослушивают, но другие не допускают высказываний подобного рода".

Депутат от "Справедливой России" Илья Пономарев, имя которого также упоминалось Немцовым в обнародованных беседах, заявил изданию, что компромат был получен при помощи "незаконной прослушки спецслужб". Он также отправил официальный запрос по факту публикации в Генпрокуратуру, Следственный комитет и Роскомнадзор.

Пономарев не исключил, что оппозиционеры могут призвать к ответу и ФСБ. По мнению Пономарева, итогом этих обращений может стать либо признание незаконности прослушки, и тогда надо возбуждать уголовное дело против LifeNews и его главного редактора Ашота Габрелянова, либо прослушка будет объявлена официальной.

19.01.2012 11:12

Грани.ру
То, что всякого рода управления "Э" следят за "несогласными", известно давно. Теперь взялись за действующих депутатов.
По оценке Гудкова операция по прослушке его разговора с Рыжковым обошлась в несколько миллионов.
В это же время по Москве совершенно свободно разгуливают террористы.
Отсюда и вопрос.
Кто что думает на сей счёт?

(JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 15:44) По оценке Гудкова операция по прослушке его разговора с Рыжковым обошлась в несколько миллионов.
В это же время по Москве совершенно свободно разгуливают террористы.
Отсюда и вопрос.
Кто что думает на сей счёт?
Допустим, что Гудков не ошибся и цифру не завысил. Ну, пусть не миллионы даже, но и тысяч немало точно затрачено. Видимо, их не жалко и эти затраты нужнее, чем затраты по обезвреживанию террористов. Гудков с Рыжковым представляют бОльшую опасность, нежели террористы, видимо. Вроде такой вывод напрашивается.

Уотергейт рулил, рулит и будет рулить.
Компромат и знание ходов оппонентов, будут востребованы всегда, это элементы политической жизни...

Думаю, что затрачены миллионы и гораздо большие.Кому-то для эффектной демонстрации приверженности одного любителя власти и коррупции соблюдению демократическим ценностям уготована громкая отставка с негромким и плотно забитым купюрами кейсом.Одним выстрелом ,так сказать, группу зайчиков

(i9o8 @ 20.01.2012 - время: 16:19) Видимо, их не жалко и эти затраты нужнее, чем затраты по обезвреживанию террористов. Гудков с Рыжковым представляют бОльшую опасность, нежели террористы, видимо. Вроде такой вывод напрашивается.
Это понятно. вопрос в том, нужно ли нам это?



(Sorques @ 20.01.2012 - время: 16:44)Уотергейт рулил, рулит и будет рулить.
Похоже. Только не совсем. Точнее, похоже лишь внешне.

Одно дело - направить пару-тройку "шпионов" в предвыборный штаб оппозиционного кандидата. И совсем другое дело ориентировать все спецслужбы на противодействие оппозиции.

(Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 16:47) Думаю, что затрачены миллионы и гораздо большие.
Ещё раз повторяю, дело не в сумме затрат. Дело в принципе.
Должно ли государство за счёт налогоплательщиков в ущерб безопасности граждан следить за думской оппозицией?

Не сбивайтесь вы на деньги-то...

(JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 19:38) (i9o8 @ 20.01.2012 - время: 16:19) Видимо, их не жалко и эти затраты нужнее, чем затраты по обезвреживанию террористов. Гудков с Рыжковым представляют бОльшую опасность, нежели террористы, видимо. Вроде такой вывод напрашивается.
Это понятно. вопрос в том, нужно ли нам это?
Думаю, ответ очевиден: нам это не нужно. Но только с каких пор властьпредержащих стало волновать, что нужно нам и с каких пор они наши интересы стали ставить выше своих?

Москва далеко
20 ЯНВАРЯ 2012, 13:22

Журналист портала OpenSpace Илья Клишин, один из создателей групп в Facebook, посвященных митингам 5, 10 и 24 декабря в Москве, а также предстоящего шествия 4 февраля, сообщил на своей странице в соцсети, что на него оказывают давление спецслужбы, которые действуют через его родителей.
По словам Клишина, родители которого живут в Тамбове, его матери позвонили из областного управления ФСБ, а отцу пришла повестка из Центра по борьбе с экстремизмом с требованием явиться на допрос 21 января в качестве свидетеля. При этом собеседники Клишина-старшего не уточнили, по какому делу предстоит допрос.
Журналист считает, что нынешнее давление связано с его деятельностью по организации протестных мероприятий.

Старая формула:
Все кто против власти экстремисты.
А денег то что жалеть. Ведь они тратятся на благое дело - на сбор доказательств, что все депутаты, кроме депутатов от ЕР, не друзья государству. Это помимо того, что они против голосуют

(JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 19:40) (Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 16:47) Думаю, что затрачены миллионы и гораздо большие.
Ещё раз повторяю, дело не в сумме затрат. Дело в принципе.
Должно ли государство за счёт налогоплательщиков в ущерб безопасности граждан следить за думской оппозицией?

Не сбивайтесь вы на деньги-то...
Да деньги тут как иудины серебреники количественного значения не имеют.)))Должно ли государство следить за счёт налогоплательщика за безопасностью , включая и работу спецслужб,например, в рядах оппозиционных сил?Должно.Прослушивать при необходимости государственных деятелей, пусть даже бывших, но располагающих полученной когда-то секретной информацией?Или , проводить негласные проверки-прослушки перед назначением на серьезные государственные посты?Должно.Любое государство.Что и делается ПОВСЕМЕСТНО.Тут вопрос-то как раз и стоит не в произведенных затратах на мероприятия по безопасности.А в РАЗГЛАШЕНИИ материалов для ИНЫХ нежели безопасность государства и граждан целей.То есть, несмотря на красивые декларации самых демократичных,либеральных о невмешательстве в частную жизнь, это вмешательство происходит негласно и довольно часто.В порядке наблюдения и с целью обеспечения этой самой безопасности граждан и государств.Участившиеся в последнее время случаи разглашений у нас такой информации только подчеркивают, что деградация существующей государственной системы гораздо шире и глубже, чем даже представляется.Так что я на деньги не сбиваюсь.Они потрачены по смете.И тут бы поставить точку, если бы не разглашение полученной информации.Не безопасности ради, а корысти для...Денежной или любой другой - не суть.
ЗЫ.Я, кстати, до сих пор не могу на вопросы темы ответить, так как сам еще не разобрался, что имеется в виду....Слежка или разглашение....Фарисействую пока, чтобы фарисеем не оказаться случайно...Эффектно ответить НЕТ или всё же признать, что следят много и всё чаще во всём мире.А вот разглашают очень редко во всём мире, а не у нас

(Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 20:57) Да деньги тут как иудины серебреники количественного значения не имеют.)))Должно ли государство следить за счёт налогоплательщика за безопасностью , включая и работу спецслужб,например, в рядах оппозиционных сил?Должно.Прослушивать при необходимости государственных деятелей, пусть даже бывших, но располагающих полученной когда-то секретной информацией?Или , проводить негласные проверки-прослушки перед назначением на серьезные государственные посты?Должно.
Вот тут я с Вами в корне не соглашусь. В корне. Потому как фальшивые выборы по сравнению с тем, о чём Вы говорите - цветочки. Ну, если и не цветочки, то вещи одного порядка точно. Вы за фальшивые выборы?
Любое государство.Что и делается ПОВСЕМЕСТНО.Примеры в студию! (Уотергейт не предлагать!)

(JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 19:38) (i9o8 @ 20.01.2012 - время: 16:19) Видимо, их не жалко и эти затраты нужнее, чем затраты по обезвреживанию террористов. Гудков с Рыжковым представляют бОльшую опасность, нежели террористы, видимо. Вроде такой вывод напрашивается.
Это понятно. вопрос в том, нужно ли нам это?


А нас кто то спрашивать будет?
Да и какие там затраты? Копейки!
И прослушивают у нас в самых широких масштабах!
Мне лично известен случай, когда сотрудника МВД "уволили" по собственному желанию, дав прослушать его разговоры на "щекотливую" тему. Предполагаю, что и меня слушают.

Злые происки врагов
19 ЯНВАРЯ 2012, 12:57

Начальник управления ФСБ по Республике Коми Александр Калашников обвинил в экстремизме местное подразделение «Мемориала» — «Коми правозащитную комиссию «Мемориал». И не только в экстремизме, а еще и в намерениях сорвать выборы президента — с помощью демонстраций 4 и 24 февраля.

Калашников, которого цитирует «Коммерсантъ», добавил, что деятельность «Мемориала» «направляется из-за рубежа, нередко финансируется иностранными неправительственными фондами и направлена на трансформацию политического строя в России».

Высказался Калашников и о других врагах России — организации «Голос», эти, по его мнению, тоже экстремисты, поскольку тоже действуют под руководством коварной заграницы и замышляют изменить политический строй.

Замечательно, что «Голос» и «Мемориал» были упомянуты высокопоставленным сотрудником ФСБ в одном ряду с националистическими организациями «Рубеж Севера» и Народное ополчение имени Минина и Пожарского (его лидер — находящийся сейчас под стражей полковник Владимир Квачков). Об этом пишет издаваемая в республике газета «Красное знамя».

Интересно, кстати, из-за какого рубежа финансируют «Рубеж Севера» и сторонников Квачкова. Неужели у этих людей тоже трудовые книжки в Капитолии?

ej.ru

(JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 21:02)
Вот тут я с Вами в корне не соглашусь. В корне. Потому как фальшивые выборы по сравнению с тем, о чём Вы говорите - цветочки. Ну, если и не цветочки, то вещи одного порядка точно. Вы за фальшивые выборы?
Любое государство.Что и делается ПОВСЕМЕСТНО.Примеры в студию! (Уотергейт не предлагать!)
Предлагаете мне пополнить список разглашателей таких примеров?)))Попробую выкрутиться.Какие методы используются при борьбе с инсайдерской ,например, деятельностью?Может ли у нас или в любой другой стране человек стать министром,директором ЗАКРЫТОГО и СЕКРЕТНОГО исследовательского центра, премьером или президентом без тщательной и негласной проверки?Это самый короткий и примитивный список.Иногда даже должность уборщицы в некоторых закрытых организациях требует дотошной и негласной проверки человека.Уж поверьте на слово, чтобы получить в результате прослушки 30 секунд ценной информации иногда приходится обрабатывать месяцы непрерывной прослушки разных источников.А в условиях растущего терроризма есть технологии автоматической прослушки и наблюдения с програмным обеспечением, настроенным на включение при наборе даже просто определенных букв или звуков.

(alim @ 20.01.2012 - время: 21:08) А нас кто то спрашивать будет?
Не спрашивают обычно тварей бессловесных, которые ответить не могут.

(Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 21:30) (JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 21:02)
Вот тут я с Вами в корне не соглашусь. В корне. Потому как фальшивые выборы по сравнению с тем, о чём Вы говорите - цветочки. Ну, если и не цветочки, то вещи одного порядка точно. Вы за фальшивые выборы?
Любое государство.Что и делается ПОВСЕМЕСТНО.Примеры в студию! (Уотергейт не предлагать!)
Предлагаете мне пополнить список разглашателей таких примеров?)))Попробую выкрутиться.
Не надо выкручиваться. Это скучно читать.

Первую часть вопроса Вы вообще не заметили?

(JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 21:02) (Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 20:57) Да деньги тут как иудины серебреники количественного значения не имеют.)))Должно ли государство следить за счёт налогоплательщика за безопасностью , включая  и работу спецслужб,например, в рядах оппозиционных сил?Должно.Прослушивать при необходимости государственных деятелей, пусть даже бывших, но располагающих полученной когда-то секретной информацией?Или , проводить негласные проверки-прослушки перед назначением на серьезные государственные посты?Должно.
Вот тут я с Вами в корне не соглашусь. В корне. Потому как фальшивые выборы по сравнению с тем, о чём Вы говорите - цветочки. Ну, если и не цветочки, то вещи одного порядка точно. Вы за фальшивые выборы?

Я против фальшивых выборов.И не против борьбы с фальшивыми выборами с применением спецслужб.Речь идет о разглашении служебной информации, что есть преступление.В период приступов истерических,но оправданных страхов о террористической угрозе в США ежедневно поступали звонки в спецслужбы сотнями и тысячами.И не спецназ врывался в дома людей по каждому звонку.Использовались чаще всего НЕЗАМЕТНЫЕ способы и средства наблюдения.Были под наблюдением порой и люди известные и ,естественно, политики.Но за разглашение записей этих наблюдений за вполне добропорядочными в большинстве своём людьми последовали бы громкий скандал и незамедлительная и суровая кара для болтунов от спецслужб...Просто озвучка такой информации сродни картинке, как респектабельный господин на мавзолей мочится...Неприлично и непристойно.Спецслужбы слышат и знают в каких позах и как послы дружественных и не очень стран со своими женами спят.Но говорить об этом, а уж тем более озвучивать полученные данные признак очень дурного тона...Это общепринятое правило.Всеми соблюдаемое.Как и наличие во многих посольствах специальных помещений многократно защищенных от прослушки.Они есть и все знают почему они есть.

(JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 21:31) (alim @ 20.01.2012 - время: 21:08) А нас кто то спрашивать будет?  
Не спрашивают обычно тварей бессловесных, которые ответить не могут.
Обычно не спрашивают, когда не интересуются мнением...

(alim @ 20.01.2012 - время: 21:55) Обычно не спрашивают, когда не интересуются мнением...
Если бы такая ерунда случилась бы в какой-нибудь европейской стране, что бы там было бы, а? Сколько голов бы полетело? А почему?

(JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 22:56) (alim @ 20.01.2012 - время: 21:55) Обычно не спрашивают, когда не интересуются мнением...
Если бы такая ерунда случилась бы в какой-нибудь европейской стране, что бы там было бы, а? Сколько голов бы полетело? А почему?
Потому что ЗНАТЬ что-то о частной жизни граждан не всегда преступление, а вот разглашать - не только преступление, но и мерзость на мундирах плащей и кинжалов,нарушающая давно сложившуюся этику спецслужб и основные права граждан в приличном обществе.