Очередная ласточка по "надежности" Запада

(друид @ 20.03.2013 - время: 12:12)
srg2003 Именно. Если верить Делягину, то перед правительством стоит задача покрыть дефицит бюджета в этом году. А кипрский пример может натолкнуть на определенные размышления
а если не верить Делягину?

(Василичь @ 19.03.2013 - время: 23:35)
Пока всё откладывается.... Но как у нас засуетились !!!! Любо дорого посмотреть! Как только не называют,с чем только не сравнивают. Думаю деньжат подбросят для того что бы сохранить прачечную. Но представление на загляденье !!!!
5 баллов
Также по теме: Как русская мафия отмывает деньги на Кипре Существует две причины, по которым Германия настаивает на таких необычных условиях. Во-первых, немецкие политики и многие их европейские коллеги подозревают, что Кипр является налоговым раем и местом отмывания денег для российских олигархов. Из 68 миллиардов евро, хранящихся на счетах в банках Кипра, примерно 20 миллиардов принадлежат российским вкладчикам. Согласно докладу, подготовленному немецкой Федеральной разведывательной службой в 2012 году, существуют доказательства, что кипрские банки и филиалы российских банков, расположенные на Кипре, используются для отмывания денег. Вторая причина заключается в том, что в сентябре 2013 года правящей коалиции консерваторов и либералов Германии предстоит участвовать в всеобщих выборах, и политики боятся услышать в свой адрес обвинения в том, что они жертвуют средствами немецких налогоплательщиков ради оказания финансовой помощи российским миллиардерам. «На кипрских счетах лежит огромное количество, скажем так, сложных денег, - добавил Фукс. – Мы хотим, чтобы их обложили налогом». https://www.inosmi.ru/world/20130319/207120712.html

(друид @ 20.03.2013 - время: 12:12)
srg2003 Именно. Если верить Делягину, то перед правительством стоит задача покрыть дефицит бюджета в этом году. А кипрский пример может натолкнуть на определенные размышления
главное, что не Рузвельтовский))

(Crazy Ivan @ 20.03.2013 - время: 01:47)
(Sorques @ 19.03.2013 - время: 22:32)

Людей поменять? Менталитет работников, работодателей... Вот и я говорю. Поменять человека. Воспитать нового человека. Оказывается не только большевики этим страдают.
Уже воспитываются: в фирме где я работаю в 90- начале 00-х были монтажники с ВО по электронике, сейчас начальники возмущаются, что эта лафа кончилась: старые подразбежались, молодые с ВО на такую работу не идут за 10-15 тыщ

(Anenerbe @ 18.03.2013 - время: 16:20)
Никогда не слышал , о надежности кипрских банков. Деньги нужно хранить в Цюрихе.
"Храните деньги в сберегательной кассе, там от них никакого толку" (с) Шнур.
Умиляют рассуждения о том, что за помощь и отсрочку возврата кредита, киприоты допустят к разработке шельфовых углеводородов и "поделяться" долями в своих банках.

(Байкал Гигантович @ 20.03.2013 - время: 20:06)
(Anenerbe @ 18.03.2013 - время: 16:20)
Никогда не слышал , о надежности кипрских банков. Деньги нужно хранить в Цюрихе. "Храните деньги в сберегательной кассе, там от них никакого толку" (с) Шнур.
Российские жлобы вместо этого покупают квартиры, а потом едросы орут что россиянцы богатые и хапают весь новострой по огромных ценам

Опять не договорились....Видать в сумме отката не сошлись....Куда теперь киприотам деваться? Откроют банки...наши бабло будут переводить куда только можно и рухнул образ счастливого,спокойного места....Нищета и тлен наступят на острове.

План В не приняли, теперь видать план С будет...

(Sorques @ 22.03.2013 - время: 01:31)
План В не приняли, теперь видать план С будет...
Вместо списания 10-15% заморозят 95%.
Начало многоходовке дано. Какая у нее цель, известно тем, кто ее задумал и запустил, Евро-банкирам или кому еще выгодно.

Вообще то, что произошло на Кипре, вызывает у меня глубочайшее недоумение. Нет, я понимаю немцев: они надрываются, а вокруг них попрошайки. Один с сошкой - семеро с ложкой. Этим дай 10 млрд, тем дай 20. И немцы не любят тех, кто уворовал, а не заработал, отчего морщатся на цифры российских вкладов в кипрском оффшоре. Но иногда кажется, что немцы тронулись умом в своих неудовольствиях! История с конфискацией кошмарна уже хотя бы тем, что а) такая мера была предложена и серьезно обсуждалась, и б) такую меру навязывал сам ЕС! Не какие-то там туземные кипрские жириновские с зюгановыми, а Меркель с Ван Ромпёем! Последствия истории такие. 1) Ни один банк в ЕС отныне не является надежным местом хранения вклада, особенно крупного. 2) Если какому-то государству в ЕС нужны деньги, государство без суда и следствия вполне готово их просто отобрать у тех, за кем подозревает нечестные доходы. И у других - просто за компанию (я имею в виду английские деньги на Кипре, которых тоже хватает). Ущерб репутации европейской банковской системы IMHO нанесен невосполнимый! Я давно уже с некоторой растерянностью наблюдаю за, мягко говоря, странными способами борьбы с кризисом в ЕС, но эта мера - нечто особенное! Это уже за гранью вменяемости...

А меня совсем не удивляет, когда дело касается больших денег западные чиновники и их спонсоры резко забывает о правах человека, либерализме, свободной торговле, демократии и прочей лапше, что они вешают на уши доверчивым своим и иностранным гражданам. Вспоминаем отмену золотого стандарта, вспоминаем конфискацию золота Рузвельтом, вспоминаем хищение средств Ливии со счетов банков, вспоминаем фактическую отмену банковской тайны пару лет назад швейцарцами ))
Джентльмен хозяин своего слова, сам дал, сам взял, так?

(srg2003 @ 22.03.2013 - время: 23:54)
А меня совсем не удивляет, когда дело касается больших денег западные чиновники и их спонсоры резко забывает о правах человека, либерализме, свободной торговле, демократии и прочей лапше, что они вешают на уши доверчивым своим и иностранным гражданам. Вспоминаем отмену золотого стандарта, вспоминаем конфискацию золота Рузвельтом, вспоминаем хищение средств Ливии со счетов банков, вспоминаем фактическую отмену банковской тайны пару лет назад швейцарцами ))
Джентльмен хозяин своего слова, сам дал, сам взял, так?
Это всё следствия. Гораздо важнее выяснить причину. Ведь в самом же деле, не от скудоумия, злой воли или ещё чего-то подобного европейцы пошли на подрыв одного из центральных столпов экономической парадигмы капитализма - незыблемость банковских вкладов - которую они с таким трудом вбивали в течении стольких лет..

значит ситуация намного хуже, чем пишут СМИ и биржевые аналитики

(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 02:29)
значит ситуация намного хуже, чем пишут СМИ и биржевые аналитики
а СМИ что ли пишут что ситуация хорошая?

Просто поднялись Кипрские банки за последнее время ибо действительно работали хорошо и относительно дешево, вот банки других европейских стран, которые стали терять клиентов и поставили их на место.

(srg2003 @ 22.03.2013 - время: 18:54)
А меня совсем не удивляет, когда дело касается больших денег западные чиновники и их спонсоры резко забывает о правах человека, либерализме, свободной торговле, демократии и прочей лапше, что они вешают на уши доверчивым своим и иностранным гражданам. Вспоминаем отмену золотого стандарта, вспоминаем конфискацию золота Рузвельтом, вспоминаем хищение средств Ливии со счетов банков, вспоминаем фактическую отмену банковской тайны пару лет назад швейцарцами ))
Джентльмен хозяин своего слова, сам дал, сам взял, так? Всё, что Вы написали - вещи совершенно неоднозначные. Отмена золотого стандарта была совершенно необходимой и неизбежной мерой. Конфискация золота была чрезвычайной мерой в чрезвычайной ситуации Великой Депрессии, вряд ли в качестве примера можно приводить подобные действия, проводящиеся на фоне расстрелов голодных бунтов, до которых ЕС очень далеко. Кстати, Кейнс считал Великую Депрессию как раз следствием бурного роста промышленности в условиях ограниченной денежной массы, привязанной к золотому эквиваленту. Что касается Ливии, то лично мне ничего не известно ни о каких хищениях, я не понимаю, о чем Вы говорите. Отмену банковской тайны швейцарцами лично я считаю правильной мерой, ущемляющей права вкладчиков ровно в той мере, в которой это необходимо.

В этом смысле события на Кипре отличаются тем, что это IMHO первый откровенный и однозначный пример попытки отнять и присвоить чужие деньги! Я, конечно, всегда плохо относился к социал-демократам с их "социальной справедливостью", но совершено не ожидал, что они в ЕС скатятся до левацко-коммунарских экспроприаций, отдающих откровенным грабежом!


(Лузга @ 22.03.2013 - время: 19:57)
Это всё следствия. Гораздо важнее выяснить причину. Ведь в самом же деле, не от скудоумия, злой воли или ещё чего-то подобного европейцы пошли на подрыв одного из центральных столпов экономической парадигмы капитализма - незыблемость банковских вкладов - которую они с таким трудом вбивали в течении стольких лет.. Это - правильный вопрос. Лично у меня нет на него ответа. Даже версии пока нет.

(Плепорций @ 22.03.2013 - время: 16:57)
Вообще то, что произошло на Кипре, вызывает у меня глубочайшее недоумение.
Вы это серьёзно? Не шутите?

Плепорций

Всё, что Вы написали - вещи совершенно неоднозначные. Отмена золотого стандарта была совершенно необходимой и неизбежной мерой.
чем же неизбежной, тем, что государство отказалось гарантировать свои финансовые обязательства???

онфискация золота была чрезвычайной мерой в чрезвычайной ситуации Великой Депрессии, вряд ли в качестве примера можно приводить подобные действия, проводящиеся на фоне расстрелов голодных бунтов, до которых ЕС очень далеко.
и в чем же отличия и тогда был экономический кризис и сейчас кризис, кризисы имеют циклический характер и неизбежны- см. циклы Кондратьева

Что касается Ливии, то лично мне ничего не известно ни о каких хищениях, я не понимаю, о чем Вы говорите.
Заместитель министра иностранных дел Ливии Халед Каим назвал «пиратством» решение Барака Обамы заморозить вклады ливийского правительства в банках США. Активы, размещенные Ливией в американских банках, оцениваются в 30 миллиардов долларов. 5 мая США заявили, что часть конфискованных средств будет перечислена на счета ливийской оппозиции.

Комментируя решение американских властей, Каим заявил: «Мятежники не являются юридическим лицом. Они не являются страной. Такое решение незаконно... и если мы промолчим, то будем жить в джунглях». По мнению Каима, конфискация вкладов ливийского лидера негативно скажется на готовности азиатских и африканских стран инвестировать в американскую экономику, и, тем самым, обернется против самого Запада, сообщает агентство Reuters.

Ранее власти Ливии несколько раз выступали с заявлением, что активы, размещенные в странах Запада, не являются собственностью Муаммара Каддафи. "Мы хотим, чтобы Швейцария предъявила доказательства, что у лидера Ливии есть счета в ее банках, или в банках-либо другой страны", - 24 февраля потребовали представители ливийского МИД.

Соединенные Штаты и страны Евросоюза ввели санкции против режима Каддафи в феврале 2011 года. В том же месяце США приняли решение заморозить вклады ливийского правительства. В марте счета ливийского правительства были заблокированы в Германии, в мае - в Швейцарии.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-mire/2011/05/06/voennay...onfiskovat-sche

Отмену банковской тайны швейцарцами лично я считаю правильной мерой, ущемляющей права вкладчиков ровно в той мере, в которой это необходимо.

это изменение правил игры по ходу игры, за это в приличном обществе бьют канделябром

В этом смысле события на Кипре отличаются тем, что это IMHO первый откровенный и однозначный пример попытки отнять и присвоить чужие деньги! Я, конечно, всегда плохо относился к социал-демократам с их "социальной справедливостью", но совершено не ожидал, что они в ЕС скатятся до левацко-коммунарских экспроприаций, отдающих откровенным грабежом!
вообще-то уже третий откровенный и однозначный

(Плепорций @ 23.03.2013 - время: 09:52)
Отмену банковской тайны швейцарцами лично я считаю правильной мерой, ущемляющей права вкладчиков ровно в той мере, в которой это необходимо.
А кто определяет в какой мере права вкладчиков можно ущемлять, а в какой нельзя?

(Сосед.2012 @ 23.03.2013 - время: 16:18)
А кто определяет в какой мере права вкладчиков можно ущемлять, а в какой нельзя?
тот у кого власть

(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 19:06)
(Сосед.2012 @ 23.03.2013 - время: 16:18)
А кто определяет в какой мере права вкладчиков можно ущемлять, а в какой нельзя? тот у кого власть Думаете Плепорций представитель власти?


Кстати, про Кипр пишут что теперь принята программа про изъятие 25 - 40% от крупных вкладов, но туманно как то.
Речь как я понял о таких изъятия от депозитов в 2-х проблемных банках, кто-то в курсе чего там приняли?