Началось! К чему приводят силовики у власти

Lelya85
Я немного о другом! Представьте перед вами стоит задача получить информацию на конкретного человека! В частном порядке!
Представьте цепочку ваших действий Думаю ФСБ будет последней организацией в списке куда вы обратитесь за нужной информацией

(Lelya85 @ 04.03.2008 - время: 18:30) Короче не все так просто было.
Lelya85, если короче и раньше было просто, но чуть дороже.
Вот штуку я лично опробовал 15 лет назад. Как вы думаете, почему её изобрели?
Поймите, мы живём за стеклом. Зайдите на ВиЭ. Вам понравится.

(Madmaks3000 @ 04.03.2008 - время: 18:37) Lelya85
Я немного о другом! Представьте перед вами стоит задача получить информацию на конкретного человека! В частном порядке!
Представьте цепочку ваших действий Думаю ФСБ будет последней организацией в списке куда вы обратитесь за нужной информацией
О да!!! В ФСБ с транспорантом - нужна срочно инфа о Васе Пупкине, он мне рубль должен)))

Ясное дело, что есть способы узнать инфу о человеке, хотя бы те же самые базы данных (телефонные, пенсионная и т.д.). Но ведь это не правильно….

Lelya85
Но ведь это не правильно….
Я не говорю о том что правильно, что нет!
Установка камер так же может использоваться двояко! Как и для Вашей защиты, так и с целью проследить за Вами.
Ufl
Надеюсь вы понимаете что подобные методы защиты, сугубо от честных людей
А с тем что мы живем за стеклом полностью согласен.

(Madmaks3000 @ 04.03.2008 - время: 18:51) А с тем что мы живем за стеклом полностью согласен.
Самое странное, что когда в США ввели подобное, никто звука не издал, не считая Плепорция.

31 марта в Сыктывкаре начнутся слушания по делу российского блогера Саввы Терентьева. За публикацию критических отзывов о сотрудниках милиции его обвиняют в возбуждении ненависти либо вражды, а равно в унижении человеческого достоинства.

О Савве Терентьеве, известном в блогосфере под именем terentyev и возбужденном в отношении него уголовном деле заговорили в прошлом году, вскоре после того, как он оставил комментарий в интернет-дневнике другого пользователя Живого Журнала - сыктывкарского журналиста Бориса Суранова. В небольшом комментарии к записи о буднях милиции Терентьев раскритиковал представителей правоохранительных органов, фактически предложив сжигать их в печи на центральной площади города.

«В тексте, скажем так, была градация между "милиционерами", "ментами" и "оборотнями в погонах", которые были названы там "неверными ментами". Речь шла о том, что нужно какими-то суровыми методами от "неверных ментов" как-то избавляться», - говорит Савва Терентьев.

В прокуратуре Сыктывкара, похоже, посчитали подобную критику чрезмерной, и 14 марта прошлого года по факту размещения комментария блоггера terentyev было возбуждено уголовное дело по 1-й части 282-й статьи Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Интернет-сообщество довольно активно поддержало Терентьева, многие блоггеры в знак солидарности организовали флэшмоб, в рамках которого разместили в своих журналах копии его комментария.

«Такие фразы, которые часто люди употребляют в интернете, как "убей себя об стенку" или "выпей яду" - если подходить буквально к этим фразам, то, наверное, на половину блоггеров в русском сегменте интернета надо заводить уголовные дела, потому что это некое принуждение к самоубийству», - говорит журналист, блоггер Самсон Шоладеми.

В связи с делом Саввы Терентьева больше всего споров ведется о том, можно ли было квалифицировать действия блоггера по статье, предусматривающей ответственность за разжигание ненависти и вражды, и можно ли считать сотрудников милиции социальной группой. Правозащитники утверждают: нельзя. И в подтверждение своих слов приводят практику Европейского суда по правам человека. Говорит член правления в Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак: «Европейский суд говорит - свобода выражения мнения может быть ограничена законом. Но при этом закон должен быть сформулирован так, чтобы граждане могли планировать последствия своих действий. В нашем случае даже следователи, которые вели дело, не знали, что такое "социальная группа". Самое следствие фактически решение правовых вопросов отдало на откуп экспертам, что категорически запрещено, эксперты не должны отвечать на правовые вопросы».

По мнению директора информационно-аналитического центра «Сова» Александра Верховского, комментарий, оставленный Терентьевым в малопосещаемом частном блоге, общественной опасности не представлял. Его слова - гипербола, а не призыв к насилию: «Юридическая квалификация в этом деле действительно отличается какой-то абсурдностью даже на фоне многих других дел, где преследование свободы высказываний происходит с явными нарушениями закона. Если считать, что реплика с предложением отрубать руки или сжигать кого-то на площади, это буквально, предположим, призыв к насилию, то тогда можно себе представить, сколько эмоциональных высказываний в адрес разных социальных групп - наркоторговцев, еще кого-то - должны преследоваться и сколько народу должно быть немедленно осуждено. И следователям, прокурорам, которые в это все вовлеклись, должно быть стыдно, что они позволяют себя втягивать в такие игры».

Слушания дела Саввы Терентьева назначены на 31 марта. Его адвокаты уже заявили о намерении добиваться возвращения дела в прокуратуру, поскольку считают, что обвинение основано на недопустимом доказательстве - заключении экспертов, полученном с массой процессуальных нарушений. Поэтому, убеждены адвокаты, заключение должно быть из материалов дела исключено, а само дело следует вернуть в прокуратуру для устранения нарушений прав обвиняемого.

Радио Свобода

Да уж!!! Нифига се!!!
Если прислушаться к букве закона, то не призывая никого к насилию пойду на следующие выборы с такой платформой: Обещаю ввести закон об обязательной децимации в органах гос.власти. Ввести дифферинцированную политику в выполнении этого закона, как то к примеру: законодательную власть подвергать повешению, исполнительную расстрелянию, судебную, к примеру, колесовать. В силовых структурах как то МВД расстреляние проводить раз в месяц в понедельник на плацу, в ФСБ утопление (для сохранения секретности) - по первым четвергам каждого четного месяца.

Ну а если говорить серьезно, то в настоящее время мы наблюдаем подмену криминальных структур силовыми. На уровне "гастарбайтера" народ доят участковые, мелкий и средний бизнес - работники оперативных служб. Ну а людей уровня Ходорковского уже гэбисты. И уверен, на прослушку "сотовых" тоже есть свой прайс, были бы бабосы.

"Чайке добавят полномочий
11.04.2008 00:17 | Независимая газета
Прокуратура заставит СМИ печатать опровержения и перекроет доступ в интернет

Вчера депутаты Государственной Думы, озабоченные ростом преступлений на почве расовой нетерпимости, вычисляли врагов нации в этой области. Итогом заседания думского комитета по безопасности стало утверждение, что на самом деле иностранцы совершают преступлений против граждан РФ как минимум в 3,5 раза больше, чем россияне против мигрантов. Одновременно среди депутатов распространили подготовленный в Генпрокуратуре законопроект, направленный на дальнейшее ужесточение антиэкстремистского законодательства.

Анонимный доброжелатель

На вчерашнем заседании думского комитета по безопасности депутатам без особой рекламы раздали подготовленный неизвестно кем законопроект об усилении борьбы с экстремизмом. Подпись под ним отсутствовала, но зато была приложена добротная пояснительная записка, включавшая сравнительную таблицу. Из нее и стало понятно, какие изменения предполагается внести и в базовый закон о противодействии экстремистской деятельности, и в Кодекс об административных правонарушениях, и в закон о СМИ, и даже в закон о свободе совести и религиозных объединениях.

Впрочем, углубленное исследование материалов показало: автор у проекта все-таки есть, и он даже не скрывается. Это Генеральная прокуратура РФ, которая в последнее время – после выделения из нее специального Следственного комитета – чувствует себя несколько оттесненной на обочину политической жизни. Прокурорские поэтому и предлагают увеличить их полномочия в борьбе с экстремизмом любого рода и вида.

Например, в законе о СМИ они намерены закрепить право любых госорганов федерального и регионального уровней, Росрегистрации, а также всех прокуроров – от генерального до районного – требовать от редакций обязательной публикации предоставляемых от имени этих структур опровержений. Если СМИ не может доказать правдивость опубликованного материала, то опровержение нужно будет публиковать под угрозой штрафа в размере от 3 до 5 тыс. руб.

Одновременно газеты заставят печатать и предупреждения в их адрес – о недопустимости распространения экстремистских материалов. Тоже в обязательном порядке: ведь право выносить их имеют те же прокуроры всех уровней. Законопроект Генпрокуратуры претендует и на решение проблемы интернета. Сведения, распространяемые в сети, признаются экстремистскими через суд – по заявлению прокурора, после чего доступ к ним должен быть закрыт. Если же они появляются снова и снова, то опять же по решению суда провайдер должен закрыть пользователям доступ к запрещенному сайту с территории РФ. На что после соответствующего судебного решения ему дается только месяц.

Взять под плотный контроль Генпрокуратура намерена и религиозные организации. Последним для регистрации теперь требуется предоставлять властям в том числе и подробные сведения «об основах вероучения и соответствующей ему практики». Это значит, что конфессия должна будет рассказать государству об истории своего возникновения и обязанностях, которые она возлагает на своих приверженцев. В том числе и о тех, которые направлены против государства: отказ от армейской службы, уплаты налогов, участия в выборах и тому подобном. Кроме того, государство теперь будет интересовать и специфика того или иного учения в вопросах семьи и брака, образования и «особенностях отношения к здоровью последователей данной религии». Если конфессия предоставит одни сведения, а на самом деле станет проповедовать и проводить в жизнь другие – это будет одним из оснований для ее ликвидации по решению суда.

Сами такие!

Недавно глава парламента Киргизской Республики и посол этого государства в России, озабоченные участившимися убийствами граждан этой страны СНГ на территории РФ, обратились к спикеру Думы Борису Грызлову. Поэтому, как сообщил вчера руководитель думского комитета по безопасности Владимир Васильев, председатель нижней палаты попросил провести по этому поводу специальное заседание, куда пригласили и представителей правоохранительных ведомств. На комитет, однако, пришли только люди из МВД и ФМС, а прокуратура мероприятие проигнорировала. Некоторые депутаты возмутились: нет и представителей ФСБ – главного органа по борьбе с экстремизмом. Васильев дал понять: их не пригласили специально, так как более широкое обсуждение проблем должно произойти на специальных парламентских слушаниях. А сейчас, одернул коллег глава комитета, нужно просто выполнять распоряжение Грызлова и разговаривать исключительно о киргизских гражданах.

Попытка сузить тему обсуждения провалилась. Скоро стало понятно, что делать это на самом деле никто и не собирался. Приглашенные «практики» из милицейских структур, как охарактеризовал их Васильев, сразу же стали сравнивать «единичные» и хорошо раскрываемые преступления против мигрантов с «массовыми», которые приезжие иностранцы совершают против местных жителей. Такое направление беседе задал сам Васильев, приведший точные – до единиц – данные статистики. Получалось, что в прошлом году иностранцы были причастны к более чем 50 тыс. преступлений против граждан РФ, а те, в свою очередь, ответили приезжим почти 16 тыс. То есть разница в три с лишним раза, заметил глава комитета, а по убийствам – в два раза.

И.о. начальника департамента уголовного розыска МВД РФ Искандар Галимов тоже не стал скрывать данного соотношения, более того, добавил, что такая тенденция, судя по всему, выявится и в нынешнем году. Он, кстати, уточнил, что не только Киргизия жалуется на притеснение в России ее граждан, но и Азербайджан, и Таджикистан, и Узбекистан. Галимов дал понять: киргизским властям особо не надо волноваться, ведь большая часть преступлений, на которые они указывают, органами уже раскрыта или расследуется. При этом он многозначительно заметил: часть убийств происходит внутри самого киргизского землячества.

Высокопоставленный милиционер быстро перешел к внутрироссийской проблеме – активному росту экстремистских молодежных группировок. Из его слов следовало, что МВД этот процесс контролирует, но одновременно требует принять меры на законодательном уровне. Например, против бесконтрольности интернета или фактически ненаказуемого сейчас ношения в карманах холодного оружия. «Теперь чуть ли не у каждого подростка в кармане нож, читаешь сводки и – то тут кого-то порезали, то там, то просто горло перерезали», – посетовал гость из МВД, призвав вернуться к прежней практике более жесткого контроля над колюще-режущими предметами. Для чего поправить Уголовный кодекс.

Большая игра

С интернетом у МВД, как выяснилось, еще большие проблемы. Галимов сообщил, что органы обнаружили в сети деятелей, организующих так называемую «Большую игру». Это своего рода и флеш-моб, то есть запланированная акция в определенном месте, и, по его словам, пропаганда «правых идей и усиления белого сопротивления». Однако ничего сделать с теми, кто призывает молодежь устраивать силовые акции против приезжих, милиция не может: сайты совсем недавно зарегистрированы и в Малайзии, и в Панаме, и в Нидерландах, и в Чехии, но никак не в России. Свою беспомощность в борьбе с кибер-преступниками признали и руководитель МУРа, и глава угрозыска Санкт-Петербурга, хотя и похвалились тем, что их конкретная работа – аресты, обыски и даже простые беседы с молодежью – уже привела к тому, что в виртуальном пространстве экстремисты стали призывать друг друга к большей конспирации и отказу от насильственных действий.

Так что разговор то сворачивал на современные технологии, то возвращался к конкретным проблемам той или иной диаспоры. А то и вообще уходил в ностальгические – советские – дали, когда молодежь была под контролем и при деле, так что никакая пропаганда, кроме официальной, в ее головы не проникала.

Удивительно, кстати, что наибольшую тревогу собравшихся, прекрасно осведомленных о том, что на заседании комитета присутствует пресса, почему-то вызывало возможное разглашение СМИ информации о соотношении преступлений против иностранцев и иностранцами против граждан РФ. Один за другим выступающие говорили, что об этом не надо писать, поскольку это может вызвать дополнительное напряжение в обществе. Пока призывы звучали со стороны людей из МВД, это выглядело даже забавно – ведь разглашать статистику никто их за язык не тянул. Но когда о том же заговорил представитель МИДа, стало понятно, что мероприятию намеренно придали широкий характер. Судя по всему, усиленный акцент на нежелательности обнародования такой информации должен был заставить СМИ как раз о ней только и говорить.

Иван Родин"

Что ещё у нас осталось неохваченным?

Самое ужасное, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начнут цензурить интернет... И вместо того, чтобы бороться с детской порнографией, будут отлавливать каждого, кто критикует власть... В государстве чиновничей вседозволенности и ментовского беспредела понятие "права человека" принимают совсем иное значение.

Генпрокуратура РФ предложила Государственной Думе на рассмотрение законопроект о борьбе с распространением экстремистских материалов в интернете. Комитет по безопасности Госдумы, начал обсуждение данного законопроекта. В тексте предлагается признавать материалы экстремистскими только по решению федерального суда по месту их обнаружения, либо месту нахождения лиц или организации его разместивших. Могут ли быть признаны российским судом экстремистскими материалами, те, что размещены на нероссийских сайтах, пока не уточняется.
Однако по предложению прокуратуры, в случае признания материала экстремистским полностью блокировать его доступ на сайт, и размещать в интернете список заблокированных материалов. Новые нормы могут быть внесены в виде поправок в действующий закон о противодействии экстремистской деятельности. Разработчики законопроекта предлагают ввести статью об ответственности за распространение экстремистских материалов в сети интернет, — сообщает Интерфакс. На сегодня в документе есть уже и четко прописанные нормы: «Материалы, размещаемые на сайтах в сети интернет, признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения или нахождения физического лица либо организации, их разместившей, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу». В случае если законопроект будет принят к рассмотрению на сессии Госдумы, может быть исправлена статья кодекса об административных правонарушениях, о производстве и распространении экстремистских материалов. Новая редакция статьи налагает административные нарушения не только за массовое распространение экстремистских материалов, но и за обычное. Также предлагается внести поправки в законы о свободе совести и о СМИ.

Дела блоггера Терентьева началось со скандала
16.04.2008 15:50 | Росбалт
Заседание Сыктывкарского суда по делу блоггера Саввы Терентьева 16 апреля прошло в закрытом режиме, передает КомиОнлайн.

Судья решила проводить заседание не в зале суда, а в своем рабочем кабинете и попросила удалиться из помещения всех лиц, не имеющих отношения к делу. Адвокат Терентьева возразил судье, его поддержал правозащитник Эрнест Мезак, которого в итоге вывели из кабинета судебные приставы. «Был составлен протокол об административном правонарушении из-за невыполнения требований суда, за что предполагается наказание до 15 суток лишения свободы», - рассказал Мезак.

По его словам, требование судьи было незаконным, так как согласно Европейской конвенции суд обязан обеспечить публичное разбирательство уголовных дел. «Причем Сыктывкарский суд «грешит» этим уже не первый раз, - отметил Мезак. - А дело Саввы - резонансное, поэтому непонятно, почему его решили рассматривать в кабинете, тогда как в это же время проходило заседание в зале по делу, совершенно неинтересному для общественности».
Сейчас правозащитник находится в одном из участков мирового суда.

Напомним, уголовное дело по статье 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично) было возбуждено против музыканта и блоггера Саввы Терентьева из-за комментария, оставленного им в феврале 2007 года в ЖЖ сыктывкарского журналиста Бориса Суранова. Пользователь terentyev нелестно отозвался о милиционерах, совершающих неправомерные действия, и предложил публично их сжигать.

Этот комментарий был отправлен на лингвистическую экспертизу, в ходе которой в высказывании Терентьева нашли признаки разжигания ненависти к милиционерам, которые, по версии следствия, являются социальной группой.

В феврале 2008 года блоггеру предъявили обвинение. Суд начался 31 марта. На первом заседании Терентьев заявил, что его высказывание относилось не ко всем милиционерам, а только к недобросовестным. К тому же, по словам блоггера, он просто выразил свое мнение, использовав гиперболу. Кроме того, подсудимый принес извинения узникам концлагерей, которых мог задеть своим комментарием.

Адвокаты Терентьева считают, что в действиях их подзащитного отсутствует состав преступления, а уголовное преследование в данном случае является нарушением свободы слова.

Дело Терентьева примечательно тем, что это первый случай в истории российского уголовного права, когда человека судят за комментарий, оставленный в блоге. Если он будет признан виновным, ему грозит крупный штраф либо лишение свободы на срок до двух лет.

Втихаря хотят всё обтяпать...

блин, сюда Ufi надо позвать!!! Вот тебе и социальная группа... Милиционеры...
Скоро органы станут особой кастой, как Брахманы в Индии. ...жениться можно будет только на женщине из высших каст... И вопросов у низших шудр и парий не будет возникать....

(JFK2006 @ 11.04.2008 - время: 00:36) или фактически ненаказуемого сейчас ношения в карманах холодного оружия. «Теперь чуть ли не у каждого подростка в кармане нож, читаешь сводки и – то тут кого-то порезали, то там, то просто горло перерезали», – посетовал гость из МВД, призвав вернуться к прежней практике более жесткого контроля над колюще-режущими предметами. Для чего поправить Уголовный кодекс.


Все правильно. Пацаки должны носить цаки, а не ножи. Желательны еще кляп в рот и наручники с кандалами. Чтобы не было соблазна сказать и сделать что-то лишнее.

Кстати об Интернете:

Координаторы поборются с порнографами

Координационный центр домена RU выступил с предложением создать орган, контролирующий наличие незаконного контента на интернет-сайтах. «Линия оперативного реагирования», по замыслу инициативной группы, должна будет принимать жалобы от пользователей Рунета на ресурсы с нелегальным контентом и добиваться удаления его из сети. В конце мая состоится семинар, на котором представители государственных органов обсудят инициативу центра.
По расчетам Координационного центра, линия оперативного реагирования будет получать обращения пользователей о незаконном контенте сайтов, будь он экстремистского или порнографического содержания. Эксперты линии займутся обработкой и сбором фактической информации о страницах в Интернете, содержащих незаконный контент. После чего заявление с экспертной оценкой получат правоохранительные органы и хостинг-провайдер. «В результате провайдер должен будет отправить письмо на линию оперативного реагирования с уведомлением о закрытии сайта с незаконным контентом или о причинах отказа», – говорит юрист-консультант Координационного центра домена RU Ульяна Зинина. В свою очередь новая структура направит уведомление хостинг-провайдера в правоохранительные органы.

Координационный центр домена RU еще не определился с организационно-правовой формой линии оперативного реагирования, но склоняется к тому, что это будет ассоциация.

По словам Ульяны Зининой, представители Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности и Государственной думы предварительно одобрили инициативу Координационного центра. В конце мая состоится семинар, на котором представители государственных органов обсудят ее.

«Подобные организации действуют в 25 странах мира, – продолжает Ульяна Зинина, – мы планируем сотрудничать с ними».

Участники рынка по-разному оценивают предложение центра. «Инициатива Координационного центра домена RU больше похожа на PR, – комментирует исполнительный директор аналитической компании Direct Info Алексей Кондрашов. – Сайты с нелегальным контентом в основном хостятся на западных, а не на российских площадках, так как услуги иностранцев дешевле и качественней». Исполнительный директор сомневается в способности линии оперативного реагирования влиять на западных хостеров.

Заместитель генерального директора компании «Финам» Виктор Галенко полагает, что создание новой организации бессмысленно: «Держатели доменных имен самостоятельно и мгновенно решают вопросы незаконного контента, удаляя страницы, да и пользователю проще сразу пожаловаться на нелегальный контент хостинг-провайдеру».

Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ считает создание линии правильным шагом: «Необходимо широко распространить подсказку, по каким адресам пользователь может обратиться, увидев нарушение закона в Интернете». Назвав линию оперативного реагирования на незаконный контент интернет-сайтов своего рода «чистилищем», Петр Шелищ добавил: «Хорошо бы, чтобы был общественный присмотр за деятельностью такой линии».


Досье ComNews
Координационный центр российского национального домена сети Интернет был учрежден в 2001 г. тремя российскими общественными организациями: Региональным общественным центром интернет-технологий (РОЦИТ), Союзом операторов Интернета (СОИ) и Ассоциацией документальной электросвязи (АДЭ). Эти организации представляли интересы пользователей Интернета, операторов услуг связи, органов государственной власти и предпринимателей. Еще одним учредителем центра стал Российский НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС), который ранее отвечал за регистрацию доменов. В 2002 г. Координационному центру переданы полномочия по выработке правил регистрации доменных имен в домене RU, аккредитации регистраторов и разработке перспективных проектов, связанных с развитием российского национального домена. В целях сохранения стабильности функционирования домена RU на РосНИИРОС были возложены функции технического центра домена RU.

ComNews.ru

Насчет прослушки телефонов.
То, что спецслужбы имеют доступ к телефонным переговорам, помогло раскрыть массу преступлений. Используют ли они прослушку в корыстных целях, скажите как? Никакой предпринииматель не будет совершать денежноважные переговоры по телефону. Надеяться на это нелепо. Ну может какой-то ФСБшник таким образом возьмет за жопу свою жену. А обращаться к ФСБ с личной корыстной целью прослушать кого-то, черевато самому оказаться на нарах. Да и зачем, если все можно и так узнать напрямую без посредников у самих же сотовых операторах. Это безопаснее, достовернее и дешевле. Откровенно скажу, если бы у меня было жгучее желание за кем-то шпионить, я бы прослушивал его телефон, читал бы СМС, да и просто дистанционно включал бы его телефон на прослушку, чего там вокруг слышно, без помощи кого-либо. Ну а если у телефона есть камера, то можно и подсмотреть что творится вокруг, и телефон при этом не пикнет и ни одной лампочкой не моргнет. Прогресс движется, господа. Советую не вести по телефону нетелефонных разговоров.

(Crazy Ivan @ 17.04.2008 - время: 20:30) А обращаться к ФСБ с личной корыстной целью прослушать кого-то, черевато самому оказаться на нарах.
Здесь Вы неправы. За последнее время было несколько уголовных дел по незаконной прослушке. И это только верхушка...

"Что охраняем, то и имеем".

Терентьеву дали год условно
07.07.2008, 17:40

Музыкант из Сыктывкара Савва Терентьев приговорен к одному году условно. Соответствующее решение было принято судьей Сыктывкарского городского суда, которая признала Терентьева виновным в разжигании социальной розни через комментарий в «Живом журнале». В ближайшее время защитники осужденного намерены подать апелляцию и обжаловать решение суда.

Савва Терентьев
Сыктывкарский блогер Савва Терентьев получил за комментарий в ЖЖ год условно. Приговор вынесла 7 июля судья Сыктывкарского городского суда Любовь Сухарева. Гособвинитель Лада Лузан требовала для блогера полутора лет условно.
Терентьев был признан виновным по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), которая предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.
Савва Терентьев в феврале 2007 года в комментариях к записи в ЖЖ suranov нелестно отозвался о милиции, предложив сжигать представителей правоохранительных органов на площади. 9 августа того же года прокуратура завела уголовное дело, сочтя высказывание возбуждением ненависти к сотрудникам милиции.
В последнем слове Савва Терентьев поблагодарил родных, друзей и журналистов за моральную поддержку. Он также назвал прошедший процесс "интересным и веселым", отмечает REGNUM.
Савва Терентьев, ставший первым блогером, которого осудили за комментарий в ЖЖ, утверждает, что он невиновен. Он намерен обжаловать вынесенный приговор. По словам защитника Терентьева Владислава Коснырева, он не услышал в постановлении и мотивировочной части приговора полноценной оценки доводов защиты. Адвокат Терентьева Оксана Жевнерова заявила, что доказан лишь факт оставления комментария, а прямых доказательств разжигания им социальной розни в материалах дела не имеется

Ух ты!
А почему всего год условно за экстремистскую деятельность по разжиганию социальной розни, совершенную с применением особо сложных современных технологий и электронных средств коммуникации, очевидно граничащую с подготовкой вооруженного восстания через дискредитацию органов внутренних дел?!!!
З.Ы. А адвоката - за соучастие!!!

Он же не всех подряд ментов предлагал сжигать, а только некоторых, особо отличившихся.

Вообще-то разжигание ненависти друг к другу у нас возведено в ранг государственной политики. Сама вертикаль делит нацию на "наших" и "не наших" с избирательным применением законодательства к этим группам. Хотя со времен греков известно, что избирательное примененеие законов - худшая форма беззакония и гораздо более надежный способ разрушения государства, чем вражьи фронты, группы армий и пр. Только вот никто что-то их за это по судам не тягает

Тема закрыта и перемещена в архив по согласованию с автором.

Дальнейшее обсуждение происходит ЗДЕСЬ.