Можно ли назвать Россию супердержавой?

Угу. Некоторым только и надо, чтобы боялись. И "стальной кулак". Силен ли кулак у Японии? Да в общем-то - не очень. Уважают? Само собой. И Канаду, и Швейцарию. Кое-кто у нас никак не избавится от желания попугать мир и "постучать сапогом в ООН" - ну, хлебом таких не корми, но дай выпендриться...

Никак народ понять не хочет, что на любую силу - всегда другая сила найдётся. Войны выигрывают не за счёт мощи, а защёт ума полководцев.
Можно иметь огромную силу, но если не уметь ей пользоваться - то толку от неё -0! А можно иметь среднюю мощь, но толково распорядившись - победить более сильного соперника. И в истории есть тому масса подтверждений.
А наращивание "силы" государства приводит к гонке вооружений и "холодной войне". И я уже устал напоминать, как это отражается на народе....

Как отражается? Двояко. С одной стороны, в этом самом народе появляется масса субъектов, которые видят и ценят только тот самый "кулак" и абсолютно ничего больше. Хоть кол им на голове теши. Сколько угодно примеров - прямо тут, на Форуме. Ну а что происходит со страной - опять напоминать какую страну в 70-е годы Newsweek назвал "Верхней Вольтой с ракетами"??

(smm @ 20.04.2006 - время: 14:58) Угу. Некоторым только и надо, чтобы боялись. и "постучать сапогом в ООН" - ну, хлебом таких не корми, но дай выпендриться...
Да не "выпендриться", а что бы не лезли. Что с твоей Японии взять-скалы с морскими водорослями на побережье?.. А Россия всегда была и будет лакомым куском. Программа развала СССР_России давно в действии, а цель-раздробление России и превращение этой территории в сырьевой придаток. Хотя, это на 50 % уже выполняется. Штаты не показывают кулак, они бьют сразу, недолго разговаривая. И твоего мнения пацифистского спрашивать не будут!

И что они от России уже отгрызли? А Штаты, ей богу, знаю лучше - еще немного и 35 лет будет, как изучаю. Так что - не надо мне про Штаты, сам могу многое рассказать... Что Вам точно неизвестно...

(smm @ 20.04.2006 - время: 15:29) Хоть кол им на голове теши. Сколько угодно примеров - прямо тут, на Форуме.
Это про таких же с форума, которые уже предлагали, чтобы Россия "легла " под Штаты и думают, что Россию будут уважать только за экономику и политику. Нашу политику Альянс всегда будет стараться блокировать. Не бывает супержержав без сильной армии. Всё остальное- само- собой разумеющееся.

(plavskiy-57 @ 20.04.2006 - время: 18:45) (smm @ 20.04.2006 - время: 15:29) Хоть кол им на голове теши. Сколько угодно примеров - прямо тут, на Форуме.
Это про таких же с форума, которые уже предлагали, чтобы Россия "легла " под Штаты и думают, что Россию будут уважать только за экономику и политику. Нашу политику Альянс всегда будет стараться блокировать. Не бывает супержержав без сильной армии. Всё остальное- само- собой разумеющееся.
Только сначала - Всё остальное- само- собой разумеющееся. , а потом - сильная армия. Иначе - сильная армия, и сахар с мылом по талонам.

(Vit @ 20.04.2006 - время: 19:50) [Только сначала - Всё остальное- само- собой разумеющееся. , а потом - сильная армия. Иначе - сильная армия, и сахар с мылом по талонам.
Молодец, Vit! Не возражаю. Вот только, чем спорить, не лучше бы определить, что всё же нужно, чтобы страна стала супержержавой. Демографическая ситуация плачевная, продукция ,в своём большинстве от меньшинства на мировом рынке, неконкурентноспособная, несокращающийся разрыв между богатыми и бедными... Это далеко не признаки супердержавы, какой хотелось бы страну видеть.
Знания некоторых участников форума США, как супердержавы, могли бы в этом помочь? Что же у нас это государство так хорошо знают, а помочь своей стране не могут. почему?

plavskiy-57, я рад, что Вы со мной согласились. Пока в России есть люди, понимающие это, - у России есть шансы на светлое будущее. А "знаток Америки", на которого Вы намекаете, неоднократно говорил, чему стоит поучиться у Америки. Только ведь в приступе "Американенавистничества" никто его слушать не хочет. "Учиться у Америки это - непатриотично!", даже предателем называют....

(Vit @ 20.04.2006 - время: 20:59) plavskiy-57, я рад, что Вы со мной согласились. Пока в России есть люди, понимающие это, - у России есть шансы на светлое будущее. А "знаток Америки", на которого Вы намекаете, неоднократно говорил, чему стоит поучиться у Америки. Только ведь в приступе "Американенавистничества" никто его слушать не хочет. "Учиться у Америки это - непатриотично!", даже предателем называют....
Думаю, что не так преподносить "знания" нужно. Ладно, я ещё почитаю. Для себя. Может не вчитался. Хотелось бы верить...

(plavskiy-57 @ 20.04.2006 - время: 20:10) (Vit @ 20.04.2006 - время: 20:59) plavskiy-57, я рад, что Вы со мной согласились. Пока в России есть люди, понимающие это, - у России есть шансы на светлое будущее. А "знаток Америки", на которого Вы намекаете, неоднократно говорил, чему стоит поучиться у Америки. Только ведь в приступе "Американенавистничества" никто его слушать не хочет. "Учиться у Америки это - непатриотично!", даже предателем называют....
Думаю, что не так преподносить "знания" нужно. Ладно, я ещё почитаю. Для себя. Может не вчитался. Хотелось бы верить...
Ну, по поводу формы - можно спорить. Но, постарайтесь вглядется в содержание.

А наши поезда - самые поездастые поезда в мире, способные перепоездить поезда любого недопоезденного поездопроизводителя...
Россия - банановая республика. По сути, классическая олигархия, в которой главное - срастание крупного бизнеса и власти. И как бы русский "Форбс" не пытался доказать, что структура первой сотни российских богачей резко изменилась в сторону производственных отраслей, вся наша великодержавность, точнее потуги власти на таковую, стояла, стоит и будет стоять на экспорте бананов. И стоит ценам на эти бананы упасть, как все и лопнет на манер мыльного пузыря. А если цены не упадут, то ничего и не изменится: будем продолжать жить в банановой супер-республике, полагая, что у России своя историческая дорога, не совпадающая с проспектом мировой цивилизации и проходящая через залежи грабель, хождение по которым уже давно стало русской национальной забавой.
Увы, но задаваться в современных реалиях вопросом о России, как сверхдержаве может, по моему мнению, только воспитанник детского сада или человек, без меры насмотревшийся новостей первого канала...

То что Россия является в этом году председателем большой восьмерки говорит,что Россия не последнее место занимает в мире.И ведущие страны признают за ней занимаемую ею позицию.

(Bonesbreaker @ 23.04.2006 - время: 00:02) То что Россия является в этом году председателем большой восьмерки говорит,что Россия не последнее место занимает в мире.И ведущие страны признают за ней занимаемую ею позицию.
Есть разница, между первым и не последним. На сегодняшний день, на мой взгляд, место в восьмёрке Росси дали "авансом". + для балансирования китайского веса в мировой политике.

На сегодня Россия однозначно - супердержава!
Россия входит играет большую политическую роль. К мнению России сегодня прислушиваются. Россия имеет большое влияние, распологая большими энергетическими и минеральными ресурсами. Да и научная база позволяет называть Россию супердержавой, тоже освоение космоса.
Но может случится так, что Россия растеряет весь свой авторитет. И действия нашей власти к этому ведут... А чисто сырьевая страна не может быть супердержавой. Только на подхвате...

Китайцев некто серьезно не воспринимает, они в Чите лес рубят. Даже та Япония горазда выше Китая. Чем они себя проявили?

Никто серьезно? Ну-ну, съездили бы в Иркутск. Про ту самую Читу уж не говорю. В Иркутске даже газеты на китайском языке выходят.. А тут - никто не воспринимает.. Ну-ну, а еще "патриот" записной - оборжаться можно...)))

(rozumnyk @ 14.04.2006 - время: 12:25) Я думаю, что да. Просто сейчас временные трудности. Вопрос в том как к ней будут относиться в мире. Бояться или уважать. В этом очень много зависит от того в каком направлении Россия пойдет дальше.
Супер разве что по размерам и по количеству проблем. И нет ничего более постоянного, чем временное.

(Bonesbreaker @ 14.04.2006 - время: 12:57) С чего нужно бояться Россию?
Сдуру или по пьяни может и пальнуть.

(Vit @ 17.04.2006 - время: 01:04)
Патриотизм в СССР - был! Причём на очень высоком уровне. И не важно, что нас воспитывали в духе коммунистического патриотизма с детского садика. Мы были патриотами. И те, кого сослали в Гулаг или выслали за бугор - были патриотами! Просто они придавали слову патриот значение отличное от линии партии и правительства.
Возникает 2 вопроса:
1. Если все так любили "свою Родину СССР", то почему она так легко рухнула?
2. Приятно, наверное, рассуждать о советском (русском) патриотизме, сидя в Израиле?