Можно ли назвать Россию супердержавой?
Goth
Любитель
4/15/2006, 1:30:46 AM
(chips @ 14.04.2006 - время: 16:09) (Goth @ 14.04.2006 - время: 15:51) Недавно в какой то немецкой газете на Ино-СМИ прочитал, что в ближайщие несколько лет Россия может обогнать по влиянию и Китай и США. Все это благодаря грамотной стратегии распределения энергоресурсов, от которых мир во все большей зависимости.
Заметьте это не я сказал а западные аналитики. Причем подобные заметки видел не только в немецких газетах, но и в британских, американских и.т.д.
Это будет влияние бензоколонки - не более того. Остальной мир уже переходит в постиндустриальное общество, основанное на примате знаний.
какая разница чем влиять на мир - газом или ядерной бомбой. Главное что бы это влияние было всеобъемлющем
Заметьте это не я сказал а западные аналитики. Причем подобные заметки видел не только в немецких газетах, но и в британских, американских и.т.д.
Это будет влияние бензоколонки - не более того. Остальной мир уже переходит в постиндустриальное общество, основанное на примате знаний.
какая разница чем влиять на мир - газом или ядерной бомбой. Главное что бы это влияние было всеобъемлющем
DELETED
Акула пера
4/15/2006, 1:40:35 AM
(Goth @ 14.04.2006 - время: 20:30)
какая разница чем влиять на мир - газом или ядерной бомбой. Главное что бы это влияние было всеобъемлющем
Лучше уж газом... мирным...
какая разница чем влиять на мир - газом или ядерной бомбой. Главное что бы это влияние было всеобъемлющем
Лучше уж газом... мирным...
DELETED
Акула пера
4/15/2006, 3:52:21 AM
Никогда не соглашусь
Это бред распускаемый из Кремля
Супердержава - в первую очередь где коренной народ хорошо живет, а потом уже и вопросы взаимоотношений и сфер влияния в Мире обсуждаются.
России до этого очень далеко
Это бред распускаемый из Кремля
Супердержава - в первую очередь где коренной народ хорошо живет, а потом уже и вопросы взаимоотношений и сфер влияния в Мире обсуждаются.
России до этого очень далеко
Bonesbreaker
Специалист
4/16/2006, 6:00:57 AM
(Goth @ 14.04.2006 - время: 21:30)
какая разница чем влиять на мир - газом или ядерной бомбой. Главное что бы это влияние было всеобъемлющем
а вы считаете,что есть такие страны,которые способны оказать всеобьемлиющее влиние на другие страны?
какая разница чем влиять на мир - газом или ядерной бомбой. Главное что бы это влияние было всеобъемлющем
а вы считаете,что есть такие страны,которые способны оказать всеобьемлиющее влиние на другие страны?
Anenerbe
Удален 4/16/2006, 6:04:22 PM
На мой взгляд - нет. Потому, что много демократической швали, благодаря им страна превращается не в крепкий камень, а кашу которая растягивается до неимоверных размеров, пытаясь услужить всем. А такого не бывает. СССР- был сверхдержавой, благодаря не только силе оружия, но и патриотическому обществу. Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!
DELETED
Акула пера
4/16/2006, 8:45:02 PM
(Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 14:04) На мой взгляд - нет. Потому, что много демократической швали, благодаря им страна превращается не в крепкий камень, а кашу которая растягивается до неимоверных размеров, пытаясь услужить всем. А такого не бывает. СССР- был сверхдержавой, благодаря не только силе оружия, но и патриотическому обществу. Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!
Приватная собственность - залог процветания
А насчет всех этих либерастов и дерьмочерпиев-романтиков-гуманистов в политике! - полностью согласен
Приватная собственность - залог процветания
А насчет всех этих либерастов и дерьмочерпиев-романтиков-гуманистов в политике! - полностью согласен
Бесвребро
Грандмастер
4/16/2006, 10:50:28 PM
(Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 14:04) Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!
Частная собственность - это и есть всё.
Частная собственность - это и есть всё.
Бесвребро
Грандмастер
4/17/2006, 12:04:45 AM
(Vit @ 14.04.2006 - время: 15:52)
Вот тут я не очень согласен. До определённого периода, были совершенно объективные причины для низкого благосостояния граждан. А когда эти причины стали субъективными - СССР перестал быть сверхдержавой, и как результат - распад.
Мысль понятна и логична.
Однако, мне представляется, что уже к началу брежневского правления эти причины не были объективными.
Вот тут я не очень согласен. До определённого периода, были совершенно объективные причины для низкого благосостояния граждан. А когда эти причины стали субъективными - СССР перестал быть сверхдержавой, и как результат - распад.
Мысль понятна и логична.
Однако, мне представляется, что уже к началу брежневского правления эти причины не были объективными.
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 12:22:08 AM
(Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 13:04) На мой взгляд - нет. Потому, что много демократической швали, благодаря им страна превращается не в крепкий камень, а кашу которая растягивается до неимоверных размеров, пытаясь услужить всем. А такого не бывает. СССР- был сверхдержавой, благодаря не только силе оружия, но и патриотическому обществу. Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!
Не могу согласиться! Есть в России патриотизм! Патриотизм ничто не может заменить. Просто раньше - КПСС диктовала что называть патриотизмом, а сегодня - каждый решает для себя!
Не могу согласиться! Есть в России патриотизм! Патриотизм ничто не может заменить. Просто раньше - КПСС диктовала что называть патриотизмом, а сегодня - каждый решает для себя!
kabakoff007
Новичок
4/17/2006, 1:47:37 AM
Я считаю, что сверхдержава - чисто политическое понятие в сфере международных отношений. Это проэкция совокупности экономики, вооруженных сил, науки, культуры и идеологии на внешнюю политику в данный кокретный момент исторического времени. Это возможность добиваться словами и авторитетом целей, для которых иные страны вынужднены использовать экономические санкции или силу оружия.
Историческая оговорка ко всему вышесказанному. Страны обладающие всем вышеуказанным были и до ХХ века. Было их практически всегда 4-7 штук. Назывались они просто великими державами. Сверхдержавы как таковые появились после ВМВ. И было их всего 2 США и СССР. Так что термин свехдержава подразумевает под собой еще и обладание ядерным оружием и универсальной идеологией или ее эрзатцем.
Короче говоря, РФ сверхдержавой сейчас ни в коем случае не является.
Историческая оговорка ко всему вышесказанному. Страны обладающие всем вышеуказанным были и до ХХ века. Было их практически всегда 4-7 штук. Назывались они просто великими державами. Сверхдержавы как таковые появились после ВМВ. И было их всего 2 США и СССР. Так что термин свехдержава подразумевает под собой еще и обладание ядерным оружием и универсальной идеологией или ее эрзатцем.
Короче говоря, РФ сверхдержавой сейчас ни в коем случае не является.
Bonesbreaker
Специалист
4/17/2006, 5:17:35 AM
(Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 14:04) На мой взгляд - нет. Потому, что много демократической швали, благодаря им страна превращается не в крепкий камень, а кашу которая растягивается до неимоверных размеров, пытаясь услужить всем. А такого не бывает. СССР- был сверхдержавой, благодаря не только силе оружия, но и патриотическому обществу. Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!
вы действительно считаете,что в СССР был патриотизм?Разве можно назвать патриотизмом чувство,которое много людей чувствовало только из страха перед органами безопасности.Те кто открыто возмущался тем,что нечем гордиться в СССР был вышвырнут за бугор или в ГУЛАГ.
вы действительно считаете,что в СССР был патриотизм?Разве можно назвать патриотизмом чувство,которое много людей чувствовало только из страха перед органами безопасности.Те кто открыто возмущался тем,что нечем гордиться в СССР был вышвырнут за бугор или в ГУЛАГ.
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 5:56:18 AM
(Бесвребро @ 16.04.2006 - время: 19:04)
Вот тут я не очень согласен. До определённого периода, были совершенно объективные причины для низкого благосостояния граждан. А когда эти причины стали субъективными - СССР перестал быть сверхдержавой, и как результат - распад.
Мысль понятна и логична.
Однако, мне представляется, что уже к началу брежневского правления эти причины не были объективными.
Абсолютно верно. Но инерция "старой гвардии" позволила СССР продержаться ещё какое-то время. А вот с уходом старой гвардии - действие инерции прекратилось, и произошел распад.
Вот тут я не очень согласен. До определённого периода, были совершенно объективные причины для низкого благосостояния граждан. А когда эти причины стали субъективными - СССР перестал быть сверхдержавой, и как результат - распад.
Мысль понятна и логична.
Однако, мне представляется, что уже к началу брежневского правления эти причины не были объективными.
Абсолютно верно. Но инерция "старой гвардии" позволила СССР продержаться ещё какое-то время. А вот с уходом старой гвардии - действие инерции прекратилось, и произошел распад.
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 6:04:43 AM
(Bonesbreaker @ 17.04.2006 - время: 00:17) (Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 14:04) На мой взгляд - нет. Потому, что много демократической швали, благодаря им страна превращается не в крепкий камень, а кашу которая растягивается до неимоверных размеров, пытаясь услужить всем. А такого не бывает. СССР- был сверхдержавой, благодаря не только силе оружия, но и патриотическому обществу. Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!
вы действительно считаете,что в СССР был патриотизм?Разве можно назвать патриотизмом чувство,которое много людей чувствовало только из страха перед органами безопасности.Те кто открыто возмущался тем,что нечем гордиться в СССР был вышвырнут за бугор или в ГУЛАГ.
Молодой человек, судя по году рождения, указанному в Вашем профиле, об СССР Вы знаете только из литературы и кино, но уже берётесь рассуждать на такие темы, как патриотизм в СССР, Гулаг, страх перед органами безопастности....
Патриотизм в СССР - был! Причём на очень высоком уровне. И не важно, что нас воспитывали в духе коммунистического патриотизма с детского садика. Мы были патриотами. И те, кого сослали в Гулаг или выслали за бугор - были патриотами! Просто они придавали слову патриот значение отличное от линии партии и правительства.
вы действительно считаете,что в СССР был патриотизм?Разве можно назвать патриотизмом чувство,которое много людей чувствовало только из страха перед органами безопасности.Те кто открыто возмущался тем,что нечем гордиться в СССР был вышвырнут за бугор или в ГУЛАГ.
Молодой человек, судя по году рождения, указанному в Вашем профиле, об СССР Вы знаете только из литературы и кино, но уже берётесь рассуждать на такие темы, как патриотизм в СССР, Гулаг, страх перед органами безопастности....
Патриотизм в СССР - был! Причём на очень высоком уровне. И не важно, что нас воспитывали в духе коммунистического патриотизма с детского садика. Мы были патриотами. И те, кого сослали в Гулаг или выслали за бугор - были патриотами! Просто они придавали слову патриот значение отличное от линии партии и правительства.
Bonesbreaker
Специалист
4/17/2006, 3:05:56 PM
патриотизм не бывает черно-белым.Он или черный или белый.В СССР если ты не навидел Америку ты был патриотом,а если ты любил свою страну при этом открещиваясь от ненависти,которую на тебя навешивала партия,то был ли ты патриотом?
DELETED
Акула пера
4/17/2006, 5:08:08 PM
(Bonesbreaker @ 17.04.2006 - время: 10:05) патриотизм не бывает черно-белым.Он или черный или белый.В СССР если ты не навидел Америку ты был патриотом,а если ты любил свою страну при этом открещиваясь от ненависти,которую на тебя навешивала партия,то был ли ты патриотом?
Молодой человек, патриотизм никак не связан с ненавистью. Для того, чтобы быть патриотом - нужно любить свою Родину(это и есть определение патриотизма).
Молодой человек, патриотизм никак не связан с ненавистью. Для того, чтобы быть патриотом - нужно любить свою Родину(это и есть определение патриотизма).
chips
Грандмастер
4/17/2006, 5:33:43 PM
(Vit @ 17.04.2006 - время: 13:08) (Bonesbreaker @ 17.04.2006 - время: 10:05) патриотизм не бывает черно-белым.Он или черный или белый.В СССР если ты не навидел Америку ты был патриотом,а если ты любил свою страну при этом открещиваясь от ненависти,которую на тебя навешивала партия,то был ли ты патриотом?
Молодой человек, патриотизм никак не связан с ненавистью. Для того, чтобы быть патриотом - нужно любить свою Родину(это и есть определение патриотизма).
Интересный эпизод приводит в своих воспоминаниях об отце Тимур Гайдар. Однажды кто-то из преподавателей Московского библиотечного института спросил:
— Скажите, Аркадий Петрович, как воспитывать у ребят ненависть к врагам? Дети и... ненависть. Ведь это не просто.
— Совсем не просто, — согласился Гайдар. — А зачем вам воспитывать ненависть? Воспитывайте любовь к Родине. Пусть она будет большой, настоящей, искренней. И тогда, если кто-нибудь посягнет на Родину, родится у человека великая и праведная ненависть.
Молодой человек, патриотизм никак не связан с ненавистью. Для того, чтобы быть патриотом - нужно любить свою Родину(это и есть определение патриотизма).
Интересный эпизод приводит в своих воспоминаниях об отце Тимур Гайдар. Однажды кто-то из преподавателей Московского библиотечного института спросил:
— Скажите, Аркадий Петрович, как воспитывать у ребят ненависть к врагам? Дети и... ненависть. Ведь это не просто.
— Совсем не просто, — согласился Гайдар. — А зачем вам воспитывать ненависть? Воспитывайте любовь к Родине. Пусть она будет большой, настоящей, искренней. И тогда, если кто-нибудь посягнет на Родину, родится у человека великая и праведная ненависть.
Bonesbreaker
Специалист
4/20/2006, 3:58:09 PM
вчера китайский аналитик назвал США единственной сверхдержавой в мире.Был ли это подхалимаж в честь прибытия китайского лидера в США или в Китае действительно так считаю?
DELETED
Акула пера
4/20/2006, 4:10:21 PM
Возможны оба варианта. Китайцы понимают, что о них самих можно будет окончательно говорить как о "сверхдержаве" лет через 20, поэтому пока не торопятся, в типичной восточной манере. Россия для них - НЕ сверхдержава, и вряд ли когда-либо будет. Почему ж не польстить? 
DELETED
Акула пера
4/20/2006, 5:55:24 PM
(smm @ 20.04.2006 - время: 11:10) Возможны оба варианта. Китайцы понимают, что о них самих можно будет окончательно говорить как о "сверхдержаве" лет через 20, поэтому пока не торопятся, в типичной восточной манере. Россия для них - НЕ сверхдержава, и вряд ли когда-либо будет. Почему ж не польстить?
Ну, насчёт 20 лет, на мой взгляд, это слишком оптимистично. Но китайцы прекрасно понимают, к кому сегодня подлизываться лучше. На сегодняшний день вес США и вес России в мировой плитике несравним. Если завтра Россия окрепнет, то китайцы очень быстро найдут "правильную ж..." для поцелуев.
Ну, насчёт 20 лет, на мой взгляд, это слишком оптимистично. Но китайцы прекрасно понимают, к кому сегодня подлизываться лучше. На сегодняшний день вес США и вес России в мировой плитике несравним. Если завтра Россия окрепнет, то китайцы очень быстро найдут "правильную ж..." для поцелуев.
Foma-5
Профессионал
4/20/2006, 6:55:06 PM
(Vit @ 14.04.2006 - время: 15:56) (Goth @ 14.04.2006 - время: 14:51) Недавно в какой то немецкой газете на Ино-СМИ прочитал, что в ближайщие несколько лет Россия может обогнать по влиянию и Китай и США. Все это благодаря грамотной стратегии распределения энергоресурсов, от которых мир во все большей зависимости. ..
Абсолютно согласен с такой оценкой. И я уже говорил, что при правильном использовании ресурсов - можно увеличить своё влияние. Но это, на мой взгляд, ещё не превращает Россию в сверхдержаву. Хотя, на мой взгляд, у России есть все шансы стать таковой, в достаточно обозримом будущем.
Присоединяюсь. Но до сверхдержавы не дотягивает Россиия. Надеюсь, что временно. Зацикливаться на экспорте энергоресурсов если не будет, то думаю, всё получится. Надо чтобы не только за большую территорию и недра уважали, а ещё, что бы и побаивались. "Кулачёк" силовой должен быть всегда наготове и отвечать современным реалиям. В космосе опять пора первенство держать.
Абсолютно согласен с такой оценкой. И я уже говорил, что при правильном использовании ресурсов - можно увеличить своё влияние. Но это, на мой взгляд, ещё не превращает Россию в сверхдержаву. Хотя, на мой взгляд, у России есть все шансы стать таковой, в достаточно обозримом будущем.
Присоединяюсь. Но до сверхдержавы не дотягивает Россиия. Надеюсь, что временно. Зацикливаться на экспорте энергоресурсов если не будет, то думаю, всё получится. Надо чтобы не только за большую территорию и недра уважали, а ещё, что бы и побаивались. "Кулачёк" силовой должен быть всегда наготове и отвечать современным реалиям. В космосе опять пора первенство держать.