Можно ли назвать Россию супердержавой?

часто по телевидению,обычно в выпусках новостей,говорят,что США это супердержава,при этом обязательно где то в репортаже добавят,что и Россия супердержава.То что США супердержава мало кто в этом сомневается так как почти все вокруг США и вертится.Можно ли сказать тоже самое о России?

На мой взгляд - нет. Готов, в принципе обосновать, хотя не раз делал это в разных топиках. Даже в военной сфере - с некоторой натяжкой, про остальное - пока не буду..

Я думаю, что да. Просто сейчас временные трудности. Вопрос в том как к ней будут относиться в мире. Бояться или уважать. В этом очень много зависит от того в каком направлении Россия пойдет дальше.

насчет временных трудностей не такие они и временные раз они имеют место быть со времен распада СССР.Насчет страха перед Россией,не могли бы вы тут поподробнее.С чего нужно бояться Россию?

(rozumnyk @ 14.04.2006 - время: 12:25) Я думаю, что да. Просто сейчас временные трудности. Вопрос в том как к ней будут относиться в мире. Бояться или уважать. В этом очень много зависит от того в каком направлении Россия пойдет дальше.
Сверх держава, с временными трудностями, - носенс. СССР был сверхдержавой. Россия, надеюсь, станет сверхдержавой. Всё зависит от того, чего хочет Россия - чтоб её уважали или боялись?

МЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ РАССУЖДАЕМ НЕ ОПРЕДЕЛИВ ПОНЯТИЯ.

ЧТО ТАКОЕ "СУПЕРДЕРЖАВА"? ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕ ВИЖУ.

супердержава-государство занимающее одно из ведущих мест в разных жизненных сферах.При этом ведущая роль этого государства признается государствами,которые играют важную роль в стабильности во всем мире.

Сразу вопрос - в каких? В военной, пусть и с небольшой натяжкой - да. В экономике, где мы занимаем вроде как 10-е место по ВНП - вряд ли. Не может быть 10 сверхдержав. В музыке и литературе - наверное да. И так далее....

(smm @ 14.04.2006 - время: 14:09) Сразу вопрос - в каких?
Я бы сказал, что во всех или в большинстве.

И вот тут Россия в основном проигрывает.

В военной сфере - скорее нет, чем да.
Про экономику - согласен.
Искусство - что-то давно у нас Нобилевских номинатов по литературе не было. Последний - Бродский, да и того перед этим из Союза выперли...
Но одно из лидирующих положений может быть.
Наука?! Ну, в принципе да, хотя скорее теряем позиции, чем приобретаем...

А уж если оценивать по совокупности факторов, то не нельзя на сегодняшний день Россию назвать супердержавой!

Ну. в военной наше оружие покупается неплохо, да и все же ракеты неплохие. В музыке и литературе включал предыдущую историю, включая Пушкина и Чайковского. А в остальном - согласен..

Мы не говорим о нефти и газе.Эти природные ресурсы могли бы выдвинуть Россию на ведущие места по крайней мере в экономической сфере.Только не видно,что российское руководство действительно заинтересовано воспользоваться этими преимуществами.

(Bonesbreaker @ 14.04.2006 - время: 13:21) Мы не говорим о нефти и газе.Эти природные ресурсы могли бы выдвинуть Россию на ведущие места по крайней мере в экономической сфере.Только не видно,что российское руководство действительно заинтересовано воспользоваться этими преимуществами.
Иметь ресурсы - не достаточно, надо ещё уметь ими правильно распорядиться.
Занять одно из первых мест в нефтегазоторговле - ещё не значит стать сверхдержавой.
На мой взгляд главной составляющей определения "сверхдержава" является благосостояние населения этой державы. Потому как не могу назвать "сверхдержавой" страну, которая (к примеру) контролирует цены на нефть, а сельский врач к больгому идёт 7км пешком,в снег по бездорожью, за 100$ в месяц. Это не сверхдержава. Это показуха.

(Vit @ 14.04.2006 - время: 14:30) (Bonesbreaker @ 14.04.2006 - время: 13:21) Мы не говорим о нефти и газе.Эти природные ресурсы могли бы выдвинуть Россию на ведущие места по крайней мере в экономической сфере.Только не видно,что российское руководство действительно заинтересовано воспользоваться этими преимуществами.
Иметь ресурсы - не достаточно, надо ещё уметь ими правильно распорядиться.
Занять одно из первых мест в нефтегазоторговле - ещё не значит стать сверхдержавой.
На мой взгляд главной составляющей определения "сверхдержава" является благосостояние населения этой державы. Потому как не могу назвать "сверхдержавой" страну, которая (к примеру) контролирует цены на нефть, а сельский врач к больгому идёт 7км пешком,в снег по бездорожью, за 100$ в месяц. Это не сверхдержава. Это показуха.
На мой взгляд главной составляющей определения "сверхдержава" является возможность страны быть субъектом мировой политики, а не объектом. СССР таким субъектом был, Россия - нет

(chips @ 14.04.2006 - время: 14:01)
На мой взгляд главной составляющей определения "сверхдержава" является возможность страны быть субъектом мировой политики, а не объектом. СССР таким субъектом был, Россия - нет
Субъект - голодный и с голой ж...., очень быстро становится объектом

(Ли Си Цын @ 14.04.2006 - время: 14:17) (smm @ 14.04.2006 - время: 14:09) Сразу вопрос - в каких?
Я бы сказал, что во всех или в большинстве.

И вот тут Россия в основном проигрывает.

В военной сфере - скорее нет, чем да.
Про экономику - согласен.
Искусство - что-то давно у нас Нобилевских номинатов по литературе не было. Последний - Бродский, да и того перед этим из Союза выперли...
Но одно из лидирующих положений может быть.
Наука?! Ну, в принципе да, хотя скорее теряем позиции, чем приобретаем...

А уж если оценивать по совокупности факторов, то не нельзя на сегодняшний день Россию назвать супердержавой!
Если говорить о том, что супердержава - это страна, занимающая суперместо по целому перечню факторов, в том числе и по уровню жизни своих граждан, то и СССР не был супердержавой.

Недавно в какой то немецкой газете на Ино-СМИ прочитал, что в ближайщие несколько лет Россия может обогнать по влиянию и Китай и США. Все это благодаря грамотной стратегии распределения энергоресурсов, от которых мир во все большей зависимости.
Заметьте это не я сказал а западные аналитики. Причем подобные заметки видел не только в немецких газетах, но и в британских, американских и.т.д.

(Бесвребро @ 14.04.2006 - время: 14:46)
Если говорить о том, что супердержава - это страна, занимающая суперместо по целому перечню факторов, в том числе и по уровню жизни своих граждан, то и СССР не был супердержавой.
Вот тут я не очень согласен. До определённого периода, были совершенно объективные причины для низкого благосостояния граждан. А когда эти причины стали субъективными - СССР перестал быть сверхдержавой, и как результат - распад.

(Goth @ 14.04.2006 - время: 14:51) Недавно в какой то немецкой газете на Ино-СМИ прочитал, что в ближайщие несколько лет Россия может обогнать по влиянию и Китай и США. Все это благодаря грамотной стратегии распределения энергоресурсов, от которых мир во все большей зависимости.
Заметьте это не я сказал а западные аналитики. Причем подобные заметки видел не только в немецких газетах, но и в британских, американских и.т.д.
Абсолютно согласен с такой оценкой. И я уже говорил, что при правильном использовании ресурсов - можно увеличить своё влияние. Но это, на мой взгляд, ещё не превращает Россию в сверхдержаву. Хотя, на мой взгляд, у России есть все шансы стать таковой, в достаточно обозримом будущем.

(Goth @ 14.04.2006 - время: 15:51) Недавно в какой то немецкой газете на Ино-СМИ прочитал, что в ближайщие несколько лет Россия может обогнать по влиянию и Китай и США. Все это благодаря грамотной стратегии распределения энергоресурсов, от которых мир во все большей зависимости.
Заметьте это не я сказал а западные аналитики. Причем подобные заметки видел не только в немецких газетах, но и в британских, американских и.т.д.
Это будет влияние бензоколонки - не более того. Остальной мир уже переходит в постиндустриальное общество, основанное на примате знаний.

(Goth @ 14.04.2006 - время: 15:51) Недавно в какой то немецкой газете на Ино-СМИ прочитал, что в ближайщие несколько лет Россия может обогнать по влиянию и Китай и США. Все это благодаря грамотной стратегии распределения энергоресурсов, от которых мир во все большей зависимости.
Заметьте это не я сказал а западные аналитики. Причем подобные заметки видел не только в немецких газетах, но и в британских, американских и.т.д.
я это сказал раньше западных аналитиков,но об этом почему то не написали в газетах.