Может ли Навальный стать президентом?

Работа Навального это борьба с коррупцией в ручном режиме. Такая работа может только привлечь внимание к проблеме и стать толчком к системным сдвигам. Сама по себе она искоренить корупцию не сможет. Думаю, разбираясь в коррупционных сделках, он хоть и смутно но уже представляет весь механизм, который ворочается здесь, а посему в президенты не пойдет, т.к. если вдруг каким то чудом все политтехнологии дадут сбой и он станет реальным претендентом, с ним случится сердечный приступ или астероид изменит траекторию и бухнется прямо ему на балкон, когда он выйдет глотнуть воздуха. А вот Раттус не в курсе и явно не представляет , что записывается в клуб самоубийц. На Путина поставлены большие деньги, ему их надо отрабатывать - строить трубы и гнать сырье на запад, залазить в ВТО и т.п. Не оправдает с ним и его семьей будет как с Каддафи. По сему просто не представляю кто или что помешает ему стать президентом. Обратной дороги у него нет.

(Коури @ 12.12.2011 - время: 12:17) Может ли Навальный стать президентом? - нет. Президентом станет Путин.
А вот это интересно! Выборов ещё не было, а уже кто-то знает, что президентом станет Путин... Интересно, интересно...
Получается, и на выборы можно не ходить. "Всё уже украдено до нас!"(с)

(barc @ 12.12.2011 - время: 13:14) А вот это интересно! Выборов ещё не было, а уже кто-то знает, что президентом станет Путин... Интересно, интересно...
Получается, и на выборы можно не ходить. "Всё уже украдено до нас!"(с)
Это наша Родина, сынок! Количество экстрасенсов зашкаливает.

(Sinnerbi @ 12.12.2011 - время: 12:44) Работа Навального это борьба с коррупцией в ручном режиме. Такая работа может только привлечь внимание к проблеме и стать толчком к системным сдвигам. Сама по себе она искоренить корупцию не сможет. Думаю, разбираясь в коррупционных сделках, он хоть и смутно но уже представляет весь механизм, который ворочается здесь, а посему в президенты не пойдет, т.к. если вдруг каким то чудом все политтехнологии дадут сбой и он станет реальным претендентом, с ним случится сердечный приступ или астероид изменит траекторию и бухнется прямо ему на балкон, когда он выйдет глотнуть воздуха. А вот Раттус не в курсе и явно не представляет , что записывается в клуб самоубийц. На Путина поставлены большие деньги, ему их надо отрабатывать - строить трубы и гнать сырье на запад, залазить в ВТО и т.п. Не оправдает с ним и его семьей будет как с Каддафи. По сему просто не представляю кто или что помешает ему стать президентом. Обратной дороги у него нет.
Совершенно верно.А Навальный или ещё какие хинштейны выдвинутся - это меньше всего влияет на уже решенноё самим Путиным и его окружением.От таких финансовых и мутных потоков еще никто и никогда добровольно не уходил.Это в принципе невозможно.Поэтому и существуют план распределения власти на ближайшие четверть века.Альтернативы кроме как ЛЮБОЙ ценой удерживать власть у этой команды нет.Или такие альтернативы смертельно опасны....

(rattus @ 12.12.2011 - время: 01:00) Не, кинотеатра не сделал. Холодную войну закнчил победой США это да. Снизил инфляцию, уменьшил безработицу. Навёл порядок с мигрантами. Путин таких успехов никогда не достигнет. Может всё ж лучше Навального? Или Каспарова?
Или как я уже писал
Our land is great and rich, but the not order in it. Come to rule and have dominion over us.
Бараку Обаме. До всотребования.
Бездарный перевод.

у Охлобыстина и то больше шансов, чем у пресловутого Навального.
Человек, который защищает интересы только одной Москвы, не имеет шанса на выборы президента России.
так что Путину пока нет альтернативы.

По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром» в апреле 2011 года, о Навальном знают только 6 % жителей России. Из тех, кто знает Навального, 5 % «определённо» готово проголосовать за него на выборах в президенты России, 28 % — «возможно», 37 % скорее не стали бы голосовать, а 19 % определённо не поддержали бы Навального на президентских выборах. В то же время 68 % доверяют его сообщениям о коррупции и считают их достоверными (33 % «определённо верят» и 35 % «скорее верят»), 23 % — не доверяют (19 % — «информация от Навального, скорее всего, не соответствует действительности» и 4 % «Определенно не верят „РосПилу“»). Процент доверия выше среди москвичей (88 %), обеспеченных людей (79 %) и среди людей в возрасте до 24 лет (76 %) (с)

(mjo @ 12.12.2011 - время: 13:51) (barc @ 12.12.2011 - время: 13:14) А вот это интересно! Выборов ещё не было, а уже кто-то знает, что президентом станет Путин... Интересно, интересно...   
Получается, и на выборы можно не ходить. "Всё уже украдено до нас!"(с)
Это наша Родина, сынок! Количество экстрасенсов зашкаливает.
Наивных идиотов и дурачков у нас число зашкаливает, тот кто считает, что сейчас в РФ есть честные демократичные выборы - тот тупой баран, даже имхо не уместно.
У Охлобыстина и то больше шансов, чем у пресловутого Навального.
Человек, который защищает интересы только одной Москвы, не имеет шанса на выборы президента России.
так что Путину пока нет альтернативы.
Вот когда ЦИК зарегистрирует кандидата и будет уверенность, что тот же ЦИК не отнимет у него голоса, вот тогда можно рассуждать об альтернативах.

Вопрос не в процентах и даже не в популярности.
Даже если найдутся ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ более-менее профессиональные люди, готовые работать на Навального и разворачивать штабы, в полный рост встанет вопрос финансирования.
Это миллиарды.
Кто их даст? Точнее, кому позволят их дат, а штабу Навального - их получить и распределить по регионам, вложить в рекламу в СМИ и т.д.? Неужто всерьёз кто-то полагается на интернет?!
Только люди, никогда лично не смотревшие на выборы ИЗНУТРИ, не видят, что Навальный - это нечто нереальное.

Президентом может стать кто угодно, хоть Дед Мороз, если его одобрит вашингтонский обком и местная воровская олигархическая шобла. В данном случае, и тех, и других устраивает Путин. "Это капитализм, сынок!" (с) Народ для этих людей- быдло, а быдло должно стоять в стойле и не мычать.

(Laura McGrough @ 12.12.2011 - время: 19:40) "Это капитализм, сынок!" (с) Народ для этих людей- быдло, а быдло должно стоять в стойле и не мычать.
Ну при совке то народ влиял на политическую жизнь непосредственно, с мнением граждан считались по любым важным вопросам.

(Falcok @ 12.12.2011 - время: 19:47) Ну при совке то народ влиял на политическую жизнь непосредственно, с мнением граждан считались по любым важным вопросам.
Я вас умоляю!)))) При совке руководители любого звена вплоть до Генсека не воровали миллиардами, не строили себе виллы на Средиземноморье и не клали сверхдоходы от деятельности предприятий в свой карман. Это был единственный в истории России период, когда власть была для народа, а не наоборот. Причем, долгие годы, вплоть до горбачевской перестройки. И не надо сравнивать то, что Политбюро себе дачу большую построило, и то, сколько миллиардов положил в карман Абрамович при демократии. Несопоставимо. Не думаю, что советский народ, обеспеченный по сравнению с ободранным, как липка, российским, всем по самое не могу, сильно страдал от того, что кроме КПСС не мог голосовать за клоунов из ЛДПР, СР, ПД, Яблока и прочей демшизы. Важен не столько выбор, сколько результат. Если КПСС десятилетиями обеспечивала хороший результат в области экономики, образования, здравоохранения, внешней политики etc. etc. etc., то в чем проблема? Совестливые люди, демократы, диссиденты и прочие общечеловеки жить не могли без выбора между 300 сортами политического говна, который мы теперь имеем? Ну, если так, если без такого выбора им жизнь была не мила в великой стране, на которую Запад пикнуть боялся, в которой денег хватало на всё от культуры до космоса, то единственный вариант для таких уникумов- обратиться к психиатру.

Я вас умоляю!)))) При совке руководители любого звена вплоть до Генсека не воровали миллиардами, не строили себе виллы на Средиземноморье и не клали сверхдоходы от деятельности предприятий в свой карман.
А при чем здесь это? На вопрос то ответьте, имели граждане при совке хоть какие-то полит. права?
Ответ - НЕТ

Я бы голосовал за Пиночета, вот только боюсь такого у нас нет.

(Falcok @ 12.12.2011 - время: 20:31) А при чем здесь это? На вопрос то ответьте, имели граждане при совке хоть какие-то полит. права?
Ответ - НЕТ
Вы на самом деле не поняли, о чем я говорю? При демократии у граждан России кроме политических прав НЕТ НИЧЕГО, да и те есть только формально, поскольку партия жуликов и воров от выборов к выборам рисует такие проценты, какие ей хочется видеть. Что в итоге выиграл русский народ? Страну, в которой было всё, поменял на тонны либерального вранья про красивую жизнь и политические права. Это не маразм, нет? Если вам нечем прокормить семью, дать образование детям, пройти дорогостоящее лечение, которое вам не по карману, вас согреет мысль о том, что вы можете выбирать между ЕДРом, коммунистами, ЛДПР и Справедливой Россией? Тогда снимаю шляпу, такая идейность не снилась даже коммунистам времен СССР. Их идеи, по-крайней мере, не были настолько оторваны от жизни. Хорошо, по-вашему, у советских граждан не было выбора, но при такой жизни, которую они имели, он им был и НЕ НУЖЕН. Народу нужен не выбор, а группа людей, которая, придя к власти, обеспечит достойный уровень жизни для всех, а не для кучки олигархов и чиновничьего жулья. Как эта группа людей придет к власти- значения не имеет абсолютно никакого, поскольку история уже не один раз показывала- хреновые правители с безграничной властью добровольно не расстаются практически никогда.

(Laura McGrough @ 12.12.2011 - время: 21:40) поскольку история уже не один раз показывала- хреновые правители с безграничной властью добровольно не расстаются практически никогда.
Я дико извиняюсь, но Ельцин таки оставил свой пост добровольно.

(Laura McGrough @ 12.12.2011 - время: 20:05) Это был единственный в истории России период, когда власть была для народа, а не наоборот.
Ни хрена КПСС не обеспечивала. Если бы это было не так, то мы не получили бы в результате полностью не конкурентоспособную промышленность, которой и осталось то только умереть в конвульсиях, погибающее сельское хозяйство, талоны на продукты и прочие прелести. Нормальных штанов в конце 20 века через 50 лет после войны было не найти. Сказки про счастливое детство расскажете соплякам из подворотни. А нынешние- это плоть от плоти жиромордых членов. Те же повадки и то же бессилие.

(-Ягморт- @ 12.12.2011 - время: 22:01) Я дико извиняюсь, но Ельцин таки оставил свой пост добровольно.
Я пока извиняться не буду, а просто замечу, что Ельцин таки оставил свой пост вынужденно- ушел незадолго до окончания президентского срока, держась за власть до последнего (чего стоят только песни и пляски полуживого трупа в 1996), попросил прощения и пустил скупую мужскую слезу в аккурат под Новый год- убогий пиар-ход, но на недалеких подействовало, снизив градус ненависти, вовремя расчистил дорогу для преемника (предвыборная раскрутка- дело не одного дня), который гарантировал личную безопасность ЕБН, членам его семьи, сохранил за ними все льготы и гешефты, обеспечивающие профит на долгую перспективу. Если бы здоровье позволило, Ельцин баллотировался бы и в 2000.)) Согласитесь, что лучше припеваючи жить на пенсии, чем болтаться в петле возле стен древнего Кремля, что в отношении Ельцина было более, чем вероятным исходом. Вот такая рокировочка, и добровольной ее не назовешь, поскольку ситуация была безвыходной.