Может ли Навальный стать президентом?

(i9o8 @ 12.12.2011 - время: 00:45) А вы хотите сказать, что у нас люди стремятся к власти не с целью достижения материального благополучия?)))
Альтруисты все?)))))Смешно..чесслово..
Я такого нигде не утверждал. Другие вроде бы тоже. Допустим, что Навальный стремится к власти именно для этого. А если Путин не вор, то для чего тогда он раньше стремился к власти и стремится на пост №1 снова, если не для того же самого?
Я не думаю, что Путин стремится к власти сейчас, чтобы воровать. Полагаю, что у него просто выбора нет.

(sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 01:19) Я не думаю, что Путин стремится к власти сейчас, чтобы воровать. Полагаю, что у него просто выбора нет.
Ну зачем ему воровать? Вы слышали чтоб царь воровал? Бояре - те да, воруют.

Какой-то "голый" вопрос..Вы считаете, что это просто?
Естественно, это непросто.
например, вчерашний водитель трамвая сегодня может стать президентом?
Назовите конкретную фамилию. То, что он работал водителем трамвая, еще не говорит о его недостойности. Готов обсудить его программу, его мысли и т.д. А "водитель трамвая" для меня лично не приговор. Ни за что не поверю, что среди них нет умных и достойных людей. Нет опыта работы? У Путина его тоже не было в свое время.
Или вы думаете, что руководить-это..просто..как два пальца об асфальт?
Не думаю, пока еще не настолько я деградировал.
Вы считаете, что среди народа, пусть из 140 млн есть уже готовый президент, который может сходу рулить огромным государством?
Готовый президент -- это что? Был ли Путин в декабре 1999 г. "готовым президентом"? Ответ очевиден. Путина на тот момент мало кто знал. И тем более, никто толком и предположить не мог, каким он будет президентом. Даже весной в 2000 г., когда его уже избирали и так сказать, перевели из ИО президента в полноправные президенты, мало кому было известно, чего от него ждать.
Поэтому я считаю, что Путин 12 лет тому назад тоже был т.н. "котом в мешке". Да, я согласен, что и сейчас, выбирая нового президента, мы тоже выбираем неизвестно кого. А кто не рискует, тот не пьет шампанского, как известно.

Алла, Вы открыли другую похожую тему.Я там ответил.Отвечу и здесь.Специально не брал в расчёт политиков мужчин.Просто выбрал для себя трёх достойных и опытных в политике женщин, которые были бы точно не хуже Путина.При этом все имеют разные взгляды.Дмитриева,Панфилова и Хакамада.

(Oleg65 @ 12.12.2011 - время: 01:27) Алла, Вы открыли другую похожую тему.Я там ответил.Отвечу и здесь.Специально не брал в расчёт политиков мужчин.Просто выбрал для себя трёх достойных и опытных в политике женщин, которые были бы точно не хуже Путина.При этом все имеют разные взгляды.Дмитриева,Панфилова и Хакамада.
Все три друг друга стоят.

(sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 01:33) (Oleg65 @ 12.12.2011 - время: 01:27) Алла, Вы открыли другую похожую тему.Я там ответил.Отвечу и здесь.Специально не брал в расчёт политиков мужчин.Просто выбрал для себя трёх достойных и опытных в политике женщин, которые  были бы точно не хуже Путина.При этом все имеют разные взгляды.Дмитриева,Панфилова и Хакамада.
Все три друг друга стоят.
Дайти им власти и денег даже поменьше чем у Путина и каждая докажет, что Путин им в подметки не годидтся.При этом независимо от вектора движения...И левый и правый дадут толка побольше....Но это лучше обсуждать в другой теме....Тут вроде о Навальном....Правда ощущение, что о нём пока всё сказано...

(панда @ 12.12.2011 - время: 01:24)
Назовите конкретную фамилию. То, что он работал водителем трамвая, еще не говорит о его недостойности. Готов обсудить его программу, его мысли и т.д. А "водитель трамвая" для меня лично не приговор. Ни за что не поверю, что среди них нет умных и достойных людей. Нет опыта работы? У Путина его тоже не было в свое время.
а что , у 140 млн, упомянутых вами имеется программа развития страны?)))
.
Естественно, нет. Но она должна быть у любого, кто баллотируется на пост президента. Эти программы я и буду обсуждать. У меня нет лично кандидатуры, но я и не обязан ее иметь. Пусть мне предлагают кандидатуры и я их рассмотрю.
Наверное, на этом я из разговора выйду, но сперва обрисую свое видение ситуации. Ни для кого не секрет, что выборы недельной давности проходили с большими нарушениями и с огромной подтасовкой в пользу ЕР. Не будь этого, сами понимаете, каковы были бы их результаты. Поэтому и даже не только поэтому я хочу, чтоб президентские выборы в марте проходили по-честному. Если на честных выборах победит Путин, то вопросов не будет. По крайней мере, не будет у меня лично. Если же этого не произойдет, то извините.
Последнее, что я хочу предложить, это играть по-честному. Если Путин достоин, то его должны избрать. Если нет, то у нас должен быть другой президент. Не больше и не меньше. Не хотите голосовать за Навального -- не голосуйте. Никто не не неволит. Хотите отдать голос за Путина -- пожалуйста. Хотите за еще кого-нибудь -- нет вопросов. Только сосчитайте честно и не оказывайте давления на избирателей и не вбрасывайте бюллетени. Наверное, я все сказал.

(панда @ 12.12.2011 - время: 01:24) Достойным чего-то может быть любой человек, например, уважения и признания..
панда, а у Путина и ЕР есть? Или просто откопипастили программу 2002 года? А то ведь Навальный во всей красе описывает воплощение программы ЕР...

(jakellf @ 12.12.2011 - время: 01:54) Какие проблемы? Тетчер еще жива и не занята ничем особенно!
Зачем нам старые люди, хотя это да, Тэтчер в президенты, а А. Шварцнегера в мэры Москвы.

(Волчица мать @ 12.12.2011 - время: 02:18) (jakellf @ 12.12.2011 - время: 01:54) Какие проблемы? Тетчер еще жива и не занята ничем особенно!
Зачем нам старые люди, хотя это да, Тэтчер в президенты, а А. Шварцнегера в мэры Москвы.
мож раттуса куда-то возьмёте? я хароший!
Посмотрел только что отрывок интервью Немцова украинскому телевидению. Он сказал очень правильную и в то же время очень страшную фразу " У нас бархатной революции быть не может, только кровавая бойня." И это очень плохо. Теперишняя власть никогда не уступит кормушку мирно, хоть 99,9 процентов оппозиция наберёт.

Навальный не может стать президентом потому, что иезуитские законы таковы, что НИ ОДИН человек не в состоянии набрать 2 млн. подписей за три месяца. А партии, которые могли бы и хотели это сделать за популярную личность у нас попросту не регистрируются. Созданная система не предполагает смену власти и плюет на всех.

(mjo @ 12.12.2011 - время: 08:06) Навальный не может стать президентом потому, что иезуитские законы таковы, что НИ ОДИН человек не в состоянии набрать 2 млн. подписей за три месяца. А партии, которые могли бы и хотели это сделать за популярную личность у нас попросту не регистрируются. Созданная система не предполагает смену власти и плюет на всех.
Было бы желание и были бы деньги, за три месяца и больше можно собрать.

А партии, которые могли бы и хотели это сделать за популярную личность у нас попросту не регистрируются.

Таки есть конкретные данные или же это опять переливание из пустого в порожнее.

Москва это еще не вся Россия.
мы, живущие на периферии, Навального и его деяния не знаем.
так что если человек желает стать президентом, то ему нужно поездить по всей России.

(aleks_ak @ 12.12.2011 - время: 10:23) Москва это еще не вся Россия.
мы, живущие на периферии, Навального и его деяния не знаем.
так что если человек желает стать президентом, то ему нужно поездить по всей России.
Москва - это сердце России.

Навального закрыли. Мешает он нынешней власти.
Это и называется - "зачистка".

(rattus @ 12.12.2011 - время: 01:50) (панда @ 12.12.2011 - время: 01:24) Достойным чего-то может быть любой человек, например, уважения и признания..
панда, а у Путина и ЕР есть? Или просто откопипастили программу 2002 года? А то ведь Навальный во всей красе описывает воплощение программы ЕР...
А зачем париться? Лохам хватит и копипасты.
Москва это еще не вся Россия.
мы, живущие на периферии, Навального и его деяния не знаем.
так что если человек желает стать президентом, то ему нужно поездить по всей России.
Его просто не зарегистрируют, как и Лимонова, который уже собрал подписи.

(rattus @ 12.12.2011 - время: 02:33) (Волчица мать @ 12.12.2011 - время: 02:18) (jakellf @ 12.12.2011 - время: 01:54) Какие проблемы? Тетчер еще жива и не занята ничем особенно!
Зачем нам старые люди, хотя это да, Тэтчер в президенты, а А. Шварцнегера в мэры Москвы.
мож раттуса куда-то возьмёте? я хароший!

Возьмём канешна...Скока "карусельщикам" платить будешь?И в какие урны вбросы делать: в украинские или российские?

Может ли Навальный стать президентом? - нет. Президентом станет Путин.