Может ли Навальный стать президентом?

(Laura McGrough @ 12.12.2011 - время: 22:24)Я пока извиняться не буду, а просто замечу, что Ельцин таки оставил свой пост вынужденно- ушел незадолго до окончания президентского срока, держась за власть до последнего (чего стоят только песни и пляски полуживого трупа в 1996), попросил прощения и пустил скупую мужскую слезу в аккурат под Новый год- убогий пиар-ход, но на недалеких подействовало, снизив градус ненависти, вовремя расчистил дорогу для преемника (предвыборная раскрутка- дело не одного дня), который гарантировал личную безопасность ЕБН, членам его семьи, сохранил за ними все льготы и гешефты, обеспечивающие профит на долгую перспективу. Если бы здоровье позволило, Ельцин баллотировался бы и в 2000.)) Согласитесь, что лучше припеваючи жить на пенсии, чем болтаться в петле возле стен древнего Кремля, что в отношении Ельцина было более, чем вероятным исходом. Вот такая рокировочка, и добровольной ее не назовешь, поскольку ситуация была безвыходной.
Согдасен полностью!
Я тоже считаю что Ельцина вынудили уйти.
Добровольно он бы никогда этого не сделал.
А нам показали хорошо разыгранный Новогодний спектакль.

(панда @ 12.12.2011 - время: 22:19) (-Ягморт- @ 12.12.2011 - время: 22:01)
Я дико извиняюсь, но Ельцин таки оставил свой пост добровольно.
Кто вам такое сказал?))))))
Его выперли, видя, что если еще немного и страна скатится в тар-тарары..Даже до выборов не дождались..
А я таки не вижу как обычно выпирают людей власти, таки нет же, он сам все родил перед экраном, и за это ему ничего не было.
И до выборов таки означает шо добровольно и ему никто ухом не дышал.

(панда @ 12.12.2011 - время: 22:30) при советах слово "конкурентноспособность" не волнует вообще..
Вот именно по этому мы сейчас в заднице. Не можем произвести НИ-ЧЕ-ГО стоящего!

(Laura McGrough @ 12.12.2011 - время: 22:24)
Я пока извиняться не буду, а просто замечу, что Ельцин таки оставил свой пост вынужденно- ушел незадолго до окончания президентского срока, держась за власть до последнего (чего стоят только песни и пляски полуживого трупа в 1996), попросил прощения и пустил скупую мужскую слезу в аккурат под Новый год- убогий пиар-ход, но на недалеких подействовало, снизив градус ненависти, вовремя расчистил дорогу для преемника (предвыборная раскрутка- дело не одного дня), который гарантировал личную безопасность ЕБН, членам его семьи, сохранил за ними все льготы и гешефты, обеспечивающие профит на долгую перспективу. Если бы здоровье позволило, Ельцин баллотировался бы и в 2000.)) Согласитесь, что лучше припеваючи жить на пенсии, чем болтаться в петле возле стен древнего Кремля, что в отношении Ельцина было более, чем вероятным исходом. Вот такая рокировочка, и добровольной ее не назовешь, поскольку ситуация была безвыходной.
А я шо говорю за некрасиво, умный мужик был, он знал что лучше за так ,чем потом дико извинятся, да и за Путина надо было народу себе мнение сделать красиво. И шо интересно ведь сработало .

(mjo @ 12.12.2011 - время: 23:37) (панда @ 12.12.2011 - время: 22:30) при советах слово "конкурентноспособность" не волнует вообще..
Вот именно по этому мы сейчас в заднице. Не можем произвести НИ-ЧЕ-ГО стоящего!
А вот американцы считали, что это не из-за отсутствия конкуренции, а потому что мы были страной безбожников... Ну, и кому верить?

(mjo @ 12.12.2011 - время: 22:19) Ни хрена КПСС не обеспечивала. Если бы это было не так, то мы не получили бы в результате полностью не конкурентоспособную промышленность, которой и осталось то только умереть в конвульсиях, погибающее сельское хозяйство, талоны на продукты и прочие прелести. Нормальных штанов в конце 20 века через 50 лет после войны было не найти. Сказки про счастливое детство расскажете соплякам из подворотни. А нынешние- это плоть от плоти жиромордых членов. Те же повадки и то же бессилие.
Сказки про альтернативный СССР, где кровавый Сталин лично расстрелял миллиард человек, где не было штанов, но были почему-то первоклассные космическая программа, армия, образование, медицина, не было наркоманов, бомжей и беспризорных, расскажите маразматикам из Хельсинкской группы, они испытают очередной оргазм, а нормальных людей от этого вранья уже просто воротит. Я одного не понимаю, пусть тогда не все было идеально, порнуху по ТВ не показывали, не выпускали синтетическую колбасу и йогурт "Растишка", а штаны шили не Дольче и Габбана, но променять процветающую страну на полное говно и из эпицентра говна поносить те времена- где логика? Если почитать даже не посты местных коммунистов, а лично ваши посты, становится понятно, что плохое поменяли на невыносимо отвратительное.

(dedO'K @ 12.12.2011 - время: 22:43) А вот американцы считали, что это не из-за отсутствия конкуренции, а потому что мы были страной безбожников... Ну, и кому верить?
Обоим.

(dedO'K @ 12.12.2011 - время: 22:43) А вот американцы считали, что это не из-за отсутствия конкуренции, а потому что мы были страной безбожников... Ну, и кому верить?
Вот странно, к безбожникам Бог, судя по краткой, но ёмкой истории СССР, благоволил, а с истинно православных дерет три шкуры вот уже 20 демократических лет.) Может, не в ярлыках дело, а в сути?

(панда @ 12.12.2011 - время: 22:42) Кстати, никто тогда не орал и не митинговал, что нам "навязывают" незнакомую личность и нарушают наши права..не проводя выборы..Все все восприняли так, как это было нужно!)))
Вот с этим не соглашусь, выборы были 26 марта 2000г.
А пока он управлял страной как исполняющий обязанности. с 31го декабря 1999г.-по 26 марта 2000г.
А потом уже на законных основаниях, как президент.

ИМХО в соседней теме больше "протестное" голосование

Навальный не президент и никогда им не будет. по сути он даже не оппозиционер. Он зарабатывает деньги, причем насколько я знаю вполне приличные и попутно (побочные эффект деятельности) вскрывает язвы на теле власти.
если говорить о моих предпочтениях кандидатуры в президентское кресло - это либо Прохоров (нашей стране нужен профессиональный бизнесмен, барин если хотите), либо Жуков (нашей стране нужен сильный управленец, не замешанный в мышиной возне у власти, но при этом содержащий в идеальном порядке отрасли, которыми руковдит)

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 13.12.2011 - время: 11:08) Навальный не президент и никогда им не будет. по сути он даже не оппозиционер. Он зарабатывает деньги, причем насколько я знаю вполне приличные и попутно (побочные эффект деятельности) вскрывает язвы на теле власти.
если говорить о моих предпочтениях кандидатуры в президентское кресло - это либо Прохоров (нашей стране нужен профессиональный бизнесмен, барин если хотите), либо Жуков (нашей стране нужен сильный управленец, не замешанный в мышиной возне у власти, но при этом содержащий в идеальном порядке отрасли, которыми руковдит)
Но и в том и в другом случае это, скорее, премьерминистр. А как же силовые структуры, приоритеты внешней политики, порою, в ущерб экономическим связям, правосудие, налоги, бюджет? По роду деятельности, Прохоров, мягко говоря, к этому всему в оппозиции...

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 13.12.2011 - время: 10:08) если говорить о моих предпочтениях кандидатуры в президентское кресло - это либо Прохоров (нашей стране нужен профессиональный бизнесмен, барин если хотите),
Барин это чтоб пороть нас сиволапых на конюшне? Больше и лучше работать,чтоб у Прохорова стало еще больше, а у меня еще меньше я не буду. Разрыв между супербогатыми и остальными постоянно растет и еще больше его увеличивать дудки им всем. Я буду делать всё, чтобы мне осталось как можно больше, а ему отдам как можно меньше. Начнет загручивать гайки вобще свалю отсюда, а если и это не получится, то хоть постреляю от души напоследок. В горную Чечню тогда будут ездить на отдых, т.к. тамошние абреки покажутся милыми, необученными дикарями по сравнению с тем, что будет здесь.

Как уже говорили Навальный не станет президентом.
Его мало кто знает.Да и самому ему не нужно.
А вот Путин.
Да много чего плохого творится при нём.
Но есть и некоторые положительные моменты.
Других кандидатов я к сожалению не вижу.
Да и пока новый президент во все дела будет вникать будет украдено,то что ещё не украли.

(Sinnerbi @ 13.12.2011 - время: 10:52) (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 13.12.2011 - время: 10:08) если говорить о моих предпочтениях кандидатуры в президентское кресло - это либо Прохоров (нашей стране нужен профессиональный бизнесмен, барин если хотите),

Прохоров - бизнесмен, не смешите. Его заслуга только в том, что он не проиграл в карты то, что оформил на себя в 90-х.
Как уже говорили Навальный не станет президентом.
Его мало кто знает.Да и самому ему не нужно.
А вот Путин.
Да много чего плохого творится при нём.
Но есть и некоторые положительные моменты.
Других кандидатов я к сожалению не вижу.
Да и пока новый президент во все дела будет вникать будет украдено,то что ещё не украли.
Посмотрите на страны, где сидят вечные президенты, эти страны в полной жопе. Латинская Америка и Африка.

Falcok например.Где сидят вечные президенты?

А мы уже проходили смену власти.Которую очень сильно хотел народ.
Больше повторения как то не хочется.

(fantomih @ 13.12.2011 - время: 11:29) Falcok например.Где сидят вечные президенты?


Я же сказал, это почти все страны Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии, самые нищие и отсталые страны.