Легализация огнестрельного оружия
DELETED
Акула пера
9/7/2007, 2:52:50 AM
(Cany @ 07.09.2007 - время: 03:17) (Madmaks3000 @ 06.09.2007 - время: 21:29)
Cany, не повторяйте глупости за газетами! Если вам интересно услышать про собак лучше спросите!
что-то, меня то в цитатах чьих то в газетах каких подозревать стали )) раз вырезку про демократию дал и понеслось. нда.
ой, е-мае. у меня через 3 дома, полтора месяца назад среди бела дня, питбуль на улице 6-летнему ребенку почти руку и плечо оттяпал. но врачи говорили что руки не лишится. прохожие отогнали буля вовремя. неизвестно чем бы все кончилось. хозяин собаки ее одну выпускает без намордника на улицу. сам бухарик еще тот будет. вот к чему я и говорю, нужно запрещать брать таких собак кому попало. вводить какое-нить разрешение. родители ребенка подали в суд. бухарика будут судить. а если бы буль руку оттяпал или убил бы насмерть? что, суд вернул бы родителям свое чадо? а сколько подобных случаев по всей стране ежегодно? тысячи!
теперь то ВНЯТНО объяснил?? вот так то.
А они тут об оружии. Тем более разрешать нельзя.
Я года три назад снимал квартиру в рабочей окраине. Нравы там - собаки, даже бойцовские, отдыхают. Но мой двор был относительно "тихим" - пенсионеры в основном. Так вот один урод из дома напротив, развлекался со своим ротвейлером тем, что собака неожиданно нападала сзади на прохожих, кусала не очень сильно и убегала. Урод был типо с братвой и его побаивались. И вот в один прекрасный зимний вечер псина цапнула меня. Было не столько больно, сколько обидно от раздавшегося следом ржания. Молчком поднялся на 5-й этаж, взял бейсбольную биту и спустившись, подучил обеих - и собаку и хозяина - уму-разуму. Вот. История продолжения не имела. Точнее имела, но очень грустные для того урода - хозяина псины, которая мигом отучилась от этой дурной привычки. Такова там жизнь - упавшего "авторитета" разрывают в клочья. И ни какого оружия. Просто если бы был ствол дома, псину застрелил бы сразу. А вот с хозяином.. Могли быть большие проблемы потом с милицией. Так что - я против ствола дома. Жизнь сложная штука. Ни кто не может контролировать себя на 100%.
Cany, не повторяйте глупости за газетами! Если вам интересно услышать про собак лучше спросите!
что-то, меня то в цитатах чьих то в газетах каких подозревать стали )) раз вырезку про демократию дал и понеслось. нда.
ой, е-мае. у меня через 3 дома, полтора месяца назад среди бела дня, питбуль на улице 6-летнему ребенку почти руку и плечо оттяпал. но врачи говорили что руки не лишится. прохожие отогнали буля вовремя. неизвестно чем бы все кончилось. хозяин собаки ее одну выпускает без намордника на улицу. сам бухарик еще тот будет. вот к чему я и говорю, нужно запрещать брать таких собак кому попало. вводить какое-нить разрешение. родители ребенка подали в суд. бухарика будут судить. а если бы буль руку оттяпал или убил бы насмерть? что, суд вернул бы родителям свое чадо? а сколько подобных случаев по всей стране ежегодно? тысячи!
теперь то ВНЯТНО объяснил?? вот так то.
А они тут об оружии. Тем более разрешать нельзя.
Я года три назад снимал квартиру в рабочей окраине. Нравы там - собаки, даже бойцовские, отдыхают. Но мой двор был относительно "тихим" - пенсионеры в основном. Так вот один урод из дома напротив, развлекался со своим ротвейлером тем, что собака неожиданно нападала сзади на прохожих, кусала не очень сильно и убегала. Урод был типо с братвой и его побаивались. И вот в один прекрасный зимний вечер псина цапнула меня. Было не столько больно, сколько обидно от раздавшегося следом ржания. Молчком поднялся на 5-й этаж, взял бейсбольную биту и спустившись, подучил обеих - и собаку и хозяина - уму-разуму. Вот. История продолжения не имела. Точнее имела, но очень грустные для того урода - хозяина псины, которая мигом отучилась от этой дурной привычки. Такова там жизнь - упавшего "авторитета" разрывают в клочья. И ни какого оружия. Просто если бы был ствол дома, псину застрелил бы сразу. А вот с хозяином.. Могли быть большие проблемы потом с милицией. Так что - я против ствола дома. Жизнь сложная штука. Ни кто не может контролировать себя на 100%.
srg2003
supermoderator
9/7/2007, 3:35:54 AM
(Chezare @ 06.09.2007 - время: 22:52) Я года три назад снимал квартиру в рабочей окраине. Нравы там - собаки, даже бойцовские, отдыхают. Но мой двор был относительно "тихим" - пенсионеры в основном. Так вот один урод из дома напротив, развлекался со своим ротвейлером тем, что собака неожиданно нападала сзади на прохожих, кусала не очень сильно и убегала. Урод был типо с братвой и его побаивались. И вот в один прекрасный зимний вечер псина цапнула меня. Было не столько больно, сколько обидно от раздавшегося следом ржания. Молчком поднялся на 5-й этаж, взял бейсбольную биту и спустившись, подучил обеих - и собаку и хозяина - уму-разуму. Вот. История продолжения не имела. Точнее имела, но очень грустные для того урода - хозяина псины, которая мигом отучилась от этой дурной привычки. Такова там жизнь - упавшего "авторитета" разрывают в клочья. И ни какого оружия. Просто если бы был ствол дома, псину застрелил бы сразу. А вот с хозяином.. Могли быть большие проблемы потом с милицией. Так что - я против ствола дома. Жизнь сложная штука. Ни кто не может контролировать себя на 100%.
так дома-то у граждан свыше 5 миллионов единиц гражданского оружия, и по данным МВД за первое полугодие 2007 из 8000 преступлений с оружием, с легальным совершено всего 6!!! преступлений, так что не стреляет практически легальное-то
так дома-то у граждан свыше 5 миллионов единиц гражданского оружия, и по данным МВД за первое полугодие 2007 из 8000 преступлений с оружием, с легальным совершено всего 6!!! преступлений, так что не стреляет практически легальное-то
Madmaks3000
Грандмастер
9/7/2007, 11:40:01 AM
Chezare и Cany увы подобные случаи есть, но это в первую очередь вина хозяев! Для нормальной собаки(если у хозяина здоровая психика) чуждо нападение на человека. Ну если вы ее не пытаетесь загнать в угол(если у вас с психикой все в порядке это образно, ни к кому конкретно!)
Я ненавижу собачьи бои и вот за это бы
, законы нужны но у нас все как обычно, ограничится сбором подати!
А ротвейлер, прекрасный служебник и при нормальном воспитании из этих ленивцев получаются отличные собаки!
Иногда встречаешь человека и задумываешься почему он без намордника и строгача!
это образно, ни к кому конкретно!)Я ненавижу собачьи бои и вот за это бы
, законы нужны но у нас все как обычно, ограничится сбором подати!А ротвейлер, прекрасный служебник и при нормальном воспитании из этих ленивцев получаются отличные собаки!
Иногда встречаешь человека и задумываешься почему он без намордника и строгача!
sebur
Специалист
9/7/2007, 10:11:09 PM
Предстоящим выборам в Госдуму посвящается
https://www.rosbalt.ru/2007/09/07/411817.html
МОСКВА, 7 сентября. На Пушкинской площади в Москве завершился пикет политической партии «Гражданская сила» в защиту права граждан на приобретение и ношение оружия. Как передает корреспондент «Росбалта», пикетчики в белых накидках с эмблемой партии – подсолнухом – держали в руках плакаты «Оружие – безопасность и достоинство» и «Оружие – независимость и ответственность».
Лидер «Гражданской силы», известный адвокат Михаил Барщевский, заявил собравшимся, что, по его мнению, гражданам должно быть разрешено приобретение, хранение и ношение короткоствольного оружия – пистолетов и револьверов. При этом гражданин, по словам Барщевского, должен представить медицинское свидетельство своей вменяемости. Возраст, начиная с которого можно разрешить человеку носить оружие, Барщевский определил в 18 лет, «поскольку в этом возрасте мы призываем в армию и доверяем автомат Калашникова, а также автомобиль, который гораздо опаснее пистолета».
Михаил Барщевский высказал мнение, что люди, у которых есть оружие, относятся к нему с большой ответственностью. Он напомнил, что за прошедшие несколько лет после разрешения судьям носить оружие ни один судья не совершил преступление с применением оружия, а судебный пристав совершил его один раз. Что касается преступников, то, как напомнил Барщевский, они без всякого труда могут приобрести оружие нелегально. Он также отметил, что правоохранительные органы заинтересованы в том, чтобы как можно большая доля оружия в стране была зарегистрирована, и на эти пистолеты хранились бы данные в пулегильзотеке.
Барщевский также подчеркнул, что право на гражданское оружие является неотъемлемой частью стратегии «Гражданской силы», которая состоит в максимальном освобождении человека от государственной опеки.
https://www.rosbalt.ru/2007/09/07/411817.html
МОСКВА, 7 сентября. На Пушкинской площади в Москве завершился пикет политической партии «Гражданская сила» в защиту права граждан на приобретение и ношение оружия. Как передает корреспондент «Росбалта», пикетчики в белых накидках с эмблемой партии – подсолнухом – держали в руках плакаты «Оружие – безопасность и достоинство» и «Оружие – независимость и ответственность».
Лидер «Гражданской силы», известный адвокат Михаил Барщевский, заявил собравшимся, что, по его мнению, гражданам должно быть разрешено приобретение, хранение и ношение короткоствольного оружия – пистолетов и револьверов. При этом гражданин, по словам Барщевского, должен представить медицинское свидетельство своей вменяемости. Возраст, начиная с которого можно разрешить человеку носить оружие, Барщевский определил в 18 лет, «поскольку в этом возрасте мы призываем в армию и доверяем автомат Калашникова, а также автомобиль, который гораздо опаснее пистолета».
Михаил Барщевский высказал мнение, что люди, у которых есть оружие, относятся к нему с большой ответственностью. Он напомнил, что за прошедшие несколько лет после разрешения судьям носить оружие ни один судья не совершил преступление с применением оружия, а судебный пристав совершил его один раз. Что касается преступников, то, как напомнил Барщевский, они без всякого труда могут приобрести оружие нелегально. Он также отметил, что правоохранительные органы заинтересованы в том, чтобы как можно большая доля оружия в стране была зарегистрирована, и на эти пистолеты хранились бы данные в пулегильзотеке.
Барщевский также подчеркнул, что право на гражданское оружие является неотъемлемой частью стратегии «Гражданской силы», которая состоит в максимальном освобождении человека от государственной опеки.
EinsameWolf
Специалист
9/7/2007, 10:14:18 PM
(Chezare @ 06.09.2007 - время: 22:52) Так что - я против ствола дома. Жизнь сложная штука. Ни кто не может контролировать себя на 100%.
А когда знаешь, что у других тоже может быть ствол - контролировать себя становится гораздо проще.
А когда знаешь, что у других тоже может быть ствол - контролировать себя становится гораздо проще.
srg2003
supermoderator
9/8/2007, 2:03:24 AM
Всерьез задумываюсь голосовать за Барщевского, по крайней мере он последователен в этой позиции, все равно больше не за кого голосовать ))
sebur
Специалист
9/10/2007, 3:09:43 PM
(srg2003 @ 07.09.2007 - время: 22:03) Всерьез задумываюсь голосовать
В России легалайз короткоствола еще Жириновский со своей ЛДПР обещает.
Несколько раз они даже пытались внести соответствующие поправки в закон о оружии.
В России легалайз короткоствола еще Жириновский со своей ЛДПР обещает.
Несколько раз они даже пытались внести соответствующие поправки в закон о оружии.
гектор2
Мастер
9/10/2007, 3:23:23 PM
В штатах их легализованное оружие каждый год по нескольку раз стреляет в школах с десятками жертв....Нам это нужно? НЕТ!!!
sebur
Специалист
9/10/2007, 3:48:21 PM
(гектор2 @ 10.09.2007 - время: 11:23)В штатах их легализованное оружие каждый год по нескольку раз стреляет в школах с десятками жертв....Нам это нужно? НЕТ!!!
СМИ искажают реальную картину реальности. Слишком много внимания уделяют любому чиху в Штатах, и не показывают того что происходит у них (и у нас) под носом.
Самые криминальные страны
Рейтинг актуален на 17.10.05
https://rating.rbc.ru/article.shtml?2005/10/17/1212706
и табличка
https://rating.rbc.ru/articles/2005/10/17/1...5/10/14/1211540
1 Колумбия 0.618 Убийств на 1000 человек
2 Южная Африка 0.496 Убийств на 1000 человек
3 Ямайка 0.324 Убийств на 1000 человек
4 Венесуэла 0.316 Убийств на 1000 человек
5 Россия 0.202 Убийств на 1000 человек
6 Мексика 0.130 Убийств на 1000 человек
7 Эстония 0.107 Убийств на 1000 человек
8 Латвия 0.104 Убийств на 1000 человек
9 Литва 0.103 Убийств на 1000 человек
10 Беларусь 0.098 Убийств на 1000 человек
11 Украина 0.094 Убийств на 1000 человек
...
21 Грузия 0.051 Убийств на 1000 человек
...
24 США 0.043 Убийств на 1000 человек
25 Армения 0.043 Убийств на 1000 человек
...
29 Азербайджан 0.029 Убийств на 1000 человек
30 Финляндия 0.028 Убийств на 1000 человек
...
СМИ искажают реальную картину реальности. Слишком много внимания уделяют любому чиху в Штатах, и не показывают того что происходит у них (и у нас) под носом.
Самые криминальные страны
Рейтинг актуален на 17.10.05
https://rating.rbc.ru/article.shtml?2005/10/17/1212706
и табличка
https://rating.rbc.ru/articles/2005/10/17/1...5/10/14/1211540
1 Колумбия 0.618 Убийств на 1000 человек
2 Южная Африка 0.496 Убийств на 1000 человек
3 Ямайка 0.324 Убийств на 1000 человек
4 Венесуэла 0.316 Убийств на 1000 человек
5 Россия 0.202 Убийств на 1000 человек
6 Мексика 0.130 Убийств на 1000 человек
7 Эстония 0.107 Убийств на 1000 человек
8 Латвия 0.104 Убийств на 1000 человек
9 Литва 0.103 Убийств на 1000 человек
10 Беларусь 0.098 Убийств на 1000 человек
11 Украина 0.094 Убийств на 1000 человек
...
21 Грузия 0.051 Убийств на 1000 человек
...
24 США 0.043 Убийств на 1000 человек
25 Армения 0.043 Убийств на 1000 человек
...
29 Азербайджан 0.029 Убийств на 1000 человек
30 Финляндия 0.028 Убийств на 1000 человек
...
srg2003
supermoderator
9/10/2007, 11:23:11 PM
получается. что в России уровень убийств в 5 раз выше и нас пугают, что будет как в США??? нам о таком уровне только мечтать