Легализация легких наркотиков

извини если что не так сказал.
"вас что педики отымели?" это же не значит что отымели. это я так вопрос задал, который надо было воспринимать как "чем навредили".
словами "вы не меньше всем "мазу поритте"." я хотел доказать что педики в той же степени гадят что и обычные люди. хотя это уже все равно.
на земле всем мазу порятт педики , ДПС и менты )
разве это можно воспринимать иначе?

Было искушение,за земляческую солидарность,кликнуть первый вариант,но по разумным соображениям выбрал второй вариант.Ни к чему хорошему легализация не приведёт.

(zal7777 @ 18.03.2007 - время: 11:34) Было искушение,за земляческую солидарность,кликнуть первый вариант,но по разумным соображениям выбрал второй вариант.Ни к чему хорошему легализация не приведёт.
Базару нет правильно, у нас у каждого свои идеи. Разъясни свои соображения.

(Ernesto Gevara @ 18.03.2007 - время: 02:32)ОЙ а после 90 года когда отменили статю за мужеложество все разом стали сладкозадыми и пошли растягивать свое очко с лучшими друзьями ? Вот все стали геями да ? тот кому неитересно так и было не интересно , тот кто хотел попробовать попробовал , а тот кому нравилось (и как бы не называли этих людей педиками или наркоманами и не говорили что они попадут в ад или еще что они тоже остались при своем) так если нету разницы чего муму за яйца тянуть ? 
(Ernesto Gevara @ 18.03.2007 - время: 03:38)Мне это ненужно , а по поподу кто и чему мешает так это 1 профессия на земле всем мазу порятт педики , ДПС и менты ) Рожденные голубыми) ПС а травку так вообще не уважаю , те кто говорят что она расслабляет не верю , расслабляет на пиво виски нахерачить и кальянчику дунуть))) Ну и минет расслабляет , а травка так , тормоза , дрянь ...
(Ernesto Gevara @ 18.03.2007 - время: 04:28)Ты чего набычился ? Я никого не ненавижу , что мне до голубых ? Я просто так ментов называл , продовцов полосатых палочек , люди целый день на дорогах побираются и мазу портят ... Я просто не так выразился.

Ernesto Gevara, предупреждение за нарушение п. 2.3, 2.5, 2.13 Правил форума.

(дегенерат @ 18.03.2007 - время: 03:45)вас что педики отымели? почему это они вдруг мазу порят? вот я сколько педиков не встречал они мне мазу никак не порят. нормальные люди, в чем то даже лучши натуралов. умнее в своем большинстве и талантливей.
(дегенерат @ 18.03.2007 - время: 04:37)извини если что не так сказал.
"вас что педики отымели?" это же не значит что отымели. это я так вопрос задал, который надо было воспринимать как "чем навредили".
словами "вы не меньше всем "мазу поритте"." я хотел доказать что педики в той же степени гадят что и обычные люди. хотя это уже все равно.


дегенерат, предупреждение за нарушение п.2.2., п. 2.13. Правил форума.

Да какая легализация? смех. Запретить любую наркоту кроме пива водки и сигарет ) обычных естественно.
А почему это кроме??-это раз.И во вторых-значит водка,пиво и курево-всетаки наркотик??Йессс!!!Страна наркоманов!!!

а признание травки "вне закона" может быть хоть некоторых пареньков останавливает от "заманчивого кайфа"
Слышь Вась трава незаконна!Мож лучше нажремся и устроим дебош?))
Кстати, наркоту я думаю нужно в школах бесплатно раздавать. Пусть мальчики и девочки сами выбор делают )) Правда ведь?
Да!А еще нужно показывать в школах порно,чтоб дети сами выбирали ориентацию и предпочтения.
ATV .Специально для вас..Задорнов рассказывал:в Америке пить разрешено с 21 года-у нас к этому времени пить бросают!
но по разумным соображениям выбрал второй вариант.Ни к чему хорошему легализация не приведёт.
И все равно нас больше!ляляляляляля!!!
Ни приведет-точно.Ограниченые у нас люди-Россия-страна сельская,деревенский менталитет еще поигрывает в геномах)))
Ктото про реквием по мечте говорил??Не верю я этому фильму!Там от опиатов зрачок расширяется!!А он сужаться должен!!!Тупая пропаганда для *тупых американцев*

(Господин гликодин @ 18.03.2007 - время: 13:42) Ни приведет-точно.Ограниченые у нас люди-Россия-страна сельская,деревенский менталитет еще поигрывает в геномах)))
Вы бы не могли аргументировать столь странное и по-дурацки звучащее утверждение?
То есть тот факт, что человек предпочитает не курить марихуану, свидетельствует о его дремучести? Интересный вывод.
И еще раз - просьба не аппелировать к алкоголю и табаку. Тема-то про что?

megrez там смайлики стоят.Я говорил про то,что наша традиция-водка,а остальное мы яростно отвергаем.А зачем?



Читать всем противникам!

Является ли травка "начальным наркотиком"? Не ведет ли она к употреблению более сильных наркотиков?
Это абсолютная ложь. Фактически, врачи рассматривают использование травки, с тем, чтобы помочь пристрастившимся к "крэку" (вспененное основание кокаина). В Соединенных Штатах не менее 40 миллионов человек курили травку - где же тогда миллионы потребителей героина? - их нет. В Амстердаме и потребление травки, и потребление героина *упали* после легализации марихуаны - хотя и был короткий период увеличения потребления травки сразу после ее декриминализации. В отличие от наркотиков, вызывающих пристрастие, к травке практически не развивается толерантности. Многие люди сообщали даже об обратной толерантности, то есть, чем дольше они использовали травку, тем меньшее ее требовалось для достижения "кайфа". Таким образом, употребляющие травку не бывают вынуждены искать "что-нибудь посильнее", как это случается при использовании практически любых аддитивных наркотиков (алкоголь, амфетамины, героин и кокаин, в частности). Если есть какое-то взаимовлияние, то травка *предупреждает* использование более сильнодействующих препаратов.
Идея о том, что употребление травки приведет вас к использованию героина (или амфетаминов) называется "теория шлюза" (gateway theory) или "гипотеза катящегося камня" (переведите сами). Это любимый трюк артистов антинаpкотической пропаганды, поскольку он позволяет игнорировать любые факты о безвредности травки, которая в этом случае предстает как что-то внешне безобидное, но со зловещими тайными скрытыми опасностями и ловушками. Никогда не существовало достоверной статистики, подтверждающей эту идею, но каким-то образом она оказалось главной темой, на которую вопили газеты во время Безумия Рифера-II. Возможно, потому, что правительству нужно было свалить на кого-то вину за увеличение потребления героина после Вьетнама.
Сейчас медики не поддерживают "теорию шлюза". Антинаркоманы обычно указывают на то, что потребители опасных наркотиков "начинали с травки". Действительно, многие из тех, кто употребляет опасные наркотики, используют также и травку. Тому есть две причины - во-первых, использование травки помогает получить максимальный эффект от других веществ. А во-вторых, - хорошо исследованный факт психологии подростков, - есть типы личности, склонные к употреблению "наркотиков", неважно каких и в каком сочетании - прежде всего, потому, что это опасно и противозаконно, но и по другим психологическим причинам тоже. Такие типы и дают материал для статистики, связывающей травку с героином.
В области социологии обсуждался другой сорт "шлюзовой теории", утверждающий, что травка является основой "наркотической субкультуры" и таким вот замысловатым образом заставляет употреблять опасные препараты. Это, мягко говоря, искажение действительности, травка не может создать "культуру" или даже "субкультуру", наоборот, наркотическая субкультура _использует_ травку (как и многое другое, включая стробоскопические эффекты и электрогитары - может быть, их тоже надо запретить?), в то же время, множество потребителей травки не принадлежит к этой субкультуре.
Это - еще один пример того, как легализация травки может уменьшить потребление опасных наркотиков. Хотя показано, что не существует магического шлюзового эффекта, есть много людей, покупающих травку у нелегальных дилеров, торгующих разнообразными запрещенными веществами. Это означает, что покупатели имеют широкий доступ к незаконным препаратам, и в один прекрасный день могут решить попробовать один из них. Если бы травка была законной, наркотический рынок был бы отделен от нее, и меньше людей сталкивалось бы с опасными наркотиками. Возможно, именно поэтому в тех штатах, которые легализовали травку в 70-е годы, сократилось количество острых наркотических отравлений.

(Господин гликодин @ 18.03.2007 - время: 14:16) megrez там смайлики стоят.Я говорил про то,что наша традиция-водка,а остальное мы яростно отвергаем.А зачем?
Ваша традиция - водка? Сочувствую :)
Что значит "традиция - водка"? Расхожий миф. Не миф будет звучать так: высок уровень алкоголизма. Это, кстати, не одно и то же.

Ну да, яростно (и не очень) отвергаем. Вопрос встречный: а зачем НЕ отвергать? Вопрос "а зачем отвергать?" ставится теми, кто периодически покуривает и ему это нравится, и он готов делать это и далее (да, будет, возможно, дешевле, легче достать и т.д.). Но таких (к счастью, ИМХО) меньшинство. Гораздо больше тех, кто не курит траву. И вот они закономерно спаршивают "а зачем разрешать?"

Ваша традиция - водка? Сочувствую :)
См.предыдущий пост.Ладно,если так не нравиться,скажу-российская традиция-водка.Это значит-люди расслабляются с помощью водки.Да!Да!Не надо говорить-вы другие.Большинство именно так.
Не миф будет звучать так: высок уровень алкоголизма.
Да.Я кстати согласен.С легализацией..далеко не факт,что меньше пить станут.
Вопрос "а зачем отвергать?" ставится теми, кто периодически покуривает и ему это нравится, и он готов делать это и далее (да, будет, возможно, дешевле, легче достать и т.д.). Но таких (к счастью, ИМХО) меньшинство. Гораздо больше тех, кто не курит траву. И вот они закономерно спаршивают "а зачем разрешать?"
Чтобы всем было хорошо))Нравиться-пей!Нравиться-дуй.Не нравиться-никто тебя не заставляет.А вот ширяться вредно..

(Господин гликодин @ 18.03.2007 - время: 14:28)
А я не пью!И не дебоширю.Излучаю радость и любовь!))

Прям от души отлегло. Если травка поспособствует увеличению любвеобильности населения и, следовательно, повлият на нормализацию демографической ситуации в России(в том чиле и на качество на выходе) то я наверное не буду к траве так ревностно относится.
Ляляляляляляля!!! Вас торкнуло? Раз косяк, два косяк....

Вот поэтому девочки так мало и курят-слишком возбуждает
Кстати каннабиол не влияет на качество сперматазоидов у мужчин.
Вас торкнуло? Раз косяк, два косяк....
Торкает только школяров и малолеток..А я серьезный молодой человек.))
2 косяка?Это расточительство!Я вдыхаю охлажденный дым,несколько тяг-не вреднее кальяна.А кальян посколько курят?огогого!Кошмар-сколько дыма.
ляляляляляля-песенка-дразнилка(шутливая)

(Господин гликодин @ 18.03.2007 - время: 13:42) А почему это кроме??-это раз.И во вторых-значит водка,пиво и курево-всетаки наркотик??Йессс!!!Страна наркоманов!!!

Да!А еще нужно показывать в школах порно,чтоб дети сами выбирали ориентацию и предпочтения.

Водка и даже пиво могут в не меньшею зависимость перейти чем героин ) А сигареты, любые причем, своего рода тоже наркотик. Я наркоман! )))
Правильно ))) Я бы даже сказал зоофилию и некрофилию + людоедство узаконить не мешало бы! Ну а наркота.. Наиболее опасная наркота та, которую человек принимает или намеревается попробовать, (скажем, для тонущего опаснее утонуть, чем простудиться и умереть от пневмонии). Но своя специфика есть у разной наркоты. Потребление героина например, приводит к высокой смертности и инвалидизации. Кокаин индуцирует быстрое интеллектуальное снижение, психическую зависимость и психические расстройства. Ну а марихуана, приводит к изменениям личности и способствует втягиванию в криминальную среду. В определенном смысле, так называемые легкая наркота опаснее, поскольку, формирование психических изменений и деградация личности при их потреблении происходит как бы более незаметно для наркомана. И вообще, кроме как наркомафия, никто от легализации не выиграет. Наркодельцы, приобретут законные права, избавятся от преследования правоохранительных органов. И расширят рынок сбыта в несколько десятков, а то и сотни раз.

"Все это похоже на какую-то разводку - наркотики НЕЛЬЗЯ , но МОЖНО водку "

Ну а марихуана, приводит к изменениям личности и способствует втягиванию в криминальную среду. В определенном смысле, так называемые легкая наркота опаснее, поскольку, формирование психических изменений и деградация личности при их потреблении происходит как бы более незаметно для наркомана
Мы не про героин говорим.Теория шлюза врет!
Я,как человек ежедневно ездящий на электричках))вижу эту деградацию только у *личностей* с опухшой синей рожей.
Криминал??Я бандит по-вашему?
А сейчас по-вашему мафия прибыль не получает?Деньги мафии-государству!!!!
Ок.Ладно.Рассмотрим вариант.Его уже предлагал.
Разрешается выращивать только для себя.Остальные статьи не трогаем.Каждый растит для себя-а продавать нельзя!Только для себя!Ну?!!И какие*ваши дохазательства* (с)Арни Ш.

(Господин гликодин @ 18.03.2007 - время: 15:50) Я,как человек ежедневно ездящий на электричках))вижу эту деградацию только у *личностей* с опухшой синей рожей.
Криминал??Я бандит по-вашему?
А сейчас по-вашему мафия прибыль не получает?Деньги мафии-государству!!!!
Ок.Ладно.Рассмотрим вариант.Его уже предлагал.
Разрешается выращивать только для себя.Остальные статьи не трогаем.Каждый растит для себя-а продавать нельзя!Только для себя!Ну?!!И какие*ваши дохазательства* (с)Арни Ш.
Е-мае ) я не намерен тебя в чем либо переубеждать и заниматься агитацией )) Пусть каждый сам делает свой выбор, (в некоторых случая к сожалению сам )) К употреблению тяжелой наркоты человек часто приходит по дорожке, в самом начале которой, наркота из конопли. Потребление марихуаны например, это тот самый первый шаг, после которого все катится само собой. Какие бы псевдо-ученые не утверждали обратное. Не верю я им. Реал часто об этом говорит. Все потому, что сломан барьер между можно и нельзя! Потому что, начав потреблять легкие, человек включается в наркотическую субкультуру так сказать, у которой свои законы и от которой просто так не отмахнешься. Наприме еще в прошлом веке опиум вполне официально считался безвредным! А зависимость от бухла была доказано лишь в 20-40-ых годах. И насколько я знаю, официально считалось, что наркоманы, это наследственные дегенераты! ) Но время меняется, изменяются и научные парадигмы, уточняются научные данные и тд. Считается, что общение с алкашом и наркоманом действительно приводит к психическим расстройствам (есть такое понятие, созависимость). Изменения личности, это, стойкие нарушения характера и личностного склада. Говоря проще, это когда человек становится психопатом )) В медицинском смысле конечно. Люди не пьют и не калятся ради ЭТОГО, они стремятся к кайфу, эйфории. Но употребляя наркоту, даже самую легкую чел. превращаются в психопата ) У него например нарушается способность понимать очевидные вещи, теряется чувство такта и тд. а вместо этого появляется злость, раздражительность и тд. Говорю еще раз об опасности наркоты. Опасность бывает разная. Бывает опасность социальная и экономическая. Кстати, в этом отношении самым опасным наркотиком является именно табак. На лечение последствий от его употребления расходуется (может ошибаюсб) до 30% бюджета здравоохранения. Сколько потребуется для устранения последствий после даже легких, еще черт его знает! А бывает и опасность психологическая. В этом отношении, конечно наиболее опасны легкая наркота. Потому что пока еще есть слишком много наивных, полагающих, что единственно опасное в наркоте, это "ломки", "передоз" и ВИЧ. Вот такая деградация. А что, мало криминала связанного с легкой наркотой! Не надо мне только говорить, что и от водяры бытовух полно. А мафия, свою прибыль увеличит многократно. Причем так, что и подобраться к ним еще сложней будет. И без этого, немало нормальных ментов, которые, и без того просят "развязать им руки" для более эффективной борьбы с наркодельцами. "Деньги мафии-государству!!!!" Тут и комментировать нечего )) ерунда это.
И без легализации находятся умельцы которые растят для себя. Да никакой гарантии, что ты будешь растить для себя. Продавать значит нельзя, а угощать можно. Не серьезный и это закон. В России для себя не прокатит.

и вообще, дайте не пост президентства, я проблему (для кого то не проблема видать) с наркотой как легкой так и тяжелой максимум за год решу ))))

С последними тенденциями в данной теме, необходимо отслеживать одних и тех пользователей в режиме IP...

Нифига.Сам признал,что никотин-наркотик.И куда он тебя привел??
Дада.Ты решишь!Усилием воли-запретишь расти ей..а также еще и грибам..маку..сальвии....кактусам.Чародей ты наш)))
Не прокатит..не получится..конечно.Я же писал,что не получиться..я с этим и не спорю.повторяю.Слишком много идиотов,которым данная свобода сорвет башню.
Не надо тут антинаркоманские статьи стряпать.Общество страха.Все у вас на страхе..да как же так-не такие как мы..курят чегото..как бы чего не вышло..как бы чего не вышло..Противно уже..Нет доказательств вреда конопли,нету понимаете.Вам как еще объяснить??Какой у конопли вред??99% отвечают--она ведет к более тяжелым..блаблабла..Ну бред это.Водку все бухают ..и ничего..не вредна она..ага какже.Вообще тогда все запретите.Все,что вызывает эмоции-будем как серые роботы..
От экстримального спорта погибает много людей-запретим!!В авариях гибнут-запретим.Вообще..раз все такие умные-запретите смерть,а???
Уже настолько заезжанная тема..им одно-они тебе бред тычут.

Все выше написано в порыве эмоций..а отвечать следует на нижеследующее)))

ВЫ можете ответить?Чем вредна трава??Не надо мне тут теории выдвигать.Четко и конкретно.Идеи-она ведет к героину и вызывает эпилепсию не предлагать.
2-й вопрос.Водка безвреднее травы??Да-пояснить.Нет-а почему ее тогда не запретят.

(Господин гликодин @ 18.03.2007 - время: 17:20) там и так все кумарят
Ну у нас почти также))


Так в чём тогда проблемы? Что даст легализация?
Но правительству..далеко не...
Оно Вам сильно мешает? Бедненький....

О не читали вы запостенную мной статью.Лень?))

ак в чём тогда проблемы? Что даст легализация?
хотябы это))
Если бы травка была законной, наркотический рынок был бы отделен от нее, и меньше людей сталкивалось бы с опасными наркотиками. Возможно, именно поэтому в тех штатах, которые легализовали травку в 70-е годы, сократилось количество острых наркотических отравлений.
Клоны пользователя дегенерат...
А что красного жопа не слышно?