Легализация легких наркотиков
ДА, Я ЗА.
85
Нет, я против.
86
Мне по фиг, мне все по жизни по фиг.
6
Всего голосов: 177
simentos
Мастер
3/9/2007, 5:44:03 PM
За. Если б это было так, как с разрешением на оружие - т.е. справки там всякие, разрешения, чтобы не каждый мог пойти и купить, а только адекватные люди, было бы нормально
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 5:44:53 PM
(Толя Лом @ 09.03.2007 - время: 14:39) А мне по фиг у каждого своя жизнь!!! Если ему нравятся наркотики это его выбор!!!
Я надеюсь вы понимаете, что если дагестанец или узбек живущий в Иркутске женится на русской то это их выбор. У каждого своя жизнь. Будем надеяться, что вам это по фигу.
Я надеюсь вы понимаете, что если дагестанец или узбек живущий в Иркутске женится на русской то это их выбор. У каждого своя жизнь. Будем надеяться, что вам это по фигу.
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 5:46:59 PM
(simentos @ 09.03.2007 - время: 14:44) За. Если б это было так, как с разрешением на оружие - т.е. справки там всякие, разрешения, чтобы не каждый мог пойти и купить, а только адекватные люди, было бы нормально
Оригинальное решение проблемы. Для приобретения наркотика предъявить справку о том, что не состоишь на учёте у нарколога.
Оригинальное решение проблемы. Для приобретения наркотика предъявить справку о том, что не состоишь на учёте у нарколога.
palladin777
Мастер
3/9/2007, 5:48:02 PM
(билдер @ 09.03.2007 - время: 10:26) Не вызывает физической зависимости?
Привыкнете! И будете употреблять более тяжёлые! И обязательно подсядете потом на иглу!
Итог один! Я - ПРОТИВ!
Слишком много смертей я видел от этой дряни, в том числе и смерть близкого человека, который тоже начинал с лёгких наркотиков!
Ну не вызывает и все тут...
А дале Ваш пост по-логике " Сегодня слушаешь ты джаз а завтра Родину продашь" . Посмотрите на страны где курение марихуаны легально или вообще традиционно и убедитесь что процент употребляющих "тяжелые" наркотики не выше чем там где все наркотики нелегальны. Вопрос зависимостей далеко не укладывается в цепочку со слабых к сильным.Видал я в Англии женщин "за 50" к-рые сидят себе на скамеечке и спокойненько курят травку. И это не наркоманки а нормальные англичанки из поколения первых послевоенных и курят они травку всю жизнь точно так-же как другие пивком былуются. Или вы не знаете "уличную" последовательность табак-алкоголь-"Момент"-"ширка". И что надо "Момент" запретить а потом последовательно всю бытовую химию.
Привыкнете! И будете употреблять более тяжёлые! И обязательно подсядете потом на иглу!
Итог один! Я - ПРОТИВ!
Слишком много смертей я видел от этой дряни, в том числе и смерть близкого человека, который тоже начинал с лёгких наркотиков!
Ну не вызывает и все тут...
А дале Ваш пост по-логике " Сегодня слушаешь ты джаз а завтра Родину продашь" . Посмотрите на страны где курение марихуаны легально или вообще традиционно и убедитесь что процент употребляющих "тяжелые" наркотики не выше чем там где все наркотики нелегальны. Вопрос зависимостей далеко не укладывается в цепочку со слабых к сильным.Видал я в Англии женщин "за 50" к-рые сидят себе на скамеечке и спокойненько курят травку. И это не наркоманки а нормальные англичанки из поколения первых послевоенных и курят они травку всю жизнь точно так-же как другие пивком былуются. Или вы не знаете "уличную" последовательность табак-алкоголь-"Момент"-"ширка". И что надо "Момент" запретить а потом последовательно всю бытовую химию.
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 5:51:52 PM
Я категорически против!!! Это выдумка, что существуют легкие наркотики! Все наркотики вызывают зависимость и необратимо влияют на жизнедеятельность любого организма!!!
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 5:52:02 PM
Я категорически против.
Люди занимаются тем, что поощряет государство. Если государство будет поощрять наркотики - все будут курить, потом колоться и потом гибнуть.
Если государство не поощряет, а карает, то люди вынуждены вести себя подобающе. Вон Гитлер руки за воровство отрубал - до сих пор в Германии никто кроме турков не ворует. Так же в Англии. 300 лет воров и грабителей на столбах вдоль дорог вешали, чтобы всем видно было и сейчас там самый низкий уровень преступности в Европе.
Люди занимаются тем, что поощряет государство. Если государство будет поощрять наркотики - все будут курить, потом колоться и потом гибнуть.
Если государство не поощряет, а карает, то люди вынуждены вести себя подобающе. Вон Гитлер руки за воровство отрубал - до сих пор в Германии никто кроме турков не ворует. Так же в Англии. 300 лет воров и грабителей на столбах вдоль дорог вешали, чтобы всем видно было и сейчас там самый низкий уровень преступности в Европе.
JJJJJJJ
Мастер
3/9/2007, 5:53:55 PM
В конце концов и никотин и всеми потребляемый этиловый алкоголь- также наркотики.
Начнём с конца концов. У наркотиков на первом месте стоит то, что они ПСИХОТРОПНЫЕ вещества, а вот на втором то что они вызывают зависимость. Так что табак не может быть причислен к наркотикам по определению. Этиловый же спирт вызывает зависимость далеко не у всех. За примером далеко ходить не надо. Посмотрите в зеркало. Выпиваете? Наверное да. Зависимость есть? Скорее всего нет.
Не стоит защищать никотин и алкоголь, они не менее вредны чем "травка".
Причем физическая и психологическая зависимость от никотины гораздо круче, человек подсаженый на никотин(сигареты и т.п.) сам не свой, когда не может покурить.
Влияние водки на мозг и другие органы также отрицательное и весьма заметное, преступлений под воздействием алкоголя оч.много т.к. часто выпивка вызывает увеличение агрессивности и уменьшает моральный контроль.
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 5:56:42 PM
(palladin777 @ 09.03.2007 - время: 14:48) Посмотрите на страны где курение марихуаны легально или вообще традиционно и убедитесь что процент употребляющих "тяжелые" наркотики не выше чем там где все наркотики нелегальны.
А Вы посмотрите на другие страны.
Я в прошлом году был в Сингапуре. Там за то, что у тебя нашли наркотики - расстрел. Фильм был хороший с Николь Кидман на эту тему. В Сингапуре вообще суровые меры наказания за преступления, в том числе и битье палками. И все замечательно ! Преступности никакой, живут в шоколаде.
А над русским человеком надо постоянно с палкой стоять, иначе будет пить, курить, гулять при минимальном уровне достатка.
А Вы посмотрите на другие страны.
Я в прошлом году был в Сингапуре. Там за то, что у тебя нашли наркотики - расстрел. Фильм был хороший с Николь Кидман на эту тему. В Сингапуре вообще суровые меры наказания за преступления, в том числе и битье палками. И все замечательно ! Преступности никакой, живут в шоколаде.
А над русским человеком надо постоянно с палкой стоять, иначе будет пить, курить, гулять при минимальном уровне достатка.
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 5:57:49 PM
(palladin777 @ 09.03.2007 - время: 14:48) А дале Ваш пост по-логике " Сегодня слушаешь ты джаз а завтра Родину продашь" . Посмотрите на страны где курение марихуаны легально или вообще традиционно
Смотрим.
В 1961 году каннабис (он же - марихуана) был включен в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам, согласно которой любое немедицинское использование перечисленных в ней веществ запрещено. Эта конвенция ратифицирована 148 странами.
Очередное исследование подтвердило широкораспространённое мнение о том, что марихуана, как минимум, может быть "трамплином" к более "тяжёлым" наркотикам. Во всяком случае, идея о том, что для перехода от марихуаны к кокаину, героину и прочей отраве необходима в первую очередь генетическая составляющая, оказывается опровергнутой.
Сотрудники Медицинского института при Университете Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University School of Medicine in St Louis, Missouri ) провели исследования более 300 близнецов одного пола, как однояйцевых (то есть, идентичных на генетическом уровне), так и разнояцевых, у которых общей является лишь половина генов.В каждой из выбранных для исследования паре брат или сестра начали употреблять марихуану в возрасте менее 17 лет. Как выяснилось, у тех, кто рано начал курить травку, предрасположенность к наркомании или алкоголизму оказалась в 2-5 раз выше, чем у их родных братьев или сестёр, вне зависимости от того, были ли близнецы однояйцевыми или нет.Это означает, что предрасположенность к тяжелым наркотикам и алкоголизму в данном случае напрямую связана именно с потреблением марихуаны, а не с наследственностью.Учёные считают, что причиной может являться не только фармакологическая зависимость от марихуаны, которая "заставляет" организм принимать более тяжелые препараты. Значительную роль они отводят самому вовлечению молодых людей в то сообщество, где они получают доступ к различным наркотикам, преступая в дальнейшем с ещё большей лёгкостью все мыслимые грани допустимого.
Смотрим.
В 1961 году каннабис (он же - марихуана) был включен в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам, согласно которой любое немедицинское использование перечисленных в ней веществ запрещено. Эта конвенция ратифицирована 148 странами.
Очередное исследование подтвердило широкораспространённое мнение о том, что марихуана, как минимум, может быть "трамплином" к более "тяжёлым" наркотикам. Во всяком случае, идея о том, что для перехода от марихуаны к кокаину, героину и прочей отраве необходима в первую очередь генетическая составляющая, оказывается опровергнутой.
Сотрудники Медицинского института при Университете Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University School of Medicine in St Louis, Missouri ) провели исследования более 300 близнецов одного пола, как однояйцевых (то есть, идентичных на генетическом уровне), так и разнояцевых, у которых общей является лишь половина генов.В каждой из выбранных для исследования паре брат или сестра начали употреблять марихуану в возрасте менее 17 лет. Как выяснилось, у тех, кто рано начал курить травку, предрасположенность к наркомании или алкоголизму оказалась в 2-5 раз выше, чем у их родных братьев или сестёр, вне зависимости от того, были ли близнецы однояйцевыми или нет.Это означает, что предрасположенность к тяжелым наркотикам и алкоголизму в данном случае напрямую связана именно с потреблением марихуаны, а не с наследственностью.Учёные считают, что причиной может являться не только фармакологическая зависимость от марихуаны, которая "заставляет" организм принимать более тяжелые препараты. Значительную роль они отводят самому вовлечению молодых людей в то сообщество, где они получают доступ к различным наркотикам, преступая в дальнейшем с ещё большей лёгкостью все мыслимые грани допустимого.
Janie
Новичок
3/9/2007, 5:57:53 PM
Не знаю я за лигализацию химии - МДМА ЭКСТАЗИ и тому подобное ... люди употребляющие эти виды никому ничего плохого не делают да и как то открываются что ли перед другими
palladin777
Мастер
3/9/2007, 6:02:14 PM
Так что табак не может быть причислен к наркотикам по определению.
К сожалению ВОЗ другого мнения и никотин Причислен к наркотическим веществам. Так что учите матчасть, батенька
Этиловый же спирт вызывает зависимость далеко не у всех.
Опять-же этиловый алкоголь вызывает зависимость у всех регулярно его употребляющих. Все зависит только от индивидуальных особенностей организма. Также советую обратится к медицинским источникам. В инете этого полно т.к. слишком много народа хотят узнать они алкаши или нет.
Наркотики же, ВСЕ, вызывают зависимость.
Абсолютно верно только болезни зависимости это не только болезни связаные с наркотиками. И существует достаточно мало веществ вызывающих физическую зависимость. В общем если есть желание углубить свои знания в этом вопросе, то можем открыть тему в "Здоровье" и я постараюсь ответить на вопросы.
Вы выделяете степень такой зависимости. Хотелось бы понять. Как и чем определяется эта степень?
Опять же определяются 2 вида зависимости в клинической картине наркомании физическая и психологическая. Подробнее все найдете на сайтах по-теме или опять-же можем в отдельной теме подискутировать.
Если речь идёт о Литве, то я не то что руками, ноги подниму, если это повлияет на голосование. Если речь о России, то комбинацию из трёх пальцев знаете?
Спасибо на добром слове Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков. При этом однозначное ужесточения наказания за "тяжелые". А коль есть желания сажать на 5 лет за таблетку "химии" а дальше не замечать целых поселком сидящих на "ширке"- Ваше право.
К сожалению ВОЗ другого мнения и никотин Причислен к наркотическим веществам. Так что учите матчасть, батенька
Этиловый же спирт вызывает зависимость далеко не у всех.
Опять-же этиловый алкоголь вызывает зависимость у всех регулярно его употребляющих. Все зависит только от индивидуальных особенностей организма. Также советую обратится к медицинским источникам. В инете этого полно т.к. слишком много народа хотят узнать они алкаши или нет.
Наркотики же, ВСЕ, вызывают зависимость.
Абсолютно верно только болезни зависимости это не только болезни связаные с наркотиками. И существует достаточно мало веществ вызывающих физическую зависимость. В общем если есть желание углубить свои знания в этом вопросе, то можем открыть тему в "Здоровье" и я постараюсь ответить на вопросы.
Вы выделяете степень такой зависимости. Хотелось бы понять. Как и чем определяется эта степень?
Опять же определяются 2 вида зависимости в клинической картине наркомании физическая и психологическая. Подробнее все найдете на сайтах по-теме или опять-же можем в отдельной теме подискутировать.
Если речь идёт о Литве, то я не то что руками, ноги подниму, если это повлияет на голосование. Если речь о России, то комбинацию из трёх пальцев знаете?
Спасибо на добром слове Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков. При этом однозначное ужесточения наказания за "тяжелые". А коль есть желания сажать на 5 лет за таблетку "химии" а дальше не замечать целых поселком сидящих на "ширке"- Ваше право.
palladin777
Мастер
3/9/2007, 6:06:53 PM
(ufl @ 09.03.2007 - время: 14:57) Смотрим.
В 1961 году каннабис (он же - марихуана) был включен в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам, согласно которой любое немедицинское использование перечисленных в ней веществ запрещено. Эта конвенция ратифицирована 148 странами.
Очередное исследование подтвердило широкораспространённое мнение о том, что марихуана, как минимум, может быть "трамплином" к более "тяжёлым" наркотикам. Во всяком случае, идея о том, что для перехода от марихуаны к кокаину, героину и прочей отраве необходима в первую очередь генетическая составляющая, оказывается опровергнутой.
Сотрудники Медицинского института при Университете Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University School of Medicine in St Louis, Missouri ) провели исследования более 300 близнецов одного пола, как однояйцевых (то есть, идентичных на генетическом уровне), так и разнояцевых, у которых общей является лишь половина генов.В каждой из выбранных для исследования паре брат или сестра начали употреблять марихуану в возрасте менее 17 лет. Как выяснилось, у тех, кто рано начал курить травку, предрасположенность к наркомании или алкоголизму оказалась в 2-5 раз выше, чем у их родных братьев или сестёр, вне зависимости от того, были ли близнецы однояйцевыми или нет.Это означает, что предрасположенность к тяжелым наркотикам и алкоголизму в данном случае напрямую связана именно с потреблением марихуаны, а не с наследственностью.Учёные считают, что причиной может являться не только фармакологическая зависимость от марихуаны, которая "заставляет" организм принимать более тяжелые препараты. Значительную роль они отводят самому вовлечению молодых людей в то сообщество, где они получают доступ к различным наркотикам, преступая в дальнейшем с ещё большей лёгкостью все мыслимые грани допустимого.
А вы про алкогольную зависимость лучше прочитайте там по-веселее вещи найдете.
А постоянное желание "быть в отключке" связано далеко не с легальными и нелегальными наркотиками а имеет совсем другие корни.
Подскаже- это те-же корни что заставляют законопослушных граждан годами жрать антидепрессанты.
В 1961 году каннабис (он же - марихуана) был включен в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам, согласно которой любое немедицинское использование перечисленных в ней веществ запрещено. Эта конвенция ратифицирована 148 странами.
Очередное исследование подтвердило широкораспространённое мнение о том, что марихуана, как минимум, может быть "трамплином" к более "тяжёлым" наркотикам. Во всяком случае, идея о том, что для перехода от марихуаны к кокаину, героину и прочей отраве необходима в первую очередь генетическая составляющая, оказывается опровергнутой.
Сотрудники Медицинского института при Университете Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University School of Medicine in St Louis, Missouri ) провели исследования более 300 близнецов одного пола, как однояйцевых (то есть, идентичных на генетическом уровне), так и разнояцевых, у которых общей является лишь половина генов.В каждой из выбранных для исследования паре брат или сестра начали употреблять марихуану в возрасте менее 17 лет. Как выяснилось, у тех, кто рано начал курить травку, предрасположенность к наркомании или алкоголизму оказалась в 2-5 раз выше, чем у их родных братьев или сестёр, вне зависимости от того, были ли близнецы однояйцевыми или нет.Это означает, что предрасположенность к тяжелым наркотикам и алкоголизму в данном случае напрямую связана именно с потреблением марихуаны, а не с наследственностью.Учёные считают, что причиной может являться не только фармакологическая зависимость от марихуаны, которая "заставляет" организм принимать более тяжелые препараты. Значительную роль они отводят самому вовлечению молодых людей в то сообщество, где они получают доступ к различным наркотикам, преступая в дальнейшем с ещё большей лёгкостью все мыслимые грани допустимого.
А вы про алкогольную зависимость лучше прочитайте там по-веселее вещи найдете.
А постоянное желание "быть в отключке" связано далеко не с легальными и нелегальными наркотиками а имеет совсем другие корни.
Подскаже- это те-же корни что заставляют законопослушных граждан годами жрать антидепрессанты.
Boxxxter
Мастер
3/9/2007, 6:12:29 PM
Против. И сигареты тоже нужно запретить!!!
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 6:32:42 PM
(palladin777 @ 09.03.2007 - время: 15:02) К сожалению ВОЗ другого мнения и никотин Причислен к наркотическим веществам. Так что учите матчасть, батенька
Уррра!!! Учить будут!!! В какой список включён никотин? В 1й, 2й. 3й или 4й?
И существует достаточно мало веществ вызывающих физическую зависимость.Списки с 1го по 4й приводить?
Опять же определяются 2 вида зависимости в клинической картине наркомании физическая и психологическая.
Там где есть психологическая, рано или поздно появится и физическая.
Спасибо на добром слове Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков.Да не за что. Мне будет приятно посмотреть на укуренную Литву с большим количеством «жгучих брюнетов» продавцов.
Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков.А что такое «контролируемый оборот» наркотиков в свете разрешения продажи?
Ну если считать что в год пару-тройку раз "забиваю косяк" и я уже наркоман, то в таком случае я при этом еще и гиперсексманьяк.И palladin777, простите, второе тоже пару-тройку раз в год?
Уррра!!! Учить будут!!! В какой список включён никотин? В 1й, 2й. 3й или 4й?
И существует достаточно мало веществ вызывающих физическую зависимость.Списки с 1го по 4й приводить?
Опять же определяются 2 вида зависимости в клинической картине наркомании физическая и психологическая.
Там где есть психологическая, рано или поздно появится и физическая.
Спасибо на добром слове Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков.Да не за что. Мне будет приятно посмотреть на укуренную Литву с большим количеством «жгучих брюнетов» продавцов.
Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков.А что такое «контролируемый оборот» наркотиков в свете разрешения продажи?
Ну если считать что в год пару-тройку раз "забиваю косяк" и я уже наркоман, то в таком случае я при этом еще и гиперсексманьяк.И palladin777, простите, второе тоже пару-тройку раз в год?
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 6:35:08 PM
(palladin777 @ 09.03.2007 - время: 15:06) А вы про алкогольную зависимость лучше прочитайте там по-веселее вещи найдете.
А постоянное желание "быть в отключке" связано далеко не с легальными и нелегальными наркотиками а имеет совсем другие корни.
Подскаже- это те-же корни что заставляют законопослушных граждан годами жрать антидепрессанты.
А мы сейчас не про желание, а про облегчение возможности получить средство для этого. И про мифы рассказываемые для узаконивания этого облегчения.
А постоянное желание "быть в отключке" связано далеко не с легальными и нелегальными наркотиками а имеет совсем другие корни.
Подскаже- это те-же корни что заставляют законопослушных граждан годами жрать антидепрессанты.
А мы сейчас не про желание, а про облегчение возможности получить средство для этого. И про мифы рассказываемые для узаконивания этого облегчения.
Повелительница тьмы
Специалист
3/9/2007, 6:55:33 PM
Я против.
Зачем? Что бы легче было достать?
Зачем? Что бы легче было достать?
Любитель (O)(O)
Любитель
3/9/2007, 6:57:02 PM
Я за! Травка вызывает привыкания не больше чем Никотин. Да и вреда не несёт. С ufl категорически не согласен. Хотя все кому за 40 относятся к траве как он))))
П.С. Кстати советую попробовать мускатные орехи))) они не запрещены, но имеют сильные психотропные средства. У хачей они по 10р штука на рынке стоят
П.С. Кстати советую попробовать мускатные орехи))) они не запрещены, но имеют сильные психотропные средства. У хачей они по 10р штука на рынке стоят
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 7:04:29 PM
(Любитель (O)(O) @ 09.03.2007 - время: 15:57) С ufl категорически не согласен. Хотя все кому за 40 относятся к траве как он))))
Это, наверное, потому, что видели своих сверстников в 16ть лет, которые относились к травке как вы. Слышали от них: «Трава не вредная». И где те сверстники?
Иных уж нет, а те далече. (с) Наше всё.
Это, наверное, потому, что видели своих сверстников в 16ть лет, которые относились к травке как вы. Слышали от них: «Трава не вредная». И где те сверстники?
Иных уж нет, а те далече. (с) Наше всё.
pikapu
Новичок
3/9/2007, 7:04:33 PM
Категорически против и причин масса. И не надо, НЕ НАДО сравнивать траву и проч ни с водкой ни с табаком. Вы травокуров видели лет в 35- 40 ониже тормозят это даже видно, а от табака такой хрени всёже не бывает ...да и не важно это всё. Наркотики должны быть запрещены в любом виде. Я сам в своё время поработал с наркотами, ничего хорошего вспомнить не могу но все, ВСЕ начинали с травы..... выводы сами делайте.
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 8:26:14 PM
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ легализации ЛЮБЫХ наркотиков. Я являюсь сторонником высшей меры наказания для распространителей наркоты. Подчеркну - именно для распространителей, а не для тех, кто употребляет.