Легализация легких наркотиков

(SunLight757 @ 09.10.2007 - время: 18:58) Да алкаши точно все знают, состав бодяги определяют по запаху с точностью до милилитра. А уж о их вменяемости в момент покупки совмений нет никаких. И риски они оценивают =) всеж с высшим математическим образованием.
И это еще я чушь пишу?
Нет, не это. В недоумение меня привел следующий текст за Вашим авторством:
Конечно конечно, убийцы сами друг друга убьют нефиг их судить. Гениально. Вобщемто они несчастные люди, бог им судья, пожалеем лучше их, надо организовать обчество анонимный убийц.
Это Вы что, пардон, имели в виду, когда написали такое? Правильно будем уважать отравительницу за то что она мать троих детей, а то что эти дети голодные на вокзале ошиваются вы наверно в суде не упомянете. Будем уважать убийцу за то что он участник ВОВ, однако как он в ней участвовал и на какой стороне тоже не важно. Ну и так далее пороемся в фактах найдем слезливые моменты, надавим и гонорар в кармане. Вы - человек поразительно предвзятых мнений! Вы, похоже, заранее, априори уже убеждены, что дети отравительницы обязательно ошиваются по вокзалам! И что если ветеран ВОВ совершил убийство, то он наверняка во времена ВОВ либо был полицаем, либо интендантом по складам подъедался!
Эх, дать бы Вам "понюхать" пару реальных уголовных дел... Да даже просто посидеть в зале да послушать... У Вас бы Вашей праведности да предвзятости тогда точно заметно поубавилось бы... Про многодетных я тут не зря написал. Ибо основыми распространителями цыганской национальности являются именно многодетные матери и сами дети которых не посадишь особо а если и посадишь но ненадолго. Вот они безнаказанно и "работают". А почему безнаказанно? С чего Вы взяли? Вы думаете - они детьми прикрываются? Одна моя клиентка рожала прямо в СИЗО, после чего ездила на суд с грудным младенцем, с которым во время заседания в конвойке сидел специально для этого приглашенный врач. А в заседании объявлялись перерывы на кормление. Так вы защищали бабушку бодяжущую спирт водой из под крана или она этого не делала и ее злые, коварные "недобросовестные" менты несправедливо обвинили? Вы уж определитесь. Что значит "определитесь"? Я разве где-то писал, что конкретно ее считаю невиновной? Я писал только о том, что не всегда заранее, перед судебным заседанием, знаю, виновен человек, или нет. Вам бы повнимательней читать мои посты или подобросовестней относиться к содержанию Ваших аргументов... Еще скажите у бабушки выбора не было. А Вы полагаете - был? Вот так вот, сидючи в 300 км от этой бабки, в своем покойном кресле, не зная ни обстоятельств дела, ни даже ее имени, Вы полагаете, что можете определить, был ли у нее выбор?
Чем дальше, тем больше мне кажется, что Вы относитесь к категории тех, кому "и так все ясно"... 3) Ну это вообще гениальная игра циферками. Вы в процентном соотношении когданть считать пробовали? Посчитайте сколько в Самаре живет цыган и сколько русских и др. национальностей а потом посчитайте какой процент цыган привлекалось, а какой процент остальных. И разумеется данные взяты за 2001 год когда на носу 2008 и не подтверждены ничем. Ну это нормально Если бы Вы внимательно прочитали приведенную мной цитату, то Вы бы заметили, что это не "циферки", не статистические данные, а аналитический по содержанию материал Эмиля Паина. Который показывает несостоятельность попыток придать наркоторговле некое конкретное национальное лицо. На циферки я как раз не ссылался потому, что цифры из этого материала, на мой взгляд, не показательны. Но если Вы любите цифры - то представьте, пожалуйста, те, которые, на Ваш взгляд обосновывают Вашу позицию.
Кстати, я не сомневаюсь, что количество уголовных преступлений на 1000 цыган существенно выше, чем на 1000 русских. Вот только о чем этот факт говорит? Что все цыгане - преступники? Что цыган суду нельзя жалеть? Или что жалеть их нужно меньше, чем русских? Притом разумеется задержали всего 50 человек. Потому что 8-летних детей по-моему не задерживают. А надо?

Всю тему не читал. Извиняюсь, если повторю чью-либо мысль. В России сознательно не разделяют понятия лёгких и тяжёлых наркотиков. Если перестать запрещать коноплю, то накроется Алкогольная и Героиновая мафия. Дикая конопля растёт везде. У нас за Волгой целые поля одичавшей конопли. Кто будет платить 100р за бутылку водки, если можно будет за 10р купить травы и за 20р бутылку пива. Причём если с водки никакого кайфа, реально болит башка, и хочется врезать соседу промеж рогов? Причём про то, что водка - наркотик все молчат. Это наше национальное достояние!!! Почему не сделать национальным достоянием коноплю и настойку из мухоморов??? Тот, кто хочет сделаться идиотом, обязательно им станет. Для ментов эта неразбериха - просто рай. Можно тысячами кидать мальчишек-курильщиков за решётку, перевыполняя план и спокойно собирать дань с героинщиков. Менты не борются с наркомафией, они просто убирают конкурентов, и зарабатывают деньги и звёзды одновременно.

(Плепорций @ 10.10.2007 - время: 13:53) Притом разумеется задержали всего 50 человек. Потому что 8-летних детей по-моему не задерживают.

А надо?
Да нет пусть дальше торгуют героином.

Как минимум их родителей надо лишать родительских прав и их самих отправлять в детдом.

(Плепорций @ 10.10.2007 - время: 13:53) Чем дальше, тем больше мне кажется, что Вы относитесь к категории тех, кому "и так все ясно"...
Да нет все ясно только вам.

Марихуана способствует росту новых клеток мозга
Собственно ничего удивительного что это открытие сделпно в Канаде, ведь еще в 2001г. в Канаде было легализовано разведение и использование марихуаны в терапевтических целях. В этой стране всякий, страдающий хроническим заболеванием, в том числе эпилепсией, мышечной или костной атрофией, может употреблять марихуану для смягчения болевых ощущений.
Там же запатентован Сативекс предназначеный для лечения болевого синдрома у страдающих рассеянным склерозом. Для того чтобы получить официальное разрешение на употребление конопли, необходимо иметь заключение врача и двух экспертов, которые должны подписать разрешение на использование наркотика.

Компонент марихуаны может оказывать положительное воздействие на мозг и способствовать лечению депрессии. Исследователи из университета Саскачеван в Канаде решили выяснить, какой эффект оказывает синтетический химикат каннабиоид, подобный активному компоненту марихуаны, который вызывает рост новых клеток мозга у крыс. Канадские ученые установили, что наркотик заставлял нейроны регенерироваться в гиппокампе - участке мозга, отвечающем за настроение и эмоции, после одного месяца его применения.

В ходе эксперимента крысам давали синтетический каннабиод HU210 в течение 10 суток, что увеличило норму формирования нервных клеток на 40%. Кроме того, ученые решили удалось доказать, что химикат действительно положительно влияет на настроение. Крысы вели себя гораздо спокойнее, и ели, помещенные в незнакомую обстановку. Эффект ученые сравнили с воздействием антидепрессантов типа Прозака, который также стимулирует рост нервных клеток в гиппокампе.

Интересно, что уже точно известно, что такие наркотики как алкоголь, героин, кокаин и никотин разрушают нервные клетки в гиппокампе.

Правда, перед тем, как можно будет проводить эксперименты по употреблению HU210 людьми потребуется еще ряд исследований.

"Это исследование показывает, что каннабиоид - единственный из запрещенных наркотиков, который способствует образованию и регенерации нервной ткани у взрослых," - говорят ученые.

Почитайте тут:
https://hh.ru/contents/publication/print.do?publicationId=454

Хотя на западе уже давно известны побочные эффекты прозака, но до нас как до жирафов только сейчас докатилась прозакомания. А уж когда начнем задумываться над пагубностью увлечения антидепрессантами тогда наверно уже на земле одни китайцы остануться.

P.S. Из вашего поста следует что проводили эксперимент на синтетическом канабиоиде а вывод делается относительно любой марихуаны. Типичный пример подмены понятий и обобщения.
Я не исключаю того, что канабиоиды могут помочь от депрессии. Однако надо учитывать и массу побочных эффектов. От одного вылечит, другое покалечит. Впрочем как и многие сильнодействующие лекарства. Однако подобные лекарства выписываются строго по рецептам и дозировки там соответствующие. Надеюсь вы видите разницу между легализацией наркотиков и их использованием в крайних случаях для лечения пациентов.

(SunLight757 @ 23.10.2007 - время: 20:44) проводили эксперимент на синтетическом канабиоиде а вывод делается относительно любой марихуаны.
...
Надеюсь вы видите разницу между легализацией наркотиков и их использованием в крайних случаях для лечения пациентов.
Хотелось бы, чтобы все видели разницу между синтетическими (концентрированными) канабиоидами, марихуаной, героином и водкой. Разумеется курение марихуаны ни к чему хорошему не приведёт. Государство не отслеживает её качество. В лёгкие курильщика попадает огромное количество смол. Достоинство марихуаны перед водкой и героином то, что к ней привыкание меньше, она не вызывает такой агрессии, как водка и, при массовом производстве в разы дешевле.

Курили, курят и будут курить. Легализовывай или нет. Но я лично считаю - бороться все равно нужно.

(Herr_swin @ 25.10.2007 - время: 19:26) Хотелось бы, чтобы все видели разницу между синтетическими (концентрированными) канабиоидами, марихуаной, героином и водкой. Разумеется курение марихуаны ни к чему хорошему не приведёт. Государство не отслеживает её качество. В лёгкие курильщика попадает огромное количество смол. Достоинство марихуаны перед водкой и героином то, что к ней привыкание меньше, она не вызывает такой агрессии, как водка и, при массовом производстве в разы дешевле.
С вашими доводами согласен, однако выводы у меня другие. Я считаю что не надо легализовывать марихуану, а лучше бороться с водкой. К сожалению на данной стадии с водкой запретом бороться сложно, раковая опухоль разрослась, но вот чтобы не было еще одной опухоли от марихуаны считаю что запрет просто необходим.

Я против легализации легких наркотиков. Поскольку считаю, что это можно делать в странах где весь народ живет обеспеченно, хорошо зарабатывает, где у человека есть перспектива и выбор. Именно выбор между жизнью наркомана и жизнью нормального человека с достойным заработком. У нас когда такого выбора нет, замотанные бедные граждане будут очень легко скатываться к дурману. Итак уже весь народ спивается от такой жизни, пьет всякую дрянь, а с наркотиками будет только хуже.