Ксенофобия и Шовинизм - главные проблемы России?
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 4:38:07 PM
(emelyanov @ 21.08.2006 - время: 12:26) (smm @ 21.08.2006 - время: 12:16) (emelyanov @ 21.08.2006 - время: 11:45) (smm @ 21.08.2006 - время: 11:39) (emelyanov @ 21.08.2006 - время: 11:38) (Melian @ 21.08.2006 - время: 11:17) Бурные аплодисменты. Только потрудитесь дать и контекст этих высказываний... просто учитывая привычку вам подобных все переворачивать и извращать вне контекста...
Какой контекст.!!
Эдак вы за выражении 2+2=4 тоже контекст начнете искать.
А не имеют отношения фразы эти к контексту. Ничего я не извращал и не переворачивал, а просто привёл высказывание. А то как вы ретиво принялись отрицать всё так на это есть хорошая русская пословица "На вору и шапка горит"
А недоказанное обвинение кого-то в воровстве - клевета. Преследуемое согласно УК...
Статью, часть, пункт пожалуйста!!? А нет такой статьи, опаньки!
Статьи о клевете в УК? Ну-уж, не смешно..
Ну так дайте статью, раздел, часть, пункт......!! А если различий между административным и уголовным правом не видете так и не чего соваться математик вы наш.
Статья 129. Так что - не суйтесь сами, коль не знаете. А то - понты выдавать тут каждый может, а представлять из себя хоть что-то - вот с этим сложнее
Ну и статью 130 сюда можно, если чуть постараться..
А вот и ссылочка:
https://www.hro.org/docs/rlex/uk/index_18.php
Какой контекст.!!
Эдак вы за выражении 2+2=4 тоже контекст начнете искать.
А не имеют отношения фразы эти к контексту. Ничего я не извращал и не переворачивал, а просто привёл высказывание. А то как вы ретиво принялись отрицать всё так на это есть хорошая русская пословица "На вору и шапка горит"
А недоказанное обвинение кого-то в воровстве - клевета. Преследуемое согласно УК...
Статью, часть, пункт пожалуйста!!? А нет такой статьи, опаньки!
Статьи о клевете в УК? Ну-уж, не смешно..
Ну так дайте статью, раздел, часть, пункт......!! А если различий между административным и уголовным правом не видете так и не чего соваться математик вы наш.
Статья 129. Так что - не суйтесь сами, коль не знаете. А то - понты выдавать тут каждый может, а представлять из себя хоть что-то - вот с этим сложнее
Ну и статью 130 сюда можно, если чуть постараться..
А вот и ссылочка:
https://www.hro.org/docs/rlex/uk/index_18.php
КНЯЖНА
Мастер
8/21/2006, 4:47:34 PM
Peak, выносится предупреждение за нарушение п. 2.2 ПРАВИЛ ФОРУМА.
smm, выносится предупреждение за неуважительное отношение к другим участникам форума.
smm, выносится предупреждение за неуважительное отношение к другим участникам форума.
emelyanov
Специалист
8/21/2006, 4:49:26 PM
emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Так дело не пойдёт, от других требуете доказательств, а сами писульки электронные выкладываете и выдаёте их за Бог знает что.
2smm Для особо разбирающихся привожу п7 Коментария к УК РФ
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны
быть конкретными, т. е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например,
ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической
болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
С другой стороны, сообщение о ком-то, что он "плохой" или "непорядочный" человек,
недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
А ст 130 вообще не лепится кроме как в ваших больных фантазиях
Привожу коментарии.
2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.
е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление - это нанесение обиды, которая может быть выражена
устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде
записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин,
плевков в лицо и т. п. действий.
4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица
направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет
именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении
и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных
фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл.
ВС РСФСР, 1988, N 8, с. 6).
Так дело не пойдёт, от других требуете доказательств, а сами писульки электронные выкладываете и выдаёте их за Бог знает что.
2smm Для особо разбирающихся привожу п7 Коментария к УК РФ
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны
быть конкретными, т. е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например,
ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической
болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
С другой стороны, сообщение о ком-то, что он "плохой" или "непорядочный" человек,
недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
А ст 130 вообще не лепится кроме как в ваших больных фантазиях
Привожу коментарии.
2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.
е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление - это нанесение обиды, которая может быть выражена
устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде
записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин,
плевков в лицо и т. п. действий.
4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица
направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет
именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении
и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных
фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл.
ВС РСФСР, 1988, N 8, с. 6).
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 4:51:24 PM
(emelyanov @ 21.08.2006 - время: 12:49) emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Так дело не пойдёт, от других требуете доказательств, а сами писульки электронные выкладываете и выдаёте их за Бог знает что.
2smm Для особо разбирающихся привожу п7 Коментария к УК РФ
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны
быть конкретными, т. е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например,
ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической
болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
С другой стороны, сообщение о ком-то, что он "плохой" или "непорядочный" человек,
недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
Оно достаточно для подачи искового заявления в суд. А там - посмотрим, как суд решит. На то в суде и предусмотрена "состязательность сторон"....
Так дело не пойдёт, от других требуете доказательств, а сами писульки электронные выкладываете и выдаёте их за Бог знает что.
2smm Для особо разбирающихся привожу п7 Коментария к УК РФ
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны
быть конкретными, т. е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например,
ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической
болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
С другой стороны, сообщение о ком-то, что он "плохой" или "непорядочный" человек,
недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
Оно достаточно для подачи искового заявления в суд. А там - посмотрим, как суд решит. На то в суде и предусмотрена "состязательность сторон"....
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 4:57:27 PM
(emelyanov @ 21.08.2006 - время: 11:49) emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Так дело не пойдёт, от других требуете доказательств, а сами писульки электронные выкладываете и выдаёте их за Бог знает что.
2smm Для особо разбирающихся привожу п7 Коментария к УК РФ
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны
быть конкретными, т. е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например,
ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической
болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
С другой стороны, сообщение о ком-то, что он "плохой" или "непорядочный" человек,
недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
А ст 130 вообще не лепится кроме как в ваших больных фантазиях
Привожу коментарии.
2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.
е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление - это нанесение обиды, которая может быть выражена
устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде
записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин,
плевков в лицо и т. п. действий.
4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица
направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет
именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении
и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных
фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл.
ВС РСФСР, 1988, N 8, с. 6).
Я - требую доказательств обвинений. А я - никого не обвинял. Просто привел некий документ, который ничем не отличается от "Протоколов сионистского съезда" приведённых тут раньше. Доказать подлинность этих двух документов - не возможно. Поэтому предлагается - или признать их оба, или не признать их оба. Выбор за Вами.
Так дело не пойдёт, от других требуете доказательств, а сами писульки электронные выкладываете и выдаёте их за Бог знает что.
2smm Для особо разбирающихся привожу п7 Коментария к УК РФ
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны
быть конкретными, т. е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например,
ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической
болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
С другой стороны, сообщение о ком-то, что он "плохой" или "непорядочный" человек,
недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
А ст 130 вообще не лепится кроме как в ваших больных фантазиях
Привожу коментарии.
2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.
е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление - это нанесение обиды, которая может быть выражена
устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде
записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин,
плевков в лицо и т. п. действий.
4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица
направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет
именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении
и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных
фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл.
ВС РСФСР, 1988, N 8, с. 6).
Я - требую доказательств обвинений. А я - никого не обвинял. Просто привел некий документ, который ничем не отличается от "Протоколов сионистского съезда" приведённых тут раньше. Доказать подлинность этих двух документов - не возможно. Поэтому предлагается - или признать их оба, или не признать их оба. Выбор за Вами.
emelyanov
Специалист
8/21/2006, 4:58:01 PM
(smm @ 21.08.2006 - время: 12:51) (emelyanov @ 21.08.2006 - время: 12:49) emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Так дело не пойдёт, от других требуете доказательств, а сами писульки электронные выкладываете и выдаёте их за Бог знает что.
2smm Для особо разбирающихся привожу п7 Коментария к УК РФ
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны
быть конкретными, т. е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например,
ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической
болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
С другой стороны, сообщение о ком-то, что он "плохой" или "непорядочный" человек,
недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
Оно достаточно для подачи искового заявления в суд. А там - посмотрим, как суд решит. На то в суде и предусмотрена "состязательность сторон"....
Доргой мой это не гражданское дело и в суде вашим заявлением только подотрутся. А доказывает подобные вещи милиция, а потом прокуратура, и только потом - в суд. А вследствии отсутствия состава дальше прокуратуры дело не пойдет, уважаемый. Так что не тешьте себя иллюзиями.
Прошу прощения за
Так дело не пойдёт, от других требуете доказательств, а сами писульки электронные выкладываете и выдаёте их за Бог знает что.
2smm Для особо разбирающихся привожу п7 Коментария к УК РФ
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны
быть конкретными, т. е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например,
ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической
болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
С другой стороны, сообщение о ком-то, что он "плохой" или "непорядочный" человек,
недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
Оно достаточно для подачи искового заявления в суд. А там - посмотрим, как суд решит. На то в суде и предусмотрена "состязательность сторон"....
Доргой мой это не гражданское дело и в суде вашим заявлением только подотрутся. А доказывает подобные вещи милиция, а потом прокуратура, и только потом - в суд. А вследствии отсутствия состава дальше прокуратуры дело не пойдет, уважаемый. Так что не тешьте себя иллюзиями.
Прошу прощения за
emelyanov
Специалист
8/21/2006, 5:01:28 PM
Я - требую доказательств обвинений. А я - никого не обвинял. Просто привел некий документ, который ничем не отличается от "Протоколов сионистского съезда" приведённых тут раньше. Доказать подлинность этих двух документов - не возможно. Поэтому предлагается - или признать их оба, или не признать их оба. Выбор за Вами.
Если вы внимательно читали мои посты, то вам бы не мешало знать, что я негативно относился и к тому "документу", таким же бредом счатаю и этот.
Если вы внимательно читали мои посты, то вам бы не мешало знать, что я негативно относился и к тому "документу", таким же бредом счатаю и этот.
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:01:42 PM
(emelyanov @ 21.08.2006 - время: 12:58)
Доргой мой это не гражданское дело и в суде вашим заявлением только подотрутся. А доказывает подобные вещи милиция, а потом прокуратура, и только потом - в суд. А вследствии отсутствия состава дальше прокуратуры дело не пойдет, уважаемый. Так что не тешьте себя иллюзиями.
Прошу прощения за
Ну, не надо лапшу вешать. Было у меня подобное дело совсем недавно, нашелся один дурак, который на меня с оскорблениями полез... Сама прокуратура предложила направить материалы в суд. Предлагаю этим количеством "лапши" ограничиться..
Доргой мой это не гражданское дело и в суде вашим заявлением только подотрутся. А доказывает подобные вещи милиция, а потом прокуратура, и только потом - в суд. А вследствии отсутствия состава дальше прокуратуры дело не пойдет, уважаемый. Так что не тешьте себя иллюзиями.
Прошу прощения за
Ну, не надо лапшу вешать. Было у меня подобное дело совсем недавно, нашелся один дурак, который на меня с оскорблениями полез... Сама прокуратура предложила направить материалы в суд. Предлагаю этим количеством "лапши" ограничиться..
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:05:28 PM
(emelyanov @ 21.08.2006 - время: 12:01) Я - требую доказательств обвинений. А я - никого не обвинял. Просто привел некий документ, который ничем не отличается от "Протоколов сионистского съезда" приведённых тут раньше. Доказать подлинность этих двух документов - не возможно. Поэтому предлагается - или признать их оба, или не признать их оба. Выбор за Вами.
Если вы внимательно читали мои посты, то вам бы не мешало знать, что я негативно относился и к тому "документу", таким же бредом счатаю и этот.
Я очень рад за Вас. Значит у Ваше серое вещество ещё не обесцветилось, и чувство юмора Вам не чуждо. Осталось, чтоб и остальные приняли Вашу позицию, и всё будет замечательно.
Если вы внимательно читали мои посты, то вам бы не мешало знать, что я негативно относился и к тому "документу", таким же бредом счатаю и этот.
Я очень рад за Вас. Значит у Ваше серое вещество ещё не обесцветилось, и чувство юмора Вам не чуждо. Осталось, чтоб и остальные приняли Вашу позицию, и всё будет замечательно.
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:05:49 PM
(emelyanov @ 21.08.2006 - время: 13:01) Я - требую доказательств обвинений. А я - никого не обвинял. Просто привел некий документ, который ничем не отличается от "Протоколов сионистского съезда" приведённых тут раньше. Доказать подлинность этих двух документов - не возможно. Поэтому предлагается - или признать их оба, или не признать их оба. Выбор за Вами.
Если вы внимательно читали мои посты, то вам бы не мешало знать, что я негативно относился и к тому "документу", таким же бредом счатаю и этот.
Значит считайте, что обращено это было не к Вам, а к тем, кто привел предыдущий документ и считает его правдивым на основании того, что его можно найти через Яндекс...
Если вы внимательно читали мои посты, то вам бы не мешало знать, что я негативно относился и к тому "документу", таким же бредом счатаю и этот.
Значит считайте, что обращено это было не к Вам, а к тем, кто привел предыдущий документ и считает его правдивым на основании того, что его можно найти через Яндекс...
Stanislav88
Профессионал
8/21/2006, 5:06:05 PM
(Vit @ 21.08.2006 - время: 12:32) Стасик! Я до сих пор жду доказанных фактов! Ещё ни одного ты не привёл. Обвинение в том, что я сам написал этот документ - тоже безосновательно и НЕ доказанно.
Страна, в который вы будете решать о чём людям думать - это страна людей без собственных мыслей, то есть - дебилов. И дебилизация русской молодёжи различными НС и НП движениями - на лицо. Потому что только дебилами они могут управлять. Человек думающий - за ними не пойдёт.
emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Какие факты мне тебе давть? я уже десятки и сотни фактов привел. Но ты ведь всеровно предоствив факт с сылками на о.ф документы пишешь охинею на уровне "факты подогнанны", "нацисткая пропоганда" и т.д
НС и ВП делает молодеж нормальной. Мы беспокоимся за будующее Родины и нации и боримся за нацию и Родину. Мы это лучшая часть молодежи. Будущее делает активное меньшинство.
Что такое "думающий человек"? Тот которому жидовские СМИ промыли голову о толерантности, который озабоченное лишь своими низменными желаниями и просмотром дебильных Дом 2 и прочее, родства не помнящий называющий себя "россиянин"?
Страна, в который вы будете решать о чём людям думать - это страна людей без собственных мыслей, то есть - дебилов. И дебилизация русской молодёжи различными НС и НП движениями - на лицо. Потому что только дебилами они могут управлять. Человек думающий - за ними не пойдёт.
emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Какие факты мне тебе давть? я уже десятки и сотни фактов привел. Но ты ведь всеровно предоствив факт с сылками на о.ф документы пишешь охинею на уровне "факты подогнанны", "нацисткая пропоганда" и т.д
НС и ВП делает молодеж нормальной. Мы беспокоимся за будующее Родины и нации и боримся за нацию и Родину. Мы это лучшая часть молодежи. Будущее делает активное меньшинство.
Что такое "думающий человек"? Тот которому жидовские СМИ промыли голову о толерантности, который озабоченное лишь своими низменными желаниями и просмотром дебильных Дом 2 и прочее, родства не помнящий называющий себя "россиянин"?
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:08:26 PM
(Stanislav88 @ 21.08.2006 - время: 13:06) Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Стасик, разве это аргумент? Ну вот, завтра то что опубликовал Вит висит на 20 сайтах и куча людей его распечатали. Он уже не в единственном экземпляре. Что от этого измненилось? Ну подумай головой!
Стасик, разве это аргумент? Ну вот, завтра то что опубликовал Вит висит на 20 сайтах и куча людей его распечатали. Он уже не в единственном экземпляре. Что от этого измненилось? Ну подумай головой!
Stanislav88
Профессионал
8/21/2006, 5:12:53 PM
(Melian @ 21.08.2006 - время: 13:08) (Stanislav88 @ 21.08.2006 - время: 13:06) Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Стасик, разве это аргумент? Ну вот, завтра то что опубликовал Вит висит на 20 сайтах и куча людей его распечатали. Он уже не в единственном экземпляре. Что от этого измненилось? Ну подумай головой!
Я показал то, что он сам это придумал.
От того, что вы где нить на еврей.ком или шавка.сру выложите этот супер "компромат" он так и останется бредом
Стасик, разве это аргумент? Ну вот, завтра то что опубликовал Вит висит на 20 сайтах и куча людей его распечатали. Он уже не в единственном экземпляре. Что от этого измненилось? Ну подумай головой!
Я показал то, что он сам это придумал.
От того, что вы где нить на еврей.ком или шавка.сру выложите этот супер "компромат" он так и останется бредом
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:14:13 PM
(Stanislav88 @ 21.08.2006 - время: 12:06) (Vit @ 21.08.2006 - время: 12:32) Стасик! Я до сих пор жду доказанных фактов! Ещё ни одного ты не привёл. Обвинение в том, что я сам написал этот документ - тоже безосновательно и НЕ доказанно.
Страна, в который вы будете решать о чём людям думать - это страна людей без собственных мыслей, то есть - дебилов. И дебилизация русской молодёжи различными НС и НП движениями - на лицо. Потому что только дебилами они могут управлять. Человек думающий - за ними не пойдёт.
emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Какие факты мне тебе давть? я уже десятки и сотни фактов привел. Но ты ведь всеровно предоствив факт с сылками на о.ф документы пишешь охинею на уровне "факты подогнанны", "нацисткая пропоганда" и т.д
НС и ВП делает молодеж нормальной. Мы беспокоимся за будующее Родины и нации и боримся за нацию и Родину. Мы это лучшая часть молодежи. Будущее делает активное меньшинство.
Что такое "думающий человек"? Тот которому жидовские СМИ промыли голову о толерантности, который озабоченное лишь своими низменными желаниями и просмотром дебильных Дом 2 и прочее, родства не помнящий называющий себя "россиянин"?
Вот видишь, Стасик! Твои умственные способности ограничены Яндексом. Если в Яндексе нет - то и не правда! А если в Яндексе есть - то считай доказано! Я сейчас за пять минут настрочу страничку в интернете, от имени того же самого Мусульманского общества спасения Росии, и ты этот документ найдёшь в Яндексе. Ты будешь считать его подлинным и доказанным? Пойдёшь к фюреру за объяснениями?
Ты не привёл ниодного официального документа, кроме ссылок на необъективные нацмстские сайты, в которых информация подогнана под нужный результат. И большинство людей, чей разум простирается за рамки Яндекса - со мной согласятся.
Так что - ты не привёл ни одного доказательства.
Страна, в который вы будете решать о чём людям думать - это страна людей без собственных мыслей, то есть - дебилов. И дебилизация русской молодёжи различными НС и НП движениями - на лицо. Потому что только дебилами они могут управлять. Человек думающий - за ними не пойдёт.
emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Какие факты мне тебе давть? я уже десятки и сотни фактов привел. Но ты ведь всеровно предоствив факт с сылками на о.ф документы пишешь охинею на уровне "факты подогнанны", "нацисткая пропоганда" и т.д
НС и ВП делает молодеж нормальной. Мы беспокоимся за будующее Родины и нации и боримся за нацию и Родину. Мы это лучшая часть молодежи. Будущее делает активное меньшинство.
Что такое "думающий человек"? Тот которому жидовские СМИ промыли голову о толерантности, который озабоченное лишь своими низменными желаниями и просмотром дебильных Дом 2 и прочее, родства не помнящий называющий себя "россиянин"?
Вот видишь, Стасик! Твои умственные способности ограничены Яндексом. Если в Яндексе нет - то и не правда! А если в Яндексе есть - то считай доказано! Я сейчас за пять минут настрочу страничку в интернете, от имени того же самого Мусульманского общества спасения Росии, и ты этот документ найдёшь в Яндексе. Ты будешь считать его подлинным и доказанным? Пойдёшь к фюреру за объяснениями?
Ты не привёл ниодного официального документа, кроме ссылок на необъективные нацмстские сайты, в которых информация подогнана под нужный результат. И большинство людей, чей разум простирается за рамки Яндекса - со мной согласятся.
Так что - ты не привёл ни одного доказательства.
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:15:42 PM
(Stanislav88 @ 21.08.2006 - время: 13:06) (Vit @ 21.08.2006 - время: 12:32) Стасик! Я до сих пор жду доказанных фактов! Ещё ни одного ты не привёл. Обвинение в том, что я сам написал этот документ - тоже безосновательно и НЕ доказанно.
Страна, в который вы будете решать о чём людям думать - это страна людей без собственных мыслей, то есть - дебилов. И дебилизация русской молодёжи различными НС и НП движениями - на лицо. Потому что только дебилами они могут управлять. Человек думающий - за ними не пойдёт.
emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Какие факты мне тебе давть? я уже десятки и сотни фактов привел. Но ты ведь всеровно предоствив факт с сылками на о.ф документы пишешь охинею на уровне "факты подогнанны", "нацисткая пропоганда" и т.д
НС и ВП делает молодеж нормальной. Мы беспокоимся за будующее Родины и нации и боримся за нацию и Родину. Мы это лучшая часть молодежи. Будущее делает активное меньшинство.
Что такое "думающий человек"? Тот которому жидовские СМИ промыли голову о толерантности, который озабоченное лишь своими низменными желаниями и просмотром дебильных Дом 2 и прочее, родства не помнящий называющий себя "россиянин"?
Станислав, ну так как? Дом-2 - не смотрю, СМИ "жидовскими" не считаю, толерантен - в предел (как Вам выше написал - все нации для меня равны). Вроде и не "быдло" - степень есть, труды. А под Ваши "стандарты" никак не подпадаю.. А потом еще спрашиваете - почему такие, как я, могли бы уехать.. Потому.. Не лезем мы в Ваши рамки..
Страна, в который вы будете решать о чём людям думать - это страна людей без собственных мыслей, то есть - дебилов. И дебилизация русской молодёжи различными НС и НП движениями - на лицо. Потому что только дебилами они могут управлять. Человек думающий - за ними не пойдёт.
emelyanov - я ничего несобираюсь доказывать. Вот документ.Выглядит вполне правдоподобно. Вы сомневаетесь в его подлинности - закажите экспертизу.
Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Какие факты мне тебе давть? я уже десятки и сотни фактов привел. Но ты ведь всеровно предоствив факт с сылками на о.ф документы пишешь охинею на уровне "факты подогнанны", "нацисткая пропоганда" и т.д
НС и ВП делает молодеж нормальной. Мы беспокоимся за будующее Родины и нации и боримся за нацию и Родину. Мы это лучшая часть молодежи. Будущее делает активное меньшинство.
Что такое "думающий человек"? Тот которому жидовские СМИ промыли голову о толерантности, который озабоченное лишь своими низменными желаниями и просмотром дебильных Дом 2 и прочее, родства не помнящий называющий себя "россиянин"?
Станислав, ну так как? Дом-2 - не смотрю, СМИ "жидовскими" не считаю, толерантен - в предел (как Вам выше написал - все нации для меня равны). Вроде и не "быдло" - степень есть, труды. А под Ваши "стандарты" никак не подпадаю.. А потом еще спрашиваете - почему такие, как я, могли бы уехать.. Потому.. Не лезем мы в Ваши рамки..
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:16:41 PM
(Stanislav88 @ 21.08.2006 - время: 13:12) (Melian @ 21.08.2006 - время: 13:08) (Stanislav88 @ 21.08.2006 - время: 13:06) Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Стасик, разве это аргумент? Ну вот, завтра то что опубликовал Вит висит на 20 сайтах и куча людей его распечатали. Он уже не в единственном экземпляре. Что от этого измненилось? Ну подумай головой!
Я показал то, что он сам это придумал.
От того, что вы где нить на еврей.ком или шавка.сру выложите этот супер "компромат" он так и останется бредом
Станислав, а чем 'твои" сайты лучше-то этой самой "шавки.сру'?
Стасик, разве это аргумент? Ну вот, завтра то что опубликовал Вит висит на 20 сайтах и куча людей его распечатали. Он уже не в единственном экземпляре. Что от этого измненилось? Ну подумай головой!
Я показал то, что он сам это придумал.
От того, что вы где нить на еврей.ком или шавка.сру выложите этот супер "компромат" он так и останется бредом
Станислав, а чем 'твои" сайты лучше-то этой самой "шавки.сру'?
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:17:17 PM
(Stanislav88 @ 21.08.2006 - время: 12:12) (Melian @ 21.08.2006 - время: 13:08) (Stanislav88 @ 21.08.2006 - время: 13:06) Не надо из всех делать дураков, какой то документ от несуществующей организации "Мусульманское общество спасения России" (в яндексе ни одного упоминания о ней нету как и об этом документе). Документ существующей у Вита в единственном экземпляре. Не прикидывайся, сам написал так хоть сознайся в этом. Сейчас отпиратся уже нет смысла.
Стасик, разве это аргумент? Ну вот, завтра то что опубликовал Вит висит на 20 сайтах и куча людей его распечатали. Он уже не в единственном экземпляре. Что от этого измненилось? Ну подумай головой!
Я показал то, что он сам это придумал.
От того, что вы где нить на еврей.ком или шавка.сру выложите этот супер "компромат" он так и останется бредом
Как это ты показал?
А если я скажу, что протоколы, которые ты вывесил - написал твой папа? Чем докажешь, что нет?
Кстати о папе - я как-то спрашивал сколько у тебя братьев и сестёр?
Стасик, разве это аргумент? Ну вот, завтра то что опубликовал Вит висит на 20 сайтах и куча людей его распечатали. Он уже не в единственном экземпляре. Что от этого измненилось? Ну подумай головой!
Я показал то, что он сам это придумал.
От того, что вы где нить на еврей.ком или шавка.сру выложите этот супер "компромат" он так и останется бредом
Как это ты показал?А если я скажу, что протоколы, которые ты вывесил - написал твой папа? Чем докажешь, что нет?
Кстати о папе - я как-то спрашивал сколько у тебя братьев и сестёр?
Stanislav88
Профессионал
8/21/2006, 5:17:54 PM
(Vit @ 21.08.2006 - время: 13:14) Вот видишь, Стасик! Твои умственные способности ограничены Яндексом. Если в Яндексе нет - то и не правда! А если в Яндексе есть - то считай доказано! Я сейчас за пять минут настрочу страничку в интернете, от имени того же самого Мусульманского общества спасения Росии, и ты этот документ найдёшь в Яндексе. Ты будешь считать его подлинным и доказанным? Пойдёшь к фюреру за объяснениями?
Ты не привёл ниодного официального документа, кроме ссылок на необъективные нацмстские сайты, в которых информация подогнана под нужный результат. И большинство людей, чей разум простирается за рамки Яндекса - со мной согласятся.
Так что - ты не привёл ни одного доказательства.
Про умственные способности переход на личности, модеры влепити предупреждение ему что ли.
Я приводил много ссылок не имеющие отношение к НС, например расовую теорию написанную еще до 1917 года.
Ты не привёл ниодного официального документа, кроме ссылок на необъективные нацмстские сайты, в которых информация подогнана под нужный результат. И большинство людей, чей разум простирается за рамки Яндекса - со мной согласятся.
Так что - ты не привёл ни одного доказательства.
Про умственные способности переход на личности, модеры влепити предупреждение ему что ли.
Я приводил много ссылок не имеющие отношение к НС, например расовую теорию написанную еще до 1917 года.
Stanislav88
Профессионал
8/21/2006, 5:20:16 PM
(Vit @ 21.08.2006 - время: 13:17) Как это ты показал?
А если я скажу, что протоколы, которые ты вывесил - написал твой папа? Чем докажешь, что нет?
Кстати о папе - я как-то спрашивал сколько у тебя братьев и сестёр?
Мне повторить, то что написал выше что ли?
Двоюрные братья и сестры есть, а родных нету.
Как это ты показал?А если я скажу, что протоколы, которые ты вывесил - написал твой папа? Чем докажешь, что нет?
Кстати о папе - я как-то спрашивал сколько у тебя братьев и сестёр?
Мне повторить, то что написал выше что ли?
Двоюрные братья и сестры есть, а родных нету.
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:21:34 PM
(Stanislav88 @ 21.08.2006 - время: 12:17) (Vit @ 21.08.2006 - время: 13:14) Вот видишь, Стасик! Твои умственные способности ограничены Яндексом. Если в Яндексе нет - то и не правда! А если в Яндексе есть - то считай доказано! Я сейчас за пять минут настрочу страничку в интернете, от имени того же самого Мусульманского общества спасения Росии, и ты этот документ найдёшь в Яндексе. Ты будешь считать его подлинным и доказанным? Пойдёшь к фюреру за объяснениями?
Ты не привёл ниодного официального документа, кроме ссылок на необъективные нацмстские сайты, в которых информация подогнана под нужный результат. И большинство людей, чей разум простирается за рамки Яндекса - со мной согласятся.
Так что - ты не привёл ни одного доказательства.
Про умственные способности переход на личности, модеры влепити предупреждение ему что ли.
Я приводил много ссылок не имеющие отношение к НС, например расовую теорию написанную еще до 1917 года.
Эта рассовая теория не имеет никакого отношения к вашей теории. И она во многом не состоятельна. Я уже спрашивал тебя - на основании чего можно утверждать, что человек с меньшим количеством позвонков - выше остальных в рассовой лестнице, а не наоборот?
Ты не привёл ниодного официального документа, кроме ссылок на необъективные нацмстские сайты, в которых информация подогнана под нужный результат. И большинство людей, чей разум простирается за рамки Яндекса - со мной согласятся.
Так что - ты не привёл ни одного доказательства.
Про умственные способности переход на личности, модеры влепити предупреждение ему что ли.
Я приводил много ссылок не имеющие отношение к НС, например расовую теорию написанную еще до 1917 года.
Эта рассовая теория не имеет никакого отношения к вашей теории. И она во многом не состоятельна. Я уже спрашивал тебя - на основании чего можно утверждать, что человек с меньшим количеством позвонков - выше остальных в рассовой лестнице, а не наоборот?