Ксенофобия и Шовинизм - главные проблемы России?

(Stanislav88 @ 19.08.2006 - время: 14:14) Кстати расологи Третьего Рейха признавали принадлежность славян к арийцам.

Третьего Рейха значит. Против которого воевал (если воевал конечно ) Ваш дед и прадед... БРАВИССИМО!!!

(doctorlama @ 19.08.2006 - время: 12:53) (Vit @ 18.08.2006 - время: 17:19) (doctorlama @ 18.08.2006 - время: 16:08) Это вовсе не демагогия.
Если Вам нужны факты, приезжайте в Израиль, поживите полгода среди людей и всё поймёте. А излагать историю Израиля за последние 15 лет будет слишком долго...

Какие конкретно факты Вам нужны?
Если вы мне скажете, что у Вас в Ростове не любят, скажем, казахов, почему я должен Вам не верить, если Вы сами оттуда? Разумеется, до того момента, пока другой ростовчанин не скажет мне обратное.

Простите. а как Вы относитесь к статье Константина Капитонова "БЫТЬ РУССКИМ В ИЗРАИЛЕ…"?
Полностью здесь
Плод воспалённой фантазии, граничащий с бредом сивой кобылы.
Что то меня не убедили Ваши аргументы.. Более подробно нельзя ли?
на форуме СПС обсуждение, так там не столь категоричны!
Это не бред, это просто враньё... Что касается кладбищ, то нехристиан тоже не хоронят внутри церковной ограды и никто не видит в этом дискриминацию. За русский язык могут "доколупаться" до любого, в том числе и до "русского" еврея. Статья просто напросто лживая на 99 процентов и на оставшийся процент - тенденциозная. Этническим славянам(которых здесь не 500 тыс, а раз в 20 меньше и все они действительно в большинстве своём супруги евреев) здесь живётся не хуже и не лучше, чем "русским" евреям.

(Kaaakka @ 20.08.2006 - время: 02:44) (Stanislav88 @ 19.08.2006 - время: 14:14) Кстати расологи Третьего Рейха признавали принадлежность славян к арийцам.

Третьего Рейха значит. Против которого воевал (если воевал конечно ) Ваш дед и прадед... БРАВИССИМО!!!
Ещё раз о 22 июня

(Stanislav88 @ 20.08.2006 - время: 07:38) (Kaaakka @ 20.08.2006 - время: 02:44) (Stanislav88 @ 19.08.2006 - время: 14:14) Кстати расологи Третьего Рейха признавали принадлежность славян к арийцам.

Третьего Рейха значит. Против которого воевал (если воевал конечно ) Ваш дед и прадед... БРАВИССИМО!!!
Ещё раз о 22 июня
Стасик, ты долго будешь эти глупости тут вывешивать? Какое это имеет отношение к причинам ВМВ?Сталин готовил нападение на Германию в 1941? Допустим. И что? К 41-му году Германия уже оккупировала большую часть Евпопы. И если Сталин избрал нападение, как лучшую форму защиты - то его можно понять. То, что с 1933года Германия являлась главным потенциальным врагом - тоже очевидно. Человек, который говорит о мировом господстве, Германской империи и т.д. - безусловно является потенциальным врагом №1. Так что - передай своим фюрерам из НСО - подгонять факты под желаемый результат - занятие неблагодарное, и действует только на малолеток, которые очень обрОзовОны.
Я, по твоей просьбе, прокоментировал FAQи, https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=3675709, и задал там несколько вопросов. Я жду ответа.

2 Vit
Проще всего завить, что факты подогнаны и т.д, это конкретные факты говорящие о том, что чуть попозже СССР сам напал бы на Германию.
Про главного потенциального врага наверное вам в школе сказали. В свое время Сталин и Гитлер договорились о том, что бы поделить мир между Россией и Германией, о в потом что то у них не сраслось и они стали врагами.

В ваших вопросах к FAQ нету ничего конкретного.
По первому вопросу. Ничего без силы решить нельзя. Без силового влияния ничего добиться нельзя. Кто то может сам себе внушать, что сейчас путем переговоров и т.д можно добиться высот, но это не так. Все кто чего то добились имеют влияние и рычаги давления.
По второму вопросу. А причем здесь институт в Риге и Россия? Вы не институты в Риге которые закрылись в пример приводите, а лучше приведите примеры таких ВУЗов в России или назавите плюсы от обучения негров в России для России.
По остальным пунктам не вижу сути вопросов. 10, 3 и 9 пункт и так понятный из FAQ.
Не помню, что бы мы обсуждали вот эти пункты, в какой то степени их касались, но не обсуждали.
"6. Наши деды воевали против фашизма(нацизма, национализма; нужное подчеркнуть), а теперь вы сами стали фашистами. Наша страна понесла такие жертвы от фашизма, а вы его возрождаете!

Начнем с того, что в ВОВ воевали не с какой либо идеологией, а с иноземным захватчиком, независимо от идеологии. Просто после 1941 советская пропаганда стала использовать слово "фашизм", как жупел, ругательство для обозначения немецких оккупантов. А сейчас под словом "фашист" имеют того, кто "считает свою нацию выше всех, а остальных хочет убить". Хотя на самом деле фашизм (а точнее сказать нацизм)-построение национального порядка в своей стране.
И наши деды воевали в первую очередь против иностранных захватчиков, что бы Русский народ жил, а не вырождался, как сейчас.

7. Хорошо, но ведь идеология нацизма привела Германию к краху, а вы хотите такую же России.

Прежде чем задавать этот вопрос, следует взглянуть не на карикатурный образ Германии, усеянной концлагерями, а на ту Германию, которая именно благодаря идеологии национал-социализма поднялась из хаоса и вырождения, а также объединила расколотую германскую нацию.
Кстати, Гитлер - единственный политик 20-го века, ПОЛНОСТЬЮ выполнивший свою предвыборную программу.
В своей политической борьбе Гитлер делал ставку не только на рабочий класс, а на все слои германского общества: предпринимателей, интеллигенцию, армию. Каждому Фюрер дал желаемое: рабочим - хорошо оплачиваемую работу; предпринимателям - уверенность в том, что их капитал не отнимут, если они будут добросовестно и честно вести своё дело.
К сожалению, потом Гитлер стал шовинистом, превознося немецкую нацию над всеми остальными Белыми народами и именно это сыграло роковую роль. Наша задача - не повторить его ошибок.

8. Но ведь эту идеологию придумали враги, мы не можем принять ее, из уважения к ветеранам и т.п.

Когда идет речь о моделировании будущего, все вопросы, идущие на уровне эмоций нужно отбрасывать. Главный критерий оценки любой идеологии - ее эффективность. Если бы столь динамична, слажена и эффективна была идеология коммунизма, мы были бы коммунистами. Но реалии сегодняшнего времени показывают - только идеология НС не вступает в противоречия с естественной социальной структурой общества и только она может противостоять деструктивной политики либерального вырождения. Бойцу не возбраняется поднять трофейный автомат и вести огонь из него, в данном случае будет играть роль лишь то, насколько этот автомат надежен, а не то, кто его конструктор.
Кроме того, говоря об НС, мы в первую очередь подразумеваем Русский, а не германский вариант национал-социализма. Безусловно, в чем-то у нас сходства есть, но различий так же немало, а значит, нам нужно определиться - о каком НС государстве идет речь: Русском или немецком. Многое нужно взять из программы НСДАП (а зачем нам изобретать велосипед второй раз?). Но также в Русском НС будет много черт, которых у немцев не было никогда.
И потом - естественно под "трудами" в первую очередь имеется в виду МБ, из этого следует, что нам нужно подчерпнуть оттуда только то, что можно подогнать под Русскую нацию. Нельзя забывать, что МБ содержит большую долю пангерманизма, что естественно неприемлемо для нашего народа.
К слову сказать, Гитлер был не единственным идеологом НС, одним из первых Русских идеологов, в какой то мере описавших модель НС государства был Павел Иванович Пестель и его работа "Русская Правда", где он тщательнейшим образом проработал все аспекты такого государства (разумеется, самого термина НС еще не было). Данную работу Пестель выполнил по заданию декабристов, но она было ими отвергнута, ибо полностью расходилась с их масонско-либеральными взглядами.
Стоит также упомянуть Михаила Меньшикова и его знаменитую работу "Письма к Русской нации". На протяжении многих лет (с 1901 по 1917 год) он был ведущим политическим публицистом самой влиятельной Русской газеты «Новое время». Будучи теоретиком национального пути, М. О. Меньшиков являлся идеологом и организатором «Всероссийского национального союза», целью, которой являлось «восстановление Русской национальности как государственно-творческой».
Меньшиков провозглашал Русский национализм на расовой основе - основу НС."

Я тут на досуге прочитал "протоколы сионских мудрецов". Не знаю, кто это написал, еврей или русский. но написал это очень умный человек.

(Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 11:00) Я тут на досуге прочитал "протоколы сионских мудрецов". Не знаю, кто это написал, еврей или русский. но написал это очень умный человек.
Ты что забыл, что это переделка из французкой листовки времен одного из Наполеонов? Ее не особо писали, просто подменяли слова на "еврей"...
Так что даже не знаю кем ты восхищаешься...

(Stanislav88 @ 20.08.2006 - время: 09:43) 2 Vit
Проще всего завить, что факты подогнаны и т.д, это конкретные факты говорящие о том, что чуть попозже СССР сам напал бы на Германию.
Про главного потенциального врага наверное вам в школе сказали. В свое время Сталин и Гитлер договорились о том, что бы поделить мир между Россией и Германией, о в потом что то у них не сраслось и они стали врагами.

В ваших вопросах к FAQ нету ничего конкретного.
По первому вопросу. Ничего без силы решить нельзя. Без силового влияния ничего добиться нельзя. Кто то может сам себе внушать, что сейчас путем переговоров и т.д можно добиться высот, но это не так. Все кто чего то добились имеют влияние и рычаги давления.
По второму вопросу. А причем здесь институт в Риге и Россия? Вы не институты в Риге которые закрылись в пример приводите, а лучше приведите примеры таких ВУЗов в России или назавите плюсы от обучения негров в России для России.
По остальным пунктам не вижу сути вопросов. 10, 3 и 9 пункт и так понятный из FAQ.
Не помню, что бы мы обсуждали вот эти пункты, в какой то степени их касались, но не обсуждали.
"6. Наши деды воевали против фашизма(нацизма, национализма; нужное подчеркнуть), а теперь вы сами стали фашистами. Наша страна понесла такие жертвы от фашизма, а вы его возрождаете!

Начнем с того, что в ВОВ воевали не с какой либо идеологией, а с иноземным захватчиком, независимо от идеологии. Просто после 1941 советская пропаганда стала использовать слово "фашизм", как жупел, ругательство для обозначения немецких оккупантов. А сейчас под словом "фашист" имеют того, кто "считает свою нацию выше всех, а остальных хочет убить". Хотя на самом деле фашизм (а точнее сказать нацизм)-построение национального порядка в своей стране.
И наши деды воевали в первую очередь против иностранных захватчиков, что бы Русский народ жил, а не вырождался, как сейчас.

7. Хорошо, но ведь идеология нацизма привела Германию к краху, а вы хотите такую же России.

Прежде чем задавать этот вопрос, следует взглянуть не на карикатурный образ Германии, усеянной концлагерями, а на ту Германию, которая именно благодаря идеологии национал-социализма поднялась из хаоса и вырождения, а также объединила расколотую германскую нацию.
Кстати, Гитлер - единственный политик 20-го века, ПОЛНОСТЬЮ выполнивший свою предвыборную программу.
В своей политической борьбе Гитлер делал ставку не только на рабочий класс, а на все слои германского общества: предпринимателей, интеллигенцию, армию. Каждому Фюрер дал желаемое: рабочим - хорошо оплачиваемую работу; предпринимателям - уверенность в том, что их капитал не отнимут, если они будут добросовестно и честно вести своё дело.
К сожалению, потом Гитлер стал шовинистом, превознося немецкую нацию над всеми остальными Белыми народами и именно это сыграло роковую роль. Наша задача - не повторить его ошибок.

8. Но ведь эту идеологию придумали враги, мы не можем принять ее, из уважения к ветеранам и т.п.

Когда идет речь о моделировании будущего, все вопросы, идущие на уровне эмоций нужно отбрасывать. Главный критерий оценки любой идеологии - ее эффективность. Если бы столь динамична, слажена и эффективна была идеология коммунизма, мы были бы коммунистами. Но реалии сегодняшнего времени показывают - только идеология НС не вступает в противоречия с естественной социальной структурой общества и только она может противостоять деструктивной политики либерального вырождения. Бойцу не возбраняется поднять трофейный автомат и вести огонь из него, в данном случае будет играть роль лишь то, насколько этот автомат надежен, а не то, кто его конструктор.
Кроме того, говоря об НС, мы в первую очередь подразумеваем Русский, а не германский вариант национал-социализма. Безусловно, в чем-то у нас сходства есть, но различий так же немало, а значит, нам нужно определиться - о каком НС государстве идет речь: Русском или немецком. Многое нужно взять из программы НСДАП (а зачем нам изобретать велосипед второй раз?). Но также в Русском НС будет много черт, которых у немцев не было никогда.
И потом - естественно под "трудами" в первую очередь имеется в виду МБ, из этого следует, что нам нужно подчерпнуть оттуда только то, что можно подогнать под Русскую нацию. Нельзя забывать, что МБ содержит большую долю пангерманизма, что естественно неприемлемо для нашего народа.
К слову сказать, Гитлер был не единственным идеологом НС, одним из первых Русских идеологов, в какой то мере описавших модель НС государства был Павел Иванович Пестель и его работа "Русская Правда", где он тщательнейшим образом проработал все аспекты такого государства (разумеется, самого термина НС еще не было). Данную работу Пестель выполнил по заданию декабристов, но она было ими отвергнута, ибо полностью расходилась с их масонско-либеральными взглядами.
Стоит также упомянуть Михаила Меньшикова и его знаменитую работу "Письма к Русской нации". На протяжении многих лет (с 1901 по 1917 год) он был ведущим политическим публицистом самой влиятельной Русской газеты «Новое время». Будучи теоретиком национального пути, М. О. Меньшиков являлся идеологом и организатором «Всероссийского национального союза», целью, которой являлось «восстановление Русской национальности как государственно-творческой».
Меньшиков провозглашал Русский национализм на расовой основе - основу НС."
Стасик - не засоряй топик ненужными цитатами. Достаточно твоих ссылок.
О том, против кого сражались наши деды - мы уже много говорили. Ещё раз повторю - если бы сражались только за Родину, а не против нацизма, - не полезли бы в Берлин, и не усеяли бы Европу телами погибших советских солдат. Так что - начиная со Сталинградской битвы, война шла не за Родину, а против нацизма. А вот договорённости о разделе мира - неплохо бы подтвердить документально. Только пакт Риббентропа-Молотова - не приводить. Он никак не вяжется с вашей теорией о готовившемся нападении на Германию.
Глядя на Германию, поднявшую ссвою экономику, нельзя забывать, что это произошло именно благодаря концлагерям. И именно это привело к краху Германии. Я уже не говорю о том, что ваше восхищение Гитлером, ничего кроме тошноты у нормального человека вызвать не может.

Ещё раз спрашиваю - на основании чего вы утверждаете, что всё решается только силой? Откуда этот бред?
Ещё раз спрашиваю - за что вы так не любите русский народ, если хотите загнать его в государство дебилов?
Ещё раз спрашиваю - какое отношение кавказцы имеют к вашей поголовной безграмотности, а соответственно - безкультурию?

Откуда у Вас такая манера - отвечать на вопросы - вопросами?

Это сочинение, получившее распространение уже в самом начале 20-го века, было плагиатом французского памфлета, направленного против Наполеона III и вовсе не упоминавшего евреев. Название оригинала - "Диалог в аду между Монтескье и Макиавелли", он принадлежал перу Мориса Жоли. Подделку совершили по заказу руководителя отделения царской охранки в Париже, чтобы обратить внимание на опасность, грозящую со стороны либералов и евреев. Ее распространили в России, потом переправили на запад, и только в 1921 году в лондонском "The Times" сумели найти оригинал и тем самым доказать факт подделки.

Ага?

(Melian @ 20.08.2006 - время: 11:02) (Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 11:00) Я  тут на досуге  прочитал "протоколы сионских мудрецов". Не знаю, кто это написал, еврей или русский. но написал это очень умный человек.
Ты что забыл, что это переделка из французкой листовки времен одного из Наполеонов? Ее не особо писали, просто подменяли слова на "еврей"...
Так что даже не знаю кем ты восхищаешься...
А я слышал это подделка русских царских националистов, чтобы выгнать евреев из России. Не знал, что здесь еще и Франция.

(Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 10:00) Я тут на досуге прочитал "протоколы сионских мудрецов". Не знаю, кто это написал, еврей или русский. но написал это очень умный человек.
Карфаген, - будем по десятому кругу обсуждать "Протоколы"? Зачем? Уже не раз приводились доказательства того, что это не имеет никакого отношения к Сиону и т.д.

(Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 11:08) А я слышал это подделка русских царских националистов, чтобы выгнать евреев из России. Не знал, что здесь еще и Франция.
См. мой пост с цитатой...

(Vit @ 20.08.2006 - время: 11:08) (Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 10:00) Я  тут на досуге  прочитал "протоколы сионских мудрецов". Не знаю, кто это написал, еврей или русский. но написал это очень умный человек.
Карфаген, - будем по десятому кругу обсуждать "Протоколы"? Зачем? Уже не раз приводились доказательства того, что это не имеет никакого отношения к Сиону и т.д.
Да, я так просто сказал. И вообще, что имеет отношение к Сиону?
Это очень скрытая тема. И доступ туда закрыт.

Melian, ок

(Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 10:17) (Vit @ 20.08.2006 - время: 11:08) (Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 10:00) Я  тут на досуге  прочитал "протоколы сионских мудрецов". Не знаю, кто это написал, еврей или русский. но написал это очень умный человек.
Карфаген, - будем по десятому кругу обсуждать "Протоколы"? Зачем? Уже не раз приводились доказательства того, что это не имеет никакого отношения к Сиону и т.д.
Да, я так просто сказал. И вообще, что имеет отношение к Сиону?
Это очень скрытая тема. И доступ туда закрыт.

Melian, ок
Кому закрыт? Кем закрыт? Почему закрыт?

(Vit @ 20.08.2006 - время: 11:20) (Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 10:17) (Vit @ 20.08.2006 - время: 11:08) (Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 10:00) Я  тут на досуге  прочитал "протоколы сионских мудрецов". Не знаю, кто это написал, еврей или русский. но написал это очень умный человек.
Карфаген, - будем по десятому кругу обсуждать "Протоколы"? Зачем? Уже не раз приводились доказательства того, что это не имеет никакого отношения к Сиону и т.д.
Да, я так просто сказал. И вообще, что имеет отношение к Сиону?
Это очень скрытая тема. И доступ туда закрыт.

Melian, ок
Кому закрыт? Кем закрыт? Почему закрыт?
Вы мне вопросы не задавайте, вы ответы на них давайте. Скиньте пару ссылок

(Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 10:30) (Vit @ 20.08.2006 - время: 11:20) (Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 10:17) (Vit @ 20.08.2006 - время: 11:08) (Anenerbe @ 20.08.2006 - время: 10:00) Я  тут на досуге  прочитал "протоколы сионских мудрецов". Не знаю, кто это написал, еврей или русский. но написал это очень умный человек.
Карфаген, - будем по десятому кругу обсуждать "Протоколы"? Зачем? Уже не раз приводились доказательства того, что это не имеет никакого отношения к Сиону и т.д.
Да, я так просто сказал. И вообще, что имеет отношение к Сиону?
Это очень скрытая тема. И доступ туда закрыт.

Melian, ок
Кому закрыт? Кем закрыт? Почему закрыт?
Вы мне вопросы не задавайте, вы ответы на них давайте. Скиньте пару ссылок
С радостью! Карфпген, ты же знаешь - только попроси! Только одна проблема - каких сылок? О чём?

Ещё раз повторю - если бы сражались только за Родину, а не против нацизма, - не полезли бы в Берлин, и не усеяли бы Европу телами погибших советских солдат. Так что - начиная со Сталинградской битвы, война шла не за Родину, а против нацизма.
Вы либо прикидываетесь, либо не понимаете что всегда после вооруженого вторжения в страну когда давали отпор оккупантам и начинали их прогонять не останавливались на границе, а разбивали его так что бы он не смог собрать силы и атаковать заного.
Я думаю не надо быть великим стратегом для того, что бы понять то, что останавливаться на границе СССР было бы просто тупостью.

Ещё раз спрашиваю - на основании чего вы утверждаете, что всё решается только силой? Откуда этот бред?
Это понятно каждому. Сейчас с Россией в мире посути никто не считается потому, что мы не имеем силы. Если бы мы имели силовое/экономическое/политическое влияния, то та жа Эстония и Грузия не вытерали бы ноги о России.
На США никто даже слово против не говорит, потому что они имеют силу и рычаги давления, а не потому что ни такие демократические как некоторые думают.


Ещё раз спрашиваю - за что вы так не любите русский народ, если хотите загнать его в государство дебилов?
Не пишите бред. С еврейским правительством просходит спаивание, развращение и деградация молодежи. У нас нис такого не будет так как государство будет работать на развитие и процветание нации.
А вот договорённости о разделе мира - неплохо бы подтвердить документально. Только пакт Риббентропа-Молотова - не приводить. Он никак не вяжется с вашей теорией о готовившемся нападении на Германию.
Глядя на Германию, поднявшую ссвою экономику, нельзя забывать, что это произошло именно благодаря концлагерям.
Лень искать это материал, так как я его видел не в электронном виде. Кстати даже по ТВ об этом программа была.
Где факты, что она благодаря лагерям поднялась?

(Stanislav88 @ 20.08.2006 - время: 10:42)





Вы либо прикидываетесь, либо не понимаете что всегда после вооруженого вторжения в страну когда давали отпор оккупантам и начинали их прогонять не останавливались на границе, а разбивали его так что бы он не смог собрать силы и атаковать заного.
Я думаю не надо быть великим стратегом для того, что бы понять то, что останавливаться на границе СССР было бы просто тупостью.
Это Вы, похоже, придуриваетесь, или не учили историю. Я могу привести не мало примеров войн, которые заканчивались мирным договором, без полного уничтожения противника.При условии, что уничтожение противника не было самоцелью. Например - Война Израиля с Египтом...Или с Иорданией... Стасик, начинай думать.
Это понятно каждому. Сейчас с Россией в мире посути никто не считается потому, что мы не имеем силы. Если бы мы имели силовое/экономическое/политическое влияния, то та жа Эстония и Грузия не вытерали бы ноги о России.
На США никто даже слово против не говорит, потому что они имеют силу и рычаги давления, а не потому что ни такие демократические как некоторые  думают.
Это понятно каждому безмозглому нацику. Потому как на него это расчитано.
Ваше заявление, что с Россией не считаются - абсолютно беспочвенно. Россию не боятся - да. Но очень многие государства Россию уважают, чсто гораздо важнее. А то что Прибалтийские страны сегодня выплёскивают гнев, накопившийся у "титульной нации" за 50 лет оккупации - так это естественно. Покричат, выпустят пар, и успокоятся.
И силовое воздействие тут не причём.
Не пишите бред. С еврейским правительством просходит спаивание, развращение и деградация молодежи. У нас нис такого не будет так как государство будет работать на развитие и процветание нации.
10. То есть это тоталитарное государство? То есть все должны думать как стадо? А как же свобода?
Обсалютной свободы не бывает
в НС государстве - люди мыслят по разному, но в направлении одной идеи, призванной сохранить и приумножить их Нацию
То есть - вы будете решать о чём людям думать?Как жить, что читать, и т.д.
То есть - страна дебилов, за которых думают другие. ЗА ЧТО ВЫ ТАК НЕ ЛЮБИТЕ РУССКИЙ НАРОД?
Лень искать это материал, так как я его видел не в электронном виде. Кстати даже по ТВ об этом программа была.
Где факты, что она благодаря лагерям поднялась?
О! Лень - это очень уважительная причина, не нести ответственность за свои слова.
Факты - очень простые:
1. В концлагерях было сосредоточена немалая часть производства Германии. Бесплатная рабсила приводит к снижению себестоимости.
2. Концлагерь - способ устрашения. Человек зная, что шаг влево, шаг вправо, - концлагерь, становится очень патриотичным, и готов вкалывать на благо государства, только чтоб спать в своей постели.
Это участь, которую вы уготовили для Росии? В этом ваш патриотизм?

Вы так и не ответили:
какое отношение иммигранты имеют к вашей безграмотности и , соответственно, бескультурию?
Вы считаете оправданным беспричинное избиение студентов, только потому что у вас нет времени и возможности определить степень их вины?
Вы признаёте право кавказцев решать силой свои проблемы с "патриотами", поскольку они действуют по вашему принципу?

В общем небольшой вывод напишу.
Что плохого в национализме, расизме и т.д? Что плохого в том, что в Росии будут жить только арийцы и коренные народы России? Неужели кто то считает, что Русские какие то ущербные, до такой степени что мы без черных не справимся?
Нету ни каких положительных моментов в присутствии черных в России, а отрицательные моменты на лицо. Например зайдите на https://www.dpni.org/ или наберите в яндексе фразу "таджик изнасиловал" и посмотрите на результаты их присутствия в России.
Этих зверей защищать могут только сами звери и евреи, потому что только им выгодна данная ситуация.

2 Vit
Из моего ответа выше понятно, что спорить с вами не вижу смысла так как вы не заинтересованны в сильной России и только критикуете идею. Если хотите могу ответить на ваше последнее сообщение.